Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 17 november 2020 om 18:08
Er zitten er gewoon een paar te jagen op haar en te klikken wat de vorig nick was allemaal onnodigsimbalabimba schreef: ↑17-11-2020 17:48Ik sta er ook van te kijken.
Kijk, met een andere nick posten als je een -week- ban hebt, mag natuurlijk niet.
Maar met “ strings-attached” heeft ze al bijna een jaar gewoon gepost toch?
Doet me een beetje aan “ mijn eigen geval” denken.
@Strings, als je dit leest en je wilt terug komen, probeer in contact te komen met de CM.
De eerste perma was ook een beetje raar ( vond ik).
En de mods vond dat sommige weer terug mochten komen onder een andere nick dacht dat zij er ook tussen zat.
dinsdag 17 november 2020 om 18:11
Gewoon vergeten d'r VPN aan te zetten waarschijnlijk.Abyss schreef: ↑17-11-2020 18:02Ja was laatst een discussie hier, dat iemand terug kwam tijdens een ban (geen perma) met een andere nick.
Die nieuwe nick kreeg de perma, de oude nick nog een verlenging van de ban.
Maar hier lijkt er ook iets raars aan de hand te zijn met terug komen tijdens een perma. Aangezien ze een weekban had en geen perma had op die nick. Was benieuwd hoe het nu zit en of er een foutje is gemaakt.
dinsdag 17 november 2020 om 18:16
dinsdag 17 november 2020 om 18:27
Heb je t bericht van @Poeszinboots Merys gelezen?
Het zou kunnen dat de mod ( omdat Strings zich in de kijker heeft gespeeld door d’r werkbank) gezien heeft aan t IP adres dat ze eigenlijk al niet in december 2019 zich had mogen registreren, omdat een een perma op dat IP adres zit.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 17-11-2020 18:35
1.37% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 17 november 2020 om 18:35
Nee niet gezien, ik was toen waarschijnlijk gebandsimbalabimba schreef: ↑17-11-2020 18:27Heb je t bericht van @Poeszinboots gelezen?
Het zou kunnen dat de mod ( omdat Strings zich in de kijker heeft gespeeld door d’r werkbank) gezien heeft aan t IP adres dat ze eigenlijk al niet in december 2019 zich had mogen registreren, omdat een een perma op dat IP adres zit.
Maar goed ik begrijp er weinig van. dan is die weekban dus fout aangezien ze een perma had ofzo?
Er moet toch iets fout zijn? Zaterdag kreeg ze een weekban. en gisteren terugkomen tijdens een perma..
dat rijm ik niet.
je kan toch geen weekban krijgen als je al een perma hebt?
dinsdag 17 november 2020 om 18:36
dinsdag 17 november 2020 om 18:56
simbalabimba schreef: ↑17-11-2020 18:27Heb je t bericht van @Poeszinboots Merys gelezen?
Het zou kunnen dat de mod ( omdat Strings zich in de kijker heeft gespeeld door d’r werkbank) gezien heeft aan t IP adres dat ze eigenlijk al niet in december 2019 zich had mogen registreren, omdat een een perma op dat IP adres zit.
Ik heb ooit al eens geprobeerd dit uit te leggen aan hem maar muntje viel/valt niet.
dinsdag 17 november 2020 om 20:32
Abyss, het is heel simpel. Strings-attached heeft idd een weekban gekregen, maar ze kwam terug met een andere nick. Die nick konden we koppelen aan een eerdere nick die een permaban heeft en heeft Strings-atached ook een permaban gekregen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 17 november 2020 om 20:40
Ik begrijp het. bedankt.ModeratorViva schreef: ↑17-11-2020 20:32Abyss, het is heel simpel. Strings-attached heeft idd een weekban gekregen, maar ze kwam terug met een andere nick. Die nick konden we koppelen aan een eerdere nick die een permaban heeft en heeft Strings-atached ook een permaban gekregen.
dinsdag 17 november 2020 om 21:24
Dat klopt, er zijn mensen die we weer hebben toegelaten. En er zijn ook mensen die ondanks een perma toch weer forummen. Als mensen onder de radar blijven, kan dat heel lang goed gaan.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 17 november 2020 om 21:30
Dus moderators weten hiervan?ModeratorViva schreef: ↑17-11-2020 21:24En er zijn ook mensen die ondanks een perma toch weer forummen. Als mensen onder de radar blijven, kan dat heel lang goed gaan.
dinsdag 17 november 2020 om 21:36
Dat mensen onder een perma nog steeds forummen.
Het wordt gebracht als een feit. dus blijkbaar zijn de mods hiervan op de hoogte dat er bepaalde mensen forummen terwijl ze een perma hebben.
dinsdag 17 november 2020 om 21:42
dinsdag 17 november 2020 om 21:44
Wat ben jij vermoeiend zeg. De mod zegt toch dat ze het niet altijd weten en dat iemand daardoor dus lang onder de radar kan blijven?
Strings liep tegen de lamp omdat ze een nick gebruikte die al bekend was. Dat was dus niet zo slim.
dinsdag 17 november 2020 om 21:49
Als ze gewoon, normaal posten dus, eigenlijk... tot ze s gestaft worden. En dat overkomt wel meer mensen.ModeratorViva schreef: ↑17-11-2020 21:24Dat klopt, er zijn mensen die we weer hebben toegelaten. En er zijn ook mensen die ondanks een perma toch weer forummen. Als mensen onder de radar blijven, kan dat heel lang goed gaan.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 17 november 2020 om 21:58
Blijkbaar was het niet de staf of ban . maar het feit dat ze een oude nick van stal haalde en terug kwam om te forummen met die nick.simbalabimba schreef: ↑17-11-2020 21:49Als ze gewoon, normaal posten dus, eigenlijk... tot ze s gestaft worden. En dat overkomt wel meer mensen.
Had ze dit niet gedaan had ze waarschijnlijk over een week weer kunnen forummen.
woensdag 18 november 2020 om 09:50
Gekopieerd van het topic "Een huis vol"
ModeratorViva schreef: ↑17-11-2020 23:44
Ik pak dit bericht er even bij om op te reageren.
Ik heb vandaag alleen al meerdere berichten gewist en waarschuwingen en bannen uitgedeeld. Helaas ook nog na de topic waarschuwing. Zoals die hele nare "diagnose" over Junior.
Ik heb ook nog gewoon verbasteringen gelezen, zoals baasje.
Ik lees over dat gezin voornamelijk negativiteit en ook geregeld hele nare opmerkingen.
Ik lees dit topic trouwens gewoon mee.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Beste mod.
Ik heb 4 vaste schrijfsters in dit topic geloept waaronder mijzelf en er is welgeteld 1 bericht gewist en 1 quote verwijderd. Het gewiste bericht was een zogenoemde 'diagnose'. De forumster heeft daar ook een ban voor gekregen. Dus er is geen sprake van "meerdere berichten en meerdere bannen".
We mogen niet meer zeggen dat we denken dat Junior de diagnose huppeldepup heeft of dat wij denken dat Junior dat heeft. Prima, ik denk dat niemand daar moeilijk over doet en dat niet meer zullen schrijven. Ook Baasje schrijven, prima dan doen we dat niet meer. (Sorry dames, ik spreek even namens ons allen).
Maar om dan te spreken van meerdere bannen en meerdere gewiste berichten om je woorden kracht bij te zetten is niet kies. Ik weet niet wie je ter wille wilt zijn maar dit topic liep prima en toch gebaseerd hoe wij de vlogs ed interpreteerde. Dat anderen de vlogs weer op hun manier interpreteerden mag natuurlijk maar het is toch niet de bedoeling dat we gaan vertellen hoe leuk en feest het allemaal is bij een bepaalde familie is terwijl wij daar een andere mening over hebben.
Mijn vraag is dan ook. Mogen we nog schrijven dat het ons niet leuk lijkt bij een bepaalde familie en wat er gebeurt in de vlogs wat ons verbaasd of wat we niet leuk vinden als we die mening toegedaan zijn? Zo ja, prima. Dan laten we de verbasteringen achterwege en gaan we verder met wat ons opvalt. Zo nee, wat mag er dan wel geschreven worden?
ModeratorViva schreef: ↑17-11-2020 23:44
Ik pak dit bericht er even bij om op te reageren.
Ik heb vandaag alleen al meerdere berichten gewist en waarschuwingen en bannen uitgedeeld. Helaas ook nog na de topic waarschuwing. Zoals die hele nare "diagnose" over Junior.
Ik heb ook nog gewoon verbasteringen gelezen, zoals baasje.
Ik lees over dat gezin voornamelijk negativiteit en ook geregeld hele nare opmerkingen.
Ik lees dit topic trouwens gewoon mee.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Beste mod.
Ik heb 4 vaste schrijfsters in dit topic geloept waaronder mijzelf en er is welgeteld 1 bericht gewist en 1 quote verwijderd. Het gewiste bericht was een zogenoemde 'diagnose'. De forumster heeft daar ook een ban voor gekregen. Dus er is geen sprake van "meerdere berichten en meerdere bannen".
We mogen niet meer zeggen dat we denken dat Junior de diagnose huppeldepup heeft of dat wij denken dat Junior dat heeft. Prima, ik denk dat niemand daar moeilijk over doet en dat niet meer zullen schrijven. Ook Baasje schrijven, prima dan doen we dat niet meer. (Sorry dames, ik spreek even namens ons allen).
Maar om dan te spreken van meerdere bannen en meerdere gewiste berichten om je woorden kracht bij te zetten is niet kies. Ik weet niet wie je ter wille wilt zijn maar dit topic liep prima en toch gebaseerd hoe wij de vlogs ed interpreteerde. Dat anderen de vlogs weer op hun manier interpreteerden mag natuurlijk maar het is toch niet de bedoeling dat we gaan vertellen hoe leuk en feest het allemaal is bij een bepaalde familie is terwijl wij daar een andere mening over hebben.
Mijn vraag is dan ook. Mogen we nog schrijven dat het ons niet leuk lijkt bij een bepaalde familie en wat er gebeurt in de vlogs wat ons verbaasd of wat we niet leuk vinden als we die mening toegedaan zijn? Zo ja, prima. Dan laten we de verbasteringen achterwege en gaan we verder met wat ons opvalt. Zo nee, wat mag er dan wel geschreven worden?
woensdag 18 november 2020 om 09:51
Nog even een aanvullende reactie.
Mod, je schrijft ook dat je voornamelijk negativiteit leest over de betreffende familie. Maar dat is onze interpretatie, zo ervaren de meesten hier ook de manier van omgang met elkaar en de kinderen.
Toen Borsato vreemd gegaan was werd hij toch ook volledig afgebrand, idem met het topic over Jolanthe, het roddeltopic, het Harry en Meghan topic.
Hoe verhoudt dat zich naar hoe er in dit topic wordt geschreven. Waarom mag al die negativiteit daar wel en mag er hier niet negatief geschreven worden over een gezin?
Groetjes Praadje.
Mod, je schrijft ook dat je voornamelijk negativiteit leest over de betreffende familie. Maar dat is onze interpretatie, zo ervaren de meesten hier ook de manier van omgang met elkaar en de kinderen.
Toen Borsato vreemd gegaan was werd hij toch ook volledig afgebrand, idem met het topic over Jolanthe, het roddeltopic, het Harry en Meghan topic.
Hoe verhoudt dat zich naar hoe er in dit topic wordt geschreven. Waarom mag al die negativiteit daar wel en mag er hier niet negatief geschreven worden over een gezin?
Groetjes Praadje.
