Vraag het de mods, deel 3.

27-08-2020 21:22 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).

Hier zetten we de boel voort.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2 ;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Ik ben het eens met Prada.
Ik begrijp niet zo goed wat het probleem is. We reageren op dingen die de families op social media laten zien. Dat is niet altijd positief nee.
Maar wat is het verschil met tig andere topics op de Entertainment pijler? Ik zie bijvoorbeeld in de laatste paginas van het roddeltopic al verschillende diagnoses en respectloze benamingen voorbij komen.

Waarom mag er wel kritiek op BNers zijn maar niet op wannabe BNers?
Alle reacties Link kopieren
Wat een raar gedoe weer. Over Barbie mag geschreven worden dat ze gesteriliseerd moet worden, maar een vlog familie mag niet niet leuk gevonden worden? Heel apart.
Excuus. Verkeerde topic
Alle reacties Link kopieren
Hoe vaak precies moet je die kutcookies accepteren?

Ik heb het nu 15 keer gedaan in 2 minuten, zou dat voldoende zijn? Of is er een trucje dat ik nog niet ken?
...
Rooss4.0 schreef:
18-11-2020 15:34
Hoe vaak precies moet je die kutcookies accepteren?

Ik heb het nu 15 keer gedaan in 2 minuten, zou dat voldoende zijn? Of is er een trucje dat ik nog niet ken?
Ja, hier hetzelfde!
Hier ook ineens vandaag
Alle reacties Link kopieren
Nou, zullen we een cookiekliekje doen dan?
...
Alle reacties Link kopieren
Wat hebben jullie met de cookies gedaan? Elke aparte 'link' moet ik de cookies accepteren?
Alle reacties Link kopieren
Echt bloedirritant die cookies!
Alle reacties Link kopieren
Rooss4.0 schreef:
18-11-2020 15:34
Hoe vaak precies moet je die kutcookies accepteren?

Ik heb het nu 15 keer gedaan in 2 minuten, zou dat voldoende zijn? Of is er een trucje dat ik nog niet ken?
Ik heb werkelijk geen idee wat er aan de hand is. Ik ga het morgen voor jullie navragen!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
prada schreef:
18-11-2020 09:50
Gekopieerd van het topic "Een huis vol"

ModeratorViva schreef: ↑17-11-2020 23:44
Ik pak dit bericht er even bij om op te reageren.

Ik heb vandaag alleen al meerdere berichten gewist en waarschuwingen en bannen uitgedeeld. Helaas ook nog na de topic waarschuwing. Zoals die hele nare "diagnose" over Junior.

Ik heb ook nog gewoon verbasteringen gelezen, zoals baasje.

Ik lees over dat gezin voornamelijk negativiteit en ook geregeld hele nare opmerkingen.

Ik lees dit topic trouwens gewoon mee.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Beste mod.

Ik heb 4 vaste schrijfsters in dit topic geloept waaronder mijzelf en er is welgeteld 1 bericht gewist en 1 quote verwijderd. Het gewiste bericht was een zogenoemde 'diagnose'. De forumster heeft daar ook een ban voor gekregen. Dus er is geen sprake van "meerdere berichten en meerdere bannen".
We mogen niet meer zeggen dat we denken dat Junior de diagnose huppeldepup heeft of dat wij denken dat Junior dat heeft. Prima, ik denk dat niemand daar moeilijk over doet en dat niet meer zullen schrijven. Ook Baasje schrijven, prima dan doen we dat niet meer. (Sorry dames, ik spreek even namens ons allen).
Maar om dan te spreken van meerdere bannen en meerdere gewiste berichten om je woorden kracht bij te zetten is niet kies. Ik weet niet wie je ter wille wilt zijn maar dit topic liep prima en toch gebaseerd hoe wij de vlogs ed interpreteerde. Dat anderen de vlogs weer op hun manier interpreteerden mag natuurlijk maar het is toch niet de bedoeling dat we gaan vertellen hoe leuk en feest het allemaal is bij een bepaalde familie is terwijl wij daar een andere mening over hebben.

Mijn vraag is dan ook. Mogen we nog schrijven dat het ons niet leuk lijkt bij een bepaalde familie en wat er gebeurt in de vlogs wat ons verbaasd of wat we niet leuk vinden als we die mening toegedaan zijn? Zo ja, prima. Dan laten we de verbasteringen achterwege en gaan we verder met wat ons opvalt. Zo nee, wat mag er dan wel geschreven worden?
Als je ipv een aantal mensen te loepen gewoon over een paar dagen terug kijkt zul je zien dat er zeker wel meerdere berichten gewist zijn. Daarnaast zijn waarschuwingen niet inzichtelijk voor jullie.

Er mag best kritiek geuit worden over het betreffende gezin, en je mag ook aangeven wat je niet leuk vindt om te zien, maar is het ook nodig om alleen maar kritiek te uiten? Of te zeggen dat het sneu is voor kind a b en c? Moet er continue benoemd worden dat één van de kinderen slecht spreekt? Het is het complete plaatje dat maakt dat wij moeten ingrijpen. Ik las van een aantal forumsters een prima uitleg waarom men het vervelend vindt om enkel de negativiteit te lezen.

Als laatste, ik lees veel dat moeder van het gezin zou meeschrijven/staffen, daar hebben wij geen enkele aanwijzing voor.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
18-11-2020 21:57
Ik heb werkelijk geen idee wat er aan de hand is. Ik ga het morgen voor jullie navragen!
*Note to self* eerst even alle topics lezen.

Ik zie dat de CM al op de hoogte is, het was al gemeld in het 'Meld het de mods' topic. En dat het probleem inmiddels opgelost lijkt te zijn. Hoor het graag als dat niet zo is.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
.
anoniem_382756 wijzigde dit bericht op 18-11-2020 22:19
Reden: laat maar
99.83% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Rosalind schreef:
18-11-2020 22:18
.
*

Er mag best kritiek worden geuit. En het geldt natuurlijk niet alleen voor het gezin waar het nu over gaat.

Een aantal van de andere topics op entertainment lees ik ook mee, en daar grijp ik ook gewoon in indien nodig. Ik loop alleen nog wat achter in het roddeltopic, dus kan best zijn dat ik daar nog wat moet gaan wissen.

Als je iets leest in een ander topic wat je niet oké vindt dan kun je er altijd iets van zeggen of het desbetreffende bericht melden of staffen.

* Ik zie nu pas dat je het bericht gewist hebt.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
ModeratorViva schreef:
18-11-2020 22:07
Als je ipv een aantal mensen te loepen gewoon over een paar dagen terug kijkt zul je zien dat er zeker wel meerdere berichten gewist zijn. Daarnaast zijn waarschuwingen niet inzichtelijk voor jullie.

Er mag best kritiek geuit worden over het betreffende gezin, en je mag ook aangeven wat je niet leuk vindt om te zien, maar is het ook nodig om alleen maar kritiek te uiten? Of te zeggen dat het sneu is voor kind a b en c? Moet er continue benoemd worden dat één van de kinderen slecht spreekt? Het is het complete plaatje dat maakt dat wij moeten ingrijpen. Ik las van een aantal forumsters een prima uitleg waarom men het vervelend vindt om enkel de negativiteit te lezen.

Als laatste, ik lees veel dat moeder van het gezin zou meeschrijven/staffen, daar hebben wij geen enkele aanwijzing voor.
Prima. Maar gaan jullie dan alles modereren?
Want als ik in het roddel en achterklap topic lees. Dan lees ik bijvoorbeeld dat Fred van Leer manisch is. Monique het neukertje van André (of andersom).
Of Barbie/Samantha (die toch vrij kwetsbaar is) waarvan de kinderen al vreselijk onder de loep liggen.
Die zou gesteriliseerd moeten worden.
We begrijpen niet zo goed waarom we over dit gezin niet mogen beschrijven wat we zien, omdat het alleen maar negatief zou zijn/is.
Wat maakt dat anders? Het zou echt helpen als je dat uit zou kunnen leggen.
Want wat ik nu zag, was dat 1 iemand een Nick aanmaakte, en alleen maar in ons topic schreef dat we moesten stoppen met schrijven over de familie.
Daarbij op de man speelt (daarover hebben we contact gehad). Dat is iemand die iets van 20 posts heeft in alleen ons topic. Verder nergens. En op basis van die forummer worden er waarschuwingen uitgedeeld.
anoniem_353420 wijzigde dit bericht op 18-11-2020 22:38
0.65% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Eens met Rosalind en Expreszo. En waarom vallen mafkees en sneuneus onder schelden en kun je daar 24 uur op de bank voor krijgen?
Dan mag het Harry en Meghan topic ook wel even doorgelezen worden...
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
18-11-2020 22:32
Dan mag het Harry en Meghan topic ook wel even doorgelezen worden...
Ja inderdaad. Dat is pas een topic waar de honden geen brood van lusten.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
18-11-2020 22:32
Dan mag het Harry en Meghan topic ook wel even doorgelezen worden...
Dat topic zal ik ook door gaan lezen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
ModeratorViva schreef:
18-11-2020 22:07
Als je ipv een aantal mensen te loepen gewoon over een paar dagen terug kijkt zul je zien dat er zeker wel meerdere berichten gewist zijn. Daarnaast zijn waarschuwingen niet inzichtelijk voor jullie.

Er mag best kritiek geuit worden over het betreffende gezin, en je mag ook aangeven wat je niet leuk vindt om te zien, maar is het ook nodig om alleen maar kritiek te uiten? Of te zeggen dat het sneu is voor kind a b en c? Moet er continue benoemd worden dat één van de kinderen slecht spreekt? Het is het complete plaatje dat maakt dat wij moeten ingrijpen. Ik las van een aantal forumsters een prima uitleg waarom men het vervelend vindt om enkel de negativiteit te lezen.

Als laatste, ik lees veel dat moeder van het gezin zou meeschrijven/staffen, daar hebben wij geen enkele aanwijzing voor.
Dat heb ik dus even gedaan en er zijn twee postings aangepast, een bericht verwijderd en er is een quote verwijderd. Op een topic met meer dan 3000 postings.
ModeratorViva schreef:
18-11-2020 22:38
Dat topic zal ik ook door gaan lezen.
Vergeet het roddel, achterklap en riooltopic niet.

Edit: oh dit zei je al.
Rosalind schreef:
18-11-2020 22:52
Vergeet het roddel, achterklap en riooltopic niet.
Ik denk dat dit het topje van de ijsberg is.
Aardig moeten praten over (semi) BN-ers heb ik niet als regel terug kunnen vinden voor dit forum.
Laten we eerlijk zijn: de prive, story en de weekend verkopen lekker omdat roddelen fijn gevonden wordt.
Mensen die in de openbaarheid treden lopen het risico dat er over ze geroddeld wordt. En roddelen is nooit: wat zit je haar leuk.
Expreszo schreef:
18-11-2020 22:29
Want wat ik nu zag, was dat 1 iemand een Nick aanmaakte, en alleen maar in ons topic schreef dat we moesten stoppen met schrijven over de familie.
Daarbij op de man speelt (daarover hebben we contact gehad). Dat is iemand die iets van 20 posts heeft in alleen ons topic. Verder nergens. En op basis van die forummer worden er waarschuwingen uitgedeeld.
Dit mods. Iemand die zich aanmeldt om over kritiek op de familie Nagelkerke te zeuren en verder nergens op het forum te vinden is?
Over niet alleen maar negatief zijn gesproken.
:sarcastic:
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
18-11-2020 22:38
Dat topic zal ik ook door gaan lezen.
Misschien moet je dat nu juist níet gaan doen.
Lees de modtopic van de zomer eens door, die topics waar de mods aangaven juist wat minder rigide te willen modereren en niet op elke slak en elke afwijkende mening te willen modereren. Omdat je daarmee het forum stuk maakt.

In plaats van als een dolle alles te wissen, te bannen, te topicbannen en op andere manieren stukmodereren, zou je diegenen die klagen over te veel negativiteit kunnen aanraden de negeerknop (bijzonder handige functionaliteit van dit forum, eentje die het wél doet) te gebruiken.

Daarmee maak je jouw baan én het forum leuker.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
18-11-2020 22:38
Dat topic zal ik ook door gaan lezen.

Moet u zeker doen, heel goed plan.
Vergeleken met andere topic's is dat topic redelijk braaf.
LOEP ME MAAR aub.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven