Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 3.
donderdag 27 augustus 2020 om 21:22
En zo hebben we inmiddels alweer twee delen vol gekletst (met vragen).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2 ;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 16 november 2020 om 19:36
Wat knap zeg. Je gaat niet in op maar één enkele vraag. Fraai. We zijn allemaal volwassen mensen zeg je. Dat klopt, dus wat geeft het voor pas om zo om te gaan met je content-community. Wegzetten als drammers. Kom op zeg. Wij zorgen hier voor de clickbait, die rare blogs van jullie leest niemand.CommunityManagerViva schreef: ↑16-11-2020 15:03Beste forummers,
Bij deze wil ik even reageren op de reacties van afgelopen weekend in o.a. het Vraag het de Mods en het Napraattopic. Ik denk dat we allemaal kunnen concluderen dat het daar niet zo gezellig was
Ten eerste vind ik het heel vervelend om te lezen dat jullie denken dat de mods voorkeursforummers hebben en dat ze doelbewust bannen. De moderators steken veel tijd in het forum, doen alles wat ze kunnen om context te begrijpen, maar wat ik nu zie is dat ze stank voor dank krijgen.
Het is jullie goed recht om vragen te stellen aan de moderators en mij, over beslissingen die zijn genomen etc. Maar het gedram wat ik hier lees, kan niet de bedoeling zijn. We zijn allemaal volwassen mensen, maar dat was dit weekend niet te zien. Jullie hebben eerder aangegeven meer toe te willen naar een zelfregulerend en meer open forum. De moderators proberen zoveel mogelijk open te zijn in de daartoe bestemde topics. Qua zelfregulerend: hier hebben jullie zelf vooral een groot aandeel in, maar als ik kijk naar verschillende reacties van dit weekend als 'mods, wordt er nog ingegrepen' dan lijkt het toch niet alsof dit iets is wat jullie willen. Wanneer jullie hierover verzoeken van andere forummers ontvangen, wordt dit ook vaak genegeerd. Zo wordt het lastig om het een zelfregulerend forum te laten worden.
Ik hoop dat we er met z'n allen voor kunnen zorgen dat de sfeer - die er in mijn ogen de laatste maanden een stuk op vooruit is gegaan - weer terugkomt en dat we het 'gedram' kunnen laten voor wat het is. Stel gerust al je vragen, de mods en ik zullen die met alle liefde beantwoorden waar dit kan.
Vriendelijke groet,
CM VIVA
Een zelfregulerend forum, ja dat zou goed zijn. Daar is al veel en veel langer over gesproken. Maar jullie lijken maar niet te snappen hoe zelfregulatie werkt. Een zelfregulerend forum laat de verantwoordelijkheid voor een groot deel bij de community.
- Erger je je aan meds? Zet haar op de negeer
- Erger je je aan Fashion Victim of Merys? Zet ze op de negeer.
Maar nee dat zeggen jullie niet. Jullie moedigen het achterbakse staffen aan door het uitdelen van bannen vanwege woorden zoals sneuneus en mafkees. En wee je gebeente als je kritische vragen stelt aan vreemdgangers dan wordt je gewoon een verbod opgelegd. Dat is geen zelfregulatie. Dat is Russian Style Handhaving.
Als je wilt dat mensen stoppen met drammen moet je naar ze luisteren.
maandag 16 november 2020 om 19:49
A-men.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 16 november 2020 om 20:12
Yup. Dit dusS-Meds schreef: ↑16-11-2020 19:36Wat knap zeg. Je gaat niet in op maar één enkele vraag. Fraai. We zijn allemaal volwassen mensen zeg je. Dat klopt, dus wat geeft het voor pas om zo om te gaan met je content-community. Wegzetten als drammers. Kom op zeg. Wij zorgen hier voor de clickbait, die rare blogs van jullie leest niemand.
Een zelfregulerend forum, ja dat zou goed zijn. Daar is al veel en veel langer over gesproken. Maar jullie lijken maar niet te snappen hoe zelfregulatie werkt. Een zelfregulerend forum laat de verantwoordelijkheid voor een groot deel bij de community.
- Erger je je aan meds? Zet haar op de negeer
- Erger je je aan Fashion Victim of Merys? Zet ze op de negeer.
Maar nee dat zeggen jullie niet. Jullie moedigen het achterbakse staffen aan door het uitdelen van bannen vanwege woorden zoals sneuneus en mafkees. En wee je gebeente als je kritische vragen stelt aan vreemdgangers dan wordt je gewoon een verbod opgelegd. Dat is geen zelfregulatie. Dat is Russian Style Handhaving.
Als je wilt dat mensen stoppen met drammen moet je naar ze luisteren.
maandag 16 november 2020 om 20:23
maandag 16 november 2020 om 20:28
Wat mij stoort aan jou is dat je denkt de waarheid in pacht te hebben en op de een of andere manier het heel normaal schijnt te vinden om mensen waar jij het niet mee eens bent als debielen weg te zetten of te schofferen.-Shifty- schreef: ↑16-11-2020 20:23Als je vindt dat je recht hebt om te blijven drammen totdat de ander naar je luistert blijf je dus communiceren op het niveau van een kleuter. Je kan ook gewoon stoppen met drammen omdat je geen drammer wil zijn? En dat je dit zelf bedenkt kan misschien bedoeld zijn met zelf-regulerend?
Dat jíj een punt niet begrijpt wil nog niet zeggen dat je je zo hoeft op te stellen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 16 november 2020 om 20:29
Of je luistert zelf eens naar andere forummers, omdat zij je al meerdere malen hebben proberen uit te leggen dat het NOOIT aan je kritische vragen lag (alsof diezelfde vragen in de vorige 40 delen nog nooit voorbij zijn gekomen.....) maar puur aan je toonzetting (en ja, ook dat bestaat in geschreven tekst)!
Dit hebben velen je al proberen uit te leggen en nog zie ik je schrijven dat het om je kritische vragen of de inhoud van je posts ging, maar dat is dus NIET zo. Dan vraag ik me af, als zoveel mensen dit al hebben proberen uit te leggen en de Mods dit dus blijkbaar ook vinden, waarom dan toch daaraan vast houden ipv hand in eigen boezem te steken?
maandag 16 november 2020 om 20:30
Ach natuurlijk. Lois, je had niet genoeg aan staffen? Zeuren over toon doe je alleen als je inhoudelijk geen argumenten hebt.loisnvt schreef: ↑16-11-2020 20:29Of je luistert zelf eens naar andere forummers, omdat zij je al meerdere malen hebben proberen uit te leggen dat het NOOIT aan je kritische vragen lag (alsof diezelfde vragen in de vorige 40 delen nog nooit voorbij zijn gekomen.....) maar puur aan je toonzetting (en ja, ook dat bestaat in geschreven tekst)!
Dit hebben velen je al proberen uit te leggen en nog zie ik je schrijven dat het om je kritische vragen of de inhoud van je posts ging, maar dat is dus NIET zo. Dan vraag ik me af, als zoveel mensen dit al hebben proberen uit te leggen en de Mods dit dus blijkbaar ook vinden, waarom dan toch daaraan vast houden ipv hand in eigen boezem te steken?
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 16-11-2020 20:31
4.37% gewijzigd
maandag 16 november 2020 om 21:09
Dames en Heren,
Ik lees nu vooral een discussie ipv vragen gericht aan ons.
De napraten zijn bij uitstek de plek waar je hierover met elkaar in discussie kan. Ik zal daarom de discussie ook gaan verplaatsen zodat de vragen niet ondersneeuwen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ik lees nu vooral een discussie ipv vragen gericht aan ons.
De napraten zijn bij uitstek de plek waar je hierover met elkaar in discussie kan. Ik zal daarom de discussie ook gaan verplaatsen zodat de vragen niet ondersneeuwen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 16 november 2020 om 21:11
Dat zou erg fijn zijn.. Ik heb hier al 3 keer een normale vraag gesteld maar tot op heden geen antwoord gehad.. 1e vraag was zo 40 pagina'S terug.....ModeratorViva schreef: ↑16-11-2020 21:09Dames en Heren,
Ik lees nu vooral een discussie ipv vragen gericht aan ons.
De napraten zijn bij uitstek de plek waar je hierover met elkaar in discussie kan. Ik zal daarom de discussie ook gaan verplaatsen zodat de vragen niet ondersneeuwen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
maandag 16 november 2020 om 21:12
ModeratorViva schreef: ↑16-11-2020 21:09Dames en Heren,
Ik lees nu vooral een discussie ipv vragen gericht aan ons.
De napraten zijn bij uitstek de plek waar je hierover met elkaar in discussie kan. Ik zal daarom de discussie ook gaan verplaatsen zodat de vragen niet ondersneeuwen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Volgens mij is deze discussie een uitvloeisel van de vragen aan jullie.
maandag 16 november 2020 om 21:12
Graag naar 2.0 dan.ModeratorViva schreef: ↑16-11-2020 21:09Dames en Heren,
Ik lees nu vooral een discussie ipv vragen gericht aan ons.
De napraten zijn bij uitstek de plek waar je hierover met elkaar in discussie kan. Ik zal daarom de discussie ook gaan verplaatsen zodat de vragen niet ondersneeuwen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
maandag 16 november 2020 om 21:13
Vragen die maar niet beantwoord wordenIn_Tenebris schreef: ↑16-11-2020 21:12Volgens mij is deze discussie een uitvloeisel van de vragen aan jullie.
maandag 16 november 2020 om 21:34
Ik heb hem van de week zien staan en zag dat er een aantal mensen zo behulpzaam waren geweest om je op weg te helpen naar een donker scherm, vandaar dat ik dacht dat daarmee je vraag al was beantwoord. Maar het was wel zo netjes geweest als wij er even op ingegaan waren.Someonenew schreef: ↑16-11-2020 21:11Dat zou erg fijn zijn.. Ik heb hier al 3 keer een normale vraag gesteld maar tot op heden geen antwoord gehad.. 1e vraag was zo 40 pagina'S terug.....
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 16 november 2020 om 21:43
maandag 16 november 2020 om 22:07
ModeratorViva schreef: ↑16-11-2020 18:05Beste Missie,
Ik heb deze discussie maar zijdelings meegekregen, en heb echt geen idee waar het fout op is gelopen, dus kan je daar verder geen antwoord op geven. Maar wat ik wel kan doen is de titel voor je aanpassen. Als je een linkje hebt naar het topic en wat er precies aangepast moet worden? Dan pas ik de titel voor je aan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
ik heb hier op geantwoord om 18:49 uur. Het is maar een letter wijzigen.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 16 november 2020 om 22:37
Ik was even druk met andere dingen op het forum. Maar de titel is aangepast.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 16 november 2020 om 22:50
-Shifty- schreef: ↑16-11-2020 20:23Als je vindt dat je recht hebt om te blijven drammen totdat de ander naar je luistert blijf je dus communiceren op het niveau van een kleuter. Je kan ook gewoon stoppen met drammen omdat je geen drammer wil zijn? En dat je dit zelf bedenkt kan misschien bedoeld zijn met zelf-regulerend?
Je doet nu precies wat ik gister al beschreef: iemand die een vraag stelt, en misschien twee keer omdat ie de eerste keer al dan niet bewust niet beantwoord werd, wegzetten als drammer. De mods gaan daar blijkbaar graag in mee, lastige forummers zijn drammers. Zo niet sjiek.
Such fun!1
maandag 16 november 2020 om 22:57
ModeratorViva schreef: ↑16-11-2020 22:37Ik was even druk met andere dingen op het forum. Maar de titel is aangepast.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 17 november 2020 om 17:11
dinsdag 17 november 2020 om 17:48
Ik sta er ook van te kijken.Abyss schreef: ↑17-11-2020 17:11@mods
Hebben jullie een foutje gemaakt met de laatste melding op het bantopic?
"Strings-attached en Stringsnocontact hebben een perma ivm terugkeren tijdens een perma."
Er staat daarvoor namelijk dat "Strings-attached" een weekban heeft. Hoe kan hij/zij dan terugkeren tijdens een perma?
Kijk, met een andere nick posten als je een -week- ban hebt, mag natuurlijk niet.
Maar met “ strings-attached” heeft ze al bijna een jaar gewoon gepost toch?
Doet me een beetje aan “ mijn eigen geval” denken.
@Strings, als je dit leest en je wilt terug komen, probeer in contact te komen met de CM.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 17 november 2020 om 18:02
Ja was laatst een discussie hier, dat iemand terug kwam tijdens een ban (geen perma) met een andere nick.simbalabimba schreef: ↑17-11-2020 17:48Ik sta er ook van te kijken.
Kijk, met een andere nick posten als je een -week- ban hebt, mag natuurlijk niet.
Maar met “ strings-attached” heeft ze al bijna een jaar gewoon gepost toch?
Doet me een beetje aan “ mijn eigen geval” denken.
@Strings, als je dit leest en je wilt terug komen, probeer in contact te komen met de CM.
Die nieuwe nick kreeg de perma, de oude nick nog een verlenging van de ban.
Maar hier lijkt er ook iets raars aan de hand te zijn met terug komen tijdens een perma. Aangezien ze een weekban had en geen perma had op die nick. Was benieuwd hoe het nu zit en of er een foutje is gemaakt.
