Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 5
woensdag 16 maart 2022 om 13:11
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. 
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 14 december 2022 om 18:27
Okee, jammer. Bedankt voor het antwoord!
woensdag 14 december 2022 om 18:52
Mouthgard een perma vanwege racisme. Naar mijn weten hamerde hij nogal op misdaadcijfers onder groepen, wat kwaad bloed in het topic zette, maar sinds wanneer is dat racisme? In een van zijn gegumde post (nog te lezen) zegt hij dat in landen waar vrouwen minder rechten hebben vrouwen meer kans lopen om te worden vermoord.
Die post schijnt dus racistisch te zijn. Hoe dan? Ik vind dit zo raar. Of je iemand nu wel of niet irritant vindt, zoiets is geen racisme.
Die post schijnt dus racistisch te zijn. Hoe dan? Ik vind dit zo raar. Of je iemand nu wel of niet irritant vindt, zoiets is geen racisme.
woensdag 14 december 2022 om 20:35
Beste Snug,snug schreef: ↑14-12-2022 18:52Mouthgard een perma vanwege racisme. Naar mijn weten hamerde hij nogal op misdaadcijfers onder groepen, wat kwaad bloed in het topic zette, maar sinds wanneer is dat racisme? In een van zijn gegumde post (nog te lezen) zegt hij dat in landen waar vrouwen minder rechten hebben vrouwen meer kans lopen om te worden vermoord.
Die post schijnt dus racistisch te zijn. Hoe dan? Ik vind dit zo raar. Of je iemand nu wel of niet irritant vindt, zoiets is geen racisme.
Wij zijn overgegaan tot het geven van een perma na uitvoerig overleg. Het is niet één specifiek bericht geweest maar het complete plaatje dat wordt neergezet. Het zijn dus meerdere postings geweest en daarnaast wordt er ook gekeken naar de ban en post geschiedenis. Dit alles bij elkaar vonden wij voldoende voor een permaban.
Wij bannen geen forummers omdat wij iemand vervelend zouden vinden. Ik vind die implicatie ook erg onprettig.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 14 december 2022 om 21:41
In dit geval zijn wij degenen die bepalen of iemand een ban krijgt of niet. En dat is niet altijd ten gevolge van een staf, wij lezen ook gewoon topics mee. Forummers bepalen niet of er een ban volgt op een gewist bericht, dus de 'je' in jouw vorige bericht komt minder algemeen over als dat je hem bedoelt hebt.
Over wat wel en niet racisme is kan ik kort zijn, daarin verschillen wij van mening. Wij zijn zeer betrokken bij oa het onderwerp racisme en zijn ons te allen tijden bewust van de impact die ons optreden hierin kan geven. Wat jij als een onschuldige opmerking aanmerkt kan dit voor een ander niet zo zijn en wel degelijk een racistische ondertoon hebben. Gelukkig leven we niet langer in een tijd dat je maar alles moet accepteren. Dit geldt trouwens niet alleen voor racisme, maar ook dat je als vrouw niet alles pikt, of dat je als onderdeel van de LGBTQIA+ het maar moet laten welgevallen lastig te worden gevallen omdat je toevallig met je partner van hetzelfde geslacht hand in hand loopt.
Dus wij treden hard op tegen racisme, ook al lijkt het voor iemand niks voor te stellen, al sinds de nieuwe huisregels en het bansysteem zijn ingegaan.
Wat mij betreft is de discussie hiermee klaar, deze wijze van communiceren vind ik zeer onprettig en ga ik niet voortzetten op deze toon.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 14 december 2022 om 22:31
Die blinde vlek zou natuurlijk ook bij jou kunnen zitten.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 15 december 2022 om 08:45
Wat goed!
Mods zouden jullie aan de IT willen vragen of ze zich dan nu over de bookmarks willen buigen? (Je komt wel op de juiste pagina maar niet bij je gebookmarkte bericht?
Ga ik over nadenken.
donderdag 15 december 2022 om 08:50
Het is anders wel heel terechte kritiek, die bovendien meer dan fair verwoord is.ModeratorViva schreef: ↑14-12-2022 21:41Wat mij betreft is de discussie hiermee klaar, deze wijze van communiceren vind ik zeer onprettig en ga ik niet voortzetten op deze toon.
donderdag 15 december 2022 om 08:53
Eens. Maar verder gewist. had me voorgenomen er geen energie meer aan te verspillen.
jojoo wijzigde dit bericht op 15-12-2022 08:56
34.71% gewijzigd
donderdag 15 december 2022 om 09:03
Nou inderdaad!
(Effe een wit voetje bij de mods scoren?)
Prima idee trouwens om dat topic gewoon te negeren. Scheelt ergenissen, miscommunicatie en bannetjes.
donderdag 15 december 2022 om 10:31
Dat claimen ze te doen, de ervaring leert dat dat absoluut niet zo is, dat er zelfs geen duiding bij gegeven wordt tenzij je daar heel expliciet achter gaat vragen, en dat die duiding dan ook weinig meer is dan een variante op de willekeur van "wij de mods vinden dat, dus dan is het zo".
Dat zie je hier trouwens ook terug in de reactie op heel terechte kritiek.
Aan willekeur valt niet aan te passen, dus dan is die topics, die gebruikers en bij uitbreiding zelfs elk onderwerp dat er mee te maken kan hebben negeren de beste keuze.
donderdag 15 december 2022 om 10:31
donderdag 15 december 2022 om 10:36
Dank voor je reactie.ModeratorViva schreef: ↑14-12-2022 18:25Anna,
Wat ik in ieder geval kan vertellen, is dat als een account 2 jaar niet actief is geweest, en dat houdt in dat er niet mee is ingelogd, het automatisch geanonimiseerd wordt tenzij wij aangeven dat dat niet mag. Er zijn momenteel een paar accounts waar dat voor geldt op verzoek van familie of forummers.
Ik zal aan de CM vragen of er nog wat mogelijkheden zijn en of zij hier nog verder op wil reageren.
Voor nu, heel veel sterkte de komende tijd en uiteraard hoop ik en mijn collega's dat alles goed gaat voor je en we nog lang van je mogen genieten als forummer.
Moderator Vivaforum.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
donderdag 15 december 2022 om 10:39
Pardon? Ik haak aan op die posts. Ga jij nou toch fietsen zeg.
Ik onderschrijf die voorbeelden, ik kom met nog een voorbeeld waar jij het dit keer toevallig niet mee eens bent en hup ik word in een tegenkamp weggezet. Knap staaltje rigiditeit.
Jongens, jullie hebben gelijk. Dat soort topics nadrukkelijk negeren.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 15-12-2022 11:19
26.93% gewijzigd
donderdag 15 december 2022 om 11:15
Beste Anna75,Anna75 schreef: ↑14-12-2022 15:28Beste moderator,
Ik heb een topic geopend maar kreeg et advies mijn vraag hier voor te leggen.
Ik kopieer even:
Ik ga een zwaar medisch traject in. De kans op een goede afloop is groter dan de kans dat het misgaat, maar we zijn wel onze adressenlijst aan het updaten en dat soort zaken aan het regelen.
Zo kwam ik terecht bij informatie over digitale nalatenschap en opeens realiseerde ik me dat als ik er niet meer ben, Anna75 zich nog steeds in de cloud bevindt. Ik vind dat maar niks, maar misschien til ik er te zwaar aan.
Mijn man wil mijn Vivanaam helemaal niet weten (vindt hij iets van mij), mijn dochter heeft genoeg schriftjes waarin ik van alles voor haar heb opgeschreven. Dus voor wie staat het er eigenlijk nog (naast dat het ook niet echt duurzaam is onnodige info in de lucht te houden)?
Wat te doen? Alles wissen? Of me die moeite besparen? Ik vind het lastig.
Met vriendelijke groet,
Anna75
Ik heb je een privébericht gestuurd.
Groet,
CM VIVA
donderdag 15 december 2022 om 17:05
Mods,
Er gaat iets mis met mijn instellingen.
Ik zie weer plaatjes, maar anderen niet. Vond ik al verdacht, dus heb mezelf uitgelogd en weer ingelogd. Nu zie ik nog steeds plaatjes.
Maar ik zie ook ineens weer de posts van degene die ik onder de negeer heb staan. Ik heb mijn instellingen gecontroleerd, en heb diegene idd nog steeds onder de negeer. Maar ik zie de posts dus wel.
Er gaat iets mis met mijn instellingen.
Ik zie weer plaatjes, maar anderen niet. Vond ik al verdacht, dus heb mezelf uitgelogd en weer ingelogd. Nu zie ik nog steeds plaatjes.
Maar ik zie ook ineens weer de posts van degene die ik onder de negeer heb staan. Ik heb mijn instellingen gecontroleerd, en heb diegene idd nog steeds onder de negeer. Maar ik zie de posts dus wel.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 15 december 2022 om 20:36
Oh nee, dat is niet goed. Ik ga het doorgeven! Want dat is natuurlijk niet de bedoeling.feow schreef: ↑15-12-2022 17:05Mods,
Er gaat iets mis met mijn instellingen.
Ik zie weer plaatjes, maar anderen niet. Vond ik al verdacht, dus heb mezelf uitgelogd en weer ingelogd. Nu zie ik nog steeds plaatjes.
Maar ik zie ook ineens weer de posts van degene die ik onder de negeer heb staan. Ik heb mijn instellingen gecontroleerd, en heb diegene idd nog steeds onder de negeer. Maar ik zie de posts dus wel.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 15 december 2022 om 21:22
Sommige mensen mag je niet negeren lijkt me.ModeratorViva schreef: ↑15-12-2022 20:36Oh nee, dat is niet goed. Ik ga het doorgeven! Want dat is natuurlijk niet de bedoeling.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
donderdag 15 december 2022 om 21:31
Beste moderators,
Ik heb wat vragen over mijn 24 uurs ban die voort kwam uit het Familievloggers topic. [...]
Volgens jullie zeer ongepast en bashen.
Was het anders geweest als ik had getypt; AM drinkt tijdens haar zwangerschappen, dus ik denk niet dat zij dat wil voorkomen.
??
En hoe is dit anders dan alle andere dingen zoals 'ze is idioot!' die gezegd worden over het filmen op de fiets met gladheid nu bijv. Of de reacties op alle andere vreemde streken die ze zo nu en dan uithaalt? En de andere reacties die ook over drinken tijdens de zwangerschappen gaan?
Ik begrijp gewoon echt niet waarom ik er een ban voor gekregen heb. Het hele topic draait om het wel en wee van deze vloggers en het is gewoon een feit dat ze vindt dat het geen probleem is. Ben er eerlijk gezegd ook een beetje van geschrokken omdat ik juist altijd iemand ben die de boel wel eens tot orde roept en ook wel eens een stafje zet als het los gaat.
Het is imo nogal een vreemde censuur op een topic. In het EHV topic, maar ook bijv. in het topic over Harry en Meghan nu (letterlijk nu, door die nieuwe docu) en normaliter in het André Hazes bijv. topic worden veel nare dingen gezegd (en dan zijn dat roddels, niet eens feiten) en die worden niet bestraft met een ban. In die topics komen niet eens waarschuwingen.
Heeft die ene vlogger dan toch een vinger in de pap hier?
Deze laatste vraag is geen serieuze vraag trouwens. Antwoord daar maar niet op.
Ik heb wat vragen over mijn 24 uurs ban die voort kwam uit het Familievloggers topic. [...]
Volgens jullie zeer ongepast en bashen.
Was het anders geweest als ik had getypt; AM drinkt tijdens haar zwangerschappen, dus ik denk niet dat zij dat wil voorkomen.
??
En hoe is dit anders dan alle andere dingen zoals 'ze is idioot!' die gezegd worden over het filmen op de fiets met gladheid nu bijv. Of de reacties op alle andere vreemde streken die ze zo nu en dan uithaalt? En de andere reacties die ook over drinken tijdens de zwangerschappen gaan?
Ik begrijp gewoon echt niet waarom ik er een ban voor gekregen heb. Het hele topic draait om het wel en wee van deze vloggers en het is gewoon een feit dat ze vindt dat het geen probleem is. Ben er eerlijk gezegd ook een beetje van geschrokken omdat ik juist altijd iemand ben die de boel wel eens tot orde roept en ook wel eens een stafje zet als het los gaat.
Het is imo nogal een vreemde censuur op een topic. In het EHV topic, maar ook bijv. in het topic over Harry en Meghan nu (letterlijk nu, door die nieuwe docu) en normaliter in het André Hazes bijv. topic worden veel nare dingen gezegd (en dan zijn dat roddels, niet eens feiten) en die worden niet bestraft met een ban. In die topics komen niet eens waarschuwingen.
Heeft die ene vlogger dan toch een vinger in de pap hier?
Deze laatste vraag is geen serieuze vraag trouwens. Antwoord daar maar niet op.
donderdag 15 december 2022 om 21:45
Zoals duidelijk staat beschreven in het bantopic, delen wij waarschuwingen (persoonlijk of in een topic) uit wanneer;bumblebijtje schreef: ↑15-12-2022 10:31Dat claimen ze te doen, de ervaring leert dat dat absoluut niet zo is, dat er zelfs geen duiding bij gegeven wordt tenzij je daar heel expliciet achter gaat vragen, en dat die duiding dan ook weinig meer is dan een variante op de willekeur van "wij de mods vinden dat, dus dan is het zo".
Dat zie je hier trouwens ook terug in de reactie op heel terechte kritiek.
Aan willekeur valt niet aan te passen, dus dan is die topics, die gebruikers en bij uitbreiding zelfs elk onderwerp dat er mee te maken kan hebben negeren de beste keuze.
a. Onnodig quoten/OP wissen, eerste keer wissen met tekst in verander vak dat het niet mag, de keer erna een waarschuwing en daarna een ban.
b. Bij een flinke discussie die uit de hand dreigt te lopen.
c. Bij hinderlijke offtopic.
d. Medisch advies geven/vragen
e. Praten over zelfdoding (Wat mag wel: ik zie het leven niet meer zitten, ben liever dood. Wat mag niet: ik ga mezelf zo van een flatgebouw gooien.)
Voor onder andere racistische uitspraken zullen we direct overgaan tot het geven van een weekban. Het kan wel zo zijn dat er eerst een topic waarschuwing is geplaatst.
Conclusie, al zo'n tweeënhalf jaar wordt er niet standaard een waarschuwing gegeven vóór er een ban volgt. Wij zijn toen van het oplopende bansysteem afgestapt omdat deze niet helemaal kloppend was en hebben daarmee ook besloten dat sommige postings te ver gaan voor enkel een waarschuwing.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 15 december 2022 om 21:47
Eens met Melon. Sinds wanneer is het ongepast om kritiek te hebben op iemand die, op een openbaar medium,alcohol tijdens de zwangerschap propageert?
Mogelijk bedoelen jullie dat alcohol verheerlijken tijdens een zwangerschap ongepast is.
Dat begrijp ik. Maar dan is de verkeerde geband.
Mogelijk bedoelen jullie dat alcohol verheerlijken tijdens een zwangerschap ongepast is.
Dat begrijp ik. Maar dan is de verkeerde geband.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
donderdag 15 december 2022 om 22:04
Beste Melon,_melon schreef: ↑15-12-2022 21:31Beste moderators,
Ik heb wat vragen over mijn 24 uurs ban die voort kwam uit het Familievloggers topic. [...]
Volgens jullie zeer ongepast en bashen.
Was het anders geweest als ik had getypt; AM drinkt tijdens haar zwangerschappen, dus ik denk niet dat zij dat wil voorkomen.
??
En hoe is dit anders dan alle andere dingen zoals 'ze is idioot!' die gezegd worden over het filmen op de fiets met gladheid nu bijv. Of de reacties op alle andere vreemde streken die ze zo nu en dan uithaalt? En de andere reacties die ook over drinken tijdens de zwangerschappen gaan?
Ik begrijp gewoon echt niet waarom ik er een ban voor gekregen heb. Het hele topic draait om het wel en wee van deze vloggers en het is gewoon een feit dat ze vindt dat het geen probleem is. Ben er eerlijk gezegd ook een beetje van geschrokken omdat ik juist altijd iemand ben die de boel wel eens tot orde roept en ook wel eens een stafje zet als het los gaat.
Het is imo nogal een vreemde censuur op een topic. In het EHV topic, maar ook bijv. in het topic over Harry en Meghan nu (letterlijk nu, door die nieuwe docu) en normaliter in het André Hazes bijv. topic worden veel nare dingen gezegd (en dan zijn dat roddels, niet eens feiten) en die worden niet bestraft met een ban. In die topics komen niet eens waarschuwingen.
Heeft die ene vlogger dan toch een vinger in de pap hier?
Deze laatste vraag is geen serieuze vraag trouwens. Antwoord daar maar niet op.
Volgens mij heb je de afgelopen 24 uur van een collega en de cm hier al een antwoord op gekregen via de mail.
En zoals ik al vaker deze week heb gezegd en ook al geregeld in de vloggertopics is aangehaald door ons is het echt de manier waarop het gebeurt. Je kunt en mag je vraagtekens hebben bij het gedrag van een vlogger, maar wat er steeds weer opnieuw gebeurt is dat er enorm naar over specifieke vloggers wordt geschreven. En dat bashen vinden wij onacceptabel. Je kunt gedrag bespreekbaar maken, maar het kan ook op een normale manier. Dit vinden wij ongepast en onnodig. Zo'n opmerking kan weer een aanzet zijn tot een stroom aan negatieve berichten.
We plaatsen regelmatig waarschuwingen en als er dan doorgegaan wordt dan volgt er een ban.
In de andere topics die je aanhaalt wordt ook actief gemodereerd. Het H&M topic is mijn topic (om mee te lezen en modereren) en de nare opmerkingen hebben er door een spoedgeval hier langer gestaan dan ik had gewild. Maar inmiddels zijn die ook verwijderd. En zijn ook daar bannen gevallen.
Ik kan begrijpen dat het lastig is om neutraal naar de manier van posten van jezelf en overige forummers die het eens zijn te kijken wanneer je de personen waar je over schrijft niet bepaald jouw favoriete mensen zijn. Maar het leest heel naar voor mensen die verder geen specifieke mening over de vloggers hebben. Om dan te denken dat deze persoon "een vinger in de pap" zou hebben vind ik wat bijzonder. Net als vingertje wijzen, daar gebeurt het ook. Wellicht eens kijken naar wat er geschreven wordt en het dan bedenken dat het over jou, je zus, moeder, beste vriendin gaat.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ps. Ik heb het wederom gewist, het is niet zomaar weggehaald natuurlijk. De zin die er nog staat is wel iets beter, maar zou dat alsnog graag anders zien.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
