Vraag het de mods, deel 5

16-03-2022 13:11 3003 berichten
Alle reacties Link kopieren
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. :cheer2:


En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden ;) .

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193

OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Helaholalala schreef:
16-09-2022 13:48
Door óók steeds weer dezelfdee forummers!
Godsamme zeg, over hand in eigen boezem gesproken
Eens.
Helaholalala schreef:
16-09-2022 13:48
Door óók steeds weer dezelfdee forummers!
Godsamme zeg, over hand in eigen boezem gesproken
Ik zie hier nu toch ook echt wel andere forummers voorbij komen hoor (waarvan ik er één ben) die hun mening geven
Alle reacties Link kopieren
Marijne schreef:
16-09-2022 13:47
Gebrek aan een eigen interessant leven?
Dat geldt wrsch voor iedereen die nu aan deze discussie meedoet.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Helaholalala schreef:
16-09-2022 13:48
Door óók steeds weer dezelfdee forummers!
Godsamme zeg, over hand in eigen boezem gesproken

Ik weet niet waarom je mij hierin meeneemt maar dit is de allereerste keer dat ik überhaupt over napraat praat wat negatief gezien kan worden.

Ik ben het niet eens met het beleid van het forum jegens napraat. Met napraat zelf heb ik nooit moeite gehad. Alleen het bespreken van andere forummers vind ik persoonlijk gewoon niet zo sjiek en kan dus ook als kwetsend worden ervaren. En dat moet toch eigenlijk niemand willen?
Alle reacties Link kopieren
Marijne schreef:
16-09-2022 13:49
Die doen dan ook mee aan het roddelen de discussie over anderen. Sneu!
Waarom zou dat sneu zijn?
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Dico schreef:
16-09-2022 13:55
Ik zie hier nu toch ook echt wel andere forummers voorbij komen hoor (waarvan ik er één ben) die hun mening geven
Ik zie in deze terugkerende discussie opvallend vaak dezelfde forummers (zowel voor als tegen).
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
16-09-2022 13:57
Ik zie in deze terugkerende discussie opvallend vaak dezelfde forummers (zowel voor als tegen).
Ik heb verder niets tegen napraat. Ik kan me alleen wel voorstellen dat het niet fijn is om voor trol of fantast uitgemaakt te worden.
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
16-09-2022 13:39
Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom dit steeds weer dezelfde discussie oproept. Iets met hand in eigen boezem steken?

En ja ik mijd ook topics waar ik niks mee heb. Maar als ik uitgebreid besproken wordt op bijvoorbeeld napraat dan zou ik zeker ook mezelf willen verdedigen. Ik vind het gewoon niet gepast dat is alles.
Ik haak ik toch even op aan en toch heel even uit mijn meelees stand. Dank aan diegene die begrijpen hoe ik er in zit zoals bovenstaande post. :heart: Dat deed mij stiekem toch wel wat.

Kijk, als iemand mij verwijt in het vakantie topic destijds te slap te hebben gehandeld kan ik daar best in meegaan. Achteraf, hadden wij van meet af aan NEE moeten roepen, maar wij wilde de vakantie ook niet op voorhand verpesten. En dan zit je in een heel vervelend pakket. Inmiddels praten T. en ik niet meer (zelfs in de nursery groepsapp gaan wij niet op elkaar in). Haar handelswijze was voor mij grensoverschrijdend en ik heb niet het gevoel een super relaxte vakantie te hebben gehad. Kortom kritiek over mijn handelen is prima, advies ook, maar trol hinten van een compleet andere orde.
Echter, wanneer je twijfelt aan mijn verhaal en daarmee frequent de napraat vult, dan kom je daarmee wel aan mijn integriteit. En ik heb sterk de indruk dat ik sinds het vakantie topic als trol versleten word en alles onder een vergrootglas ligt.

Wanneer ik een onschuldig filmpje van de rehearsal voor maandag dat in de familie app gestuurd was door mijn man’s zoon wil delen (hij werkt in een gebouw op Whitehall in de beveiliging) dan is het aandachttrekkerij en wordt het afgedaan als leugenachtig. Echt - hoe dan?!

Op die manier vergal je ook mijn plezier in het forummen en ik meen dat ik daar best wat van mag zeggen, want het zit mij wel degelijk dwars als er op die manier over mij gepraat wordt. Dat je een mening over een forummer hebt, wil niet zeggen dat je die op napraat maar hoeft rond te strooien met geen ander oogmerk dan de andere forummer belachelijk te maken voor eigen gewin en lolligheid.
En dit geldt te meer nu er een aantal mensen in het vakantie topic aangaven mij privé wel te kennen en dus ook wel weten waar ik woon en wie ik ben. Alleen… dit is zinloos wanneer iemand zo overtuigd is dat het allemaal verzonnen is. Zoals ik schreef: Viva heeft wat dat betreft ook vriendschappen opgeleverd.

En Solo: ik ben dus wel benieuwd in welk topic jij mij jaren geleden al niet geloofde. Ik heb zelf ooit een topic geopend over de zoon van mijn man die wat dingen in ons huis in zijn klunzigheid vernield had toen hij met zijn vriendin kwam logeren - is dat het topic waar je op doelt? Want echt, ik heb geen idee waar je het over hebt (zo interessant is mijn leven nou ook weer niet), maar je kan mij een PB sturen.

Mods: Dank voor jullie excuus. En hoewel je een ander niet kan verplichten je te geloven zou het naar mijn mening wel zo moeten zijn dat je goede redenen zou moeten hebben om posts in twijfel te trekken. Als iemand evident liegt, prima, maar in mijn geval…

Of ik ooit terug kom, weet ik niet. Nu in ieder geval niet. Ik heb geen zin om steeds voer te zijn voor in de napraat. Het ga jullie goed.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
sende schreef:
16-09-2022 14:11
Ik heb verder niets tegen napraat. Ik kan me alleen wel voorstellen dat het niet fijn is om voor trol of fantast uitgemaakt te worden.
Dat kan ik me ook voorstellen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
sende schreef:
16-09-2022 14:11
Ik heb verder niets tegen napraat. Ik kan me alleen wel voorstellen dat het niet fijn is om voor trol of fantast uitgemaakt te worden.
Dat is ook niet fijn. Zou ik ook niet leuk vinden.
Alle reacties Link kopieren
Baggal, ik heb echt geen idee meer, maar het is ook niet van belang.

Verder denk ik dat je dingen door elkaar haalt: dat filmpje over die rehearsal oefening werd volgens mij helemaal niet als onwaar gezien, maar de manier waarop je het bracht kwam nogal interessantdoenerig over.
Gecombineerd met je iets teveel Engelse woorden.

Je kunt er tegenin gaan, of je kunt denken: hé, mss kan ik idd wat op mijn bewoordingen letten.
Of je denkt: wat een trut is die Star, laat ze lekker het rambam krijgen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
sende schreef:
16-09-2022 14:11
Ik heb verder niets tegen napraat. Ik kan me alleen wel voorstellen dat het niet fijn is om voor trol of fantast uitgemaakt te worden.
Nope, zou ik ook niet fijn vinden.
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
16-09-2022 13:56
Waarom zou dat sneu zijn?
Tja, als ik dat moet uitleggen...
Vanaf start forum hier actief. Lang dus....
ModeratorViva schreef:
16-09-2022 10:28
Ons advies, leg het naast je neer. Het is maar internet ;) .

:pukey:

Weet je, ik weet niet wie ik hier erger vind. De mods of sommige (veel?) forummers zelf. Wat een afschuwelijk forum is dit toch vaak. Het is mijn eigen zwakte dat ik hier al zo lang kom en het me niet lukt om permanent weg te blijven. Niet te doen hier.
Solomio schreef:
16-09-2022 14:21
Baggal, ik heb echt geen idee meer, maar het is ook niet van belang.
Maar je hebt het wel opgeworpen en er nadien opnieuw over geschreven in dit topic, waarmee je alsnog twijfel zaait over Baggals integriteit.

Daarna schrijven dat je het niet meer weet en dat het niet ter zake doet, komt m.i. dan over als een zwaktebod.
Matcha schreef:
16-09-2022 15:11
Maar je hebt het wel opgeworpen en er nadien opnieuw over geschreven in dit topic, waarmee je alsnog twijfel zaait over Baggals integriteit.

Daarna schrijven dat je het niet meer weet en dat het niet ter zake doet, komt m.i. dan over als een zwaktebod.
Dus dit!
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
16-09-2022 13:38
Beste forummers,

Onze reactie heeft duidelijk het een en ander opgeroepen. Het was zeker niet de bedoeling om Baggal te kwetsen en daarvoor onze excuses.
Verder wil ik even heel duidelijk stellen dat wij geen enkele reden hebben om aan te nemen dat Baggal een trol zou zijn of niet de waarheid post. Dat wil echter niet zeggen dat iedereen verplicht is om haar te geloven. Men heeft zich uitgesproken en wat ons betreft is die discussie wel klaar.

Wat betreft napraat: dit topic is in het leven geroepen om na te kunnen praten over topics die opvallen en daar horen ook forummers bij. Tevens ook om ergens anders ontstane meningsverschillen daar uit te praten of voort te zetten. Dat daar een vast groepje zit, betekent niet dat het topic niet door anderen gebruikt mag worden hiervoor. Daarnaast is er nog een napraattopic waar niet gekletst wordt en geen vast groepje zit, dus de discussie dat men niet welkom is op het eerste napraattopic ga ik niet opnieuw aan.

Als laatste wil ik er nog even wijzen dat er ook genoeg geroddeld en afgegeven wordt op anderen wat niet op napraat gebeurt, ook door de mensen die afgeven op het napraattopic. Misschien ook even naar eigen postgedrag kijken?

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.
Nou, jullie zijn iig zéér consequent in jullie bijzondere beleid, dat mag dan weer wel gezegd worden. Ik vermoed nog altijd dubbele petten. Maar misschien moet ik dat in napraat doen pffff
@Baggal, voor wat het waard is, ik heb je hele vakantietopic meegelezen, en ook grotendeels wat je hebt geschreven in het topic over de Queen, en ik heb geen flauw idee waarom het over zou komen als interessantdoenerij of verzinnen. Ik snap je helemaal als je hier weg wil blijven voortaan (snap ook niet dat je de tijd hebt om het forummen met een 100-urige werkweek, oke, grapje ;)).

Als dit hele ding in een werkomgeving zou spelen dan zou het zwaar toxic zijn en pestgedrag.

Maar, hee, het is 'maar internet' hè?
Alle reacties Link kopieren
OliveHoover schreef:
16-09-2022 15:06
:pukey:

Weet je, ik weet niet wie ik hier erger vind. De mods of sommige (veel?) forummers zelf. Wat een afschuwelijk forum is dit toch vaak. Het is mijn eigen zwakte dat ik hier al zo lang kom en het me niet lukt om permanent weg te blijven. Niet te doen hier.
Klopt, het is ook mijn zwakte, omdat het soms gewoon fijn is om een verloren uur te spenderen. Maar het modereerbeleid vind ik zum kotsen.
Alle reacties Link kopieren
OliveHoover schreef:
16-09-2022 15:18

Als dit hele ding in een werkomgeving zou spelen dan zou het zwaar toxic zijn en pestgedrag.

Maar, hee, het is 'maar internet' hè?
In een werkomgeving zouden mensen zwaar overspannen en burn out wegrennen, maar hier mag het. Da's lekkere jus.
Alle reacties Link kopieren
Singlejingle schreef:
16-09-2022 15:17
Nou, jullie zijn iig zéér consequent in jullie bijzondere beleid, dat mag dan weer wel gezegd worden. Ik vermoed nog altijd dubbele petten. Maar misschien moet ik dat in napraat doen pffff

Doe normaal.
Singlejingle schreef:
16-09-2022 15:21
Klopt, het is ook mijn zwakte, omdat het soms gewoon fijn is om een verloren uur te spenderen. Maar het modereerbeleid vind ik zum kotsen.
Maar waarom zou je dan niet naar een ander forum gaan? Ik snap dat oprecht niet. Als ik me aansluit bij een hobbyclub, en ik vind de helft van de deelnemers stom en ik vind het beleid van de club stom, dan ga ik ergens anders mijn hobby uitvoeren. Wat maakt een forum anders voor jou? Of is dit drama deel van de pret voor je? (Kan he, een beetje forumdrama geeft wel wat reuring laten we eerlijk wezen)
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
16-09-2022 14:21
Baggal, ik heb echt geen idee meer, maar het is ook niet van belang.

Verder denk ik dat je dingen door elkaar haalt: dat filmpje over die rehearsal oefening werd volgens mij helemaal niet als onwaar gezien, maar de manier waarop je het bracht kwam nogal interessantdoenerig over.
Gecombineerd met je iets teveel Engelse woorden.

Je kunt er tegenin gaan, of je kunt denken: hé, mss kan ik idd wat op mijn bewoordingen letten.
Of je denkt: wat een trut is die Star, laat ze lekker het rambam krijgen.
Als dit niet van belang is, waarom moet je dit dan wel meermaals in de discussie hier benoemen? Heel flauw dat je nu je keutelt intrekt. Benoem het dan niet, want hiermee zaai je onnodig onrust en zit je te stoken over Baggal.
Alle reacties Link kopieren
Matcha schreef:
16-09-2022 15:11
Maar je hebt het wel opgeworpen en er nadien opnieuw over geschreven in dit topic, waarmee je alsnog twijfel zaait over Baggals integriteit.

Daarna schrijven dat je het niet meer weet en dat het niet ter zake doet, komt m.i. dan over als een zwaktebod.
Ja, ik had het ook kunnen weglaten.

Ik schreef het ter illustratie, maar het geeft nu idd een raar beeld.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
OliveHoover schreef:
16-09-2022 15:18
@Baggal, voor wat het waard is, ik heb je hele vakantietopic meegelezen, en ook grotendeels wat je hebt geschreven in het topic over de Queen, en ik heb geen flauw idee waarom het over zou komen als interessantdoenerij of verzinnen. Ik snap je helemaal als je hier weg wil blijven voortaan (snap ook niet dat je de tijd hebt om het forummen met een 100-urige werkweek, oke, grapje ;)).

Als dit hele ding in een werkomgeving zou spelen dan zou het zwaar toxic zijn en pestgedrag.

Maar, hee, het is 'maar internet' hè?
Wat een vreemde werkomgeving werk je dan als iets zwaar toxic en pestgedrag is als 1 collega tegen de andere zegt 'ik geloof je niet'. Want dat is wat hier gebeurde he? Ik schreef iets over de geloofwaardigheid van Baggal, waar verder amper/niet op werd gereageerd, maar waar ze vervolgens zelf van maakt dat ze 'frequent napraat vult' en niet 'steeds voer' voor napraat wil zijn.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven