Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 6!
dinsdag 24 januari 2023 om 09:29
En na zo'n 10 maanden in een hand vol te hebben geschreven zijn we toe aan het volgende deel! 
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic. overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP deel 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
OP deel 5;
overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic. overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP deel 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
OP deel 5;
overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 mei 2023 om 14:32
ModeratorViva schreef: ↑10-05-2023 14:25Ik vrees een beetje dat je er nogal naast zit qua beeld. De moderator die jullie hier de afgelopen keren aanspraken is niet de moderator van de 'nu is het klaar' en uitroeptekens. Zij is juist de mildere van het team. Als zij ons niet met regelmaat afremt waren er heel wat meer bannen uitgedeeld. Mijn grens is bijvoorbeeld vele malen sneller bereikt. Dus ik vraag me een beetje af waar het dan aan ligt. Valt het dan toevallig samen met het moment dat zij strenger optreed en het al even weer borrelt? Of zijn het sowieso hoog emotie topics waardoor het anders overkomt? Zijn het omstandigheden waardoor het bericht anders wordt gelezen dan bedoelt?
Ik stel voor dat we hierin duidelijker naar elkaar gaan zijn. Als je ergens een waarschuwing leest waarvan je denkt. Poeh dit leest naar, kom het dan hier even (op normale wijze) melden (of je staft het) dat het onprettig leest. Ik denk dat we met normale communicatie verder komen dan doormiddel van geen concrete voorbeelden en beledigen. We staan gewoon open voor feedback, bespreken het ook geregeld onderling en als team. Binnen de grenzen kunnen we prima een gesprek aangaan.
Luister, het zal mij eerlijk gezegd een zorg zijn, ik ben hier toch al niet vaak meer. Je vroeg wat me opviel. Bij deze.
Waar het aan ligt is wat mij betreft niet relevant, ik vind alleen de 1 een stuk prettiger lezen dan de ander. Jij weet welke personen achter de mod nicks zitten, ik niet, dus ik lees het ongetwijfeld anders dan jij.
woensdag 10 mei 2023 om 14:45
Sinds wanneer is ‘zorgen voor ergernis’ een reden om posts te wissen? Ik vind dat een heel onwenselijke ontwikkeling. Op een forum ga je nou eenmaal mensen tegenkomen aan wie je je ergert, met standpunten waar je je aan ergert en met humor die je niet deelt. Iedereen die hier vaker komt, heeft vast wel wat forummers die ze irritant vindt (en het zijn waarschijnlijk voor iedereen anderen). Als je iemand echt irritant vindt, is er altijd de negeerknop. Posts wissen omdat ze irritant gevonden worden, is een heel slecht idee, want ontzettend subjectief. Welke forummers mogen zich wel irriteren en welke niet?ModeratorViva schreef: ↑09-05-2023 18:50Dat heb ik al aangegeven, offtopic en klieren. Dat niemand er iets van zegt in het topic, wil niet zeggen dat mensen zich er niet aan ergeren.
We laten dingen ook geregeld gaan, maar jouw postings zorgen regelmatig voor ergernis als we af gaan op stafjes. Een geintje is leuk, maar je moet ook weten wanneer je moet stoppen en wanneer iets niet passend is.
woensdag 10 mei 2023 om 14:51
En doordat ik weet wie erachter zit op dat moment kan ik niks met algemeenheden. Want we gebruiken allemaal weleens een uitroepteken of dreigen met of geven bannen. We kunnen er wel wat mee als duidelijk voor ons is of het steeds dezelfde mod is en wat de context is. Zo zal ik sneller als streng of hoe je het wilt noemen overkomen door de topics die onder mijn beheer zijn. Zo heb ik veel meer te maken met topics met racisme, victim blaming, bashen en discriminatie dan één van mijn collega's die het gezapige zwanger, mode en thuis onder de hoede heeft.Merys schreef: ↑10-05-2023 14:32Luister, het zal mij eerlijk gezegd een zorg zijn, ik ben hier toch al niet vaak meer. Je vroeg wat me opviel. Bij deze.
Waar het aan ligt is wat mij betreft niet relevant, ik vind alleen de 1 een stuk prettiger lezen dan de ander. Jij weet welke personen achter de mod nicks zitten, ik niet, dus ik lees het ongetwijfeld anders dan jij.
De ene mod is ook zichtbaarder dan de andere daardoor, want op minimale opvlammingen na gebeurt er op dat soort pijlers maar weinig. We lezen en schrijven allemaal op de overige pijler oa in CM, vraag en (soms) napraat. En voor de rest hebben we de taken verdeeld in één, twee of meerdere mods per pijler en soms meerdere mods per topic.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 mei 2023 om 15:00
Ik denk dat ik hem anders interpreteer dan jij. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je in veel topics alleen maar "lollige" één tweetjes hebt, dat is naast offtopic ook enorm storend en zorgt voor ergenis bij de rest van de forummers. Een lolletje is leuk, daar is wel een plaats, tijd en moment voor en je moet weten wanneer het klaar is. Als je geregeld niet weet van ophouden of het juiste moment weet te nemen dan is dat wat mij betreft wel een reden om iemand daarin af te remmen. En we hebben het hier alleen maar over een enkele gewiste post en/of waarschuwing niet over compleet gewiste topics en permabannen.agene schreef: ↑10-05-2023 14:45Sinds wanneer is ‘zorgen voor ergernis’ een reden om posts te wissen? Ik vind dat een heel onwenselijke ontwikkeling. Op een forum ga je nou eenmaal mensen tegenkomen aan wie je je ergert, met standpunten waar je je aan ergert en met humor die je niet deelt. Iedereen die hier vaker komt, heeft vast wel wat forummers die ze irritant vindt (en het zijn waarschijnlijk voor iedereen anderen). Als je iemand echt irritant vindt, is er altijd de negeerknop. Posts wissen omdat ze irritant gevonden worden, is een heel slecht idee, want ontzettend subjectief. Welke forummers mogen zich wel irriteren en welke niet?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 mei 2023 om 15:25
ModeratorViva schreef: ↑10-05-2023 15:00Ik denk dat ik hem anders interpreteer dan jij. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je in veel topics alleen maar "lollige" één tweetjes hebt, dat is naast offtopic ook enorm storend en zorgt voor ergenis bij de rest van de forummers. Een lolletje is leuk, daar is wel een plaats, tijd en moment voor en je moet weten wanneer het klaar is. Als je geregeld niet weet van ophouden of het juiste moment weet te nemen dan is dat wat mij betreft wel een reden om iemand daarin af te remmen. En we hebben het hier alleen maar over een enkele gewiste post en/of waarschuwing niet over compleet gewiste topics en permabannen.
Oma vertelt, maar: volgens mij zijn TanteJuut en Murgatroyd gewist in een topic van BGB. Terwijl juist 'toen, ooit' BGB samen met enkele anderen een kei was in dergelijke 1-2-tjes, soms pagina's lang, soms ook zelfs in serieuze topics. Dat is die goeie ouwe tijd waar sommigen nog wel eens over verzuchten dat die tijd voorbij is.
Coffee is never my cup of tea
woensdag 10 mei 2023 om 15:28
Marianneke schreef: ↑10-05-2023 15:25Oma vertelt, maar: volgens mij zijn TanteJuut en Murgatroyd gewist in een topic van BGB. Terwijl juist 'toen, ooit' BGB samen met enkele anderen een kei was in dergelijke 1-2-tjes, soms pagina's lang, soms ook zelfs in serieuze topics. Dat is die goeie ouwe tijd waar sommigen nog wel eens over verzuchten dat die tijd voorbij is.
Zat mensen die de 1-2-tjes van BGB met Meds enzo ook bloedirritant vonden hoor.
En dat het nu toevallig een topic van BGB was is dan toch geen vrijbrief om zo raar/kinderachtig/flauw/whatever te doen.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
woensdag 10 mei 2023 om 15:30
ModeratorViva schreef: ↑10-05-2023 15:00Ik denk dat ik hem anders interpreteer dan jij. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je in veel topics alleen maar "lollige" één tweetjes hebt, dat is naast offtopic ook enorm storend en zorgt voor ergenis bij de rest van de forummers. Een lolletje is leuk, daar is wel een plaats, tijd en moment voor en je moet weten wanneer het klaar is. Als je geregeld niet weet van ophouden of het juiste moment weet te nemen dan is dat wat mij betreft wel een reden om iemand daarin af te remmen. En we hebben het hier alleen maar over een enkele gewiste post en/of waarschuwing niet over compleet gewiste topics en permabannen.
Noouuuu, daar doe je nogal een aanname hoor, beetje kort door de bocht wel.
Tegenover dat handjevol staffers (als het al een handvol is) staan misschien wel twintig forummers die er wel om kunnen lachen.
Moeten die dan maar gaan staffen met de mededeling 'vind ik leuk', of krijgen ze dan een ban wegens 'oneigenlijk' gebruik van het stafje?
Als je een forummer zó irritant vindt, dan negeer je diegene toch?
Heb je hier een heel handig knopje voor.
What have we done....
woensdag 10 mei 2023 om 15:33
Ik mag geen forummers onder de negeer zetten.nbk schreef: ↑10-05-2023 15:30Noouuuu, daar doe je nogal een aanname hoor, beetje kort door de bocht wel.
Tegenover dat handjevol staffers (als het al een handvol is) staan misschien wel twintig forummers die er wel om kunnen lachen.
Moeten die dan maar gaan staffen met de mededeling 'vind ik leuk', of krijgen ze dan een ban wegens 'oneigenlijk' gebruik van het stafje?
Als je een forummer zó irritant vindt, dan negeer je diegene toch?
Heb je hier een heel handig knopje voor.
** Niet dat ik daar behoefte aan heb hoor.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 mei 2023 om 15:38
Ik brom je dat je liegtModeratorViva schreef: ↑10-05-2023 15:33Ik mag geen forummers onder de negeer zetten.
* Niet dat ik daar behoefte aan heb hoor.
woensdag 10 mei 2023 om 15:44
Ik weet niet wat voor beeld je van ons hebt gekregen de afgelopen drie jaar? Maar wij reageren over het algemeen niet op één enkel stafje bij dit soort aangelegenheden. Ook niet bij een handjevol. We kijken ook naar de geschiedenis van mensen, of ze al een waarschuwing/ban hebben gehad voor hetzelfde en hoe verstorend ze zijn in een topic, onderwerp van het topic etc. In dit geval waren mensen storend aanwezig. En of het nu gaat om een "lollig" één tweetje of andersoortig offtopic gepost maakt natuurlijk niet uit. En dan kunnen we focussen op of het wel of niet lollig (bedoelt) was de essentie is natuurlijk dat het offtopic is en dat kan storend zijn.nbk schreef: ↑10-05-2023 15:30Noouuuu, daar doe je nogal een aanname hoor, beetje kort door de bocht wel.
Tegenover dat handjevol staffers (als het al een handvol is) staan misschien wel twintig forummers die er wel om kunnen lachen.
Moeten die dan maar gaan staffen met de mededeling 'vind ik leuk', of krijgen ze dan een ban wegens 'oneigenlijk' gebruik van het stafje?
Als je een forummer zó irritant vindt, dan negeer je diegene toch?
Heb je hier een heel handig knopje voor.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 mei 2023 om 15:47
Zelfde geldt voor discussies, vind ik, tenzij er natuurlijk idiote dingen worden geroepen. Maar er wordt hier soms zo hypergevoelig gereageerd (en gestaft) waardoor hele discussies komen plat te liggen. Oude koe en verder niet belangrijk, maar ik maakte ooit een 'stel dat...'-vergelijking in een topic over grensoverschrijdend gedrag - 'stel dat de vrouw dit had gedaan, dan zou dat het geval zijn.' Ik kreeg een maandban voor victim blaming. Tja, op die manier druk je elke discussie de kop in. De oplossing: mededogen hebben met mensen die niet kunnen lezen en wegblijven uit dat soort discussies. Wel jammer. Maar klessebessen over beige mocassins is ook leuknbk schreef: ↑10-05-2023 15:30Noouuuu, daar doe je nogal een aanname hoor, beetje kort door de bocht wel.
Tegenover dat handjevol staffers (als het al een handvol is) staan misschien wel twintig forummers die er wel om kunnen lachen.
Moeten die dan maar gaan staffen met de mededeling 'vind ik leuk', of krijgen ze dan een ban wegens 'oneigenlijk' gebruik van het stafje?
Als je een forummer zó irritant vindt, dan negeer je diegene toch?
Heb je hier een heel handig knopje voor.
woensdag 10 mei 2023 om 15:58
We doen helaas geen uitspraken over de samenstelling van ons team.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 mei 2023 om 15:59
Ik mag je van de CM helaas nog steeds niet onder de negeer zetten.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 mei 2023 om 16:05
Dat is niet om een discussie dood te slaan maar wel om ervoor te zorgen dat we victim blaming de wereld uit zien te krijgen. Een "wat als" heeft over het algemeen geen enkele plaats in de discussie tenzij het gaat over vormen van victim blaming.samarinde schreef: ↑10-05-2023 15:47Zelfde geldt voor discussies, vind ik, tenzij er natuurlijk idiote dingen worden geroepen. Maar er wordt hier soms zo hypergevoelig gereageerd (en gestaft) waardoor hele discussies komen plat te liggen. Oude koe en verder niet belangrijk, maar ik maakte ooit een 'stel dat...'-vergelijking in een topic over grensoverschrijdend gedrag - 'stel dat de vrouw dit had gedaan, dan zou dat het geval zijn.' Ik kreeg een maandban voor victim blaming. Tja, op die manier druk je elke discussie de kop in. De oplossing: mededogen hebben met mensen die niet kunnen lezen en wegblijven uit dat soort discussies. Wel jammer. Maar klessebessen over beige mocassins is ook leuk
Een maandban hiervoor betekent over het algemeen een herhaling van gedrag, want wij beginnen altijd met een week, en daarna een week of maand afhankelijk van de ernst.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 mei 2023 om 16:11
Of 48 uurModeratorViva schreef: ↑10-05-2023 16:05Dat is niet om een discussie dood te slaan maar wel om ervoor te zorgen dat we victim blaming de wereld uit zien te krijgen. Een "wat als" heeft over het algemeen geen enkele plaats in de discussie tenzij het gaat over vormen van victim blaming.
Een maandban hiervoor betekent over het algemeen een herhaling van gedrag, want wij beginnen altijd met een week, en daarna een week of maand afhankelijk van de ernst.
woensdag 10 mei 2023 om 16:14
Ja, dat is ooit eens voorgekomen. Foutje van een collega. Ons protocol is om bij victim blaming een week te geven.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 mei 2023 om 16:21
Nou ja, mijn beeld is echt wel behoorlijk positief en volgens mij heb ik dat ook wel een aantal keer laten weten.ModeratorViva schreef: ↑10-05-2023 15:44Ik weet niet wat voor beeld je van ons hebt gekregen de afgelopen drie jaar? Maar wij reageren over het algemeen niet op één enkel stafje bij dit soort aangelegenheden. Ook niet bij een handjevol. We kijken ook naar de geschiedenis van mensen, of ze al een waarschuwing/ban hebben gehad voor hetzelfde en hoe verstorend ze zijn in een topic, onderwerp van het topic etc. In dit geval waren mensen storend aanwezig. En of het nu gaat om een "lollig" één tweetje of andersoortig offtopic gepost maakt natuurlijk niet uit. En dan kunnen we focussen op of het wel of niet lollig (bedoelt) was de essentie is natuurlijk dat het offtopic is en dat kan storend zijn.
Maar mijn beeld is óók dat jullie de laatste tijd steeds subjectiever zijn en persoonlijker. En het maakt mij niet zo veel uit of jullie dat om de beurt zijn, of dat dat één moppermod is.
Ik vind het in ieder geval geen goed idee om zoiets subjectiefs als ‘ in dit geval waren mensen storend aanwezig’ of ‘irritant’ tot nieuwe ongeschreven regel te verheffen. Dat kan ik me voorstellen bij een zeer gevoelig topic, maar dat is het topic waar het nu over gaat niet.
Murmeltrod kan ongetwijfeld bloedirritant zijn, maar ook enorm grappig. Zoals nbd (headbangende kopvoeteravatar) al terecht schreef: moeten we bijval of gegrinnik ook maar gaan staffen dan?
Ik vind jullie kortaffer en meer zwabberen. (! Dit is uitdrukkelijk GEEN oproep voor meer en strengere regels, ik zou juist liever zien dat jullie niet te veel rondjuffen. Dus NIET ‘dan moeten jullie dat ook weghalen’, maar ‘jeetje, wat onzinnig om dit weg te halen’).
Ik heb geen zicht op dat het de lieve, zachte, meegaande mod is die het nu eens zat is. Ik heb geen enkele emotionele lading bij ‘i’m every woman’ en geen speciale voorkeur of afkeur van Mummel. Ik vind de reactie van de mod gewoon onnodig, onvriendelijk en ook onprettig forummen als de regels ineens ongeschreven anders zijn op basis van …stafjes?irritatie?het weer?…geen idee.
O, en ik mis de goede oude tijd waarin ik regelmatig blauw lag om de een-tweetjes van BGM.
Verder alles wat Merys ook al schreef.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 10 mei 2023 om 16:25
Niks nieuws aan. Zijn in het verleden al vaker mensen (permanent ook) geband vanwege bijvoorbeeld negatief / storend forumgedrag.feow schreef: ↑10-05-2023 16:21Nou ja, mijn beeld is echt wel behoorlijk positief en volgens mij heb ik dat ook wel een aantal keer laten weten.
Maar mijn beeld is óók dat jullie de laatste tijd steeds subjectiever zijn en persoonlijker. En het maakt mij niet zo veel uit of jullie dat om de beurt zijn, of dat dat één moppermod is.
Ik vind het in ieder geval geen goed idee om zoiets subjectiefs als ‘ in dit geval waren mensen storend aanwezig’ of ‘irritant’ tot nieuwe ongeschreven regel te verheffen. Dat kan ik me voorstellen bij een zeer gevoelig topic, maar dat is het topic waar het nu over gaat niet.
Murmeltrod kan ongetwijfeld bloedirritant zijn, maar ook enorm grappig. Zoals nbd (headbangende kopvoeteravatar) al terecht schreef: moeten we bijval of gegrinnik ook maar gaan staffen dan?
Ik vind jullie kortaffer en meer zwabberen. (! Dit is uitdrukkelijk GEEN oproep voor meer en strengere regels, ik zou juist liever zien dat jullie niet te veel rondjuffen. Dus NIET ‘dan moeten jullie dat ook weghalen’, maar ‘jeetje, wat onzinnig om dit weg te halen’).
Ik heb geen zicht op dat het de lieve, zachte, meegaande mod is die het nu eens zat is. Ik heb geen enkele emotionele lading bij ‘i’m every woman’ en geen speciale voorkeur of afkeur van Mummel. Ik vind de reactie van de mod gewoon onnodig, onvriendelijk en ook onprettig forummen als de regels ineens ongeschreven anders zijn op basis van …stafjes?irritatie?het weer?…geen idee.
O, en ik mis de goede oude tijd waarin ik regelmatig blauw lag om de een-tweetjes van BGM.
Verder alles wat Merys ook al schreef.
woensdag 10 mei 2023 om 16:27
Ja, en terecht ook.
Maar toch niet om domme grapjes?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
