Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 7!
zondag 27 augustus 2023 om 11:55
Technische update maandag 4 maart:
Anonimiseren is weer mogelijk, we hopen dat iedereen die wilde nu geanonimiseerd is.
Zo niet, horen we het graag.
We zijn op de hoogte van de inlogproblemen, de veelvuldige gateways en problemen rondom verspringen van de pagina en deze zijn ook doorgegeven.
Het pb box probleem hebben we ook doorgegeven.
Problemen rondom het niet zien van nieuwe postings en slotjes is doorgegeven.
De gekkigheid met de smileys staat laag op de prioriteiten lijst maar zijn we van op de hoogte.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
_______________________________
Welkom in deel 7!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 1;
Overig/vraag-het-de-mods/list_messages/ ... #p31440917
OP deel 2;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-2/list_me ... #p31556082
OP deel 3;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-3/list_me ... #p31828193
OP deel 4;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-4/list_me ... #p32287716
OP deel 5;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#
OP deel 6;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-6/list_me ... #p34902049
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
Anonimiseren is weer mogelijk, we hopen dat iedereen die wilde nu geanonimiseerd is.
Zo niet, horen we het graag.
We zijn op de hoogte van de inlogproblemen, de veelvuldige gateways en problemen rondom verspringen van de pagina en deze zijn ook doorgegeven.
Het pb box probleem hebben we ook doorgegeven.
Problemen rondom het niet zien van nieuwe postings en slotjes is doorgegeven.
De gekkigheid met de smileys staat laag op de prioriteiten lijst maar zijn we van op de hoogte.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
_______________________________
Welkom in deel 7!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 1;
Overig/vraag-het-de-mods/list_messages/ ... #p31440917
OP deel 2;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-2/list_me ... #p31556082
OP deel 3;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-3/list_me ... #p31828193
OP deel 4;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-4/list_me ... #p32287716
OP deel 5;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#
OP deel 6;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-6/list_me ... #p34902049
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 6 september 2023 om 09:38
Heh, hoe is dit een antwoord op die vragen?ModeratorViva schreef: ↑06-09-2023 09:34Nee hoor, alleen specifieke moderators voor specifieke vragen/topics.
woensdag 6 september 2023 om 09:41
Jullie hebben twee keer spoedoverleg gehad, met z´n allen neem ik aan. Dan weet elke mod toch wat er besproken is?ModeratorViva schreef: ↑06-09-2023 09:34Nee hoor, alleen specifieke moderators voor specifieke vragen/topics.
woensdag 6 september 2023 om 09:48
De grove overtreding was een bericht die gezien/ervaren kon worden als dreigend. Dat bericht hebben we ook verwijderd en er zijn maatregelen voor genomen. Dat was de aanleiding voor het sluiten en dat er collega's hebben terug gelezen. Iedereen in ons team heeft de afgelopen dagen teruggelezen om een beeld te vormen. Zij geven ook allemaal hetzelfde aan. Daarom kwamen we tot het initiële besluit het topic te openen met een verbod. Dat was niet wat wij willen maar op dat moment zagen wij dat als de beste optie. We hebben jullie berichten meegenomen en zijn tot de nieuwe opties gekomen. We hopen dat het hierdoor een groeps keuze is en daardoor het gedoe dat steeds rondom vloggers topic ontstaat eens ophoudt.
De keuze voor laten meeschrijven is dat als wij het wel zo eerlijk vinden dat zij kunnen uitleggen waarom keuzes etc gemaakt worden. En aangezien iedereen volwassen is en zo gezien wil worden de discussie ook netjes gehouden dient te worden. Zo niet zijn wij er altijd nog. Voor zowel forummers als vloggers geldt de regel als je aanstuurt op het verpesten van het topic, of wegpesten uit het topic volgen er maatregelen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
De keuze voor laten meeschrijven is dat als wij het wel zo eerlijk vinden dat zij kunnen uitleggen waarom keuzes etc gemaakt worden. En aangezien iedereen volwassen is en zo gezien wil worden de discussie ook netjes gehouden dient te worden. Zo niet zijn wij er altijd nog. Voor zowel forummers als vloggers geldt de regel als je aanstuurt op het verpesten van het topic, of wegpesten uit het topic volgen er maatregelen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 6 september 2023 om 09:49
Dat klopt, en toch heeft iedereen zijn eigen taken wat betreft eigen topics.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 6 september 2023 om 10:05
Wat betreft de vermeende allergie.
De vloggers topics zijn niet de enige die we volgen en streng op modereren. Zo modereren wij ook streng op H&M, Barbie, een huis vol, Hazes, topics over Amalia (koningshuis in het algemeen), veelal topics op entertainment die vaak uit de bocht vliegen. Kan zijn dat er wat kleine verschillen inzitten omdat wij allemaal andere mensen zijn natuurlijk en het ene meer toestaan dan het andere. Als je iets ziet waar je het niet mee eens bent kan dat bij ons gemeld worden. Wij zijn ons echt wel bewust dat het zo kan lijken alleen in de andere topics worden onze aanwijzingen aangenomen zonder discussies en komen de forummers niet naar dit topic.
Ik denk dat een entertainment pijler sneller uitnodigt voor ongezouten reacties en omdat deze mensen publieke personen zijn en minder snel als een mens gezien worden. Een algemeen fenomeen op internet natuurlijk.
De vloggers topics zijn niet de enige die we volgen en streng op modereren. Zo modereren wij ook streng op H&M, Barbie, een huis vol, Hazes, topics over Amalia (koningshuis in het algemeen), veelal topics op entertainment die vaak uit de bocht vliegen. Kan zijn dat er wat kleine verschillen inzitten omdat wij allemaal andere mensen zijn natuurlijk en het ene meer toestaan dan het andere. Als je iets ziet waar je het niet mee eens bent kan dat bij ons gemeld worden. Wij zijn ons echt wel bewust dat het zo kan lijken alleen in de andere topics worden onze aanwijzingen aangenomen zonder discussies en komen de forummers niet naar dit topic.
Ik denk dat een entertainment pijler sneller uitnodigt voor ongezouten reacties en omdat deze mensen publieke personen zijn en minder snel als een mens gezien worden. Een algemeen fenomeen op internet natuurlijk.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 6 september 2023 om 10:39
Mods, ik ben juist wel blij dat jullie mensen zijn en ook menselijk reageren.
Ik vind verschillen ook niet zo erg, ik vind ze eerder logisch. Niet alleen verschillen tussen mods onderling, maar ook verschillen in benadering naar pappenheimers, mansplainers, stokpaardhouders enz.
Ik denk wel dat jullie een blinde vlek hebben voor jullie eigen blinde vlekken, en waarschijnlijk elkaar daarin ook bevestigen. In mijn ogen zijn er geen kleine verschillen en ook niet zo veel zichtbaar bewustzijn van jullie blinde vlekken, maar dat laatste is natuurlijk ook logisch.
Je kunt er vergif op innemen dat er opnieuw discussie en gedonder bij het vloggerstopic komt als jullie vloggers weer gaan toestaan om mee te schrijven. Ik hoop dat jullie schone lei én handhaving van de normale forumregels leidt tot bannen voor forumovertredingen ( daar hoort overmatig onnodig staffen ook bij toch?) en het herstellen van het vertrouwen in jullie objectiviteit bij deze topics. En niet in bevestiging van ‘zie je wel, het is ongezellig en ook niet lief wat er voor reacties komen, dús we gaan weer in de paniekstand’
Ik vind verschillen ook niet zo erg, ik vind ze eerder logisch. Niet alleen verschillen tussen mods onderling, maar ook verschillen in benadering naar pappenheimers, mansplainers, stokpaardhouders enz.
Ik denk wel dat jullie een blinde vlek hebben voor jullie eigen blinde vlekken, en waarschijnlijk elkaar daarin ook bevestigen. In mijn ogen zijn er geen kleine verschillen en ook niet zo veel zichtbaar bewustzijn van jullie blinde vlekken, maar dat laatste is natuurlijk ook logisch.
Je kunt er vergif op innemen dat er opnieuw discussie en gedonder bij het vloggerstopic komt als jullie vloggers weer gaan toestaan om mee te schrijven. Ik hoop dat jullie schone lei én handhaving van de normale forumregels leidt tot bannen voor forumovertredingen ( daar hoort overmatig onnodig staffen ook bij toch?) en het herstellen van het vertrouwen in jullie objectiviteit bij deze topics. En niet in bevestiging van ‘zie je wel, het is ongezellig en ook niet lief wat er voor reacties komen, dús we gaan weer in de paniekstand’
Imagine
woensdag 6 september 2023 om 11:02
Dus de "grove overtredingEN" was in feite één bericht. En in plaats van het bericht verwijderen en een ban uitdelen (wat niet gebeurd is) werd het topic dicht gegooid. Bijzondere keuze 
Want jullie kunnen wel zeggen dat jullie op andere topics ook streng modereren, maar er zijn geen andere topics die elke paar maanden dicht worden gegooid.
Een Huis Vol als voorbeeld? Laat me niet lachen. Daar lezen (of lazen jullie tot voor kort) niet standaard mee. Daar werden dingen geschreven die veel erger waren dan in het Familievlogtopic.
Want jullie kunnen wel zeggen dat jullie op andere topics ook streng modereren, maar er zijn geen andere topics die elke paar maanden dicht worden gegooid.
Een Huis Vol als voorbeeld? Laat me niet lachen. Daar lezen (of lazen jullie tot voor kort) niet standaard mee. Daar werden dingen geschreven die veel erger waren dan in het Familievlogtopic.
woensdag 6 september 2023 om 11:04
Ik heb even gekeken welk bericht is gewist ivm dreigen (er staat nog een quote en dat wissen gebeurde overigens pas 3 dagen nadat het topic dichtging, bijna een week nadat de "dreiging" was gepost). 
Poeh poeh, ja daar word je wel bang van ja.
Afgezien daarvan, het is duidelijk dat jullie de achtergrond van de grap niet begrijpen. Wat partycrashen is namelijk precies wat AM een tijd geleden deed, op een vrij bekend tv event.
Poeh poeh, ja daar word je wel bang van ja.
Afgezien daarvan, het is duidelijk dat jullie de achtergrond van de grap niet begrijpen. Wat partycrashen is namelijk precies wat AM een tijd geleden deed, op een vrij bekend tv event.
anoniem_64fd9f1a16274 wijzigde dit bericht op 06-09-2023 11:21
5.59% gewijzigd
woensdag 6 september 2023 om 11:07
Eens, en aanvullend: ik denk zomaar dat ze dit op een FOK niet doen. Ik snap überhaupt niet dat het een ding is om actie op te ondernemen zolang het niet om NAW en zaken van dergelijk kaliber gaat. Dit forum is toch geen overheidskanaal of zo? Mensen zouden hier vrij moeten kunnen schrijven binnen de kaders van de algemene forumregels, en ja, dat kan betekenen dat twintig keer in een uur geschreven wordt dat vlogger x bijzonder dom overkomt. Anderzijds zou dit m.i. ook betekenen dat vloggers zelf mee kunnen schrijven (zoals iemand al zei is dat toch nauwelijks te controleren). De zelfregulerende werking die velen, ik ook, wensen houdt dan vaker in: niet voeden, onder de negeer. En een stafje als de fatsoensnormen overschreden lijken te worden. Ik vind dat zelf best wel eens ingewikkeld; het zou óók betekenen dat er geen topicverbod kan zijn voor bijv een "kinderen krijgen is heilig"-type op het topic voor bewust kindlozen. Dat zou me erg storen, maar het lijkt me wel iets wat past bij helder beleid - en dat vind ik toch nét wat belangrijker dan mijn persoonlijke irritaties.S-Groot schreef: ↑06-09-2023 07:33Ja, zeer mee eens. Ik had gisteren geen zin om het bericht nog langer te maken, maar eigenlijk vind ik dat teruggaan naar hoe het was ook niet de juiste optie inderdaad. Elke keer dichtzetten met vage redenen die nooit uitgelegd worden lijkt mij iets om lekker achter je te gaan laten, dat is geen beleid.
En dat meelezen, tja, waarom niet gewoon enkel op stafjes reageren? Waarom moet er continu meegelezen worden op een topic dat je totaal niet ligt (ik zou er zowat depressief van worden)? Omdat je dan mailtjes krijgt van vloggers (oid) die het zo vervelend vinden dat ze zo besproken worden en die het oh zo oneerlijk vinden dat ze die reacties niet lekker kunnen wissen? En topicbannen worden vaker gegeven dus wat dat betreft prima om ze te weren uit dat topic, nodig ze uit om een eigen topic te openen zou ik zeggen.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
woensdag 6 september 2023 om 12:42
Dus 1 bericht, van 1 forummer maakt dat je besluit een topic direct te sluiten?ModeratorViva schreef: ↑06-09-2023 09:48De grove overtreding was een bericht die gezien/ervaren kon worden als dreigend. Dat bericht hebben we ook verwijderd en er zijn maatregelen voor genomen. Dat was de aanleiding voor het sluiten en dat er collega's hebben terug gelezen. Iedereen in ons team heeft de afgelopen dagen teruggelezen om een beeld te vormen. Zij geven ook allemaal hetzelfde aan. Daarom kwamen we tot het initiële besluit het topic te openen met een verbod. Dat was niet wat wij willen maar op dat moment zagen wij dat als de beste optie. We hebben jullie berichten meegenomen en zijn tot de nieuwe opties gekomen. We hopen dat het hierdoor een groeps keuze is en daardoor het gedoe dat steeds rondom vloggers topic ontstaat eens ophoudt.
De keuze voor laten meeschrijven is dat als wij het wel zo eerlijk vinden dat zij kunnen uitleggen waarom keuzes etc gemaakt worden. En aangezien iedereen volwassen is en zo gezien wil worden de discussie ook netjes gehouden dient te worden. Zo niet zijn wij er altijd nog. Voor zowel forummers als vloggers geldt de regel als je aanstuurt op het verpesten van het topic, of wegpesten uit het topic volgen er maatregelen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
woensdag 6 september 2023 om 13:54
Ik heb het bericht nu gezien. Het was een grapje van Brokkel. Dit is/was een forummer die altijd heel respectvol schreef en anderen aansprak op overtredingen. Zij maakt een grapje dat teruggrijpt op een avond waar Annemarie Geerts in een boot stapte waar de deelnemers aan een huis vol in vol ornaat inzaten omdat ze naar een uitreiking van een prijs gingen. Dat was nogal een vertoning. Daar komt dat onschuldige grapje vandaan. Het kan toch niet zo zijn dat Annemarie zich bedreigd voelde en bang was dat haar boekpresentatie verstoord zou worden?
woensdag 6 september 2023 om 14:33
Huh, die boekpresentatie lag toch al ver voor het sluiten van het topic?Snaky schreef: ↑06-09-2023 13:54Ik heb het bericht nu gezien. Het was een grapje van Brokkel. Dit is/was een forummer die altijd heel respectvol schreef en anderen aansprak op overtredingen. Zij maakt een grapje dat teruggrijpt op een avond waar Annemarie Geerts in een boot stapte waar de deelnemers aan een huis vol in vol ornaat inzaten omdat ze naar een uitreiking van een prijs gingen. Dat was nogal een vertoning. Daar komt dat onschuldige grapje vandaan. Het kan toch niet zo zijn dat Annemarie zich bedreigd voelde en bang was dat haar boekpresentatie verstoord zou worden?
woensdag 6 september 2023 om 16:26
Die grap snapten alle insiders en werd ook duidelijk grappig maar nul serieus op doorgegaan.Snaky schreef: ↑06-09-2023 13:54Ik heb het bericht nu gezien. Het was een grapje van Brokkel. Dit is/was een forummer die altijd heel respectvol schreef en anderen aansprak op overtredingen. Zij maakt een grapje dat teruggrijpt op een avond waar Annemarie Geerts in een boot stapte waar de deelnemers aan een huis vol in vol ornaat inzaten omdat ze naar een uitreiking van een prijs gingen. Dat was nogal een vertoning. Daar komt dat onschuldige grapje vandaan. Het kan toch niet zo zijn dat Annemarie zich bedreigd voelde en bang was dat haar boekpresentatie verstoord zou worden?
AM kan ook gewoon de locatie van haar presentatie geheim houden, als ze bang is voor inbrekers (echt wie heeft daar nu echt behoefte aan dat echt te gaan doen, je kan die vrouw en haar planning uittekenen per minuut, hoef je niet naar een presentatie voor te gaan).
woensdag 6 september 2023 om 17:20
Volgens mij is de conclusie dat die topics alleen goed te modereren zijn als je ook de vlogs (en in het geval van Huis Vol het tv-programma) kijkt. Dan weet je of er in het programma wordt gesproken over een dictatorbroek of een partycrash, en dat het dus op het forum gewoon een verwijzing is naar het filmpje.
Succes met trashen mods
Succes met trashen mods
Coffee is never my cup of tea
woensdag 6 september 2023 om 18:42
Nou mods, dan hebben jullie 2 opties:Marianneke schreef: ↑06-09-2023 17:20Volgens mij is de conclusie dat die topics alleen goed te modereren zijn als je ook de vlogs (en in het geval van Huis Vol het tv-programma) kijkt. Dan weet je of er in het programma wordt gesproken over een dictatorbroek of een partycrash, en dat het dus op het forum gewoon een verwijzing is naar het filmpje.
Succes met trashen mods
Optie 1: maniakaal allerlei meuk gaan bijhouden
Optie 2: de entertainmentpijler dichtgooien.
Ik zou het wel weten…
woensdag 6 september 2023 om 18:54
Serieus Mod. Brokkel is een forummer die hier al minimaal 20 jaar aanwezig is. En zeker altijd heel netjes en respectvol is geweest.Snaky schreef: ↑06-09-2023 13:54Ik heb het bericht nu gezien. Het was een grapje van Brokkel. Dit is/was een forummer die altijd heel respectvol schreef en anderen aansprak op overtredingen. Zij maakt een grapje dat teruggrijpt op een avond waar Annemarie Geerts in een boot stapte waar de deelnemers aan een huis vol in vol ornaat inzaten omdat ze naar een uitreiking van een prijs gingen. Dat was nogal een vertoning. Daar komt dat onschuldige grapje vandaan. Het kan toch niet zo zijn dat Annemarie zich bedreigd voelde en bang was dat haar boekpresentatie verstoord zou worden?
Wat ontzettend slecht dat jullie haar post zo verkeerd beoordelen.
Jullie zeggen dat er wordt meegelezen. Nou dan hadden jullie moeten weten waar de grap vandaan kwam en dat daar niets bedreigends vanuit ging.
Bah, jullie hebben ervoor gezorgd dat zij nu weg is door deze compleet unfair beschuldiging.
Een forummer die hier al 20+ jaar rondhing.
En waarom? Om één of andere over 't paard getilde instagram filmpjes makende wannabe.
Bah!
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
woensdag 6 september 2023 om 18:54
woensdag 6 september 2023 om 19:24
ModeratorViva schreef: ↑06-09-2023 10:05Wat betreft de vermeende allergie.
De vloggers topics zijn niet de enige die we volgen en streng op modereren. Zo modereren wij ook streng op H&M, Barbie, een huis vol, Hazes, topics over Amalia (koningshuis in het algemeen), veelal topics op entertainment die vaak uit de bocht vliegen. Kan zijn dat er wat kleine verschillen inzitten omdat wij allemaal andere mensen zijn natuurlijk en het ene meer toestaan dan het andere. Als je iets ziet waar je het niet mee eens bent kan dat bij ons gemeld worden. Wij zijn ons echt wel bewust dat het zo kan lijken alleen in de andere topics worden onze aanwijzingen aangenomen zonder discussies en komen de forummers niet naar dit topic.
Ik denk dat een entertainment pijler sneller uitnodigt voor ongezouten reacties en omdat deze mensen publieke personen zijn en minder snel als een mens gezien worden. Een algemeen fenomeen op internet natuurlijk.
Ach welnee. De vloggers/beroemde mensen/influencers doen over het algemeen dingen om op te vallen/kijkers en likes te trekken en meer volgers te krijgen. En om dat voor elkaar te krijgen, gaan ze best ver. Daar wordt dan wat van gevonden. Niet omdat ze ‘geen mens zijn’, maar om wat ze doen, of laten.
En negatieve aandacht is ook aandacht, vinden ze.
himalaya wijzigde dit bericht op 06-09-2023 20:08
0.11% gewijzigd
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 6 september 2023 om 19:26
Een Huis Vol kijk ik, maar de rest heb ik echt geen tijd voor of eerlijk gezegd ook geen zin in, geen idee of mijn collega's kijken naar programma's van topics waar ze in modereren. Die broek was volgens mij ook niet in een aflevering maar op social media dacht ik of dat is volledig langs mij heengegaan.Marianneke schreef: ↑06-09-2023 17:20Volgens mij is de conclusie dat die topics alleen goed te modereren zijn als je ook de vlogs (en in het geval van Huis Vol het tv-programma) kijkt. Dan weet je of er in het programma wordt gesproken over een dictatorbroek of een partycrash, en dat het dus op het forum gewoon een verwijzing is naar het filmpje.
Succes met trashen mods
Beter is dat als je een insider grap persé wil maken je ons even op de hoogte brengt van de achtergrond. Het hebben over nazi broeken en crashen van presentaties zijn nogal dingen om over te "geinen" zonder enige context.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 6 september 2023 om 19:37
himalaya schreef: ↑06-09-2023 19:24Ach welnee. De vloggers/beroemde mensen/influencers doen over het algemeen dingen om op te vallen/kijkers en likes te trekken en meer volgers te krijgen. En om dat voor elkaar te krijgen, gaan ze best ver. Daar wordt dan wat van gevonden. Niet omdat ze ‘geen mens zijn’, maar om af ze doen, of laten.
En negatieve aandacht is ook aandacht, vinden ze.
Dit dus.
woensdag 6 september 2023 om 19:38
Als je meeleest weet je toch dat brokkel een hele nette forummer is?
En door de reacties (of het uitblijven daarvan) kan je toch iets van de context snappen?
Of, ik zeg maar iets geks, iets navragen aan gewaardeerde forummers in plaats van zo overtrokken te reageren op verkeerd begrepen berichten?
Stel dat jullie nou wél snel duidelijkheid hadden gegeven over ‘het vreschelijke’ in plaats van vragen negeren en steeds niet concreet worden, dan hadden jullie eerder deze uitleg gekregen en was brokkel misschien niet weg.
Ik lees die hele topics niet, maar brokkel las ik wel graag. En ik vind het k*t dat ze door overtrokken reactie op een moderatorsgevoeligheidstooic weg zou zijn.
En door de reacties (of het uitblijven daarvan) kan je toch iets van de context snappen?
Of, ik zeg maar iets geks, iets navragen aan gewaardeerde forummers in plaats van zo overtrokken te reageren op verkeerd begrepen berichten?
Stel dat jullie nou wél snel duidelijkheid hadden gegeven over ‘het vreschelijke’ in plaats van vragen negeren en steeds niet concreet worden, dan hadden jullie eerder deze uitleg gekregen en was brokkel misschien niet weg.
Ik lees die hele topics niet, maar brokkel las ik wel graag. En ik vind het k*t dat ze door overtrokken reactie op een moderatorsgevoeligheidstooic weg zou zijn.
Imagine
woensdag 6 september 2023 om 19:44
ModeratorViva schreef: ↑06-09-2023 19:26Een Huis Vol kijk ik, maar de rest heb ik echt geen tijd voor of eerlijk gezegd ook geen zin in, geen idee of mijn collega's kijken naar programma's van topics waar ze in modereren. Die broek was volgens mij ook niet in een aflevering maar op social media dacht ik of dat is volledig langs mij heengegaan.
Beter is dat als je een insider grap persé wil maken je ons even op de hoogte brengt van de achtergrond. Het hebben over nazi broeken en crashen van presentaties zijn nogal dingen om over te "geinen" zonder enige context.
Dat is toch geen manier van forummen? Je bent met elkaar aan het schrijven in zo'n topic, niet elke post uit aan het leggen voor het geval er iemand het topic binnen komt vallen (of een mod die meeleest maar toch dingen niet meekrijgt). De context is er zo te lezen gewoon als je het topic volgt, daarnaast lijkt het me dan beter dat je als mod juist zelf even contact opneemt als je twijfelt over de context (en de rest van de schrijvers 0 opkijken van de betreffende opmerking). Ik moet zeggen dat ik dit wel een flinke misser vind, net als bannen voor die 'nazibroek'.
woensdag 6 september 2023 om 19:46
Klapstoel schreef: ↑06-09-2023 19:38Als je meeleest weet je toch dat brokkel een hele nette forummer is?
En door de reacties (of het uitblijven daarvan) kan je toch iets van de context snappen?
Of, ik zeg maar iets geks, iets navragen aan gewaardeerde forummers in plaats van zo overtrokken te reageren op verkeerd begrepen berichten?
Stel dat jullie nou wél snel duidelijkheid hadden gegeven over ‘het vreschelijke’ in plaats van vragen negeren en steeds niet concreet worden, dan hadden jullie eerder deze uitleg gekregen en was brokkel misschien niet weg.
Ik lees die hele topics niet, maar brokkel las ik wel graag. En ik vind het k*t dat ze door overtrokken reactie op een moderatorsgevoeligheidstooic weg zou zijn.
Exact. Ik begrijp ook echt niet dat dit niet gewoon meteen benoemd kon worden, dat vind ik ook een flinke misser. En het dan ook nog combineren met dat er niets positiefs gemeld werd (wat gewoon niet waar is) en daarom het topic op slot gooien.
