Overig
alle pijlers
Vraag het de mods.
woensdag 27 mei 2020 om 20:42
Daar is hij dan, het feedback topic. Omdat wij graag jullie mening willen horen, feedback willen ontvangen en wat meer willen communiceren openen we dit topic. Laat maar van je horen!
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten.
Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten. Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 11:44
43.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 29 mei 2020 om 13:45
ik heb wel wat punten mods
1. onwil of onvermogen tot communicatie van het mod team. Jullie vertellen ons altijd dat je vragen moet stellen via de mail. Maar de mail is eenrichtingsverkeer. Je vraagt iets, je krijgt een antwoord dat nog meer vragen oproept, die stel je dan en dan blijft het stil. Een gesprek is niet mogelijk.
2. onwil of onvermogen om het banbeleid te herzien. Het wordt al jaren gezegd: het banbeleid deugt niet. Je zegt een keer poep op actueel en je ligt er een maand af om dat je daarvoor ook een keer poep of plas hebt gezegd. Maar iemand die de persoonsgegevens van een forummer plaatst krijgt eerst een waarschuwing. Ban dus naar de zwaarte van de overtreding en niet (enkel) naar de bangeschiedenis
3. Kweek eens ballen als viva! Stop met dat idiote op de teentjesgetrapt gedrag als er commentaar, feedback of kritiek komt op het forum of godbetert de Lees Ook. Ik hoef maar even de hysterische censuuractie van mijn post over de geile ranzige clickbait in herinnering te roepen.
4. Ken je forummers. Er is een vaste groep en die groep kan je forum maken of breken en wat zij doet is in wisselwerking met wat het modteam doet.
5. Neem duidelijk stellingname. Neem stelling en kweek ruggegraat als het gaat om hete hangijzers zoals racisme, seksisme en misogynie. Modereer daar op en wees consequent. Plaats dus ook geen misogyne content in de Lees Ook als je vrouwen wilt empoweren.
Zo hier gratis vijf overwegingen.
Ik ga er vanuit dat het nergens toe zal leiden maar ik verveelde me toch.
1. onwil of onvermogen tot communicatie van het mod team. Jullie vertellen ons altijd dat je vragen moet stellen via de mail. Maar de mail is eenrichtingsverkeer. Je vraagt iets, je krijgt een antwoord dat nog meer vragen oproept, die stel je dan en dan blijft het stil. Een gesprek is niet mogelijk.
2. onwil of onvermogen om het banbeleid te herzien. Het wordt al jaren gezegd: het banbeleid deugt niet. Je zegt een keer poep op actueel en je ligt er een maand af om dat je daarvoor ook een keer poep of plas hebt gezegd. Maar iemand die de persoonsgegevens van een forummer plaatst krijgt eerst een waarschuwing. Ban dus naar de zwaarte van de overtreding en niet (enkel) naar de bangeschiedenis
3. Kweek eens ballen als viva! Stop met dat idiote op de teentjesgetrapt gedrag als er commentaar, feedback of kritiek komt op het forum of godbetert de Lees Ook. Ik hoef maar even de hysterische censuuractie van mijn post over de geile ranzige clickbait in herinnering te roepen.
4. Ken je forummers. Er is een vaste groep en die groep kan je forum maken of breken en wat zij doet is in wisselwerking met wat het modteam doet.
5. Neem duidelijk stellingname. Neem stelling en kweek ruggegraat als het gaat om hete hangijzers zoals racisme, seksisme en misogynie. Modereer daar op en wees consequent. Plaats dus ook geen misogyne content in de Lees Ook als je vrouwen wilt empoweren.
Zo hier gratis vijf overwegingen.
Ik ga er vanuit dat het nergens toe zal leiden maar ik verveelde me toch.
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 29-05-2020 13:47
2.23% gewijzigd
vrijdag 29 mei 2020 om 13:56
Dit.S-Meds schreef: ↑29-05-2020 13:45ik heb wel wat punten mods
1. onwil of onvermogen tot communicatie van het mod team. Jullie vertellen ons altijd dat je vragen moet stellen via de mail. Maar de mail is eenrichtingsverkeer. Je vraagt iets, je krijgt een antwoord dat nog meer vragen oproept, die stel je dan en dan blijft het stil. Een gesprek is niet mogelijk.
2. onwil of onvermogen om het banbeleid te herzien. Het wordt al jaren gezegd: het banbeleid deugt niet. Je zegt een keer poep op actueel en je ligt er een maand af om dat je daarvoor ook een keer poep of plas hebt gezegd. Maar iemand die de persoonsgegevens van een forummer plaatst krijgt eerst een waarschuwing. Ban dus naar de zwaarte van de overtreding en niet (enkel) naar de bangeschiedenis
3. Kweek eens ballen als viva! Stop met dat idiote op de teentjesgetrapt gedrag als er commentaar, feedback of kritiek komt op het forum of godbetert de Lees Ook. Ik hoef maar even de hysterische censuuractie van mijn post over de geile ranzige clickbait in herinnering te roepen.
4. Ken je forummers. Er is een vaste groep en die groep kan je forum maken of breken en wat zij doet is in wisselwerking met wat het modteam doet.
5. Neem duidelijk stellingname. Neem stelling en kweek ruggegraat als het gaat om hete hangijzers zoals racisme, seksisme en misogynie. Modereer daar op en wees consequent. Plaats dus ook geen misogyne content in de Lees Ook als je vrouwen wilt empoweren.
Zo hier gratis vijf overwegingen.
Ik ga er vanuit dat het nergens toe zal leiden maar ik verveelde me toch.
vrijdag 29 mei 2020 om 14:20
vrijdag 29 mei 2020 om 14:30
ModeratorViva schreef: ↑29-05-2020 12:30We lezen zoveel mogelijk mee en de Juniormoderators forummen zelf. Het is alleen niet mogelijk om alles te lezen.
Dat is jammer, want als een groepje forummers nare beschuldigingen gaan roepen naar hun tegenstander(s), omdat zij een andere mening hebben, is het wel prettig om te weten dat er ook mensen zijn die neutraal mee lezen, en de discussie uit de hand konden zien lopen. Dat scheelt enorm. Want als je op een pagina binnen valt waar net wat onterechte beschuldigingen staan (en die worden best vaak gegeven en ook nog overtuigend gebracht) dan is de mening over de tegenstanders in de discussie vaak al vervormd. Vaak krijgt dan iemand onterecht een ban.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 29 mei 2020 om 14:32
Cookielover schreef: ↑29-05-2020 12:35Dit vind ik leuk om te lezen, maar als er dus een mod1, mod2 en mod3 zouden zijn, dan is het wat persoonlijker.
Mod1 gaat lekker wandelen, Mod2 gaat fietsen en Mod3 in de tuin zitten. Nu is het gewoon 'Mod'.
Dit inderdaad.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 29 mei 2020 om 14:33
En ditNemain• schreef: ↑29-05-2020 12:43Misschien stom, het maakt jullie ook menselijker ipv onderdeel van een systeem. Ik denk dat het modereren, op een enkele ben het er niet mee eens, een stuk fijner wordt als jullie wat vermenselijken. Daarbij krijg mod1 dan niet de shit die mod2 ‘veroorzaakt’ heeft over zich heen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 29 mei 2020 om 14:35
missie_m schreef: ↑29-05-2020 14:30Dat is jammer, want als een groepje forummers nare beschuldigingen gaan roepen naar hun tegenstander(s), omdat zij een andere mening hebben, is het wel prettig om te weten dat er ook mensen zijn die neutraal mee lezen, en de discussie uit de hand konden zien lopen. Dat scheelt enorm. Want als je op een pagina binnen valt waar net wat onterechte beschuldigingen staan (en die worden best vaak gegeven en ook nog overtuigend gebracht) dan is de mening over de tegenstanders in de discussie vaak al vervormd. Vaak krijgt dan iemand onterecht een ban.
Hoeveel pagina's zouden ze dan per dag wel niet moeten lezen?!
vrijdag 29 mei 2020 om 14:36
Ik ben tegen staffen.missie_m schreef: ↑29-05-2020 14:30Dat is jammer, want als een groepje forummers nare beschuldigingen gaan roepen naar hun tegenstander(s), omdat zij een andere mening hebben, is het wel prettig om te weten dat er ook mensen zijn die neutraal mee lezen, en de discussie uit de hand konden zien lopen. Dat scheelt enorm. Want als je op een pagina binnen valt waar net wat onterechte beschuldigingen staan (en die worden best vaak gegeven en ook nog overtuigend gebracht) dan is de mening over de tegenstanders in de discussie vaak al vervormd. Vaak krijgt dan iemand onterecht een ban.
Maar de oplossing zou dan zijn om een anti-staf te kunnen plaatsen. Openbaar. Dan kan een moderator zien wat de waarde is van die stafactie.
2 staffen en 9 antistaffen levert dan geen ban op.
vrijdag 29 mei 2020 om 14:38
Ik heb me altijd rotgeërgerd aan al die shit die de mods over zich heen krijgen. Heel vaak zeer geraffineerd passief agressief zodat er niets tegen gedaan kon worden.
Ik vind dat iedereen er toch wel op z'n minst vanuit mag gaan dat je met mensen te maken hebt die ook gekwetst kunnen worden.
Dat er fouten worden gemaakt door de mods is geen excuus om er maar met het gestrekte been in te gaan of te gaan lopen zuigen.
Ik vind dat iedereen er toch wel op z'n minst vanuit mag gaan dat je met mensen te maken hebt die ook gekwetst kunnen worden.
Dat er fouten worden gemaakt door de mods is geen excuus om er maar met het gestrekte been in te gaan of te gaan lopen zuigen.
vrijdag 29 mei 2020 om 14:40
? Hoe bedoel je dit precies?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 29 mei 2020 om 14:42
Als moderatoren al 15 jaar lang structureel met een select groepje forummers meestemmen is er geen sprake van foutjes maar van (bewust) beleid.Cateautje schreef: ↑29-05-2020 14:38Ik heb me altijd rotgeërgerd aan al die shit die de mods over zich heen krijgen. Heel vaak zeer geraffineerd passief agressief zodat er niets tegen gedaan kon worden.
Ik vind dat iedereen er toch wel op z'n minst vanuit mag gaan dat je met mensen te maken hebt die ook gekwetst kunnen worden.
Dat er fouten worden gemaakt door de mods is geen excuus om er maar met het gestrekte been in te gaan of te gaan lopen zuigen.
Daar mag je best wat van zeggen.
vrijdag 29 mei 2020 om 14:44
TheQ schreef: ↑29-05-2020 13:22En niemand vind het bijzonder dat een ander op dit forum precies hetzelfde zegt.
Benoemen van fouten in de structuur van modereren is NIET hetzelfde als irritant zijn.
Het ís irritant omdat het zo dicht tegen de waarheid schuurt dat het vervelend begint te voelen.
Modereren hoort neutraal te gebeuren. Dat is al 15 jaar niet het geval.
En om dat kracht bij te zetten:
Jij hebt de macht mij te verwijderen én waarschuwt mij hierbij.
Maar je kan GEEN ENKELE tekst van mij daarvoor aanwijzen. Alleen jouw gevoel. Ik voldoe aan ALLE huisregels en tóch krijg ik nu een waarschuwing van jou hier.
Wie is er nu verkeerd bezig?
Ik heb ook vaak het gevoel dat de mod niet neutraal is. Bij de laatste ban moest ik bijna bedelen voor een bericht waarom ik met 'welke woorden' die ban had gekregen.
Ik heb ook vaak het gevoel dat er vriendjespolitiek is, in gedachten zou ik zelfs drie forummers kunnen aanwijzen waarbij ik bijna zeker weet dat ze mod. of vriendje-van-mod zijn.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 29 mei 2020 om 14:48
Maar hoe dan? Die vriendjespolitiek? Want oudgedienden krijgen ook regelmatig een ban? Forummers uit 'groepjes' ook.
Ik zie wel forummers die meer dan anderen een ban krijgen. Wat mij betreft onterecht en de oorzaak lijkt me de staffer of staffers die achter hen aan zitten en een mod die geen tijd heeft om de context te lezen.
Ik zie wel forummers die meer dan anderen een ban krijgen. Wat mij betreft onterecht en de oorzaak lijkt me de staffer of staffers die achter hen aan zitten en een mod die geen tijd heeft om de context te lezen.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 29 mei 2020 om 14:48
“Het ís irritant omdat het zo dicht tegen de waarheid schuurt dat het vervelend begint te voelen. “
Bedankt voor het antwoord op een vraag die ik jou niet stelde.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
