Vraag het de mods.

27-05-2020 20:42 3000 berichten
Alle reacties Link kopieren
Daar is hij dan, het feedback topic. Omdat wij graag jullie mening willen horen, feedback willen ontvangen en wat meer willen communiceren openen we dit topic. Laat maar van je horen!

En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.

We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.

Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.

We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.

Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.

Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.

Voorlopig is dit een proef van een maand.

Met vriendelijke groet,

Het moderator team.

Afbeelding

Update 14 juni

Beste forummers,

We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is :) . We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten.

Moderators

Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies

ICT

Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.

Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.

Met vriendelijke groet, de mods.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 11:44
43.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
doornroosje9 schreef:
29-05-2020 14:48
Maar hoe dan? Die vriendjespolitiek? Want oudgedienden krijgen ook regelmatig een ban? Forummers uit 'groepjes' ook.
Nou bijvoorbeeld als ik toch net een week op vakantie ga, dan kunnen ze me even bannen en hangt er weer een mooi gordijn over.
missie_m schreef:
29-05-2020 14:44
Ik heb ook vaak het gevoel dat de mod niet neutraal is.
Hoor ik vaker maar merk er nooit iets van, en laatst op die BBQ bij de mod in de tuin hoorde ik ze dat ook nog tegen Cateau zeggen, dat ze wel neutraal zijn
Nouschi schreef:
29-05-2020 13:08
Nou en?
Maar ook nou en als het over niets gaat.
Alle reacties Link kopieren
Niq schreef:
29-05-2020 14:35

Hoeveel pagina's zouden ze dan per dag wel niet moeten lezen?!

Alleen de pagina's van een topic waar al vanaf pagina 1 word 'gemutst'. Dus niet topic's over 'welke kattenbakkorrels' of "welk koffiezetapparaat gebruik jij?" En topic's waar gestaft en geroepen word beter in de gaten houden.

En het topic waar iemand een ban dreigt te krijgen vanwege beschuldigende woorden op pagina 19 en 20. Dan toch graag eerst even vanaf pagina 15 tot 21 lezen.
LOEP ME MAAR aub.
Murrmurr schreef:
29-05-2020 14:52
Hoor ik vaker maar merk er nooit iets van, en laatst op die BBQ bij de mod in de tuin hoorde ik ze dat ook nog tegen Cateau zeggen, dat ze wel neutraal zijn
yep! Snap jij het nog? :sarcastic:
Alle reacties Link kopieren
Niq schreef:
29-05-2020 14:50
Nou bijvoorbeeld als ik toch net een week op vakantie ga, dan kunnen ze me even bannen en hangt er weer een mooi gordijn over.
:lightbulb:
Life is short. Eat dessert first.
Ja maar als ik begin op pagina 15 en dan eindelijk ben op 21 zijn er soms alweer 6 pagina'a bij.
Alle reacties Link kopieren
Murrmurr schreef:
29-05-2020 14:52
Hoor ik vaker maar merk er nooit iets van, en laatst op die BBQ bij de mod in de tuin hoorde ik ze dat ook nog tegen Cateau zeggen, dat ze wel neutraal zijn
:biggrin:
LOEP ME MAAR aub.
Ik lees overigens niet zo snel hoor. Soms doe ik bijna een half uur over een OP.
Niq schreef:
29-05-2020 14:58
Ik lees overigens niet zo snel hoor. Soms doe ik bijna een half uur over een OP.
Was jij dat niet die laatst die mooie brief had gecopuleerd over die meid die had gelogen over de auto van haar vader?
Alle reacties Link kopieren
Niq schreef:
29-05-2020 14:57
Ja maar als ik begin op pagina 15 en dan eindelijk ben op 21 zijn er soms alweer 6 pagina'a bij.

Dan alleen de 'hoofdrolspelers' loepen. Of beter naar tekst en uitleg van de 'ban-genomineerde' luisteren. Zegt die 'ik heb dat helemaal niet geschreven' , dan dat even checken of die gelijk heeft. Voor valse beschuldigingen mag ook best een waarschuwing gegeven worden.
LOEP ME MAAR aub.
Alle reacties Link kopieren
missie_m schreef:
29-05-2020 15:02
Dan alleen de 'hoofdrolspelers' loepen. Of beter naar tekst en uitleg van de 'ban-genomineerde' luisteren. Zegt die 'ik heb dat helemaal niet geschreven' , dan dat even checken of die gelijk heeft. Voor valse beschuldigingen mag ook best een waarschuwing gegeven worden.
Berichten niet verwijderen, zodat er geen wellus/nietus ontstaat over wat wie nu precies gezegd zou hebben.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
Alle reacties Link kopieren
simbalabimba schreef:
29-05-2020 15:05
Berichten niet verwijderen, zodat er geen wellus/nietus ontstaat over wat wie nu precies gezegd zou hebben.
Of, en ik val in herhaling, alleen de berichten verwijderen die de huisregels overtreden. En de staffunctie elimineren van het forum.
missie_m schreef:
29-05-2020 14:44
Ik heb ook vaak het gevoel dat de mod niet neutraal is. Bij de laatste ban moest ik bijna bedelen voor een bericht waarom ik met 'welke woorden' die ban had gekregen.

Ik heb ook vaak het gevoel dat er vriendjespolitiek is, in gedachten zou ik zelfs drie forummers kunnen aanwijzen waarbij ik bijna zeker weet dat ze mod. of vriendje-van-mod zijn.
Doe is
Alle reacties Link kopieren
Murrmurr schreef:
29-05-2020 14:59
Was jij dat niet die laatst die mooie brief had gecopuleerd over die meid die had gelogen over de auto van haar vader?
Copuleren met een brief? Hoe dan? :-o
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
Alle reacties Link kopieren
SweetFirefly schreef:
29-05-2020 17:14
Copuleren met een brief? Hoe dan? :-o
🤣
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Kijk dit vind ik nou zo bijzonder!
Blijkbaar heeft iemand in maart vorig jaar zijn OP leeggehaald en dan gaan er mensen op zoek naar oude berichten. En wat krijg je dan....


********1234 dinsdag 20 november 2018 om 22:32
.


moderatorviva wijzigde dit bericht op 09-03-2019 09:21
Reden: OP verwijderd, maatregelen zijn getroffen. Mvg Moderator Viva forum
99.94% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik heb liever de lijst van Meds in de OP dan de opsomming van Oudblond.

Maar Mods,

Er is iemand aan wie ik een pestpleurispokkehekel heb. En hij aan mij.
En toen we het uitvochten op napraat kregen we bannen omdat we op de man deden.
Ik zou niet weten hoe we anders de boel hadden moeten uitvechten, maar goed.
Ik weet wel dat zowel hij als ik toen nog niet staften.

Inmiddels heb ik zo’n intense hekel aan hem dat ik hem zal staffen zodra hij mij de gelegenheid geeft. Niet stiekem hoor. Ik ben daar heel open over. Zal het ook gelijk melden. Anderen staf ik niet, maar voor hem maak ik graag een uitzondering.
Maar goed, sinds hij dat weet geeft hij helaas geen aanleiding meer.

Bovenstaande is trouwens vreselijk op de man, want het is heus heel erg bekend over wie dit gaat.
En het had niet zo hoeven escaleren als we gewoon hadden mogen uitvechten en anderen hun staf niet hadden getrokken in zijn of mijn naam.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
feow schreef:
29-05-2020 20:03
Ik heb liever de lijst van Meds in de OP dan de opsomming van Oudblond.

Maar Mods,

Er is iemand aan wie ik een pestpleurispokkehekel heb. En hij aan mij.
En toen we het uitvochten op napraat kregen we bannen omdat we op de man deden.
Ik zou niet weten hoe we anders de boel hadden moeten uitvechten, maar goed.
Ik weet wel dat zowel hij als ik toen nog niet staften.

Inmiddels heb ik zo’n intense hekel aan hem dat ik hem zal staffen zodra hij mij de gelegenheid geeft. Niet stiekem hoor. Ik ben daar heel open over. Zal het ook gelijk melden. Anderen staf ik niet, maar voor hem maak ik graag een uitzondering.
Maar goed, sinds hij dat weet geeft hij helaas geen aanleiding meer.

Bovenstaande is trouwens vreselijk op de man, want het is heus heel erg bekend over wie dit gaat.
En het had niet zo hoeven escaleren als we gewoon hadden mogen uitvechten en anderen hun staf niet hadden getrokken in zijn of mijn naam.
Of als je je gewoon volwassen gedraagt. Dat helpt ook enorm
Wat sneu
v
anoniem_64c635cf8decf wijzigde dit bericht op 29-05-2020 20:18
Reden: Ik denk dat ik het verkeerd onthouden heb
99.13% gewijzigd
missie_m schreef:
29-05-2020 14:44


Ik heb ook vaak het gevoel dat er vriendjespolitiek is, in gedachten zou ik zelfs drie forummers kunnen aanwijzen waarbij ik bijna zeker weet dat ze mod. of vriendje-van-mod zijn.


Vertel eens gewoon ipv verdachtmakingen rond te strooien.
Peixe schreef:
29-05-2020 20:15
Vertel eens gewoon ipv verdachtmakingen rond te strooien.
Ik ben ook wel benieuwd.
Alle reacties Link kopieren
Niq schreef:
29-05-2020 20:09
Wat ik dan raar vind, Feow, is dat je toen eventjes weg bleef, maar je eerste reactie wel op hem was en niet eens negatief. Eerder een soort van bijval.
Volgens mij op CM.
Is toch raar dan om bovenstaande tekst van je te lezen.
Dat was vast een vlaag van volwassen gedrag. :nut:

Lezen. Zodra ik de kans krijg om te staffen wegens berichten die naar mij toe op de man zijn zal ik dat direct en met veel genoegen doen.
Maar dat betekend niet dat ik het dús altijd oneens moet zijn of dat ik iemand dus ga negeren.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Ja ik had het al verwijderd. Het zat zo, iemand vroeg iets aan hem en jij antwoorde voor hem zeg maar.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven