Overig
alle pijlers
Vraag het de mods.
woensdag 27 mei 2020 om 20:42
Daar is hij dan, het feedback topic. Omdat wij graag jullie mening willen horen, feedback willen ontvangen en wat meer willen communiceren openen we dit topic. Laat maar van je horen!
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten.
Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten. Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 11:44
43.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 29 mei 2020 om 20:31
jeetje zeg serieus? Blokkeer hem en laat het verder rusten.feow schreef: ↑29-05-2020 20:03Ik heb liever de lijst van Meds in de OP dan de opsomming van Oudblond.
Maar Mods,
Er is iemand aan wie ik een pestpleurispokkehekel heb. En hij aan mij.
En toen we het uitvochten op napraat kregen we bannen omdat we op de man deden.
Ik zou niet weten hoe we anders de boel hadden moeten uitvechten, maar goed.
Ik weet wel dat zowel hij als ik toen nog niet staften.
Inmiddels heb ik zo’n intense hekel aan hem dat ik hem zal staffen zodra hij mij de gelegenheid geeft. Niet stiekem hoor. Ik ben daar heel open over. Zal het ook gelijk melden. Anderen staf ik niet, maar voor hem maak ik graag een uitzondering.
Maar goed, sinds hij dat weet geeft hij helaas geen aanleiding meer.
Bovenstaande is trouwens vreselijk op de man, want het is heus heel erg bekend over wie dit gaat.
En het had niet zo hoeven escaleren als we gewoon hadden mogen uitvechten en anderen hun staf niet hadden getrokken in zijn of mijn naam.
Dit is wel heel kinderachtig.
I like being a mess. It's who I am.
vrijdag 29 mei 2020 om 20:36
Openlijk lelijk is nog steeds lelijk.feow schreef: ↑29-05-2020 20:03Ik heb liever de lijst van Meds in de OP dan de opsomming van Oudblond.
Maar Mods,
Er is iemand aan wie ik een pestpleurispokkehekel heb. En hij aan mij.
En toen we het uitvochten op napraat kregen we bannen omdat we op de man deden.
Ik zou niet weten hoe we anders de boel hadden moeten uitvechten, maar goed.
Ik weet wel dat zowel hij als ik toen nog niet staften.
Inmiddels heb ik zo’n intense hekel aan hem dat ik hem zal staffen zodra hij mij de gelegenheid geeft. Niet stiekem hoor. Ik ben daar heel open over. Zal het ook gelijk melden. Anderen staf ik niet, maar voor hem maak ik graag een uitzondering.
Maar goed, sinds hij dat weet geeft hij helaas geen aanleiding meer.
Bovenstaande is trouwens vreselijk op de man, want het is heus heel erg bekend over wie dit gaat.
En het had niet zo hoeven escaleren als we gewoon hadden mogen uitvechten en anderen hun staf niet hadden getrokken in zijn of mijn naam.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 29 mei 2020 om 20:57
feow schreef: ↑29-05-2020 20:03Ik heb liever de lijst van Meds in de OP dan de opsomming van Oudblond.
Maar Mods,
Er is iemand aan wie ik een pestpleurispokkehekel heb. En hij aan mij.
En toen we het uitvochten op napraat kregen we bannen omdat we op de man deden.
Ik zou niet weten hoe we anders de boel hadden moeten uitvechten, maar goed.
Ik weet wel dat zowel hij als ik toen nog niet staften.
Inmiddels heb ik zo’n intense hekel aan hem dat ik hem zal staffen zodra hij mij de gelegenheid geeft. Niet stiekem hoor. Ik ben daar heel open over. Zal het ook gelijk melden. Anderen staf ik niet, maar voor hem maak ik graag een uitzondering.
Maar goed, sinds hij dat weet geeft hij helaas geen aanleiding meer.
Bovenstaande is trouwens vreselijk op de man, want het is heus heel erg bekend over wie dit gaat.
En het had niet zo hoeven escaleren als we gewoon hadden mogen uitvechten en anderen hun staf niet hadden getrokken in zijn of mijn naam.
Hiermee benadruk je dus precies het punt mbt het staffen en bannen waar het al vanaf het begin van het topic over gaat. Jij hebt een persoonlijke hekel aan iemand, en in plaats van hem onder je negeerknop te zetten, ben je nu actief aan het speuren naar stafbare posts. Precies het ban-aannaai-gedrag waar iedereen een hekel aan heeft en waarom iedereen hier roept dat het banbeleid op de schop moet.
vrijdag 29 mei 2020 om 21:10
Niet waar.Marana schreef: ↑29-05-2020 20:57Hiermee benadruk je dus precies het punt mbt het staffen en bannen waar het al vanaf het begin van het topic over gaat. Jij hebt een persoonlijke hekel aan iemand, en in plaats van hem onder je negeerknop te zetten, ben je nu actief aan het speuren naar stafbare posts. Precies het ban-aannaai-gedrag waar iedereen een hekel aan heeft en waarom iedereen hier roept dat het banbeleid op de schop moet.
Le-zen.
Ik ben niet op jacht.
Dat staat nergens.
Als, áls er een opdemanpost naar mij komt zal ik niet staffen, behálve bij hem.
Verder is dit geen uitvechttopic, dus als verder nog iemand de behoefte heeft om zich ermee te bemoeien graag op napraat.
Mods: ik bedoelde echt allen maar te reageren op dat napraat de plek zou zijn voor uitvechten. Dat is niet waar. Daar bemoeien anonieme staffers zich ermee en krijg je een ban voor uitvechten, want uitvechten is op de man.
En ik wil wel kunnen staffen als iemand op de man op mij gaat en zélf kunnen beslissen wanneer en van wie ik staffen de moeite waard vind. Dat hoeft van mij niet anoniem. Ik heb er echt geen enkele moeite mee dat ik niet van iedereen hetzelfde zou accepteren. En vervolgens is het aan een mod om te beoordelen of zo’n staf terecht is.
Mijn punt is dat ik het heel raar zou vinden als een mod een overtreding dan ánders zou beoordelen wegens een fittie. Ook als ik maar bij een iemand zou staffen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
oh dát was je punt. Ik dacht dat het een soort treurige uithaal naar iemand was, maar eigenlijk zeg je ‘er moet lijder gemodereerd worden op fitties, zeker als niet-betrokken staffen’ 
vrijdag 29 mei 2020 om 21:28
zaterdag 30 mei 2020 om 07:15
Echt he, zo sneu dit. Te zielig gewoon.Niq schreef: ↑29-05-2020 19:05Kijk dit vind ik nou zo bijzonder!
Blijkbaar heeft iemand in maart vorig jaar zijn OP leeggehaald en dan gaan er mensen op zoek naar oude berichten. En wat krijg je dan....
********1234 dinsdag 20 november 2018 om 22:32
.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 09-03-2019 09:21
Reden: OP verwijderd, maatregelen zijn getroffen. Mvg Moderator Viva forum
99.94% gewijzigd
Misschien moet er iets aan het stafbeleid worden veranderd.. Of is dat al geopperd?
zaterdag 30 mei 2020 om 08:00
Ow, wat een verfrissend idee. Heb je suggesties?Ab_Normaal schreef: ↑30-05-2020 07:15Echt he, zo sneu dit. Te zielig gewoon.
Misschien moet er iets aan het stafbeleid worden veranderd.. Of is dat al geopperd?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 30 mei 2020 om 08:42
Hahaha.Niq schreef: ↑29-05-2020 19:05Kijk dit vind ik nou zo bijzonder!
Blijkbaar heeft iemand in maart vorig jaar zijn OP leeggehaald en dan gaan er mensen op zoek naar oude berichten. En wat krijg je dan....
********1234 dinsdag 20 november 2018 om 22:32
.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 09-03-2019 09:21
Reden: OP verwijderd, maatregelen zijn getroffen. Mvg Moderator Viva forum
99.94% gewijzigd
Een zekere forummer die bekend staat om haar aparte forumgedrag had eens een post van mij uit 2014 of 2015 omhoog gehaald én gestaft, kreeg ik een waarschuwing van de mod. Voor een post van 5 jaar oud. Echt, doe normaal hoor.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 mei 2020 om 08:50
Ik heb daar wel een vraag over.
Op mijn eerdere vraag of je banhistorie ooit verdwijnt was het antwoord nee, alleen de laatste ban verdwijnt na 3 maanden goed gedrag.
Wat ik me dan afvraag: waarom is dat systeem niet net zo oplopend als het bansysteem?
Dus: na 3 maanden verdwijnt de laatste ban. Drie maanden daarna verdwijnt weer de laatste ban. Drie maanden daarna verdwijnt weer de laatste ban.
Want als dat ingevoerd zou worden zou na een jaar zonder problemen forummen iedereen weer een schone lei hebben.
Persoonlijk zou ik liever zien dat iedereen's banhistorie verdwijnt en er een systeem wordt ingevoerd waarin gewoon per geval wordt beoordeeld of en hoe je geband wordt en daarna zand erover en opnieuw beginnen, maar indien dat niet mogelijk is dan lijkt een cumulatief kwijtscheld-systeem me het meest eerlijk.
Op mijn eerdere vraag of je banhistorie ooit verdwijnt was het antwoord nee, alleen de laatste ban verdwijnt na 3 maanden goed gedrag.
Wat ik me dan afvraag: waarom is dat systeem niet net zo oplopend als het bansysteem?
Dus: na 3 maanden verdwijnt de laatste ban. Drie maanden daarna verdwijnt weer de laatste ban. Drie maanden daarna verdwijnt weer de laatste ban.
Want als dat ingevoerd zou worden zou na een jaar zonder problemen forummen iedereen weer een schone lei hebben.
Persoonlijk zou ik liever zien dat iedereen's banhistorie verdwijnt en er een systeem wordt ingevoerd waarin gewoon per geval wordt beoordeeld of en hoe je geband wordt en daarna zand erover en opnieuw beginnen, maar indien dat niet mogelijk is dan lijkt een cumulatief kwijtscheld-systeem me het meest eerlijk.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 mei 2020 om 08:52
Ik heb het idee dat het in de praktijk gewoon zo is dat na 3 maanden goed gedrag je telkens een stukje minder ban hebt. Anders zou ik telkens terug een maand krijgen, maar dat is niet zo.'fashionvictim schreef: ↑30-05-2020 08:50Ik heb daar wel een vraag over.
Op mijn eerdere vraag of je banhistorie ooit verdwijnt was het antwoord nee, alleen de laatste ban verdwijnt na 3 maanden goed gedrag.
Wat ik me dan afvraag: waarom is dat systeem niet net zo oplopend als het bansysteem?
Dus: na 3 maanden verdwijnt de laatste ban. Drie maanden daarna verdwijnt weer de laatste ban. Drie maanden daarna verdwijnt weer de laatste ban.
Want als dat ingevoerd zou worden zou na een jaar zonder problemen forummen iedereen weer een schone lei hebben.
Persoonlijk zou ik liever zien dat iedereen's banhistorie verdwijnt en er een systeem wordt ingevoerd waarin gewoon per geval wordt beoordeeld of en hoe je geband wordt en daarna zand erover en opnieuw beginnen, maar indien dat niet mogelijk is dan lijkt een cumulatief kwijtscheld-systeem me het meest eerlijk.
Maar ik vind ook dat je naar 'vergrijp' moet kijken ipv naar bangeschiedenis. Dat een grapje je een week of langer buiten spel zet is gewoon idioot. Een waarschuwing -in het topic ipv privé- is vaak voldoende.
zaterdag 30 mei 2020 om 08:55
Idioot. Daar had de staffer een waarschuwing voor moeten krijgen, maar hoogswaarschijnlijk heeft de mod van dienst niet eens naar de datum gekeken.fashionvictim schreef: ↑30-05-2020 08:42Hahaha.
Een zekere forummer die bekend staat om haar aparte forumgedrag had eens een post van mij uit 2014 of 2015 omhoog gehaald én gestaft, kreeg ik een waarschuwing van de mod. Voor een post van 5 jaar oud. Echt, doe normaal hoor.
zaterdag 30 mei 2020 om 09:39
EEN MAAND??fashionvictim schreef: ↑30-05-2020 08:44Ik ben ook een keer geband voor "Zoek je ruzie ofzo? Want ik snap anders niet waarom je zo op mij reageert?"
Kreeg ik een maandban voor "op de man".
zaterdag 30 mei 2020 om 09:40
En voor die tijd nooit eerder een ban gehad..?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
