Overig
alle pijlers
Vraag het de mods.
woensdag 27 mei 2020 om 20:42
Daar is hij dan, het feedback topic. Omdat wij graag jullie mening willen horen, feedback willen ontvangen en wat meer willen communiceren openen we dit topic. Laat maar van je horen!
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten.
Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten. Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 11:44
43.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 30 mei 2020 om 21:40
Je vult nu dingen in. Jij vindt dat iemand een topic verziekt met half grappige plaatjes en veronderstelt dat die persoon dat bewust doet. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat de persoon die dit doet oprecht van mening is dat de plaatjes waar jij je aan ergert relevant zijn voor de discussie en dat er best veel mensen zijn die de plaatjes wel grappig vinden. Geen idee of dit zo is, maar in het algemeen kan het geen kwaad om wat terughoudend te zijn over aannames over waarom mensen dingen schrijven op een forum en aannames over wat anderen daar dan weer van vinden.safrat schreef: ↑30-05-2020 21:35Het gaat wat mij betreft niet om een mening van iemand. Niet van Missie of van een ander. Maar soms heb je weleens iemand die een topic bewust verziekt door bijvoorbeeld half grappige gifjes te plaatsen. En als het doel van al die onzin het verzieken van het topic is mag daar best een sanctie op staan. Een ban van een jaar of meer.
zaterdag 30 mei 2020 om 21:41
Lady*Voldemort schreef: ↑30-05-2020 21:18Ik gok erop dat een paar flinke topicwaarschuwingen in dit geval een zeer heilzaam effect zouden hebben. Heilzamer in ieder geval dan een maandban want die heeft ze al gehad en die heeft blijkbaar niks geholpen. Sowieso helpt al dat geban niks. Zelfs permabans helpen niks, als ze echt willen komen ze toch wel weer terug.
Daar heb je een goed punt
zaterdag 30 mei 2020 om 21:41
In mijn optiek schendt de forummer in kwestie al jaren meerdere forumregels, dus ik heb sowieso nooit begrepen hoe het kan dat iemand zonder enige sanctie meerdere regels bij herhaling overschrijdt en toch zoveel negatieve invloed kan hebben en meerdere forummers zo kan achtervolgen en bannen kan aannaaien.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 mei 2020 om 21:41
Ik denk vooral dat jij in dit geval de verkeerde voor hebt.ManOpHetPrikbord schreef: ↑30-05-2020 21:40Je vult nu dingen in. Jij vindt dat iemand een topic verziekt met half grappige plaatjes en veronderstelt dat die persoon dat bewust doet. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat de persoon die dit doet oprecht van mening is dat de plaatjes waar jij je aan ergert relevant zijn voor de discussie en dat er best veel mensen zijn die de plaatjes wel grappig vinden. Geen idee of dit zo is, maar in het algemeen kan het geen kwaad om wat terughoudend te zijn over aannames over waarom mensen dingen schrijven op een forum en aannames over wat anderen daar dan weer van vinden.
zaterdag 30 mei 2020 om 21:42
ManOpHetPrikbord schreef: ↑30-05-2020 21:32‘Om zeep helpt’? Het is juist spot-on volgens mij. Iemand opent een topic over complotten en er komen een paar complotgekkies inclusief alu-hoedjes vrolijk meedoen. Fantastisch toch?
Het gaat niet om de inhoud of je mening. Deze persoon post per pagina 10 onsamenhangende post en quote de ene post door de andere post. Het ontneemt anderen de mogelijkheid om normaal met elkaar in gesprek te zijn. Het maakt mij niet uit welk complot je wel of niet geloofd, het gaat er om dat je anderen in hun normaal forumgebruik belemmert. Net zoals een trol of een spammer dat doet bijvoorbeeld.
zaterdag 30 mei 2020 om 21:48
Verzieken?
1 persoon?
Wordt toch aangegrepen om: op los te gaan, discussieertalent te tonen, vul maar in.... kicken dus, vlgs mij.
Pruttel, pruttel, zeur, zeur, klaag, klaag.
Wat zou je zonder moeten? Na eliminatie kun je t dr nog over hebben, maar t “ gemis” moet opgevuld worden door een nieuwe.
Vraag aan de mods: kunnen jullie precies zo modereren zoals ik t graag wil hebben?
1 persoon?
Wordt toch aangegrepen om: op los te gaan, discussieertalent te tonen, vul maar in.... kicken dus, vlgs mij.
Pruttel, pruttel, zeur, zeur, klaag, klaag.
Wat zou je zonder moeten? Na eliminatie kun je t dr nog over hebben, maar t “ gemis” moet opgevuld worden door een nieuwe.
Vraag aan de mods: kunnen jullie precies zo modereren zoals ik t graag wil hebben?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 30 mei 2020 om 21:50
Ja, ik verwachtte al dat jij ook weer uit de modder op zou komen kruipen.simbalabimba schreef: ↑30-05-2020 21:48Verzieken?
1 persoon?
Wordt toch aangegrepen om: op los te gaan, discussieertalent te tonen, vul maar in.... kicken dus, vlgs mij.
Pruttel, pruttel, zeur, zeur, klaag, klaag.
Wat zou je zonder moeten? Na eliminatie kun je t dr nog over hebben, maar t “ gemis” moet opgevuld worden door een nieuwe.
Vraag aan de mods: kunnen jullie precies zo modereren zoals ik t graag wil hebben?
zaterdag 30 mei 2020 om 21:50
Dat is geheim.ManOpHetPrikbord schreef: ↑30-05-2020 21:48Gewoon uit nieuwsgierigheid, hoeveel mods zijn er op dit forum? En zijn jullie alleen met het lezen en modereren van dit forum bezig, of is het meer iets bij je dagelijkse werk? En hoe is het met de diversiteit op de werkvloer?
zaterdag 30 mei 2020 om 21:51
Waarom is het concept van de damschreeuwer voor sommigen zo moeilijk? Hij was ook maar een persoon met een mening. Er werd echter niet gehandhaafd tegen die mening maar tegen zijn gedrag. Omdat hij met zijn manier van zijn mening geven anderen benadeelt en de omgeving waarin hij dit uit met zijn gedrag negatief beïnvloed.
Het feit dat hij een mening had en die kwam uiten rechtvaardigt niet zijn gedrag. Het handhaven op zijn gedrag is geen censuur van zijn mening.
Het feit dat hij een mening had en die kwam uiten rechtvaardigt niet zijn gedrag. Het handhaven op zijn gedrag is geen censuur van zijn mening.
zaterdag 30 mei 2020 om 21:52
Jammer. Is er wel iets bekend over hoe het gaat met vacatures en aannamebeleid?
zaterdag 30 mei 2020 om 21:54
simbalabimba schreef: ↑30-05-2020 21:48Verzieken?
1 persoon?
Wordt toch aangegrepen om: op los te gaan, discussieertalent te tonen, vul maar in.... kicken dus, vlgs mij.
Pruttel, pruttel, zeur, zeur, klaag, klaag.
Wat zou je zonder moeten? Na eliminatie kun je t dr nog over hebben, maar t “ gemis” moet opgevuld worden door een nieuwe.
Vraag aan de mods: kunnen jullie precies zo modereren zoals ik t graag wil hebben?
Ik heb het niet over specifiek 1 persoon hoor. Er zijn er wel meer.
In ieder topic dezelfde riedel af komen draaien bv, waardoor de vraag van TO volledig ondergesneeuwd wordt en het alleen nog maar over het gedrag en de riedel van de betreffende forummer gaat.
zaterdag 30 mei 2020 om 21:55
Omdat de vergelijking van geen kanten klopt. Een zwaar beveiligde nationale ceremonie verstoren is toch echt van een hele andere orde dan wat onsamenhangende berichten op een internetforum plempen. Je maakt het veel te groot met dit soort vergelijkingen.-Shifty- schreef: ↑30-05-2020 21:51Waarom is het concept van de damschreeuwer voor sommigen zo moeilijk? Hij was ook maar een persoon met een mening. Er werd echter niet gehandhaafd tegen die mening maar tegen zijn gedrag. Omdat hij met zijn manier van zijn mening geven anderen benadeelt en de omgeving waarin hij dit uit met zijn gedrag negatief beïnvloed.
Het feit dat hij een mening had en die kwam uiten rechtvaardigt niet zijn gedrag. Het handhaven op zijn gedrag is geen censuur van zijn mening.
zaterdag 30 mei 2020 om 21:58
Maar je mist ook het punt dat het evt bannen vanwege irritant forumgedrag niks te maken heeft met het willen bannen van bepaalde meningen?ManOpHetPrikbord schreef: ↑30-05-2020 21:55Omdat de vergelijking van geen kanten klopt. Een zwaar beveiligde nationale ceremonie verstoren is toch echt van een hele andere orde dan wat onsamenhangende berichten op een internetforum plempen. Je maakt het veel te groot met dit soort vergelijkingen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:00
Dan bedoelen we hetzelfde: diverse specifieke ene personen.
Of de vraag van een TO ondergesneeuwd wordt, hangt af van alle reageerders.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
