Overig
alle pijlers
Vraag het de mods.
woensdag 27 mei 2020 om 20:42
Daar is hij dan, het feedback topic. Omdat wij graag jullie mening willen horen, feedback willen ontvangen en wat meer willen communiceren openen we dit topic. Laat maar van je horen!
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten.
Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten. Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 11:44
43.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:40
ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:34Ik lees nog steeds mee en hoewel ik snap dat het irritant is dat iemand een topic overneemt, daar heb je als medetopicschrijvers zelf ook een aandeel in. Je kunt er ook voor kiezen om diegene die ruimte niet te geven. Hoe dan volgens jou ?
Aan de ene kant willen jullie de ruimte om dingen zelf uit te vechten, maar ik krijg door de discussie die nu gevoerd wordt een beetje het idee dat jullie ook willen dat wij bepaalde mensen terugfluiten Nee ; als wij dingen niet mogen uitvechten dan is het aan jullie om alle randpersonen te weren. En het gebeurt ook dat wij besluiten om inderdaad iemand bijv een topicverbod te geven dat ook daar commentaar op komt. Doe dan een pijlerverbod : Actueel. Dan minimaliseer je in ieder geval nog de racistjes
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:42
zaterdag 30 mei 2020 om 22:42
Uiteindelijk blijft het natuurlijk zo dat je het als Mod nooit goed doet.ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:34Ik lees nog steeds mee en hoewel ik snap dat het irritant is dat iemand een topic overneemt, daar heb je als medetopicschrijvers zelf ook een aandeel in. Je kunt er ook voor kiezen om diegene die ruimte niet te geven.
Aan de ene kant willen jullie de ruimte om dingen zelf uit te vechten, maar ik krijg door de discussie die nu gevoerd wordt een beetje het idee dat jullie ook willen dat wij bepaalde mensen terugfluiten. En het gebeurt ook dat wij besluiten om inderdaad iemand bijv een topicverbod te geven dat ook daar commentaar op komt.
Ik vind 'irritant forummen' een tricky reden voor een ban, omdat wat de een irritant vindt door de ander grappig gevonden wordt, of mss hooguit een tikje vervelend.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:43
ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:34Ik lees nog steeds mee en hoewel ik snap dat het irritant is dat iemand een topic overneemt, daar heb je als medetopicschrijvers zelf ook een aandeel in. Je kunt er ook voor kiezen om diegene die ruimte niet te geven.
Aan de ene kant willen jullie de ruimte om dingen zelf uit te vechten, maar ik krijg door de discussie die nu gevoerd wordt een beetje het idee dat jullie ook willen dat wij bepaalde mensen terugfluiten. En het gebeurt ook dat wij besluiten om inderdaad iemand bijv een topicverbod te geven dat ook daar commentaar op komt.
En als jullie dat nu naar ieders persoonlijke voor/afkeur doen, hebben we of geen forummers meer of iedereen die dr nu is blijft.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 30 mei 2020 om 22:44
ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:34Ik lees nog steeds mee en hoewel ik snap dat het irritant is dat iemand een topic overneemt, daar heb je als medetopicschrijvers zelf ook een aandeel in. Je kunt er ook voor kiezen om diegene die ruimte niet te geven.
Aan de ene kant willen jullie de ruimte om dingen zelf uit te vechten, maar ik krijg door de discussie die nu gevoerd wordt een beetje het idee dat jullie ook willen dat wij bepaalde mensen terugfluiten. En het gebeurt ook dat wij besluiten om inderdaad iemand bijv een topicverbod te geven dat ook daar commentaar op komt.
Een hoog zelfregulerend vermogen voor het forum in combinatie met beter modereren op forum ontwrichtende elementen is toch niet met elkaar in tegenspraak?
Dat is juist bij uitstek de taak van de beheerder. Het forum op micro-niveau met rust laten en alleen ingrijpen als dit op macro-niveau nodig is.
Als je een probleem individueel op kan lossen, ofwel door jezelf te verweren ofwel door de ander te negeren dan is er geen ingrijpen door mods gewenst. Als individueel negeren/verweren het probleem niet oplost omdat het probleem groter is dan het individu dan mag je ingrijpen van mods verwachten.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:47
Stafjes zouden alleen gebruikt moeten worden voor : bedreigingen, openbaar maken van iemands gegevens, racisme .
Als je uit een paar opties zou moeten kiezen bij het staffen zou er zekerrrrr de optie “ op de man “ niet bij moeten zitten.
Als je uit een paar opties zou moeten kiezen bij het staffen zou er zekerrrrr de optie “ op de man “ niet bij moeten zitten.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:48
Het ging niet om meningen, het ging om gedrag.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:49
Wanneer is het probleem dan groter dan het individu? Wanneer meer mensen in het betreffende topic er last van hebben?-Shifty- schreef: ↑30-05-2020 22:44Een hoog zelfregulerend vermogen voor het forum in combinatie met beter modereren op forum ontwrichtende elementen is toch niet met elkaar in tegenspraak?
Dat is juist bij uitstek de taak van de beheerder. Het forum op micro-niveau met rust laten en alleen ingrijpen als dit op macro-niveau nodig is.
Als je een probleem individueel op kan lossen, ofwel door jezelf te verweren ofwel door de ander te negeren dan is er geen ingrijpen door mods gewenst. Als individueel negeren/verweren het probleem niet oplost omdat het probleem groter is dan het individu dan mag je ingrijpen van mods verwachten.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:49
'Op de man' kan wat mij betreft wel, maar alleen gestaft door 'het slachtoffer'.blijfgewoonbianca schreef: ↑30-05-2020 22:47Stafjes zouden alleen gebruikt moeten worden voor : bedreigingen, openbaar maken van iemands gegevens, racisme .
Als je uit een paar opties zou moeten kiezen bij het staffen zou er zekerrrrr de optie “ op de man “ niet bij moeten zitten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:50
Dan geef je tegengas. Of gewoon gas als dr niks in om tegen te zijn, maar je gewoon ff lekker wilt gassen naar iemand.blijfgewoonbianca schreef: ↑30-05-2020 22:36Als niemand meer tegengas mag geven wordt heel dit forum overgenomen door gekkies die nog net binnen de lijntjes kleuren . Dus of zelfregulerend ( en dan zal het geregeld eens knallen ; goed voor de klikjes ) of weg er mee.
En accepteer dan ook dat je (in t algemeen bedoeld) zelf ook een stikvervelend ..... gevonden kunt worden met je gegas.
Verwacht niet dat de mods iemand wel zullen elimineren, alleen om bij jou ( weer algemeen bedoeld) ergernis te voorkomen.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 30 mei 2020 om 22:50
Bijvoorbeeld.ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:49Wanneer is het probleem dan groter dan het individu? Wanneer meer mensen in het betreffende topic er last van hebben?
Of als iemand in tig topics alleen maar offtopic posts komt plaatsen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:51
Niet als jij (of ik) de enige bent die er last van heeft.
Wel als het bij meerderen irritatie oproept.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:52
Ligt er toch maar net aan wie die mensen zijn. En dan nog ben ik geen voorstander.ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:49Wanneer is het probleem dan groter dan het individu? Wanneer meer mensen in het betreffende topic er last van hebben?
zaterdag 30 mei 2020 om 22:53
Ik ben @shifty niet, maar: Nee.ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:49Wanneer is het probleem dan groter dan het individu? Wanneer meer mensen in het betreffende topic er last van hebben?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 30 mei 2020 om 22:53
Dan wordt het weer een stuk ingewikkelder. Maar dan nog : als zo’n slachtoffer er niet tegen kan als ik zeg “ jeetje, wat een muts ben jij “ , dan krijg ik toch alsnog voor iets lulligs een waarschuwing / ban ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:54
En om terug te komen op jouw vraag BlijfgewoonBianca: hoe je iemand die ruimte niet geeft? Door niet door te gaan met op diegene te reageren. Als iemand in een topic zegt het is A en iedereen verder vindt B, kun je bezig blijven om die ene te overtuigen dat B toch echt beter is, maar je kunt er ook voor kiezen om te denken, joh denk maar lekker wat je wil, ik verdoe mijn tijd er niet mee.
En ik snap echt wel dat sommige mensen heel vervelend kunnen zijn en het bloed onder je nagels kunnen halen.
En ik snap echt wel dat sommige mensen heel vervelend kunnen zijn en het bloed onder je nagels kunnen halen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
