Overig
alle pijlers
Vraag het de mods.
woensdag 27 mei 2020 om 20:42
Daar is hij dan, het feedback topic. Omdat wij graag jullie mening willen horen, feedback willen ontvangen en wat meer willen communiceren openen we dit topic. Laat maar van je horen!
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten.
Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten. Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 11:44
43.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:55
Nee, want dan wordt het stafje ook nog beoordeeld en krijg je voor zoiets geen ban.blijfgewoonbianca schreef: ↑30-05-2020 22:53Dan wordt het weer een stuk ingewikkelder. Maar dan nog : als zo’n slachtoffer er niet tegen kan als ik zeg “ jeetje, wat een muts ben jij “ , dan krijg ik toch alsnog voor iets lulligs een waarschuwing / ban ?
Het sneeuwvlokjes-gedrag hoeft niet gehonoreerd te worden.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:55
Ik verwacht toch al heel weinig van de mods.simbalabimba schreef: ↑30-05-2020 22:50Dan geef je tegengas. Of gewoon gas als dr niks in om tegen te zijn, maar je gewoon ff lekker wilt gassen naar iemand.
En accepteer dan ook dat je (in t algemeen bedoeld) zelf ook een stikvervelend ..... gevonden kunt worden met je gegas.
Verwacht niet dat de mods iemand wel zullen elimineren, alleen om bij jou ( weer algemeen bedoeld) ergernis te voorkomen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:56
zaterdag 30 mei 2020 om 22:56
Maar dan gaat het recht van de sterkste gelden, want dan ga jij bepalen voor een ander dat die er maar tegen moet kunnen dat jij hem of haar een muts noemt.blijfgewoonbianca schreef: ↑30-05-2020 22:53Dan wordt het weer een stuk ingewikkelder. Maar dan nog : als zo’n slachtoffer er niet tegen kan als ik zeg “ jeetje, wat een muts ben jij “ , dan krijg ik toch alsnog voor iets lulligs een waarschuwing / ban ?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:57
Solomio schreef: ↑30-05-2020 22:55Nee, want dan wordt het stafje ook nog beoordeeld en krijg je voor zoiets geen ban. waarom zouden de mods het dan ineens niet meer banwaardig vinden ? Nu vinden ze toch ook alles “ oehhhhh , wat erg op de man “ ?
Het sneeuwvlokjes-gedrag hoeft niet gehonoreerd te worden.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:58
Ik was aan het begin van de week een vrijheidsstrijder met een hele groep tegenstanders die vonden dat ze maar raak konden oordelen. Ik ging dus verwoed tegen de stroom in. Wat dan? Was ik een topicvergaller of lag het toch anders?ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:54En om terug te komen op jouw vraag BlijfgewoonBianca: hoe je iemand die ruimte niet geeft? Door niet door te gaan met op diegene te reageren. Als iemand in een topic zegt het is A en iedereen verder vindt B, kun je bezig blijven om die ene te overtuigen dat B toch echt beter is, maar je kunt er ook voor kiezen om te denken, joh denk maar lekker wat je wil, ik verdoe mijn tijd er niet mee.
En ik snap echt wel dat sommige mensen heel vervelend kunnen zijn en het bloed onder je nagels kunnen halen.
zaterdag 30 mei 2020 om 22:58
Nu geldt het recht van de mutsen, die bij jou hun gelijk komen halen.ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:56Maar dan gaat het recht van de sterkste gelden, want dan ga jij bepalen voor een ander dat die er maar tegen moet kunnen dat jij hem of haar een muts noemt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:00
Ooooo, de discussie niet voeren op een FORUM ?ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:54En om terug te komen op jouw vraag BlijfgewoonBianca: hoe je iemand die ruimte niet geeft? Door niet door te gaan met op diegene te reageren. Als iemand in een topic zegt het is A en iedereen verder vindt B, kun je bezig blijven om die ene te overtuigen dat B toch echt beter is, maar je kunt er ook voor kiezen om te denken, joh denk maar lekker wat je wil, ik verdoe mijn tijd er niet mee.
En ik snap echt wel dat sommige mensen heel vervelend kunnen zijn en het bloed onder je nagels kunnen halen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:01
ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:49Wanneer is het probleem dan groter dan het individu? Wanneer meer mensen in het betreffende topic er last van hebben?
Inderdaad, als het negeren/verweren van 1 individu bijvoorbeeld niet in verhouding staat tot de veroorzaker. Ja daarbij kan je gebruik maken van hoeveel forummers er last van hebben. Vandaar dat meerdere stafjes ook jullie kunnen helpen bij de beoordeling. Maar je kan daar heel lastig 1 criterium aan hangen. Dat is dus specifiek ook waarom het zorgvuldige aandacht van de mods vraagt. En dat is ook waar moderen op gericht moet zijn; de niet makkelijke dingen die zichzelf niet oplossen.
Dat is niet tegengesteld aan een hoog zelfregulerend vermogen; dat vraagt alleen meer aandacht van de beheerder voor niet makkelijke dingen. Waar de beheerder ook meer ruimte voor krijgt omdat het zich niet bezig hoeft te houden met geneuzel wat zichzelf wel op kan lossen.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:01
Misschien moeten we dan gaan kijken naar een middenweg.blijfgewoonbianca schreef: ↑30-05-2020 22:58Nu geldt het recht van de mutsen, die bij jou hun gelijk komen halen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:06
ik wil vooral dat jullie consequent zijn. Als je mij een ban geeft voor "laster" omdat ik een roddel uit Shownieuws in een roddeltopic herhaal, dan moet iedereen die roddels uit Shownieuws plaatst een ban. Geef je mij een ban voor op de man als ik vraag wat iemands probleem met me is, dan iedereen een ban voor een dergelijke vraag.ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:34Ik lees nog steeds mee en hoewel ik snap dat het irritant is dat iemand een topic overneemt, daar heb je als medetopicschrijvers zelf ook een aandeel in. Je kunt er ook voor kiezen om diegene die ruimte niet te geven.
Aan de ene kant willen jullie de ruimte om dingen zelf uit te vechten, maar ik krijg door de discussie die nu gevoerd wordt een beetje het idee dat jullie ook willen dat wij bepaalde mensen terugfluiten. En het gebeurt ook dat wij besluiten om inderdaad iemand bijv een topicverbod te geven dat ook daar commentaar op komt.
Ik kreeg een keer een ban voor "schelden" omdat ik tegen iemand in een poging iets uit te vechten zei: "wat ben je toch een misselijk wijf". In precies hetzelfde topic en op dezelfde pagina werd ik meermaals kutwijf, trut, bitch en nog een paar van dat soort woorden genoemd. Al die mensen kregen geen ban.
Mijn voorkeur gaat uit naar mensen zelf dingen laten uitvechten en alleen bannen voor racisme, seksisme, NAW gegevens, bedreiging, stalking, criminele activiteiten en dreigen met zelfmoord.
Misschien is dat voor jullie geen optie. Ook goed, wat mij betreft. Als het maar stopt met die willekeur en die totaal onbegrijpelijke interpretatie van de regels. Als dubbelnicken niet is toegestaan, ban dan ook de mensen die dubbelnicken. Als racisme tegen de regels is, ban dan ook de racisten. Maar ga niet de een bannen voor "laster" terwijl je de ander jarenlang vrijelijk zijn racistische bagger laat spuien.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 mei 2020 om 23:08
Is dat wat je uit mijn posting haalt? Ok, ander voorbeeld: iemand blijft in een topic bezig met zijn of haar stokpaardje, of dat nou wel of niet on topic is of niet, maakt niet uit. Dan kun je bezig blijven om diegene daar van te overtuigen, maar je kunt ook besluiten om niet meer op die postings te reageren.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:09
fashionvictim schreef: ↑30-05-2020 23:06ik wil vooral dat jullie consequent zijn. Als je mij een ban geeft voor "laster" omdat ik een roddel uit Shownieuws in een roddeltopic herhaal, dan moet iedereen die roddels uit Shownieuws plaatst een ban. Geef je mij een ban voor op de man als ik vraag wat iemands probleem met me is, dan iedereen een ban voor een dergelijke vraag.
Ik kreeg een keer een ban voor "schelden" omdat ik tegen iemand in een poging iets uit te vechten zei: "wat ben je toch een misselijk wijf". In precies hetzelfde topic en op dezelfde pagina werd ik meermaals kutwijf, trut, bitch en nog een paar van dat soort woorden genoemd. Al die mensen kregen geen ban.
Mijn voorkeur gaat uit naar mensen zelf dingen laten uitvechten en alleen bannen voor racisme, seksisme, NAW gegevens, bedreiging, stalking, criminele activiteiten en dreigen met zelfmoord.
Misschien is dat voor jullie geen optie. Ook goed, wat mij betreft. Als het maar stopt met die willekeur en die totaal onbegrijpelijke interpretatie van de regels. Als dubbelnicken niet is toegestaan, ban dan ook de mensen die dubbelnicken. Als racisme tegen de regels is, ban dan ook de racisten. Maar ga niet de een bannen voor "laster" terwijl je de ander jarenlang vrijelijk zijn racistische bagger laat spuien.
Dit.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:11
ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:56Maar dan gaat het recht van de sterkste gelden, want dan ga jij bepalen voor een ander dat die er maar tegen moet kunnen dat jij hem of haar een muts noemt.
De basis is : niet schelden. En degene die zich bescholden voelt kan daar melding van maken. Wat schelden is, is voor iedereen anders maar als er geen melding is dan is er in principe geen aanleiding om in te grijpen (*tenzij extremen). Als iemand prima kan leven met 'muts' dan moet daar door de mods ook geen probleem van gemaakt worden.
En als er wel een aanleiding is dan bepaald de beheerder wat schelden is. Ook hiervoor gelden dan normale omgangsnormen gerelateerd aan een forum/normaal taalgebruik. Dat betekent dat je niet modereert alsof je in de tweede kamer zit maar alsof je bijvoorbeeld in de kroeg zit. Wat dat precies inhoud en of je dan vindt of 'muts' wel of niet kan is in principe aan de beheerder om dan te bepalen. Ik denk dat je niet te flauw moet zijn. maar wat dat exact is, is natuurlijk ook subjectief.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:13
Ik had sommige mensen al jaren onder de negeerknop waar ik ook echt nooit op reageer, maar die letterlijk jarenlang op elke post die ik deed kwamen reageren. Dat las ik dan niet, want negeerknop, maar regelmatig namen mensen het voor me op en werden die mensen gequote, en zo kon ik dus lezen dat die mensen totaal eenzijdig tegen me bleven fulmineren alsof ik wél reageerde.ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 22:54En om terug te komen op jouw vraag BlijfgewoonBianca: hoe je iemand die ruimte niet geeft? Door niet door te gaan met op diegene te reageren. Als iemand in een topic zegt het is A en iedereen verder vindt B, kun je bezig blijven om die ene te overtuigen dat B toch echt beter is, maar je kunt er ook voor kiezen om te denken, joh denk maar lekker wat je wil, ik verdoe mijn tijd er niet mee.
En ik snap echt wel dat sommige mensen heel vervelend kunnen zijn en het bloed onder je nagels kunnen halen.
Gelukkig zijn betreffende forummers er niet meer of ze hebben het na tig jaar eindelijk door, maar het is dus zeker niet zo dat het altijd een wisselwerking is. Er zijn echt vaak genoeg mensen die zonder enige reactie hetzelfde nare gedrag blijven vertonen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 30 mei 2020 om 23:14
ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 23:08Is dat wat je uit mijn posting haalt? Ok, ander voorbeeld: iemand blijft in een topic bezig met zijn of haar stokpaardje, of dat nou wel of niet on topic is of niet, maakt niet uit. Dan kun je bezig blijven om diegene daar van te overtuigen, maar je kunt ook besluiten om niet meer op die postings te reageren.
Exact. Maar dat zijn dus voorbeelden waar je je als mod niet mee bemoeit (*behalve extremen).
Iemand een muts noemen die stokpaardjes verkoopt is niet iets waar mods zich mee bezig moeten houden toch?
zaterdag 30 mei 2020 om 23:15
Klopt, weet er alles van. Ben er op een gegeven moment wel klaar mee en dat doe ik niet door middel van negeer.fashionvictim schreef: ↑30-05-2020 23:13Ik had sommige mensen al jaren onder de negeerknop waar ik ook echt nooit op reageer, maar die letterlijk jarenlang op elke post die ik deed kwamen reageren. Dat las ik dan niet, want negeerknop, maar regelmatig namen mensen het voor me op en werden die mensen gequote, en zo kon ik dus lezen dat die mensen totaal eenzijdig tegen me bleven fulmineren alsof ik wél reageerde.
Gelukkig zijn betreffende forummers er niet meer of ze hebben het na tig jaar eindelijk door, maar het is dus zeker niet zo dat het altijd een wisselwerking is. Er zijn echt vaak genoeg mensen die zonder enige reactie hetzelfde nare gedrag blijven vertonen.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:15
Natuurlijk zijn die er, ik ben echt niet blind voor het feit dat er mensen op dit forum zitten die er vooral zijn om te zieken.fashionvictim schreef: ↑30-05-2020 23:13Ik had sommige mensen al jaren onder de negeerknop waar ik ook echt nooit op reageer, maar die letterlijk jarenlang op elke post die ik deed kwamen reageren. Dat las ik dan niet, want negeerknop, maar regelmatig namen mensen het voor me op en werden die mensen gequote, en zo kon ik dus lezen dat die mensen totaal eenzijdig tegen me bleven fulmineren alsof ik wél reageerde.
Gelukkig zijn betreffende forummers er niet meer of ze hebben het na tig jaar eindelijk door, maar het is dus zeker niet zo dat het altijd een wisselwerking is. Er zijn echt vaak genoeg mensen die zonder enige reactie hetzelfde nare gedrag blijven vertonen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:16
ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 23:08Is dat wat je uit mijn posting haalt? Ja. Ok, ander voorbeeld: iemand blijft in een topic bezig met zijn of haar stokpaardje, of dat nou wel of niet on topic is of niet, maakt niet uit. Dan kun je bezig blijven om diegene daar van te overtuigen, maar je kunt ook besluiten om niet meer op die postings te reageren.
J
Tsja,....en als dat stokpaardje nou bijv is “ moslims deugen niet “ dan stop ik niet - en anderen ook niet hoop ik - met reageren : ze mochten eens denken dat ze gelijk hebben / wij het er mee eens zijn / het hier “ zo’n soort “ forum is.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:17
Dat kan wel zijn, maar als je ze op een gegeven moment een pak rammel geeft, dan kan je zelf rekenen op een ban.ModeratorViva schreef: ↑30-05-2020 23:15Natuurlijk zijn die er, ik ben echt niet blind voor het feit dat er mensen op dit forum zitten die er vooral zijn om te zieken.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:18
blijfgewoonbianca schreef: ↑30-05-2020 23:16J
Tsja,....en als dat stokpaardje nou bijv is “ moslims deugen niet “ dan stop ik niet - en anderen ook niet hoop ik - met reageren : ze mochten eens denken dat ze gelijk hebben / wij het er mee eens zijn / het hier “ zo’n soort “ forum is.
Dan is dat in dat geval jouw stokpaardje om dat niet over je kant te laten gaan.
Maar dat staat dan los van de beheerder. Die moet niet op komen draven om jouw stokpaardje te of die van de ander te beteugelen.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:18
Nee ok, dat is een zeker een stokpaardje wat niet genegeerd moet worden.blijfgewoonbianca schreef: ↑30-05-2020 23:16J
Tsja,....en als dat stokpaardje nou bijv is “ moslims deugen niet “ dan stop ik niet - en anderen ook niet hoop ik - met reageren : ze mochten eens denken dat ze gelijk hebben / wij het er mee eens zijn / het hier “ zo’n soort “ forum is.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 30 mei 2020 om 23:18
Dat is inmiddels wel hoe het hier is, toch?blijfgewoonbianca schreef: ↑30-05-2020 23:16J
Tsja,....en als dat stokpaardje nou bijv is “ moslims deugen niet “ dan stop ik niet - en anderen ook niet hoop ik - met reageren : ze mochten eens denken dat ze gelijk hebben / wij het er mee eens zijn / het hier “ zo’n soort “ forum is.
Am Yisrael Chai!
