Overig
alle pijlers
Wat een load of crap weer! Forumlabielo's
dinsdag 20 november 2007 om 12:45
quote:Evidenza schreef op 20 november 2007 @ 12:35:
Maar Jasmine, waar gaat het dan over? Wat zijn dan die snoeiharde meningen? Wanneer vind jij het "iemand afknallen"? Misschien lees ik hier te weinig, maar ik zou er geen voorbeeld van kunnen geven.
Maar misschien zijn dat nou net die dingen waar ik overheen lees. Wellicht vindt een ander die teksten reuze kwetsend. Ik vind ze alleen maar dom.
Gefundeerde kritiek, zelfs hard gebracht, valt daar niet onder. Ik zag bijvoorbeeld Lindy ongezouten haar mening verkondigen. Maar dat deed ze een keer of 3 in dat topic, en ze bleef niet onnodig doorzagen. Die mening mag ze wat mij betreft hebben en ventileren.
Ik heb de teksten van Lindy niet gelezen dus daar kan ik niets over zeggen.
Maar wellicht heb je gelijk en is het voor jou gefundeerde kritiek, ook al is het hard gebracht en denk ik: sjezus, dat kun je ook wel even op een andere manier zeggen en ervaar ik ze als snoeihard.
VC haalde het topic van Allis al aan.
Ik zag bijv. krengiserweer zostraks behoorlijk hard reageren op iemand in het topic "operatie, scheiding alles even te veel". Misschien is het wel zo dat haar mening dan duidelijker overkomt op de manier waarop ze het zegt als dat ik een ellenlang betoog ga houden maar toch merk ik dat ik moeite heb met de harde manier van reageren.
En dit is gewoon iets wat me vanochtend opviel maar ik heb veel vaker dat ik denk: moet dat nou zo?
Maar Jasmine, waar gaat het dan over? Wat zijn dan die snoeiharde meningen? Wanneer vind jij het "iemand afknallen"? Misschien lees ik hier te weinig, maar ik zou er geen voorbeeld van kunnen geven.
Maar misschien zijn dat nou net die dingen waar ik overheen lees. Wellicht vindt een ander die teksten reuze kwetsend. Ik vind ze alleen maar dom.
Gefundeerde kritiek, zelfs hard gebracht, valt daar niet onder. Ik zag bijvoorbeeld Lindy ongezouten haar mening verkondigen. Maar dat deed ze een keer of 3 in dat topic, en ze bleef niet onnodig doorzagen. Die mening mag ze wat mij betreft hebben en ventileren.
Ik heb de teksten van Lindy niet gelezen dus daar kan ik niets over zeggen.
Maar wellicht heb je gelijk en is het voor jou gefundeerde kritiek, ook al is het hard gebracht en denk ik: sjezus, dat kun je ook wel even op een andere manier zeggen en ervaar ik ze als snoeihard.
VC haalde het topic van Allis al aan.
Ik zag bijv. krengiserweer zostraks behoorlijk hard reageren op iemand in het topic "operatie, scheiding alles even te veel". Misschien is het wel zo dat haar mening dan duidelijker overkomt op de manier waarop ze het zegt als dat ik een ellenlang betoog ga houden maar toch merk ik dat ik moeite heb met de harde manier van reageren.
En dit is gewoon iets wat me vanochtend opviel maar ik heb veel vaker dat ik denk: moet dat nou zo?
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
dinsdag 20 november 2007 om 12:46
dinsdag 20 november 2007 om 12:50
quote:Evidenza schreef op 20 november 2007 @ 12:46:
Het punt is dat je op het Vivaforum met elke belabberde smoes je topic kunt laten sluiten. Terwijl iedereen weet dat het probleem de kritiek was.
Niet, dus. Dat is de grap. Ik had hem liever nog even willen laten staan om in een rustig moment over te lezen, maar het leek me handiger dat niet te doen, om aangegeven redenen.
Overigens ben ik daar verder geen verantwoordig over schuldig.
Het punt is dat je op het Vivaforum met elke belabberde smoes je topic kunt laten sluiten. Terwijl iedereen weet dat het probleem de kritiek was.
Niet, dus. Dat is de grap. Ik had hem liever nog even willen laten staan om in een rustig moment over te lezen, maar het leek me handiger dat niet te doen, om aangegeven redenen.
Overigens ben ik daar verder geen verantwoordig over schuldig.
dinsdag 20 november 2007 om 12:55
quote:tangerine schreef op 20 november 2007 @ 12:34:
En de intentie waarmee dit topic geopend is ken ik niet, ik vind het wel frappant dat het geopend is vlak nadat het topic van pink is verwijderd en dat het vanaf bladzijde één zo ongeveer steeds weer over pink lijkt te gaan. In net zulke heftige bewoordingen als in het initiële topic. Labiel, dit kan niet, dat kan niet. Kijk, ik heb mijn twijfels óók benoemd mbt pinks verhaal, en een beschuldiging van een poging tot moord ís ook heftig. Maar geeft dat je het recht iemand virtueel af te maken? Ik vind van niet.
Ten eerste: ik heb gisteren pas het topic van Pink gelezen en er ook slechts 4 reacties in gepost, op de laatste bladzijde, vlak voor de verwijdering. Twee daarvan gingen over de discussie, de andere twee waren een reactie op BGB en op een artikel dat Lindy postte.
Bovendien ben ik in mijn 2 reacties nauwelijks op Pinks verhaal ingegaan, omdat ik al ontzettend mosterd was. Ik heb dus helemaal niet uitgesproken wat ik ervan vond, laat staan dat ik Pink daar een labielo heb genoemd.
Ten tweede: de intentie van dit topic was wat er in de openingspost staat: mijn frustratie uiten over het lukraak verwijderen van topics met de meest bizarre bull shit excuses. Aanleiding was idd het topic van Pink, dat ik een paar uur eerder van de eerste tot de laatste letter had doorgeworsteld en wat me vrij veel tijd had gekost. Maar ook het klauwhamertopic en het topic van Bikkelientje zitten en zaten me nog steeds hoog. Dus dit is min of meer een verzameltopic voor al die topics.
En de intentie waarmee dit topic geopend is ken ik niet, ik vind het wel frappant dat het geopend is vlak nadat het topic van pink is verwijderd en dat het vanaf bladzijde één zo ongeveer steeds weer over pink lijkt te gaan. In net zulke heftige bewoordingen als in het initiële topic. Labiel, dit kan niet, dat kan niet. Kijk, ik heb mijn twijfels óók benoemd mbt pinks verhaal, en een beschuldiging van een poging tot moord ís ook heftig. Maar geeft dat je het recht iemand virtueel af te maken? Ik vind van niet.
Ten eerste: ik heb gisteren pas het topic van Pink gelezen en er ook slechts 4 reacties in gepost, op de laatste bladzijde, vlak voor de verwijdering. Twee daarvan gingen over de discussie, de andere twee waren een reactie op BGB en op een artikel dat Lindy postte.
Bovendien ben ik in mijn 2 reacties nauwelijks op Pinks verhaal ingegaan, omdat ik al ontzettend mosterd was. Ik heb dus helemaal niet uitgesproken wat ik ervan vond, laat staan dat ik Pink daar een labielo heb genoemd.
Ten tweede: de intentie van dit topic was wat er in de openingspost staat: mijn frustratie uiten over het lukraak verwijderen van topics met de meest bizarre bull shit excuses. Aanleiding was idd het topic van Pink, dat ik een paar uur eerder van de eerste tot de laatste letter had doorgeworsteld en wat me vrij veel tijd had gekost. Maar ook het klauwhamertopic en het topic van Bikkelientje zitten en zaten me nog steeds hoog. Dus dit is min of meer een verzameltopic voor al die topics.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 november 2007 om 12:56
dinsdag 20 november 2007 om 12:56
quote:jasmine schreef op 20 november 2007 @ 12:49:
Oh ik lees nu trouwens net dat krengiserweer ook een andere, meer invoelende reaktie geplaatst heeft in het topic.
Wilde ik je net vertellen, want ikhad dat topic net even opgezocht. Maar de eerste reactie vond ik ook niet erg hoor. TO vroeg immers zelf of ze zich aanstelde. Dan zit er altijd wel iemand tussen die zegt dat je je inderdaad aanstelt.
Daarbij, lezen jullie niet met aanziens des persoons? Je ontkomt er niet aan als je al een tijdje op het forum bent en alleen de meest populaire discussies leest. Er komen vaak dezelfde namen voorbij en van sommigen kan ik al op mijn vingers natellen wat ze gaan zeggen en hoe ze het gaan zeggen. Er zitten zelfs een aantal bij die ik altijd oversla. Als dat soort mensen kwetsende opmerkingen maken kunnen ze je toch nooit raken? Je weet toch wie het zegt?
Oh ik lees nu trouwens net dat krengiserweer ook een andere, meer invoelende reaktie geplaatst heeft in het topic.
Wilde ik je net vertellen, want ikhad dat topic net even opgezocht. Maar de eerste reactie vond ik ook niet erg hoor. TO vroeg immers zelf of ze zich aanstelde. Dan zit er altijd wel iemand tussen die zegt dat je je inderdaad aanstelt.
Daarbij, lezen jullie niet met aanziens des persoons? Je ontkomt er niet aan als je al een tijdje op het forum bent en alleen de meest populaire discussies leest. Er komen vaak dezelfde namen voorbij en van sommigen kan ik al op mijn vingers natellen wat ze gaan zeggen en hoe ze het gaan zeggen. Er zitten zelfs een aantal bij die ik altijd oversla. Als dat soort mensen kwetsende opmerkingen maken kunnen ze je toch nooit raken? Je weet toch wie het zegt?
dinsdag 20 november 2007 om 13:00
Fashion Victim, prima, dan was het jouw intentie dus níet om het over pink te hebben. Maar feit is dat het grootste deel van dit topic wel over pink gaat. Dat zeg ik niet tegen jou persoonlijk, dat zeg ik in het algemeen.
Zelf vind ik het niet ontzettend nodig om het hier nog eens dunnetjes over te doen.
Evidenza, sommige mensen hier neem ik ook nauwelijks serieus, maar praat dat hun reacties goed? Ik vind van niet.
Zelf vind ik het niet ontzettend nodig om het hier nog eens dunnetjes over te doen.
Evidenza, sommige mensen hier neem ik ook nauwelijks serieus, maar praat dat hun reacties goed? Ik vind van niet.
dinsdag 20 november 2007 om 13:01
quote:pink11 schreef op 20 november 2007 @ 12:50:
[...]
Niet, dus. Dat is de grap. Ik had hem liever nog even willen laten staan om in een rustig moment over te lezen, maar het leek me handiger dat niet te doen, om aangegeven redenen.
Overigens ben ik daar verder geen verantwoordig over schuldig.Vind ik een vreemde opmerking, dat je geen verantwoording schuldig bent. Ten eerste weet ik dat zo net nog niet als er maar steeds over omgangsvormen en forumetiquette gesproken wordt, en ten tweede vroeg niemand je er naar.
[...]
Niet, dus. Dat is de grap. Ik had hem liever nog even willen laten staan om in een rustig moment over te lezen, maar het leek me handiger dat niet te doen, om aangegeven redenen.
Overigens ben ik daar verder geen verantwoordig over schuldig.Vind ik een vreemde opmerking, dat je geen verantwoording schuldig bent. Ten eerste weet ik dat zo net nog niet als er maar steeds over omgangsvormen en forumetiquette gesproken wordt, en ten tweede vroeg niemand je er naar.
dinsdag 20 november 2007 om 13:02
quote:tangerine schreef op 20 november 2007 @ 12:34:
En de intentie waarmee dit topic geopend is ken ik niet, ik vind het wel frappant dat het geopend is vlak nadat het topic van pink is verwijderd en dat het vanaf bladzijde één zo ongeveer steeds weer over pink lijkt te gaan. In net zulke heftige bewoordingen als in het initiële topic. Labiel, dit kan niet, dat kan niet. Kijk, ik heb mijn twijfels óók benoemd mbt pinks verhaal, en een beschuldiging van een poging tot moord ís ook heftig. Maar geeft dat je het recht iemand virtueel af te maken? Ik vind van niet.
Nog even over wat hierboven gezegd wordt: ik neem voor het gemak aan dat dit niet op mij slaat, ik heb immers niet deelgenomen aan die discussie. Maar ik heb hem wél helemaal gelezen en ik vind dat je de mensen die kitisch reageerden echt enorm onrecht aandoet met deze samenvatting van de teneur. Mensen als Mirjam762 (geloof ik, weet de cijfers niet) , Luaska, Onderdezon, Dhelia en Yette geloof ik, waren weliswaar kritisch, maar dachten ook gewoon mee en gaven serieus en onderbouwd advies. Bij mijn weten waren het slechts ene Hermione en ene Helly nog wat die zaten te katten.
Maar dit is precies 1 van de redenen waarom ik dat verwijderen zo ongelooflijk irritant en slap vind, omdat NA het verwijderen het meestal zo is dat de geschiedenis van dat topic ontzettend verdraaid wordt. Nu is het ineens een bashtopic, terwijl de enige die ECHT als een waanzinnige om zich heen zat te slaan Pink zelf was. Eigenlijk precies zoals ze hier in dit topic ook doet.
En de intentie waarmee dit topic geopend is ken ik niet, ik vind het wel frappant dat het geopend is vlak nadat het topic van pink is verwijderd en dat het vanaf bladzijde één zo ongeveer steeds weer over pink lijkt te gaan. In net zulke heftige bewoordingen als in het initiële topic. Labiel, dit kan niet, dat kan niet. Kijk, ik heb mijn twijfels óók benoemd mbt pinks verhaal, en een beschuldiging van een poging tot moord ís ook heftig. Maar geeft dat je het recht iemand virtueel af te maken? Ik vind van niet.
Nog even over wat hierboven gezegd wordt: ik neem voor het gemak aan dat dit niet op mij slaat, ik heb immers niet deelgenomen aan die discussie. Maar ik heb hem wél helemaal gelezen en ik vind dat je de mensen die kitisch reageerden echt enorm onrecht aandoet met deze samenvatting van de teneur. Mensen als Mirjam762 (geloof ik, weet de cijfers niet) , Luaska, Onderdezon, Dhelia en Yette geloof ik, waren weliswaar kritisch, maar dachten ook gewoon mee en gaven serieus en onderbouwd advies. Bij mijn weten waren het slechts ene Hermione en ene Helly nog wat die zaten te katten.
Maar dit is precies 1 van de redenen waarom ik dat verwijderen zo ongelooflijk irritant en slap vind, omdat NA het verwijderen het meestal zo is dat de geschiedenis van dat topic ontzettend verdraaid wordt. Nu is het ineens een bashtopic, terwijl de enige die ECHT als een waanzinnige om zich heen zat te slaan Pink zelf was. Eigenlijk precies zoals ze hier in dit topic ook doet.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 november 2007 om 13:04
quote:peppie schreef op 20 november 2007 @ 12:56:
Ik snap het geloof ik niet helemaal maar ben dan ook van de babypijlert. Pink, waarom staat je emailadres in hemelsnaam als ondertitel?En je was gewaarschuwd door de rel-alert-sirene of wat ???
Ik snap het geloof ik niet helemaal maar ben dan ook van de babypijlert. Pink, waarom staat je emailadres in hemelsnaam als ondertitel?En je was gewaarschuwd door de rel-alert-sirene of wat ???
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 20 november 2007 om 13:05
quote:tangerine schreef op 20 november 2007 @ 13:00:
Evidenza, sommige mensen hier neem ik ook nauwelijks serieus, maar praat dat hun reacties goed? Ik vind van niet.Dat interesseert me eerlijk gezegd helemaal niet. Ik vind het dom volk en ze bevestigen dat keer op keer. Waarom ze dat doen, of ze dat zouden moeten doen, of dat hun reacties goedpraat maakt me dan helemaal niks uit. Ze tellen gewoon niet mee.
Evidenza, sommige mensen hier neem ik ook nauwelijks serieus, maar praat dat hun reacties goed? Ik vind van niet.Dat interesseert me eerlijk gezegd helemaal niet. Ik vind het dom volk en ze bevestigen dat keer op keer. Waarom ze dat doen, of ze dat zouden moeten doen, of dat hun reacties goedpraat maakt me dan helemaal niks uit. Ze tellen gewoon niet mee.
dinsdag 20 november 2007 om 13:07
Huh is er een Psycho-pijlert?
Is Sanne niet meer hoofdmod?
Tsk, zeker teveel in mijn maandtopic gezeten de laatste tijd...!
Maar, ter verdediging van de baby-engelen, de huilies (heerlijk woord) op de babypijlert gisteren kregen hun zin niet.
Tja, wat kan ik verder zeggen over dit onderwerp? Ik vind het inderdaad erg kinderachtig als TOs hun zin niet krijgen en dan óf het topic laten sluiten óf gewoon weggaan. Maar ja, aan vooral dat laatste kun je weinig doen natuurlijk.
Is Sanne niet meer hoofdmod?
Tsk, zeker teveel in mijn maandtopic gezeten de laatste tijd...!
Maar, ter verdediging van de baby-engelen, de huilies (heerlijk woord) op de babypijlert gisteren kregen hun zin niet.
Tja, wat kan ik verder zeggen over dit onderwerp? Ik vind het inderdaad erg kinderachtig als TOs hun zin niet krijgen en dan óf het topic laten sluiten óf gewoon weggaan. Maar ja, aan vooral dat laatste kun je weinig doen natuurlijk.
dinsdag 20 november 2007 om 13:10
quote:Evidenza schreef op 20 november 2007 @ 12:56:
[...]
Wilde ik je net vertellen, want ikhad dat topic net even opgezocht. Maar de eerste reactie vond ik ook niet erg hoor. TO vroeg immers zelf of ze zich aanstelde. Dan zit er altijd wel iemand tussen die zegt dat je je inderdaad aanstelt.
Daarbij, lezen jullie niet met aanziens des persoons? Je ontkomt er niet aan als je al een tijdje op het forum bent en alleen de meest populaire discussies leest. Er komen vaak dezelfde namen voorbij en van sommigen kan ik al op mijn vingers natellen wat ze gaan zeggen en hoe ze het gaan zeggen. Er zitten zelfs een aantal bij die ik altijd oversla. Als dat soort mensen kwetsende opmerkingen maken kunnen ze je toch nooit raken? Je weet toch wie het zegt?
Ik had vanochtend dat topic gelezen en daarna niet meer geopend dus de tweede reaktie van krengiserweer stond er toen nog niet.
Ik was vanochtend laat, vannacht erg slecht geslapen, hele tijd gepiekerd, duf en toen viel de reaktie van krengiserweer wat rauw op m'n dak. En wellicht ook doordat ik zelf op dit moment vol emoties zit, dat maakt ook verschil.
Maar goed, mijn reaktie was er 1 op wat VC geschreven had en om terug te gaan naar het onderwerp van dit topic: Fashionvictim haalde net het topic van Bikkelientje aan, dat is een voorbeeld van een topic wat verwijderd werd op verzoek van TO en waarin op dat moment een ontzettend goede discussie plaatsvond waarbij het in mijn ogen volslagen belachelijk was om dat topic te verwijderen.
Dat ben ik helemaal met haar eens. Dat was ook het topic waarop ik zostraks doelde toen ik aangaf het zonde te vinden dat zoiets gesloten werd.
[...]
Wilde ik je net vertellen, want ikhad dat topic net even opgezocht. Maar de eerste reactie vond ik ook niet erg hoor. TO vroeg immers zelf of ze zich aanstelde. Dan zit er altijd wel iemand tussen die zegt dat je je inderdaad aanstelt.
Daarbij, lezen jullie niet met aanziens des persoons? Je ontkomt er niet aan als je al een tijdje op het forum bent en alleen de meest populaire discussies leest. Er komen vaak dezelfde namen voorbij en van sommigen kan ik al op mijn vingers natellen wat ze gaan zeggen en hoe ze het gaan zeggen. Er zitten zelfs een aantal bij die ik altijd oversla. Als dat soort mensen kwetsende opmerkingen maken kunnen ze je toch nooit raken? Je weet toch wie het zegt?
Ik had vanochtend dat topic gelezen en daarna niet meer geopend dus de tweede reaktie van krengiserweer stond er toen nog niet.
Ik was vanochtend laat, vannacht erg slecht geslapen, hele tijd gepiekerd, duf en toen viel de reaktie van krengiserweer wat rauw op m'n dak. En wellicht ook doordat ik zelf op dit moment vol emoties zit, dat maakt ook verschil.
Maar goed, mijn reaktie was er 1 op wat VC geschreven had en om terug te gaan naar het onderwerp van dit topic: Fashionvictim haalde net het topic van Bikkelientje aan, dat is een voorbeeld van een topic wat verwijderd werd op verzoek van TO en waarin op dat moment een ontzettend goede discussie plaatsvond waarbij het in mijn ogen volslagen belachelijk was om dat topic te verwijderen.
Dat ben ik helemaal met haar eens. Dat was ook het topic waarop ik zostraks doelde toen ik aangaf het zonde te vinden dat zoiets gesloten werd.
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
dinsdag 20 november 2007 om 13:12
Fashion Victim, ik heb ook kritische vragen gesteld, zoals zovelen en dat vind ik inderdaad geen gebash. De twee die jij noemt waren inderdaad degenen die met de meest ongenuanceerde lullige posts zijn komen aanzetten. Daarnaast is het wel zo dat er al vrij snel is geroepen dat pink liegt. En dáár is het pagina's lang op doorgegaan. Ja, dat lag mede aan pink, omdat zij het gevoel had toch vooral te moeten reageren op dát soort reacties. Ik vind het ook jammer dat ze er voornamelijk tijd in heeft gestoken om zich te verdedigen, in plaats van om oprechte vragen te beantwoorden van mensen die graag wilden meedenken. Aan de andere kant snap ik dat wél van haar. Zij zet een verhaal op het forum dat toch in haar ogen dé waarheid is en vervolgens wordt ze aangevallen met dat het vast gelogen is, dat ze nog maar eens naar de psychiater moet voor wat betere medicijnen, dat ze niet goed bij haar hoofd is, dat ze een aandachtstrekkertje is... etc. etc. En dat waren niet alleen de twee voornoemde dames. Ik kan daar geen namen van noemen, die heb ik niet onthouden. Maar de algemene tendens was er één die al snel negatief werd, en ook negatief bleef. Nogmaals, ik denk ook dat pink daarin misschien een minder slimme oplossing heeft gekozen door juist op díe berichten te blijven reageren, maar ja, dat gaan mensen doen als ze zich aangevallen voelen. En de twee genoemde dames waren zéker niet de enige die elke keer kwamen met 'nou ja zeg antwoord je nu nog niet ik wacht al 5 hele minuten op antwoord' etc.... Dus de algehele tendens vond ik weldegelijk negatief. Dat kun je hier nog een keer goed nalezen, het gaat tenslotte al vrij snel over die labiele pink, inclusief in mijn ogen onnodige grapjes. Dan denk ik, moet dat nu zo persoonlijk?
Blijkbaar hoort dat voor een deel bij het Vivaforum, dat was 'vroegah' al zo en het zal blijkbaar niet veranderen. Maar jammer is het wel.
Blijkbaar hoort dat voor een deel bij het Vivaforum, dat was 'vroegah' al zo en het zal blijkbaar niet veranderen. Maar jammer is het wel.
dinsdag 20 november 2007 om 13:12
Godsamme, ik mis weer wat.
Dat komt omdat ik opsloten ben en ze hebben de sleutel weggegooid.
Anyways, ik vind ook dat topics niet verwijderd mogen worden omdat het de TO niet meer aanstaat.
Reacties kun je verwachten en als je daarvan baalt en gaat mekkeren, dan ben je idd een labielo.
Blijf dan weg van een forum
Ik heb bewust niet op dat topic van Pink gereageerd, want Pink riep ooit es dat ze me niet aardig vindt. Nou vraag ik je!
Maar ik moest op mijn handen gaan zitten.
Dat komt omdat ik opsloten ben en ze hebben de sleutel weggegooid.
Anyways, ik vind ook dat topics niet verwijderd mogen worden omdat het de TO niet meer aanstaat.
Reacties kun je verwachten en als je daarvan baalt en gaat mekkeren, dan ben je idd een labielo.
Blijf dan weg van een forum
Ik heb bewust niet op dat topic van Pink gereageerd, want Pink riep ooit es dat ze me niet aardig vindt. Nou vraag ik je!
Maar ik moest op mijn handen gaan zitten.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
