Overig
alle pijlers
Wat nou: "me vriend"? Waarom niet gewoon trouwen?
donderdag 12 juli 2007 om 05:32
donderdag 12 juli 2007 om 13:28
quote:of wie het eerst in de buurt komt, van die 2? ;)Tja, dan zal het me vriend worden, want de vader van mijn kinderen (of moet dat nu ook me kinderen zijn?) lijkt me heel sterk dat die in de buurt komt.
Hoewel, misschien is het me buurman wel. :o
Hoewel, misschien is het me buurman wel. :o
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 12 juli 2007 om 13:32
Hmm..
als je niet wilt trouwen en je trouwt met een vriend of onbekende óf een onbekende vriendelijke vader van je kinderen, whatever, is dat gewoon niet slim, denk ik. Toch?
lekker zo blijven dan
In America bleef je trouwens 'single' heten, ook als je samenwoonde en totdat je trouwde, ooit, vroeger, is dat nog zo?
als je niet wilt trouwen en je trouwt met een vriend of onbekende óf een onbekende vriendelijke vader van je kinderen, whatever, is dat gewoon niet slim, denk ik. Toch?
lekker zo blijven dan
In America bleef je trouwens 'single' heten, ook als je samenwoonde en totdat je trouwde, ooit, vroeger, is dat nog zo?
Later is nu
donderdag 12 juli 2007 om 13:40
quote:
Altijd lees ik maar van "me vriend dit" en " me vriend dat". Waarom ga je niet gewoon trouwen? Zeker als je al een kind hebt, of zelfs meerdere.
Je koopt een huis, je krijgt kinderen samen, maar je vind trouwen teveel commitment? Of begrijp ik het dan gewoon verkeerd?Ik huur een huis, heb in mijn eentje kinderen gekregen. Zou dat het verschil zijn?
Altijd lees ik maar van "me vriend dit" en " me vriend dat". Waarom ga je niet gewoon trouwen? Zeker als je al een kind hebt, of zelfs meerdere.
Je koopt een huis, je krijgt kinderen samen, maar je vind trouwen teveel commitment? Of begrijp ik het dan gewoon verkeerd?Ik huur een huis, heb in mijn eentje kinderen gekregen. Zou dat het verschil zijn?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 12 juli 2007 om 13:40
punt 1 is trouwen op maandag morgen in het stadhuis veel goedkoper dan een notaris
punt 2 of je nou een samenlevingscontract hebt of een trouwbelofte, de rompslomp is 1 en hetzelfde drama zoiezo.
Mannen die niet willen trouwen heb ik een broertje dood aan, als het dan niet uitmaakt, kun je je lief toch net zo goed verwennen met een trouwbelofte!!!
Ook vind ik het irritant als mensen vragen naar mijn vriend, dan sneer ik meteen: mijn man!! (en het is natuurlijk mijn vriendje)
Ook vind ik het irritant dat bij mijn werkgever ik altijd de officiële toestanden met mijn meisjesnaam krijg aangereikt
punt 2 of je nou een samenlevingscontract hebt of een trouwbelofte, de rompslomp is 1 en hetzelfde drama zoiezo.
Mannen die niet willen trouwen heb ik een broertje dood aan, als het dan niet uitmaakt, kun je je lief toch net zo goed verwennen met een trouwbelofte!!!
Ook vind ik het irritant als mensen vragen naar mijn vriend, dan sneer ik meteen: mijn man!! (en het is natuurlijk mijn vriendje)
Ook vind ik het irritant dat bij mijn werkgever ik altijd de officiële toestanden met mijn meisjesnaam krijg aangereikt
donderdag 12 juli 2007 om 13:52
quote:
Ook vind ik het irritant dat bij mijn werkgever ik altijd de officiële toestanden met mijn meisjesnaam krijg aangereikt
Nadeel van trouwen is daarentegen dat mensen de neiging hebben je de achternaam van je man toe te dichten, ook als je je eigen naam houdt. En ook dat correspondentie ongevraagd opeens op de naam van de man wordt gestuurd, dat verzekeringen zonder overleg opeens op zijn naam worden gezet en andere onzin. Het maakt hiervoor niet uit als je zelf de kostwinner bent.
Nu ik erover nadenk en we toch on/offtopic zijn, wat een belachelijk woord is meisjesnaam eigenlijk. Net of je een vrouw wordt als je gaat trouwen
Nou ja, misschien wel in de Bijbelse zin 
Ook vind ik het irritant dat bij mijn werkgever ik altijd de officiële toestanden met mijn meisjesnaam krijg aangereikt
Nadeel van trouwen is daarentegen dat mensen de neiging hebben je de achternaam van je man toe te dichten, ook als je je eigen naam houdt. En ook dat correspondentie ongevraagd opeens op de naam van de man wordt gestuurd, dat verzekeringen zonder overleg opeens op zijn naam worden gezet en andere onzin. Het maakt hiervoor niet uit als je zelf de kostwinner bent.
Nu ik erover nadenk en we toch on/offtopic zijn, wat een belachelijk woord is meisjesnaam eigenlijk. Net of je een vrouw wordt als je gaat trouwen
Nou ja, misschien wel in de Bijbelse zin
Ga in therapie!
donderdag 12 juli 2007 om 14:00
Ik vind altijd dat als je getrouwd bent dat serieuzer overkomt naar de buitenwereld. Na mijn huwelijk kreeg ik pas het gevoel dat ik echt bij zijn famillie hoorde en niet 1 van de zoveel vriendinnetjes was, ook door zijn vrienden kreeg ik meer het gevoel van saamhorigheid.
Nog een voordeel: als je gaat scheiden kun je alimentatie krijgen. Mist je niet op huwelijkse voordelen trouwt, ik heb trouwens nooit gesnapt waarom je op die manier wil trouwen.
Als een man mij dat zou voorstellen dan zou ik beledigd zijn, ik vind het toch een teken van wantrouwen en ik zou dan het nut ook niet inzien van een huwelijk.
Nog een voordeel: als je gaat scheiden kun je alimentatie krijgen. Mist je niet op huwelijkse voordelen trouwt, ik heb trouwens nooit gesnapt waarom je op die manier wil trouwen.
Als een man mij dat zou voorstellen dan zou ik beledigd zijn, ik vind het toch een teken van wantrouwen en ik zou dan het nut ook niet inzien van een huwelijk.
donderdag 12 juli 2007 om 14:02
Nou, dat van die werkgever vind ik niet zo raar
ik heb ooit bij een afdeling P&O gewerkt en daar was een werkneemster die ook enorme stampij maakte dat ze al haar post op haar getrouwde naam wilde hebben. Echt stampij
Gebeurde uiteindelijk wel, want nouja, als ze dat zo graag wilde...
halfjaar later stond ze bij ons op kantoor, dat ze geen post wenste te ontvangen op de naam van haar EX
en daarom dus..
trouwens, post op naam van man/vrouw is vaak bepaalde soort post. Bij ons stond de auto lange tijd op mijn naam, krijg je alle post gericht "aan de heer Dreamer" terwijl ik toch echt een vrouw ben (en ik bestá)
Andere post, met meer vrouwelijke doelgroep kennelijk, wordt dan weer gestuurd aan "mevrouw dreamman"
En dát probleem had hij zelfs op het werk, moet je maar geen secretaresse worden als man
ik heb ooit bij een afdeling P&O gewerkt en daar was een werkneemster die ook enorme stampij maakte dat ze al haar post op haar getrouwde naam wilde hebben. Echt stampij
Gebeurde uiteindelijk wel, want nouja, als ze dat zo graag wilde...
halfjaar later stond ze bij ons op kantoor, dat ze geen post wenste te ontvangen op de naam van haar EX
en daarom dus..
trouwens, post op naam van man/vrouw is vaak bepaalde soort post. Bij ons stond de auto lange tijd op mijn naam, krijg je alle post gericht "aan de heer Dreamer" terwijl ik toch echt een vrouw ben (en ik bestá)
Andere post, met meer vrouwelijke doelgroep kennelijk, wordt dan weer gestuurd aan "mevrouw dreamman"
En dát probleem had hij zelfs op het werk, moet je maar geen secretaresse worden als man
Later is nu
donderdag 12 juli 2007 om 14:02
quote:
quote: sto reageerde
Ook vind ik het irritant dat bij mijn werkgever ik altijd de officiële toestanden met mijn meisjesnaam krijg aangereikt
Nadeel van trouwen is daarentegen dat mensen de neiging hebben je de achternaam van je man toe te dichten, ook als je je eigen naam houdt. En ook dat correspondentie ongevraagd opeens op de naam van de man wordt gestuurd, dat verzekeringen zonder overleg opeens op zijn naam worden gezet en andere onzin. Het maakt hiervoor niet uit als je zelf de kostwinner bent.
Nu ik erover nadenk en we toch on/offtopic zijn, wat een belachelijk woord is meisjesnaam eigenlijk. Net of je een vrouw wordt als je gaat trouwen Nou ja, misschien wel in de Bijbelse zin
Ik heb daar helemaal geen last van! Toen wij trouwden (8 jaar geleden) zeiden ze dat we beiden onze eigen naam zouden houden, behalve als we dat anders wilden. Ik ben dus gewoon mezelf gebleven :D
quote: sto reageerde
Ook vind ik het irritant dat bij mijn werkgever ik altijd de officiële toestanden met mijn meisjesnaam krijg aangereikt
Nadeel van trouwen is daarentegen dat mensen de neiging hebben je de achternaam van je man toe te dichten, ook als je je eigen naam houdt. En ook dat correspondentie ongevraagd opeens op de naam van de man wordt gestuurd, dat verzekeringen zonder overleg opeens op zijn naam worden gezet en andere onzin. Het maakt hiervoor niet uit als je zelf de kostwinner bent.
Nu ik erover nadenk en we toch on/offtopic zijn, wat een belachelijk woord is meisjesnaam eigenlijk. Net of je een vrouw wordt als je gaat trouwen
Nou ja, misschien wel in de Bijbelse zin Ik heb daar helemaal geen last van! Toen wij trouwden (8 jaar geleden) zeiden ze dat we beiden onze eigen naam zouden houden, behalve als we dat anders wilden. Ik ben dus gewoon mezelf gebleven :D
donderdag 12 juli 2007 om 14:18
quote:Nog een voordeel: als je gaat scheiden kun je alimentatie krijgen.
Nadeel is als je het moet betalen.
Mist je niet op huwelijkse voordelen trouwt,
Huwelijkse voorwaarden staan los van de alimentatieplicht.
ik heb trouwens nooit gesnapt waarom je op die manier wil trouwen.
Nou, ik dank god op mijn blote knietjes dat ik dat heb gedaan. Maar dat terzijde, ik wil niemand op haar romantische ziel trappen hier
Als een man mij dat zou voorstellen dan zou ik beledigd zijn, ik vind het toch een teken van wantrouwen en ik zou dan het nut ook niet inzien van een huwelijk.
Kijk, is dat probleem ook meteen opgelost. (Aha, je was dus gewoon op zijn geld uit!? :o)
Nadeel is als je het moet betalen.
Mist je niet op huwelijkse voordelen trouwt,
Huwelijkse voorwaarden staan los van de alimentatieplicht.
ik heb trouwens nooit gesnapt waarom je op die manier wil trouwen.
Nou, ik dank god op mijn blote knietjes dat ik dat heb gedaan. Maar dat terzijde, ik wil niemand op haar romantische ziel trappen hier
Als een man mij dat zou voorstellen dan zou ik beledigd zijn, ik vind het toch een teken van wantrouwen en ik zou dan het nut ook niet inzien van een huwelijk.
Kijk, is dat probleem ook meteen opgelost. (Aha, je was dus gewoon op zijn geld uit!? :o)
Ga in therapie!
donderdag 12 juli 2007 om 14:21
quote:
Ik heb daar helemaal geen last van! Toen wij trouwden (8 jaar geleden) zeiden ze dat we beiden onze eigen naam zouden houden, behalve als we dat anders wilden. Ik ben dus gewoon mezelf gebleven :D Ik ben ook mezelf gebleven, dus het zit puur in de (lege) hoofden van mensen achter bureaus die "denken" dat die verzekering toch maar op naam van de man moet worden gezet, die rekeningen toch maar aan meneer moeten worden gestuurd (ook al betaalt mevrouw ze) en de brieven toch beter kunnen worden gericht aan de penisdrager van de twee.
Ik heb daar helemaal geen last van! Toen wij trouwden (8 jaar geleden) zeiden ze dat we beiden onze eigen naam zouden houden, behalve als we dat anders wilden. Ik ben dus gewoon mezelf gebleven :D Ik ben ook mezelf gebleven, dus het zit puur in de (lege) hoofden van mensen achter bureaus die "denken" dat die verzekering toch maar op naam van de man moet worden gezet, die rekeningen toch maar aan meneer moeten worden gestuurd (ook al betaalt mevrouw ze) en de brieven toch beter kunnen worden gericht aan de penisdrager van de twee.
Ga in therapie!
donderdag 12 juli 2007 om 14:22
