Overig
alle pijlers
Wat nou: "me vriend"? Waarom niet gewoon trouwen?
donderdag 12 juli 2007 om 05:32
donderdag 12 juli 2007 om 14:26
Whahah bij het passeren vande akte van ons huis, zat de notaris het e.e.a. van de verkopende partij voor te lezen: "... gehuwd zonder motie van wantrouwen..."
Vriend en ik schoten in de lach. Het echtpaar (op leeftijd) tegenover ons keken de beste man vol onbegrip aan.
Vriend en ik schoten in de lach. Het echtpaar (op leeftijd) tegenover ons keken de beste man vol onbegrip aan.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
donderdag 12 juli 2007 om 14:30
quote:
Oh nee hoor, ik ben nooit op zijn geld uitgeweest maar als iemand met me wil trouwen zonder financiele verplichtingen het zou voor mij persoonlijk een teken zijn van wantrouwing. Alsof ik niet met geld om zou kunnen gaan ofzo.
Maargoed ieder zijn ding hoor. Ieder zijn ring, zou ik bijna willen zeggen
Financiële verplichtingen bestaan er sowieso wederzijds, daar teken je voor als je gaat trouwen en daar kom je ook met huwelijkse voordelen niet (helemaal) onderuit. Ik vind zelf zelf het idee van de vrouw met creditcard-van-echtgenoot-en-gat-in-de-hand meer passen bij gemeenschap van goederen, maar dat ligt misschien aan mij.
Oh nee hoor, ik ben nooit op zijn geld uitgeweest maar als iemand met me wil trouwen zonder financiele verplichtingen het zou voor mij persoonlijk een teken zijn van wantrouwing. Alsof ik niet met geld om zou kunnen gaan ofzo.
Maargoed ieder zijn ding hoor. Ieder zijn ring, zou ik bijna willen zeggen
Financiële verplichtingen bestaan er sowieso wederzijds, daar teken je voor als je gaat trouwen en daar kom je ook met huwelijkse voordelen niet (helemaal) onderuit. Ik vind zelf zelf het idee van de vrouw met creditcard-van-echtgenoot-en-gat-in-de-hand meer passen bij gemeenschap van goederen, maar dat ligt misschien aan mij.
Ga in therapie!
donderdag 12 juli 2007 om 14:30
quote:
quote: revival reageerde
"Waarom niet gewóón trouwen?!?!?!" :o Omdat we daar gewóón geen geld voor hebben!!!
kost toch niks , of geen drol op maandagmorgen ?
En je HOEFT ook geen feest te geven. Geen trouwjurk, kostum, boekent enz. aanteschaffen.
Mijn zwager en schoonzus hebben eeb schilderrij laten maken i.p.v. ringen.
Ten eerste ik heb nog nooit zo'n stom schilderij gezien en ten tweede waarom geen ringen???
Mijn ring heeft een hele speciale betekenis gekregen. Het is mijn trouwring (gekregen van man) toen kwam er een kind kwam er een diamant in. Nog een kind en nog een diamant.
quote: revival reageerde
"Waarom niet gewóón trouwen?!?!?!" :o Omdat we daar gewóón geen geld voor hebben!!!
kost toch niks , of geen drol op maandagmorgen ?
En je HOEFT ook geen feest te geven. Geen trouwjurk, kostum, boekent enz. aanteschaffen.
Mijn zwager en schoonzus hebben eeb schilderrij laten maken i.p.v. ringen.
Ten eerste ik heb nog nooit zo'n stom schilderij gezien en ten tweede waarom geen ringen???
Mijn ring heeft een hele speciale betekenis gekregen. Het is mijn trouwring (gekregen van man) toen kwam er een kind kwam er een diamant in. Nog een kind en nog een diamant.
donderdag 12 juli 2007 om 14:49
Mijn vriend wil wel trouwen,ik ben de dwarsligger;)
We zijn 15 jaar samen en ik zie er geen enkele meerwaarde in om te trouwen.
Dat papiertje zegt helemaal niks behalve een hoop ellende als je uit elkaar mocht gaan en trouwen om een feest en prinsessenjurk vind ik al helemaal dikke kul.
Wat Kiki schrijft over die alimentatie schieten mijn wenkbrauwen van omhoog.
Wij hebben een testament en samenlevingscontract en duidelijk vastgelegd dat als we uit elkaar mochten gaan er geen alimentatieverplichting naar elkaar bestaat en ook geen rechten op pensioen e.d.
Dat vonden wij erg belangrijk om vast te laten leggen.
We zijn 15 jaar samen en ik zie er geen enkele meerwaarde in om te trouwen.
Dat papiertje zegt helemaal niks behalve een hoop ellende als je uit elkaar mocht gaan en trouwen om een feest en prinsessenjurk vind ik al helemaal dikke kul.
Wat Kiki schrijft over die alimentatie schieten mijn wenkbrauwen van omhoog.
Wij hebben een testament en samenlevingscontract en duidelijk vastgelegd dat als we uit elkaar mochten gaan er geen alimentatieverplichting naar elkaar bestaat en ook geen rechten op pensioen e.d.
Dat vonden wij erg belangrijk om vast te laten leggen.
donderdag 12 juli 2007 om 14:51
Zo Coral dat is een mooie gedachte dan zou ik echt heel veel kinderen nemen!
Ik vind dat iedereen moet weten hoe hij zijn dag aanricht. Voor mij persoonlijk is het van je trouwt maar 1 keer dus dan moet het echt een sprookje zijn en dat iedereen er nog jaren overdoor praat.
Nu weet ik uit ervaring dat het anders kan gaan en ik sluit nog een keer trouwen helemaal niet uit, zeker als ik straks ooit moeder wordt. Maarja je moet eerst heel wat kikkers kussen voordat je je prins vindt.
Ik vind dat iedereen moet weten hoe hij zijn dag aanricht. Voor mij persoonlijk is het van je trouwt maar 1 keer dus dan moet het echt een sprookje zijn en dat iedereen er nog jaren overdoor praat.
Nu weet ik uit ervaring dat het anders kan gaan en ik sluit nog een keer trouwen helemaal niet uit, zeker als ik straks ooit moeder wordt. Maarja je moet eerst heel wat kikkers kussen voordat je je prins vindt.
donderdag 12 juli 2007 om 14:53
quote:
Mijn vriend wil wel trouwen,ik ben de dwarsligger;)
We zijn 15 jaar samen en ik zie er geen enkele meerwaarde in om te trouwen.
Dat papiertje zegt helemaal niks behalve een hoop ellende als je uit elkaar mocht gaan en trouwen om een feest en prinsessenjurk vind ik al helemaal dikke kul.
Wat Kiki schrijft over die alimentatie schieten mijn wenkbrauwen van omhoog.
Wij hebben een testament en samenlevingscontract en duidelijk vastgelegd dat als we uit elkaar mochten gaan er geen alimentatieverplichting naar elkaar bestaat en ook geen rechten op pensioen e.d.
Dat vonden wij erg belangrijk om vast te laten leggen. Jamaar in principe is dat dus hetzelfde als een huwelijk toch? Als je uit elkaar gaat heb je net zoveel gedonder alleen houdt jij er geen reet aan over als je gaat scheiden. Waarom heb je dat gedaan???? Daar schieten mijn tenen zelfs van omhoog. Of ben je zelf heel rijk dat je wil dat hij straks niks krijgt?
Mijn vriend wil wel trouwen,ik ben de dwarsligger;)
We zijn 15 jaar samen en ik zie er geen enkele meerwaarde in om te trouwen.
Dat papiertje zegt helemaal niks behalve een hoop ellende als je uit elkaar mocht gaan en trouwen om een feest en prinsessenjurk vind ik al helemaal dikke kul.
Wat Kiki schrijft over die alimentatie schieten mijn wenkbrauwen van omhoog.
Wij hebben een testament en samenlevingscontract en duidelijk vastgelegd dat als we uit elkaar mochten gaan er geen alimentatieverplichting naar elkaar bestaat en ook geen rechten op pensioen e.d.
Dat vonden wij erg belangrijk om vast te laten leggen. Jamaar in principe is dat dus hetzelfde als een huwelijk toch? Als je uit elkaar gaat heb je net zoveel gedonder alleen houdt jij er geen reet aan over als je gaat scheiden. Waarom heb je dat gedaan???? Daar schieten mijn tenen zelfs van omhoog. Of ben je zelf heel rijk dat je wil dat hij straks niks krijgt?
donderdag 12 juli 2007 om 15:02
donderdag 12 juli 2007 om 15:03
Nee Kiki,ik ben niet heel rijk,I wish;)
Ik wil dat mijn vriend een schone start kan maken als we uit elkaar mochten gaan zonder dat ie financieel nog aan mij vastzit en voor mij zelf ook.
Uit elkaar is ook echt uit elkaar,dan wil ik geen geld of wat dan ook moeten betalen of ontvangen.Op eigen kracht verder dan.
Ik zou het schandalig vinden als we bijv. getrouwd zouden zijn en ik laat hem in de steek of besodemieter hem en dan zou hij alsnog moeten betalen voor mij.Ik zou niet met mijzelf kunnen leven.
En omgekeerd net zo,wat als hij me besodemietert en ik hem alsnog verplicht ben geld te betalen of pensioen te delen.
Dat is toch vreselijk.
Ik wil dat mijn vriend een schone start kan maken als we uit elkaar mochten gaan zonder dat ie financieel nog aan mij vastzit en voor mij zelf ook.
Uit elkaar is ook echt uit elkaar,dan wil ik geen geld of wat dan ook moeten betalen of ontvangen.Op eigen kracht verder dan.
Ik zou het schandalig vinden als we bijv. getrouwd zouden zijn en ik laat hem in de steek of besodemieter hem en dan zou hij alsnog moeten betalen voor mij.Ik zou niet met mijzelf kunnen leven.
En omgekeerd net zo,wat als hij me besodemietert en ik hem alsnog verplicht ben geld te betalen of pensioen te delen.
Dat is toch vreselijk.
donderdag 12 juli 2007 om 15:04
quote:
Zo Coral dat is een mooie gedachte dan zou ik echt heel veel kinderen nemen!
Ik vind dat iedereen moet weten hoe hij zijn dag aanricht. Voor mij persoonlijk is het van je trouwt maar 1 keer dus dan moet het echt een sprookje zijn en dat iedereen er nog jaren overdoor praat.
Nu weet ik uit ervaring dat het anders kan gaan en ik sluit nog een keer trouwen helemaal niet uit, zeker als ik straks ooit moeder wordt. Maarja je moet eerst heel wat kikkers kussen voordat je je prins vindt.
Meid, ik word helemaal warm van binnen, zo jong en dan al zo veel levenswijsheid! Ik sluit me helemaal bij je aan wat de ***premie in natura betreft. Diamonds are a girl's best friend! Zo, da's weer een stukje levenswijsheid van mij
Ik heb mijn (wan)trouwring zelf gekocht. Inclusief vijf diamanten... ja, ik had een groot gezin voor ogen. Manlief had geld noch interesse voor een ring. Niet dat het uitmaakt wie hem gekocht heeft want in mijn huwelijkse voorwaarden staat dat ieder zijn eigen ring mag houden. Nu alleen nog de gravering eruit laten halen (da's ook wel mooi symbolisch nu mijn huwe-lijk ten grave wordt gedragen). Misschien moet ik hem nu maar zien als mijn bevrijdring.
Echt hartverwarmend romantisch, dit topic
Zo Coral dat is een mooie gedachte dan zou ik echt heel veel kinderen nemen!
Ik vind dat iedereen moet weten hoe hij zijn dag aanricht. Voor mij persoonlijk is het van je trouwt maar 1 keer dus dan moet het echt een sprookje zijn en dat iedereen er nog jaren overdoor praat.
Nu weet ik uit ervaring dat het anders kan gaan en ik sluit nog een keer trouwen helemaal niet uit, zeker als ik straks ooit moeder wordt. Maarja je moet eerst heel wat kikkers kussen voordat je je prins vindt.
Meid, ik word helemaal warm van binnen, zo jong en dan al zo veel levenswijsheid! Ik sluit me helemaal bij je aan wat de ***premie in natura betreft. Diamonds are a girl's best friend! Zo, da's weer een stukje levenswijsheid van mij
Ik heb mijn (wan)trouwring zelf gekocht. Inclusief vijf diamanten... ja, ik had een groot gezin voor ogen. Manlief had geld noch interesse voor een ring. Niet dat het uitmaakt wie hem gekocht heeft want in mijn huwelijkse voorwaarden staat dat ieder zijn eigen ring mag houden. Nu alleen nog de gravering eruit laten halen (da's ook wel mooi symbolisch nu mijn huwe-lijk ten grave wordt gedragen). Misschien moet ik hem nu maar zien als mijn bevrijdring.
Echt hartverwarmend romantisch, dit topic
Ga in therapie!
donderdag 12 juli 2007 om 15:05
donderdag 12 juli 2007 om 15:16
quote:
quote: Kiki25 reageerde
Als je uit elkaar gaat heb je net zoveel gedonder alleen houdt jij er geen reet aan over als je gaat scheiden.
Dus jij wilt er geld aan overhouden als je gaat scheiden. Niet erg romantisch hoor.
Een scheiding is ook helemaal niet romantisch maar waarvoor ben je dan anders getrouwd??? Voor niks dus, ik heb geen zin om achteraf de kut in de zak te vinden hoor!
quote: Kiki25 reageerde
Als je uit elkaar gaat heb je net zoveel gedonder alleen houdt jij er geen reet aan over als je gaat scheiden.
Dus jij wilt er geld aan overhouden als je gaat scheiden. Niet erg romantisch hoor.
Een scheiding is ook helemaal niet romantisch maar waarvoor ben je dan anders getrouwd??? Voor niks dus, ik heb geen zin om achteraf de kut in de zak te vinden hoor!
donderdag 12 juli 2007 om 15:19
Persoonlijk hoef ik aan het einde van mijn relatie er niet méér aan over te houden dan waarmee ik erin ben gestapt. Het grote voordeel van uit elkaar gaan lijkt mij dat je daarna niks meer met elkaar te maken hebt. Bezittingen doormidden en houdoe en bedankt! Ik hoef (en geef) geen cent alimentatie.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
donderdag 12 juli 2007 om 15:20
quote:
quote: dubiootje reageerde
Dus jij wilt er geld aan overhouden als je gaat scheiden. Niet erg romantisch hoor.
Een scheiding is ook helemaal niet romantisch maar waarvoor ben je dan anders getrouwd??? Voor niks dus, ik heb geen zin om achteraf de kut in de zak te vinden hoor!
Leuke Freudiaanse verschrijving (althans, daar ga ik vanuit)
Dus als ik het goed begrijp is geld voor jou de belangrijkste reden om te trouwen (zijn geld, wel te verstaan)?
quote: dubiootje reageerde
Dus jij wilt er geld aan overhouden als je gaat scheiden. Niet erg romantisch hoor.
Een scheiding is ook helemaal niet romantisch maar waarvoor ben je dan anders getrouwd??? Voor niks dus, ik heb geen zin om achteraf de kut in de zak te vinden hoor!
Leuke Freudiaanse verschrijving (althans, daar ga ik vanuit)
Dus als ik het goed begrijp is geld voor jou de belangrijkste reden om te trouwen (zijn geld, wel te verstaan)?
Ga in therapie!
