Overig
alle pijlers
Wat nou: "me vriend"? Waarom niet gewoon trouwen?
donderdag 12 juli 2007 om 05:32
donderdag 12 juli 2007 om 15:29
donderdag 12 juli 2007 om 15:32
donderdag 12 juli 2007 om 15:41
quote:
Altijd lees ik maar van "me vriend dit" en " me vriend dat". Waarom ga je niet gewoon trouwen? Zeker als je al een kind hebt, of zelfs meerdere.
Je koopt een huis, je krijgt kinderen samen, maar je vind trouwen teveel commitment? Of begrijp ik het dan gewoon verkeerd? Ja, dat begrijp je verkeerd (in mijn geval
) want:
A; Ik heb bindingsangst.
B: We hebben er het geld niet voor (over). Dat kun je natuurlijk helemaal zelf invullen, dat snap ik ook wel, maar als je de een uitnodigt moet je de ander ook vragen, enz. en voor je het weet heb je 100 man bij elkaar ben je 10000-en euro's kwijt omdat het dan al gauw alles erop en eraan wordt. Voor 1 dag. Nee dank je.
C; Ik zou niet zo'n hele dag in de belangstelling willen staan, het zweet breekt me al uit als ik eraan denk.
D; Ik zie er verder ook niet de meerwaarde van in als "als we uit elkaar gaan krijg ik alimentatie of moet ik alimentatie betalen". Ik zorg dan wel weer voor mezelf, en hij ook. Vind ik wel een ander geval voor oudere generaties waarvan de vrouw bv nooit buitenshuis heeft gewerkt of dat niet kan ivm handicap oid. En voor kinderen moet natuurlijk ook betaald worden.
Trouwen zou ik alleen uit praktische overwegingen doen, ivm een baby. Tja, romantisch is niet my middle name
. Dan zie ik het meer zo voor me: samen trouwen (echt zonder andere mensen erbij, dat lijkt mij pas romantisch, wellicht in buitenland) en dan een paar weken later een feestje in een kroeg ofzo.
Overigens vind ik het wel altijd erg leuk als mensen gaan trouwen, ook wel mooi enzo, maar niet voor mij.
Altijd lees ik maar van "me vriend dit" en " me vriend dat". Waarom ga je niet gewoon trouwen? Zeker als je al een kind hebt, of zelfs meerdere.
Je koopt een huis, je krijgt kinderen samen, maar je vind trouwen teveel commitment? Of begrijp ik het dan gewoon verkeerd? Ja, dat begrijp je verkeerd (in mijn geval
) want:A; Ik heb bindingsangst.
B: We hebben er het geld niet voor (over). Dat kun je natuurlijk helemaal zelf invullen, dat snap ik ook wel, maar als je de een uitnodigt moet je de ander ook vragen, enz. en voor je het weet heb je 100 man bij elkaar ben je 10000-en euro's kwijt omdat het dan al gauw alles erop en eraan wordt. Voor 1 dag. Nee dank je.
C; Ik zou niet zo'n hele dag in de belangstelling willen staan, het zweet breekt me al uit als ik eraan denk.
D; Ik zie er verder ook niet de meerwaarde van in als "als we uit elkaar gaan krijg ik alimentatie of moet ik alimentatie betalen". Ik zorg dan wel weer voor mezelf, en hij ook. Vind ik wel een ander geval voor oudere generaties waarvan de vrouw bv nooit buitenshuis heeft gewerkt of dat niet kan ivm handicap oid. En voor kinderen moet natuurlijk ook betaald worden.
Trouwen zou ik alleen uit praktische overwegingen doen, ivm een baby. Tja, romantisch is niet my middle name
. Dan zie ik het meer zo voor me: samen trouwen (echt zonder andere mensen erbij, dat lijkt mij pas romantisch, wellicht in buitenland) en dan een paar weken later een feestje in een kroeg ofzo. Overigens vind ik het wel altijd erg leuk als mensen gaan trouwen, ook wel mooi enzo, maar niet voor mij.
Happiness is nothing more than good health and a bad memory - Albert Schweitzer.
donderdag 12 juli 2007 om 15:45
hmm als ik ga trouwen dan is het puur voor de verbintenis en niet voor de mooie jurk/dag/taart/ringen/doornroosje/assepoester enz.. al is dat wel mooi meegenomen.. taart en feestje zijn altijd welkom in huize kitty..
maar ik ga wel op huwelijkse voorwaarden trouwen, niet omdat ik rijk ben of mijn eventuele aanstaande maar gewoon omdat ik lekker financieel onafhankelijk wil zijn en niet beticht wil worden als een golddigger.. en ik wil ook mijn exman niet onderhouden na de eventuele scheiding; niet dat ik daar van uit ga, want dan zou ik niet eens trouwen...maar waarschijlijk vind ik exman na de scheiding niet meer lief..
maar ik ga wel op huwelijkse voorwaarden trouwen, niet omdat ik rijk ben of mijn eventuele aanstaande maar gewoon omdat ik lekker financieel onafhankelijk wil zijn en niet beticht wil worden als een golddigger.. en ik wil ook mijn exman niet onderhouden na de eventuele scheiding; niet dat ik daar van uit ga, want dan zou ik niet eens trouwen...maar waarschijlijk vind ik exman na de scheiding niet meer lief..
donderdag 12 juli 2007 om 15:49
quote:en ik wil ook mijn exman niet onderhouden na de eventuele scheiding; niet dat ik daar van uit ga, want dan zou ik niet eens trouwen...maar waarschijlijk vind ik exman na de scheiding niet meer lief..Ik schreef al eerder dat huwelijkse voorwaarden niet van invloed zijn op de alimentatieplicht. Die vloeit voort uit de wederzijdse zorgplicht die je bij het huwelijk aangaat, en die plicht blijft tot maximaal 12 jaar na een echtscheiding bestaan. Je kan dus beter óf niet trouwen, óf ervoor zorgen dat jij dan alimentatie vangt (of in elk geval dat hij niet financieel afhankelijk van jou is).
Ga in therapie!
donderdag 12 juli 2007 om 15:54
donderdag 12 juli 2007 om 16:10
quote:
Nou ik ben een bepaalde levensstandaard gewend, daar heb ik keihard voor gewerkt maar ik heb niet de urgentie om dat te doen hoor. Eerlijkheid duurt het langste, maar je krijgt wat je verdient en waar je recht op hebt.
Dat laatste volg ik niet helemaal, maar volgens mij is dat niet altijd zo. Je kan best recht hebben op dingen die je niet verdient.
Ik ben ook een bepaalde levensstandaard gewend, maar die kan ik niet behouden als ik mijn ex alimentatie moet betalen. Vervelend maar that's life. Twee huishoudens kosten nu eenmaal meer dan één. Er zal toch wat beknibbeld moeten worden.
Nou ik ben een bepaalde levensstandaard gewend, daar heb ik keihard voor gewerkt maar ik heb niet de urgentie om dat te doen hoor. Eerlijkheid duurt het langste, maar je krijgt wat je verdient en waar je recht op hebt.
Dat laatste volg ik niet helemaal, maar volgens mij is dat niet altijd zo. Je kan best recht hebben op dingen die je niet verdient.
Ik ben ook een bepaalde levensstandaard gewend, maar die kan ik niet behouden als ik mijn ex alimentatie moet betalen. Vervelend maar that's life. Twee huishoudens kosten nu eenmaal meer dan één. Er zal toch wat beknibbeld moeten worden.
Ga in therapie!
donderdag 12 juli 2007 om 16:14
quote:
quote: Kiki25 reageerde
Nou ik ben een bepaalde levensstandaard gewend, daar heb ik keihard voor gewerkt maar ik heb niet de urgentie om dat te doen hoor. Eerlijkheid duurt het langste, maar je krijgt wat je verdient en waar je recht op hebt.
Dat laatste volg ik niet helemaal, maar volgens mij is dat niet altijd zo. Je kan best recht hebben op dingen die je niet verdient.
Ik ben ook een bepaalde levensstandaard gewend, maar die kan ik niet behouden als ik mijn ex alimentatie moet betalen. Vervelend maar that's life. Twee huishoudens kosten nu eenmaal meer dan één. Er zal toch wat beknibbeld moeten worden.
Ik denk zeer zeker dat dat besnikkeld gaat worden, maar zeker niet ten nadele van mij.
quote: Kiki25 reageerde
Nou ik ben een bepaalde levensstandaard gewend, daar heb ik keihard voor gewerkt maar ik heb niet de urgentie om dat te doen hoor. Eerlijkheid duurt het langste, maar je krijgt wat je verdient en waar je recht op hebt.
Dat laatste volg ik niet helemaal, maar volgens mij is dat niet altijd zo. Je kan best recht hebben op dingen die je niet verdient.
Ik ben ook een bepaalde levensstandaard gewend, maar die kan ik niet behouden als ik mijn ex alimentatie moet betalen. Vervelend maar that's life. Twee huishoudens kosten nu eenmaal meer dan één. Er zal toch wat beknibbeld moeten worden.
Ik denk zeer zeker dat dat besnikkeld gaat worden, maar zeker niet ten nadele van mij.
donderdag 12 juli 2007 om 16:38
donderdag 12 juli 2007 om 16:46
quote:
Dubooitje ik wil niet de hele tijd verhinderd worden aan mijn ex, als ik er over wil praten post ik zelf wel een nieuw tokkie.
En wat is er mis met mijn verspreekwoorden? Ik heb die gewoon op school geleerd net als ieder ander. Je moet ook niet op iedere slak zoutzuur leggen. Je hebt me plat!!
Dubooitje ik wil niet de hele tijd verhinderd worden aan mijn ex, als ik er over wil praten post ik zelf wel een nieuw tokkie.
En wat is er mis met mijn verspreekwoorden? Ik heb die gewoon op school geleerd net als ieder ander. Je moet ook niet op iedere slak zoutzuur leggen. Je hebt me plat!!
Ga in therapie!
donderdag 12 juli 2007 om 17:02
quote:Coral, niet vanwege jullie symboliek. Die vind ik prachtig!
Maar vanwege het 'nemen' dat Kiki noemde. En vanwege het materialistische dat ik door haar woorden heen voelde.
Ja daar weet ik alles van hoor je neemt niet een kind je krijgt het!.
En dat kan heeeeeeeeeeeeel lang duren. Ik weet het! (helaas)!
Maar vanwege het 'nemen' dat Kiki noemde. En vanwege het materialistische dat ik door haar woorden heen voelde.
Ja daar weet ik alles van hoor je neemt niet een kind je krijgt het!.
En dat kan heeeeeeeeeeeeel lang duren. Ik weet het! (helaas)!
