Overig
alle pijlers
Wat nou: "me vriend"? Waarom niet gewoon trouwen?
donderdag 12 juli 2007 om 05:32
donderdag 12 juli 2007 om 18:55
quote:We moeten nog een samenlevingscontract en testamnet regelen en dat is duur!!Tja, in mijn ogen niet echt slim. Als je wil samenwonen, kan je denk ik beter gewoon rekening houden met deze kosten. Beter nu (veel) betalen dan straks, als één van de twee onverhoopt komt te overlijden, met de gebakken peren zitten...
donderdag 12 juli 2007 om 19:34
quote:
quote: kitty elastic reageerde
en ik wil ook mijn exman niet onderhouden na de eventuele scheiding; niet dat ik daar van uit ga, want dan zou ik niet eens trouwen...maar waarschijlijk vind ik exman na de scheiding niet meer lief..
Ik schreef al eerder dat huwelijkse voorwaarden niet van invloed zijn op de alimentatieplicht. Die vloeit voort uit de wederzijdse zorgplicht die je bij het huwelijk aangaat, en die plicht blijft tot maximaal 12 jaar na een echtscheiding bestaan. Je kan dus beter óf niet trouwen, óf ervoor zorgen dat jij dan alimentatie vangt (of in elk geval dat hij niet financieel afhankelijk van jou is).
wat?? verdorie... ik verdien meer dan hij verdient... grrrr
geldt dat ook voor samenwonen + samenlevingscontract??
quote: kitty elastic reageerde
en ik wil ook mijn exman niet onderhouden na de eventuele scheiding; niet dat ik daar van uit ga, want dan zou ik niet eens trouwen...maar waarschijlijk vind ik exman na de scheiding niet meer lief..
Ik schreef al eerder dat huwelijkse voorwaarden niet van invloed zijn op de alimentatieplicht. Die vloeit voort uit de wederzijdse zorgplicht die je bij het huwelijk aangaat, en die plicht blijft tot maximaal 12 jaar na een echtscheiding bestaan. Je kan dus beter óf niet trouwen, óf ervoor zorgen dat jij dan alimentatie vangt (of in elk geval dat hij niet financieel afhankelijk van jou is).
wat?? verdorie... ik verdien meer dan hij verdient... grrrr
geldt dat ook voor samenwonen + samenlevingscontract??
donderdag 12 juli 2007 om 19:35
quote:
quote: Kiki25 reageerde
Als je uit elkaar gaat heb je net zoveel gedonder alleen houdt jij er geen reet aan over als je gaat scheiden.
Dus jij wilt er geld aan overhouden als je gaat scheiden. Niet erg romantisch hoor.
Als je gaat samenwonen moet er bij de notaris ook van alles worden geregeld, zoals bij ons: Wie krijgt de dieren??? Ik, behalve die in de tuin (in een kooi dan) zitten. Wie krijgt de tv enz.
Dit alleen maar als je uit elkaar gaat te regelen. Is idoot want je gaat niet samenwonen omdat je evt uit elkaar gaat.
quote: Kiki25 reageerde
Als je uit elkaar gaat heb je net zoveel gedonder alleen houdt jij er geen reet aan over als je gaat scheiden.
Dus jij wilt er geld aan overhouden als je gaat scheiden. Niet erg romantisch hoor.
Als je gaat samenwonen moet er bij de notaris ook van alles worden geregeld, zoals bij ons: Wie krijgt de dieren??? Ik, behalve die in de tuin (in een kooi dan) zitten. Wie krijgt de tv enz.
Dit alleen maar als je uit elkaar gaat te regelen. Is idoot want je gaat niet samenwonen omdat je evt uit elkaar gaat.
donderdag 12 juli 2007 om 19:41
quote:
quote: dubiootje reageerde
quote: Kiki25 reageerde
Als je uit elkaar gaat heb je net zoveel gedonder alleen houdt jij er geen reet aan over als je gaat scheiden.
Dus jij wilt er geld aan overhouden als je gaat scheiden. Niet erg romantisch hoor.
Als je gaat samenwonen moet er bij de notaris ook van alles worden geregeld, zoals bij ons: Wie krijgt de dieren??? Ik, behalve die in de tuin (in een kooi dan) zitten. Wie krijgt de tv enz.
Dit alleen maar als je uit elkaar gaat te regelen. Is idoot want je gaat niet samenwonen omdat je evt uit elkaar gaat.
maar iedereen die ooit eens uit elkaar gegaan is zonder samenlevingscontract weet hoe dat gaat en dan kun je het maar beter van te voren doorgesproken hebben
Tegenwoordig is een relatie ook gewoon een zakelijk overeenkomst..
buiten de romantiek enzo dan he..
quote: dubiootje reageerde
quote: Kiki25 reageerde
Als je uit elkaar gaat heb je net zoveel gedonder alleen houdt jij er geen reet aan over als je gaat scheiden.
Dus jij wilt er geld aan overhouden als je gaat scheiden. Niet erg romantisch hoor.
Als je gaat samenwonen moet er bij de notaris ook van alles worden geregeld, zoals bij ons: Wie krijgt de dieren??? Ik, behalve die in de tuin (in een kooi dan) zitten. Wie krijgt de tv enz.
Dit alleen maar als je uit elkaar gaat te regelen. Is idoot want je gaat niet samenwonen omdat je evt uit elkaar gaat.
maar iedereen die ooit eens uit elkaar gegaan is zonder samenlevingscontract weet hoe dat gaat en dan kun je het maar beter van te voren doorgesproken hebben
Tegenwoordig is een relatie ook gewoon een zakelijk overeenkomst..
buiten de romantiek enzo dan he..
donderdag 12 juli 2007 om 19:50
Nouja, ieder z´n meug. Ik vind het onwijs leuk om getrouwd te zijn met mijn man. Als ik mensen over hun vriend hoor praten, neem ik de relatie op de 1 of andere manier toch minder serieus. Sorry, niet terecht, ik weet het. 
Maargoed, het klinkt mij in de oren alsof je de opties open wilt houden om er any moment bij weg te rennen als het zo uitkomt.
Maargoed, het klinkt mij in de oren alsof je de opties open wilt houden om er any moment bij weg te rennen als het zo uitkomt.
donderdag 12 juli 2007 om 20:00
Nou, over namen, ik ben 20 jaar getrouwd geweest, op een paar dagen na, en ik draag nu iets meer dan een jaar na de scheiding nog steeds de naam van mijn exman en dat blijf ik ook doen.
Ik ben nog van de generatie dat dat mag. Ik mocht kiezen, meisjesnaam gebruiken of de naam van je exman houden mits de ex dat goed vindt. En de ex vindt het goed.
Ik wil nl hetzelfde heten als mijn zoon en ik heb 20 jaar zo geheten en dat wil ik niet ineens veranderen.
Kreeg van de burgelijke stand een brief en daar moest ik aankruisen wat ik wilde.
Dit geldt alleen als je voor een bepaald jaartal getrouwd bent.
Kiki is een troll.
Ik ben nog van de generatie dat dat mag. Ik mocht kiezen, meisjesnaam gebruiken of de naam van je exman houden mits de ex dat goed vindt. En de ex vindt het goed.
Ik wil nl hetzelfde heten als mijn zoon en ik heb 20 jaar zo geheten en dat wil ik niet ineens veranderen.
Kreeg van de burgelijke stand een brief en daar moest ik aankruisen wat ik wilde.
Dit geldt alleen als je voor een bepaald jaartal getrouwd bent.
Kiki is een troll.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 12 juli 2007 om 20:01
quote:
Nouja, ieder z´n meug. Ik vind het onwijs leuk om getrouwd te zijn met mijn man. Als ik mensen over hun vriend hoor praten, neem ik de relatie op de 1 of andere manier toch minder serieus. Sorry, niet terecht, ik weet het.
Maargoed, het klinkt mij in de oren alsof je de opties open wilt houden om er any moment bij weg te rennen als het zo uitkomt. Mijn vriend vind vriendin ook jonger klinken (ik weet nu zeker dat hij in de peno-pauze zit).
Nouja, ieder z´n meug. Ik vind het onwijs leuk om getrouwd te zijn met mijn man. Als ik mensen over hun vriend hoor praten, neem ik de relatie op de 1 of andere manier toch minder serieus. Sorry, niet terecht, ik weet het.
Maargoed, het klinkt mij in de oren alsof je de opties open wilt houden om er any moment bij weg te rennen als het zo uitkomt. Mijn vriend vind vriendin ook jonger klinken (ik weet nu zeker dat hij in de peno-pauze zit).
donderdag 12 juli 2007 om 20:11
Ik zie niet in waarom ik zou trouwen. Woon al zo'n 8 jaar samen en bevalt prima. Trouwen zou niets veranderen. Zie geen voordelen daar in. Heb geen rijke stinkerd als vriend haha.
Voor mij ook een soort van vrijheidsgevoel, ik vind een samenwooncontract en een huis samen, want dat hebben we wel, al commitment genoeg.
Voor mij ook een soort van vrijheidsgevoel, ik vind een samenwooncontract en een huis samen, want dat hebben we wel, al commitment genoeg.
donderdag 12 juli 2007 om 20:21
Mijn vriend noemt mij wel 'mijn vrouw' in gezelschap en als hij telefonisch iets moet regelen gebruikt hij mijn achternaam want zijn eigen naam moet ie altijd spellen.
Laatst toen wij een klacht bij een bedrijf hadden en mijn vriend zo boos was dat hij het aan mij overliet om het uit te praten met dat bedrijf had ik het natuurlijk wel over 'mijn man' met wie ze eerder hadden gesproken, had toch t idee dat ik dan serieuzer genomen zou worden (we zijn verdorie wel al 8 jaar bij mekaar dus in gedrag net een getrouwd stel) maar als ik zou zeggen 'mijn vriend' had ik zo'n idee dat ze zouden denken jaja, zal wel.
want zijn eigen naam moet ie altijd spellen.Laatst toen wij een klacht bij een bedrijf hadden en mijn vriend zo boos was dat hij het aan mij overliet om het uit te praten met dat bedrijf had ik het natuurlijk wel over 'mijn man' met wie ze eerder hadden gesproken, had toch t idee dat ik dan serieuzer genomen zou worden (we zijn verdorie wel al 8 jaar bij mekaar dus in gedrag net een getrouwd stel
) maar als ik zou zeggen 'mijn vriend' had ik zo'n idee dat ze zouden denken jaja, zal wel.
donderdag 12 juli 2007 om 20:48
Waar slaat dat nou op....???
Een trouwring zegt geen ene moer. Niet om de romantiek de grond in te stampen, maar ik vind het wat hautain klinken om te zeggen dat je ongetrouwde stellen niet serieus neemt....
Man man je hebt er een hoop schijnheiligerds tussen zitten, die met een uitgestreken smoel "Ja" staan te beloven.....
En bovendien vind ik het woord "vriend" veel veelzeggender, als je kijkt naar de letterlijke betekenis. Iemands "man" word je door een handtekening. Iemand's vriend worden, dat moet je verdienen.
Een trouwring zegt geen ene moer. Niet om de romantiek de grond in te stampen, maar ik vind het wat hautain klinken om te zeggen dat je ongetrouwde stellen niet serieus neemt....
Man man je hebt er een hoop schijnheiligerds tussen zitten, die met een uitgestreken smoel "Ja" staan te beloven.....
En bovendien vind ik het woord "vriend" veel veelzeggender, als je kijkt naar de letterlijke betekenis. Iemands "man" word je door een handtekening. Iemand's vriend worden, dat moet je verdienen.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 12 juli 2007 om 21:30
wat?? verdorie... ik verdien meer dan hij verdient... grrrr
geldt dat ook voor samenwonen + samenlevingscontract??
Als je getrouwd bent en je gaat scheiden dan kunnen ze ook als je ex de bijstand in gaat dat op jou verhalen. En dan volgens mij ook max 12 jr en anders zo lang als het huwelijk heeft geduurd. Bij samenlevingscontract kun je zelf van alles afspreken.
geldt dat ook voor samenwonen + samenlevingscontract??
Als je getrouwd bent en je gaat scheiden dan kunnen ze ook als je ex de bijstand in gaat dat op jou verhalen. En dan volgens mij ook max 12 jr en anders zo lang als het huwelijk heeft geduurd. Bij samenlevingscontract kun je zelf van alles afspreken.
donderdag 12 juli 2007 om 21:35
Als je gaat samenwonen moet er bij de notaris ook van alles worden geregeld, zoals bij ons: Wie krijgt de dieren??? Ik, behalve die in de tuin (in een kooi dan) zitten. Wie krijgt de tv enz.
Dit alleen maar als je uit elkaar gaat te regelen. Is idoot want je gaat niet samenwonen omdat je evt uit elkaar gaat.
Ja maar dan heb jij dat zelf aan de orde gesteld. Wij hebben dat niet gedaan, want persoonlijke dingen zoals kleding is sowieso van jou. En wij hebben een beetje het idee hij de technische spullen gekocht en ik de inrichting. En we hebben dat niet helemaal vast gelegd, dat zie ik dan wel als we uit elkaar gaan. Ik ga nu niet nadenken over de tv, dat vind ik niet belangrijk genoeg. Ik snap het wel als je een erfstuk ofzo hebt maar anders? Ja of je moet een dure auto hebben of een erfenis ofzo. En wat we nu samen kopen wordt geacht van ons samen te zijn. En we hebben elkaar aangewezen als pensioenpartner. Je kan het zo uitgebreid doen als je zelf wilt.
Dit alleen maar als je uit elkaar gaat te regelen. Is idoot want je gaat niet samenwonen omdat je evt uit elkaar gaat.
Ja maar dan heb jij dat zelf aan de orde gesteld. Wij hebben dat niet gedaan, want persoonlijke dingen zoals kleding is sowieso van jou. En wij hebben een beetje het idee hij de technische spullen gekocht en ik de inrichting. En we hebben dat niet helemaal vast gelegd, dat zie ik dan wel als we uit elkaar gaan. Ik ga nu niet nadenken over de tv, dat vind ik niet belangrijk genoeg. Ik snap het wel als je een erfstuk ofzo hebt maar anders? Ja of je moet een dure auto hebben of een erfenis ofzo. En wat we nu samen kopen wordt geacht van ons samen te zijn. En we hebben elkaar aangewezen als pensioenpartner. Je kan het zo uitgebreid doen als je zelf wilt.
donderdag 12 juli 2007 om 21:41
quote:
wat?? verdorie... ik verdien meer dan hij verdient... grrrr
geldt dat ook voor samenwonen + samenlevingscontract??
Als je getrouwd bent en je gaat scheiden dan kunnen ze ook als je ex de bijstand in gaat dat op jou verhalen. En dan volgens mij ook max 12 jr en anders zo lang als het huwelijk heeft geduurd. Bij samenlevingscontract kun je zelf van alles afspreken.
en als je samenwoont zonder een contract?? hoe zit het dan?
wat?? verdorie... ik verdien meer dan hij verdient... grrrr
geldt dat ook voor samenwonen + samenlevingscontract??
Als je getrouwd bent en je gaat scheiden dan kunnen ze ook als je ex de bijstand in gaat dat op jou verhalen. En dan volgens mij ook max 12 jr en anders zo lang als het huwelijk heeft geduurd. Bij samenlevingscontract kun je zelf van alles afspreken.
en als je samenwoont zonder een contract?? hoe zit het dan?
donderdag 12 juli 2007 om 21:48
vrijdag 13 juli 2007 om 09:28
Het klinkt allemaal wel logisch, in een contract vastleggen wat van wie is.... Daar zitten echter nog een paar valkuiltjes in, vertelde onze boekhoudert (hier op kantoor) me laatst. Je moet zo'n contract namelijk wel jaarlijks ff bijwerken. Je koopt namelijk steeds meer, naarmate je samenwoont... en meestal koop je dat samen (ik denk; bankstel, apparatuur, auto) en bepaal dan steeds maar weer, van wie wat is. :?
Als ik uitga van wat ik inbracht toen we gingen samenwonen....nou, een advocaat op het te helpen uitvechten kost meer, dan wat dat spul waard is. Andersom idem dito. Tegen de tijd dat wij eventueeel weer uit elkaar zouden gaan (ga ik niet vanuit en zeker de eerste 10 jaar niet) is er van wat van hem is en wat van mij..... niks meer over!
Zit je dan met je contract.....
(Ik kan me wel voorstellen dat bij een enorm verschil in inkomen / bezit het meer meespeelt of in geval van eigen zaak ofzo)
De voornaamste reden waarom wij e.e.a. geregeld wilden hebben, is dat het zomaar kan gebeuren dat één van ons zich in de vangrail vouwt ofzo. Dan willen we dat er geen enkele twijfel is over wie de helft van huis en bezit krijgt; namelijk de andere partner. Ik moet er niet aan denken dat mijn pa recht zou hebben op een kwart van ons huis :o
Als ik uitga van wat ik inbracht toen we gingen samenwonen....nou, een advocaat op het te helpen uitvechten kost meer, dan wat dat spul waard is. Andersom idem dito. Tegen de tijd dat wij eventueeel weer uit elkaar zouden gaan (ga ik niet vanuit en zeker de eerste 10 jaar niet
) is er van wat van hem is en wat van mij..... niks meer over! Zit je dan met je contract.....
(Ik kan me wel voorstellen dat bij een enorm verschil in inkomen / bezit het meer meespeelt of in geval van eigen zaak ofzo)
De voornaamste reden waarom wij e.e.a. geregeld wilden hebben, is dat het zomaar kan gebeuren dat één van ons zich in de vangrail vouwt ofzo. Dan willen we dat er geen enkele twijfel is over wie de helft van huis en bezit krijgt; namelijk de andere partner. Ik moet er niet aan denken dat mijn pa recht zou hebben op een kwart van ons huis :o
Ik geloof niet meer in sprookjes.
vrijdag 13 juli 2007 om 09:29
vrijdag 13 juli 2007 om 09:34
quote:
Ik zie niet in waarom ik zou trouwen. Woon al zo'n 8 jaar samen en bevalt prima. Trouwen zou niets veranderen. Zie geen voordelen daar in. Heb geen rijke stinkerd als vriend haha.
Voor mij ook een soort van vrijheidsgevoel, ik vind een samenwooncontract en een huis samen, want dat hebben we wel, al commitment genoeg. Helemaal mee eens. Wat verandert een boterbriefje er nu aan?? Helemaal niets.
Ik zie niet in waarom ik zou trouwen. Woon al zo'n 8 jaar samen en bevalt prima. Trouwen zou niets veranderen. Zie geen voordelen daar in. Heb geen rijke stinkerd als vriend haha.
Voor mij ook een soort van vrijheidsgevoel, ik vind een samenwooncontract en een huis samen, want dat hebben we wel, al commitment genoeg. Helemaal mee eens. Wat verandert een boterbriefje er nu aan?? Helemaal niets.
vrijdag 13 juli 2007 om 09:37
@Doornroosje, bij je één na laatste posting stond dat je niet zou willen dat je pa een kwart van je huis zou krijgen.
Dat heb ik dus ook met mijn familie, die zouden dus giga dwars gaan liggen. Dus daarom een testament, het huis staat op vriend zijn naam, als ik of hij kom te overlijden krijgt de ander alles.
Dat heb ik dus ook met mijn familie, die zouden dus giga dwars gaan liggen. Dus daarom een testament, het huis staat op vriend zijn naam, als ik of hij kom te overlijden krijgt de ander alles.
vrijdag 13 juli 2007 om 10:46
quote:Een goede vriendin van mij is trouwens nooit getrouwd geweest met haar ex, maar heeft wel 12 jaar lang alimentatie van hem ontvangen. De precieze ins en outs ken ik niet... maar het komt wel voor blijkbaar.....We moeten wel opletten dat we kinder- en partneralimentatie niet door elkaar gaan halen. Want in de volksmond hebben we het vaak over alimentatie en dan is het voor een derde niet altijd duidelijk om welk soort alimentatie het gaat. Hoewel 12 jaar wel lijkt te duiden op partneralimentatie.
Ga in therapie!
vrijdag 13 juli 2007 om 12:19
