Wat zat jou het meeste dwars op het VF?

21-06-2021 12:16 1011 berichten
In de breedste zin des woords.
Solomio schreef:
07-07-2021 12:06
Ik ging gelijk loepen, maar jij doet toch niet denigrerend?
Ik vond het ook niet zo heel aardig van mezelf.
Elfje* schreef:
07-07-2021 13:32
Ik vond het ook niet zo heel aardig van mezelf.


Ik kan me niet voorstellen dat jij denigrerend post eerlijk gezegd
Griebus67 schreef:
07-07-2021 12:27
Aangezien dit forum toch ophoudt te bestaan en ik dus niet meer op m'n woorden hoef te letten: wat mij naast het onverholen racisme het meeste dwarszit aan dit forum, is dat hier een aantal valse kutwijven m/v onderdak hebben gevonden die telkens weer met gestrekt been een topic binnenvallen, alleen maar om zo veel mogelijk schade aan te richten en mensen af te fakkelen.

Ik waardeer mijn eigen omgeving dan wel weer extra. Daar zie en hoor ik dergelijke reacties eigenlijk nooit.
Haha helemaal mee eens. De gemene en valse reacties.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-07-2021 12:06
Ik ging gelijk loepen, maar jij doet toch niet denigrerend?
Dit. Niet zo twijfelen over jouw posts!
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Elfje* schreef:
07-07-2021 13:32
Ik vond het ook niet zo heel aardig van mezelf.
Geloept en ik kan werkelijk niets raars vinden.

Trouwens, absoluut niets mis met af en toe niet aardig zijn hoor. ;-)
Life is short. Eat dessert first.
doornroosje9 schreef:
07-07-2021 13:44
Dit. Niet zo twijfelen over jouw posts!
:lips:
Alle reacties Link kopieren
juliet64 schreef:
07-07-2021 12:50
Oh, hou op. Ik heb daar alleen meegelezen, geen behoefte om in de discussie te mengen, maar heb me kapot geërgerd. Jij was daar nog de enige die genuanceerd een tegengeluid liet horen (zonder er meteen weer een politiek ding van te maken).
Echt? Ik dacht nog wel een paar, maar 'we' werden wel gefileerd door de moraalpolitie.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
07-07-2021 13:46
Geloept en ik kan werkelijk niets raars vinden.

Trouwens, absoluut niets mis met af en toe niet aardig zijn hoor. ;-)
Onthoud dat zelf ook goed. ;-)
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-07-2021 14:35
Onthoud dat zelf ook goed. ;-)
Dat weet ik heel goed hoor. :hihi:
Life is short. Eat dessert first.
-Marana- schreef:
07-07-2021 13:37
Ik kan me niet voorstellen dat jij denigrerend post eerlijk gezegd
Dat is lief :)
Alle reacties Link kopieren
Surebaby schreef:
07-07-2021 13:21
Je had op fb een hilarische tag groep voor dat soort reacties met een titel als 'imagine being so mad about something you made up yourself' .

Maar die bestaat niet meer. Op een nieuw forum zouden tag groepen wel hilarisch kunnen zijn.
Dat je je forum opent en een net overzichtje krijgt met comments of topics als:
#things men say when their penis is unchosen' (mijn favoriete tag groep aller tijden)

#are the straights ok?(ben zelf straight maar vooral leuk bij hysterische dingen van bruiden of vreemde relatieperiken)


En dan van Viva erfenis
#ik hoor de dubbeltjes wegspoelen (gierigheid)

Etc.
Klinkt fantastisch! :proud: Als er een nieuw forum met deze optie komt verhuis ik mee!
Alle reacties Link kopieren
naamloosjes schreef:
07-07-2021 13:44
Haha helemaal mee eens. De gemene en valse reacties.
Vals en gemeen misschien.. maar het geeft je wel een goed beeld hoe een deel van je omgeving over jouw en je mening/probleem/issue/gewicht/seksleven denkt. Online reacties zijn vaak ontdaan van sociaal wenselijke reacties. Ze geven dus wel een “ eerlijker” antwoord op jouw situatie.
Alle reacties Link kopieren
Ik stoor me aan users die ontzettend veel forummen en daarbij drammend hun mening verkondigen, waardoor ze discussies volledig naar zich toe trekken. En het pagina's lang gebekvecht wordt rondom die persoon.

Dan bedoel ik niet per se users met specifieke stokpaardjes (kan ook irritant zijn, daar niet van) maar de namen die echt in iedere pijler opduiken en oververtegenwoordigd zijn. Ik kan me niet voorstellen dat hun modus operandi bij gesprekken in het echte leven succes oplevert.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
07-07-2021 14:34
Echt? Ik dacht nog wel een paar, maar 'we' werden wel gefileerd door de moraalpolitie.
Ja, je hebt gelijk. Jij was niet de enige, wel een van de weinigen.
Nothing happens for a reason
Alle reacties Link kopieren
Nouschi schreef:
04-07-2021 23:21
Maar uiteraard de hoeveelheid spelfouten met stip op 1!!
Voor als je naast spelling ook bezig bent met grammatica,
het gaat om het aantal spelfouten, niet de hoeveelheid spelfouten.
Het aantal telfouten is telbaar (mensen maken 0, 1, 2, ..., spelfouten), een heel aantal. Ze zijn telbaar dus gebruik je aantal in plaats van hoeveelheid.
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
11-07-2021 01:10
Voor als je naast spelling ook bezig bent met grammatica,
het gaat om het aantal spelfouten, niet de hoeveelheid spelfouten.
Het aantal telfouten is telbaar (mensen maken 0, 1, 2, ..., spelfouten), een heel aantal. Ze zijn telbaar dus gebruik je aantal in plaats van hoeveelheid.
Oh ja, is ook zo ;-D
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Alle reacties Link kopieren
En als je dan een opmerking maakt over een spelfout, dat er dan reacties volgen dat je heus wel kunt begrijpen wat er bedoeld wordt.
Terwijl dat voor mij helemaal niet zo duidelijk was.
Alle reacties Link kopieren
Spelfouten vallen me op, maar ik kan er wel overheen lezen. Ik kan me niet herinneren dat ik daardoor een post helemaal niet meer begreep.

Dat neemt niet weg dat ik sommige posts echt niet snap, maar dat ligt dan niet alleen aan eventuele spelfouten. Dan is het vaak een combinatie van spelfouten, ontbrekende interpunctie en een rare zinsopbouw.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
11-07-2021 01:10
Voor als je naast spelling ook bezig bent met grammatica,
het gaat om het aantal spelfouten, niet de hoeveelheid spelfouten.
Het aantal telfouten is telbaar (mensen maken 0, 1, 2, ..., spelfouten), een heel aantal. Ze zijn telbaar dus gebruik je aantal in plaats van hoeveelheid.
Nah, je zou je kunnen storen aan de hoeveelheid ‘veel’ ipv ‘weinig’. Als je die hoeveelheid ook nog moet gaan tellen zou je ook telfouten kunnen maken. En de discussie daarover zou juist vertroebelen waar het om gaat: de hoeveelheid in plaats van het exacte aantal.

:proud:
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Alle reacties Link kopieren
feow schreef:
11-07-2021 08:48
Nah, je zou je kunnen storen aan de hoeveelheid ‘veel’ ipv ‘weinig’. Als je die hoeveelheid ook nog moet gaan tellen zou je ook telfouten kunnen maken. En de discussie daarover zou juist vertroebelen waar het om gaat: de hoeveelheid in plaats van het exacte aantal.

:proud:
Nou, dit dus :whistle:
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
Alle reacties Link kopieren
En verder zat het ook mij regelmatig dwars dat er bepaalde forummers waren die hele topics naar zich toe trokken door de TO, via zogenaamd grappige posts, belachelijk te maken. De TO droop af, waarna die forummers "overwonnen" hadden.

Discussie? Harde discussie? Het oneens zijn met elkaar? Zeggen dat iemand het beter helemaal anders kan aanpakken? Allemaal prima wat mij betreft. Maar je hoeft niet op elk topic te reageren als je geen zinnige bijdrage hebt, soms is zwijgen goud.

En het valt me op dat er soms wel heel makkelijk geroepen wordt om een relatie te verbreken.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
Alle reacties Link kopieren
FeeLucifer01 schreef:
06-07-2021 22:51
Die is er al weer af.
Op mijn mobiel niet dus daar kan ik niet reageren.
Via de laptop wel :rofl:
Gaat goed, Viva.
Alle reacties Link kopieren
Nouschi schreef:
11-07-2021 08:03
Oh ja, is ook zo ;-D
Ik moet bekennen dat ik nog eens heb gecontroleerd voor ik iets ging zeggen over grammatica in je taal :-P
Alle reacties Link kopieren
malibu82 schreef:
11-07-2021 08:54
En verder zat het ook mij regelmatig dwars dat er bepaalde forummers waren die hele topics naar zich toe trokken door de TO, via zogenaamd grappige posts, belachelijk te maken. De TO droop af, waarna die forummers "overwonnen" hadden.
Ja en dan vaak nog verontwaardigd dat een TO niet meer reageerde.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
feow schreef:
11-07-2021 08:48
Nah, je zou je kunnen storen aan de hoeveelheid ‘veel’ ipv ‘weinig’. Als je die hoeveelheid ook nog moet gaan tellen zou je ook telfouten kunnen maken. En de discussie daarover zou juist vertroebelen waar het om gaat: de hoeveelheid in plaats van het exacte aantal.

:proud:
O ja, en er is aan te voeren dat er grijs gebied is tussen 'aantal' en 'hoeveelheid'. Voor water is de standaard dat je praat over hoeveelheid, want je kan niet tellen. Maar als je water kwantificeert als watermoleculen kan het wel, theoretisch gezien. Alleen zit je dan aan miljarden watermoleculen per druppel (en miljarden is dan nog een kleine orde van grootte). En die tellen is, eh, ondoenlijk in de praktijk. :)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven