Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 27 maart 2009 om 00:09
vrijdag 27 maart 2009 om 00:09
Ik ben gelukkig geen juf maar ik denk niet dat ik dan terug zou gaan schelden, om in de stijl van het vb te blijven.
Maar goed, zoals gezegd, ik heb de hele post niet eens gelezen dus kan er verder weinig over zeggen. Ik vind alleen dat je als moderator / beheerder of whatever boven dingen moet staan.
Maar goed, zoals gezegd, ik heb de hele post niet eens gelezen dus kan er verder weinig over zeggen. Ik vind alleen dat je als moderator / beheerder of whatever boven dingen moet staan.
vrijdag 27 maart 2009 om 00:13
quote:ondersteboven75 schreef op 27 maart 2009 @ 00:09:
Ik ben gelukkig geen juf maar ik denk niet dat ik dan terug zou gaan schelden, om in de stijl van het vb te blijven.
Maar goed, zoals gezegd, ik heb de hele post niet eens gelezen dus kan er verder weinig over zeggen. Ik vind alleen dat je als moderator / beheerder of whatever boven dingen moet staan.
Geloof me, normaal gesproken doe ik dat ook echt wel. Maar na 4,5 jaar steeds maar weer stront over je heen gekieperd krijgen wegens bepaalde beslissingen die je neemt (al dan niet in samenspraak met je meerdere) laat je je wel eens gaan.
Bij deze dan een hand in eigen boezem @Ivy: misschien had ik e.e.a. niet zo op moeten schrijven inderdaad. Mijn excuses.
Ik ben gelukkig geen juf maar ik denk niet dat ik dan terug zou gaan schelden, om in de stijl van het vb te blijven.
Maar goed, zoals gezegd, ik heb de hele post niet eens gelezen dus kan er verder weinig over zeggen. Ik vind alleen dat je als moderator / beheerder of whatever boven dingen moet staan.
Geloof me, normaal gesproken doe ik dat ook echt wel. Maar na 4,5 jaar steeds maar weer stront over je heen gekieperd krijgen wegens bepaalde beslissingen die je neemt (al dan niet in samenspraak met je meerdere) laat je je wel eens gaan.
Bij deze dan een hand in eigen boezem @Ivy: misschien had ik e.e.a. niet zo op moeten schrijven inderdaad. Mijn excuses.
vrijdag 27 maart 2009 om 00:17
Maar minny,
het gaat hier niet over de ernst,maar over de onduidelijkheid.
Als je je een beetje misdraagt maar wel duidelijk,is een ban ook duidelijk te geven.
Ernstig maar heel subtiel,dus onduidelijk maakt het gewoon ingewikkeld.
Dat stukje begrijp ik wel,al had ik het anders aangepakt.
Maar he...de beste stuurlui staan aan wal
het gaat hier niet over de ernst,maar over de onduidelijkheid.
Als je je een beetje misdraagt maar wel duidelijk,is een ban ook duidelijk te geven.
Ernstig maar heel subtiel,dus onduidelijk maakt het gewoon ingewikkeld.
Dat stukje begrijp ik wel,al had ik het anders aangepakt.
Maar he...de beste stuurlui staan aan wal
vrijdag 27 maart 2009 om 00:19
quote:ondersteboven75 schreef op 27 maart 2009 @ 00:13:
@Minny; dat was ook mijn 1e gedachte
@Iry: waar je mee omgaat wordt je mee besmet he? De RC actie vond ik trouwens nogal zielig, dwz hun reactie toen het even niet ging hoe ze het verwacht hadden. Loserts
Dat was op zijn zachts gezegd zielig inderdaad en erg jammer.
Maar ik ben al druk aan het verwerken hoor .
@Minny; dat was ook mijn 1e gedachte
@Iry: waar je mee omgaat wordt je mee besmet he? De RC actie vond ik trouwens nogal zielig, dwz hun reactie toen het even niet ging hoe ze het verwacht hadden. Loserts
Dat was op zijn zachts gezegd zielig inderdaad en erg jammer.
Maar ik ben al druk aan het verwerken hoor .
vrijdag 27 maart 2009 om 00:19
vrijdag 27 maart 2009 om 00:20
quote:iry schreef op 27 maart 2009 @ 00:17:
Maar minny,
het gaat hier niet over de ernst,maar over de onduidelijkheid.
Als je je een beetje misdraagt maar wel duidelijk,is een ban ook duidelijk te geven.
Ernstig maar heel subtiel,dus onduidelijk maakt het gewoon ingewikkeld.
Dat stukje begrijp ik wel,al had ik het anders aangepakt.
Maar he...de beste stuurlui staan aan wal Ja, want die presteerden het wel om de kade te bereiken
Maar minny,
het gaat hier niet over de ernst,maar over de onduidelijkheid.
Als je je een beetje misdraagt maar wel duidelijk,is een ban ook duidelijk te geven.
Ernstig maar heel subtiel,dus onduidelijk maakt het gewoon ingewikkeld.
Dat stukje begrijp ik wel,al had ik het anders aangepakt.
Maar he...de beste stuurlui staan aan wal Ja, want die presteerden het wel om de kade te bereiken
vrijdag 27 maart 2009 om 00:24
quote:minny schreef op 27 maart 2009 @ 00:22:
Voordat er hier collectief geknuffeld wordt, wil ik even kwijt dat ik zeer ernstig last heb van pms en er sowieso niet met Minny geknuffeld wordt
Vraag maar na aan zij die het kunnen weten! yep
Voordat er hier collectief geknuffeld wordt, wil ik even kwijt dat ik zeer ernstig last heb van pms en er sowieso niet met Minny geknuffeld wordt
Vraag maar na aan zij die het kunnen weten! yep
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 27 maart 2009 om 00:24
