Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 maart 2009 om 13:50
IK deel de mening van dmjn, ikzelf ben redelijk 'groen' hier heb in mijn persoonlijke omgeving genoeg drama van het soort als q-q meegemaakt. En nadat ik gisteren via google van alles ben gaan nalezen, vind ik ondanks dat het nu dan is 'opgelost' de meningen en uitlatingen vanaf de kant van viva op zijn minst vreemd te noemen. De gewiekstheid in de antwoorden en de snelle reacties op wat er word gezien als aanval maakt dat sommigen zeker niet naief overkomen. Ik kan mijn vinger er niet opleggen over het hoe en waarom er zo met deze 'actie' is omgegaan. Ik kan me wel heel goed voorstellen dat van de kant van de mensen die door q-q zijn geintimideerd/bedreigd het vertrouwen op een laag pitje is komen te staan. Ik kan mijn vinger er nog niet opleggen en ik sta hier redelijk objectief in, maar er is gewoon iets wat in het hele plaatje niet klopt. En hoe erg moet iets zijn? Ik stond er naast dat er onder de ruitenwisser van mijn vriendin een briefje zat met de tekst 'ik weet waar je kinderen op school zitten, was het leuk bij de kapper? ' . En nee daar kan ook de politie weinig mee, maar zo een tekst is echt voldoende om slapeloze nachten van te hebben. En inderdaad had er gestaan ik maak je kinderen en jou af en ze zitten daar en daar op school dan hadden ze er actie op kunnen ondernemen, maar de boodschap blijft hetzelfde. In iedergeval denk ik dat er bij twijfel gewoon meteen aan de bel getrokken moet worden. En sla meteen alles op zodat je niet voor verrassingen staat.
zaterdag 28 maart 2009 om 14:15
Qwertu, het zou niet mogelijk moeten zijn, dwz het zou bijzonder ingewikkeld moeten zijn.
Het is ook via enkel mailcontact lastig een IP te achterhalen. (Alhoewel dat wel aan de e-mail provider ligt die je gebruikt.)
Wat het wél heel gemakkelijk maakt, is als je bijv een foto of een ander bestand accepteert in een messenger (wat voor messenger dan ook) gesprek of op links klikt naar de persoonlijke website van iemand. Daarmee geef je je IP zo ongeveer cadeau.
Iedereen kan dat op dat moment achterhalen trouwens, als jij een bestand stuurt naar persoon X in messenger, dan kun je in dosprompt alle verbindingen bekijken incl. IP's. Zijn wel handleidingen voor op internet.
Nu is het natuurlijk zo dat als je met iemand chat, je eigenlijk heel snel geneigd bent een bestand te accepteren, of bijv een webcam of microfoon aan te doen (dat is ook genoeg) of op de link naar iemands persoonlijke website te klikken. Het lijkt me (al weet ik dat natuurlijk niet zeker) dat dit persoon daar gebruik van heeft gemaakt.
het klinkt natuurlijk heel wat om te zeggen dat het je via het forum lukt, maar dan moet de beveiliging van viva wel héel beroerd zijn .
Het is ook via enkel mailcontact lastig een IP te achterhalen. (Alhoewel dat wel aan de e-mail provider ligt die je gebruikt.)
Wat het wél heel gemakkelijk maakt, is als je bijv een foto of een ander bestand accepteert in een messenger (wat voor messenger dan ook) gesprek of op links klikt naar de persoonlijke website van iemand. Daarmee geef je je IP zo ongeveer cadeau.
Iedereen kan dat op dat moment achterhalen trouwens, als jij een bestand stuurt naar persoon X in messenger, dan kun je in dosprompt alle verbindingen bekijken incl. IP's. Zijn wel handleidingen voor op internet.
Nu is het natuurlijk zo dat als je met iemand chat, je eigenlijk heel snel geneigd bent een bestand te accepteren, of bijv een webcam of microfoon aan te doen (dat is ook genoeg) of op de link naar iemands persoonlijke website te klikken. Het lijkt me (al weet ik dat natuurlijk niet zeker) dat dit persoon daar gebruik van heeft gemaakt.
het klinkt natuurlijk heel wat om te zeggen dat het je via het forum lukt, maar dan moet de beveiliging van viva wel héel beroerd zijn .
zaterdag 28 maart 2009 om 14:16
QQ = niet cicero/jaarbeurs.
Vivaredactie werkt nooit in de weekends, tenzij wij vinden dat er een spoedgeval is, kortom; voor ons is Naomi wel bereikbaar.
@Hemera: ik vind je moedig En het spijt mij in elk geval oprecht dat je deze gevoelens hebt gekregen door het optreden van viva. Het is geenzins de bedoeling geweest, maar goed, daar heb je nu natuurlijk geen zak meer aan.
@Livre: ten tijde dat ik het visvijver verhaal verwijderde waren Naomi en Sanne nog volop aan het onderzoeken en zij hadden betrokkenen gevraagd om het voorlopig op het forum stil te houden, dáárom is het verwijderd.
@DS: dat vermoeden heb ik zelf ook eigenlijk al heel lang. Maar ik weet niet in hoeverre zijn functie hem toegang verschaft tot deze gegevens.
@Omen: hij heeft ons inderdaad wel eens aangeschreven, maar Viva heeft een bedrijfsjurist als ik me niet vergis.
@Ivy; ik raad je echt aan om melding te doen. Misschien kan er achter de schermen gecommuniceerd worden over de gegevens? DS wist een hoop....Als het nodig mocht zijn, wil ik mijn mailbox wel beschikbaar stellen als dorgeefluik oid.
@Korenwolf: in mijn Angeltijd (4,5 jaar) hebben we zoiets als dit niet meegemaakt (gelukkig maar..) Maar eerlijk gezegd was en ben ik voor een open communicatie. Gooi de kaarten maar op tafel, en kijk dan maar wat er uit komt.
@DMJN: Naomi heeft jou ook diverse malen dingen gevraagd die nooit zijn gekomen. Dus nu alles op viva's bordje gooien is wel heel makkelijk.
Overigens is een IPban niet mogelijk wat betreft het werk-ip, aangezien er aan die IP's hele waslijsten forummers hangen. Dat heeft Naomi overigens ook al uitgelegd.
Je insinuatie voor wat betreft de mail naar QQ vind ik vér onder de gordel en ik ga daar dus ook niet op reageren. Wat betreft je verwijt over de dubbele pet: jij weet zelf wat ik je heb gemaild (en nee, dat wil ik niet op het forum hebben) en je zou dus ook kunnen weten dat ik in elk geval geen dubbele pet op heb. Nooit gehad ook. En daarom bevalt het open modereren me ook zo goed.
@Qwertu: op goede voet? Je zou eens moeten weten In elk geval; ook al vind ik iemand aardig (neem bv een Ivy, of jou!) dat betekent niet dat ik ze dan bevooroordeel, mocht er gezeur over ze komen. Als ik Angel, ben ik zoveel mogelijk zonder persoonlijke oordelen. Natuurlijk kan je dat nooit helemaal voorkomen, maar wij doen altijd onze stinkende best om objectief te modereren. Je had overigens niet persé mij hoeven mailen, maar had ook Naomi of Sanne aan kunnen schrijven.
Verder: die lekken van de software zijn er niet. Hij bluft. Dit is destijds (toen QQ gequotte bericht postte) door mij al doorgespeeld naar Naomi en zij heeft het de techniek uit laten zoeken. Het is voor een buitenstaander onmogelijk.
Zo. Ik geloof dat ik nu alles heb gehad?
Vivaredactie werkt nooit in de weekends, tenzij wij vinden dat er een spoedgeval is, kortom; voor ons is Naomi wel bereikbaar.
@Hemera: ik vind je moedig En het spijt mij in elk geval oprecht dat je deze gevoelens hebt gekregen door het optreden van viva. Het is geenzins de bedoeling geweest, maar goed, daar heb je nu natuurlijk geen zak meer aan.
@Livre: ten tijde dat ik het visvijver verhaal verwijderde waren Naomi en Sanne nog volop aan het onderzoeken en zij hadden betrokkenen gevraagd om het voorlopig op het forum stil te houden, dáárom is het verwijderd.
@DS: dat vermoeden heb ik zelf ook eigenlijk al heel lang. Maar ik weet niet in hoeverre zijn functie hem toegang verschaft tot deze gegevens.
@Omen: hij heeft ons inderdaad wel eens aangeschreven, maar Viva heeft een bedrijfsjurist als ik me niet vergis.
@Ivy; ik raad je echt aan om melding te doen. Misschien kan er achter de schermen gecommuniceerd worden over de gegevens? DS wist een hoop....Als het nodig mocht zijn, wil ik mijn mailbox wel beschikbaar stellen als dorgeefluik oid.
@Korenwolf: in mijn Angeltijd (4,5 jaar) hebben we zoiets als dit niet meegemaakt (gelukkig maar..) Maar eerlijk gezegd was en ben ik voor een open communicatie. Gooi de kaarten maar op tafel, en kijk dan maar wat er uit komt.
@DMJN: Naomi heeft jou ook diverse malen dingen gevraagd die nooit zijn gekomen. Dus nu alles op viva's bordje gooien is wel heel makkelijk.
Overigens is een IPban niet mogelijk wat betreft het werk-ip, aangezien er aan die IP's hele waslijsten forummers hangen. Dat heeft Naomi overigens ook al uitgelegd.
Je insinuatie voor wat betreft de mail naar QQ vind ik vér onder de gordel en ik ga daar dus ook niet op reageren. Wat betreft je verwijt over de dubbele pet: jij weet zelf wat ik je heb gemaild (en nee, dat wil ik niet op het forum hebben) en je zou dus ook kunnen weten dat ik in elk geval geen dubbele pet op heb. Nooit gehad ook. En daarom bevalt het open modereren me ook zo goed.
@Qwertu: op goede voet? Je zou eens moeten weten In elk geval; ook al vind ik iemand aardig (neem bv een Ivy, of jou!) dat betekent niet dat ik ze dan bevooroordeel, mocht er gezeur over ze komen. Als ik Angel, ben ik zoveel mogelijk zonder persoonlijke oordelen. Natuurlijk kan je dat nooit helemaal voorkomen, maar wij doen altijd onze stinkende best om objectief te modereren. Je had overigens niet persé mij hoeven mailen, maar had ook Naomi of Sanne aan kunnen schrijven.
Verder: die lekken van de software zijn er niet. Hij bluft. Dit is destijds (toen QQ gequotte bericht postte) door mij al doorgespeeld naar Naomi en zij heeft het de techniek uit laten zoeken. Het is voor een buitenstaander onmogelijk.
Zo. Ik geloof dat ik nu alles heb gehad?
zaterdag 28 maart 2009 om 14:25
zaterdag 28 maart 2009 om 14:28
quote:Viva Angel5 schreef op 28 maart 2009 @ 14:16:
@Korenwolf: in mijn Angeltijd (4,5 jaar) hebben we zoiets als dit niet meegemaakt (gelukkig maar..) Maar eerlijk gezegd was en ben ik voor een open communicatie. Gooi de kaarten maar op tafel, en kijk dan maar wat er uit komt.
Ik ben ook voor open communicatie. Zijn we het daarover eens.
Ik bedoelde overigens niet, dat de Angels ervaring met zo'n dilemma zouden moeten hebben, maar juist de Viva-redactie. Het is hun vak. Iedere journalist of redacteur denkt toch na over wat je vertelt en wat je verzwijgt, wanneer, in welke volgorde en in welke bewoordingen?
@Korenwolf: in mijn Angeltijd (4,5 jaar) hebben we zoiets als dit niet meegemaakt (gelukkig maar..) Maar eerlijk gezegd was en ben ik voor een open communicatie. Gooi de kaarten maar op tafel, en kijk dan maar wat er uit komt.
Ik ben ook voor open communicatie. Zijn we het daarover eens.
Ik bedoelde overigens niet, dat de Angels ervaring met zo'n dilemma zouden moeten hebben, maar juist de Viva-redactie. Het is hun vak. Iedere journalist of redacteur denkt toch na over wat je vertelt en wat je verzwijgt, wanneer, in welke volgorde en in welke bewoordingen?
zaterdag 28 maart 2009 om 14:31
quote:Festen schreef op 28 maart 2009 @ 14:26:
Livre QQ staat onder zijn eigen naam op hyves dus niet onder QQ
geldt trouwens ook voor JBhallohierlievje@hotmail.com Ik ben iets op het spoor.
Livre QQ staat onder zijn eigen naam op hyves dus niet onder QQ
geldt trouwens ook voor JBhallohierlievje@hotmail.com Ik ben iets op het spoor.
zaterdag 28 maart 2009 om 14:36
@Qwertu: ik reageerde op je post van 12.30
@Livre, nee maar met mijn post legde ik uit waarom ik het destijds heb weggehaald. Volgens mij is het bij sommige nog steeds niet helder
@KW: In de laatste 2 (of 3?) jaar zijn we gewisseld van Sanne naar Nathalie en van Nathalie naar Naomi. Dus ik zie je punt wel hoor, maar ik kan me zomaar voorstellen dat een Nathalie of een Naomi dit ook niet eerder heeft meegemaakt.
@Livre: mocht je iets vinden, mail je het dan alsjeblieft door?
@Livre, nee maar met mijn post legde ik uit waarom ik het destijds heb weggehaald. Volgens mij is het bij sommige nog steeds niet helder
@KW: In de laatste 2 (of 3?) jaar zijn we gewisseld van Sanne naar Nathalie en van Nathalie naar Naomi. Dus ik zie je punt wel hoor, maar ik kan me zomaar voorstellen dat een Nathalie of een Naomi dit ook niet eerder heeft meegemaakt.
@Livre: mocht je iets vinden, mail je het dan alsjeblieft door?
