Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 maart 2009 om 12:40
Ik vind het héél makkelijk om 'het forum' de zwarte piet toe te schuiven.
Viva heeft hierin niet bepaald adequaat gereageerd, het zou de redactie en de angels sieren de schuld níet af te schuiven.
Ik zeg niet dat de angels schuld hebben, ik denk dat zij idd maar heel weinig wisten, maar het valt me wel op dat diegenen die hier reageren zich nogal persoonlijk aangevallen schijnen te voelen en de schuld nogal 'terugleggen'. Ik denk dat de forummers geen schuld hebben en de angels op zich ook niet daar het direct bij Naomi is neergegooid, maar ik denk wel dat er meer speelt dan wij hier nu weten en dat dit zaakje van viva's kant stinkt. Dat komt mede door de felle reacties, nu én in het verleden, van five. Sorry, maar die manier van reageren valt me erg op.
Viva heeft hierin niet bepaald adequaat gereageerd, het zou de redactie en de angels sieren de schuld níet af te schuiven.
Ik zeg niet dat de angels schuld hebben, ik denk dat zij idd maar heel weinig wisten, maar het valt me wel op dat diegenen die hier reageren zich nogal persoonlijk aangevallen schijnen te voelen en de schuld nogal 'terugleggen'. Ik denk dat de forummers geen schuld hebben en de angels op zich ook niet daar het direct bij Naomi is neergegooid, maar ik denk wel dat er meer speelt dan wij hier nu weten en dat dit zaakje van viva's kant stinkt. Dat komt mede door de felle reacties, nu én in het verleden, van five. Sorry, maar die manier van reageren valt me erg op.
zaterdag 28 maart 2009 om 12:41
En met 'die manier van reageren' bedoel ik: alles weghalen op de sekspijler, constant dingen roepen over smaad ende laster, het heftig geformuleerde bericht uit december dat men erover op moest houden en dat het zaakje was afgedaan én de verongelijkte 'wat voel ik me aangevallen' houding hier.
is het schuldgevoel of zo?
is het schuldgevoel of zo?
zaterdag 28 maart 2009 om 12:50
Hoe ziet Viva eigenlijk dit forum? Ik weet uit de eerste hand dat er door de redactie nogal eens laatdunkend wordt gedaan over 'die stumpers die de hele dag achter zo'n schermpje zitten te forummen'. Maar hoe serieus nemen jullie ons echt?
Onder 'jullie' versta ik nogmaals niet de Angels, die door Viva naar mijn mening schandalig worden behandeld, maar de redactie en wellicht het management. Wat zijn wij eigenlijk voor jullie? Lekker melkkoetje?
Onder 'jullie' versta ik nogmaals niet de Angels, die door Viva naar mijn mening schandalig worden behandeld, maar de redactie en wellicht het management. Wat zijn wij eigenlijk voor jullie? Lekker melkkoetje?
zaterdag 28 maart 2009 om 12:53
zaterdag 28 maart 2009 om 12:55
moge het duidelijk zijn dat als dit forum er niet was, viva heel wat reclame inkomsten zou mislopen.
want ik weet zo ongeveer wat adverteren kost op een dergelijk site als deze.
dus alleen al daarvoor zouden zij ons al dankbaar mogen zijn.
wil ik het nog niet hebben over het feit dat zij hun baantje aan ons te danken hebben.
dus als ik hier lees dat de redactiemutsen ons maar een zielig zooitje vinden, wil ik hun toch ff wijzen op hun zielige salarisje wat grotendeels door ons mogelijk wordt gemaakt
want ik weet zo ongeveer wat adverteren kost op een dergelijk site als deze.
dus alleen al daarvoor zouden zij ons al dankbaar mogen zijn.
wil ik het nog niet hebben over het feit dat zij hun baantje aan ons te danken hebben.
dus als ik hier lees dat de redactiemutsen ons maar een zielig zooitje vinden, wil ik hun toch ff wijzen op hun zielige salarisje wat grotendeels door ons mogelijk wordt gemaakt
zaterdag 28 maart 2009 om 13:09
Maar dan is het toch godgeklaagd dat de Angels/hogerhand die patronen niet zagen of wilden zien! Zeker degenen die overal van op de hoogte waren hadden hem extra in de gaten kunnen en moeten houden. En als het niet was om hem op heterdaad te betrappen, dan toch wel om zijn onschuld aan te tonen zodat alle twijfel weggenomen zou kunnen worden.
Overigens vind ik het echt belachelijk dat die post van dewit in december verwijderd is. Als die gewoon was blijven staan dan waren er misschien al eerder meer reacties of bewijzen gekomen, en hadden een aantal forummers niet nog een paar maanden in angst en onzekerheid hoeven leven. Nee, Viva verdient zeker geen schoonheidsprijs voor hoe dit is aangepakt.
Overigens vind ik het echt belachelijk dat die post van dewit in december verwijderd is. Als die gewoon was blijven staan dan waren er misschien al eerder meer reacties of bewijzen gekomen, en hadden een aantal forummers niet nog een paar maanden in angst en onzekerheid hoeven leven. Nee, Viva verdient zeker geen schoonheidsprijs voor hoe dit is aangepakt.
zaterdag 28 maart 2009 om 13:18
quote:Livre schreef op 28 maart 2009 @ 12:50:
Hoe ziet Viva eigenlijk dit forum? Ik weet uit de eerste hand dat er door de redactie nogal eens laatdunkend wordt gedaan over 'die stumpers die de hele dag achter zo'n schermpje zitten te forummen'. Maar hoe serieus nemen jullie ons echt?
Onder 'jullie' versta ik nogmaals niet de Angels, die door Viva naar mijn mening schandalig worden behandeld, maar de redactie en wellicht het management. Wat zijn wij eigenlijk voor jullie? Lekker melkkoetje?
Ik lees hier mee en ik sta echt versteld van wat er allemaal is gebeurd en vooral van wat er NIET is gedaan! Ongelooflijk dit zeg... Ik zou ook wel eens willen weten wat de Vivaredactie hier allemaal van vindt en hoe zij het forum ziet.
Overigens had ik in een post op het topic over de serie Q&Q (duh..) gisteravond geschreven dat ik iedereen die last heeft gehad van dit afschuwelijke heerschap een wilde geven. maar dat topic is, zonder vermelding in het moderatortopic volgens mij, verdwenen in de donkere put die delete heet.
Hoe ziet Viva eigenlijk dit forum? Ik weet uit de eerste hand dat er door de redactie nogal eens laatdunkend wordt gedaan over 'die stumpers die de hele dag achter zo'n schermpje zitten te forummen'. Maar hoe serieus nemen jullie ons echt?
Onder 'jullie' versta ik nogmaals niet de Angels, die door Viva naar mijn mening schandalig worden behandeld, maar de redactie en wellicht het management. Wat zijn wij eigenlijk voor jullie? Lekker melkkoetje?
Ik lees hier mee en ik sta echt versteld van wat er allemaal is gebeurd en vooral van wat er NIET is gedaan! Ongelooflijk dit zeg... Ik zou ook wel eens willen weten wat de Vivaredactie hier allemaal van vindt en hoe zij het forum ziet.
Overigens had ik in een post op het topic over de serie Q&Q (duh..) gisteravond geschreven dat ik iedereen die last heeft gehad van dit afschuwelijke heerschap een wilde geven. maar dat topic is, zonder vermelding in het moderatortopic volgens mij, verdwenen in de donkere put die delete heet.
zaterdag 28 maart 2009 om 13:34
zaterdag 28 maart 2009 om 13:46
Dus.
Als er info uitgewisseld moet worden of Q daadwerkelijk JB aka CM is:
yasmijndewinter@hotmail.com
Dan hebben we dat helder.
Als er info uitgewisseld moet worden of Q daadwerkelijk JB aka CM is:
yasmijndewinter@hotmail.com
Dan hebben we dat helder.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 28 maart 2009 om 13:48
quote:lindy schreef op 28 maart 2009 @ 13:47:
Ja, heb jij die foto's nog, Yas? Waarop ook duidelijk te zien was dat het niet om een hoofdstedelijke gracht ging...
Met die baby. Die baby van vrienden
Hoe heb ik erin kunnen trappen, niet te zuinig.
Ja, heb jij die foto's nog, Yas? Waarop ook duidelijk te zien was dat het niet om een hoofdstedelijke gracht ging...
Met die baby. Die baby van vrienden
Hoe heb ik erin kunnen trappen, niet te zuinig.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
