Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 maart 2009 om 10:42
quote:Sarah Scott schreef op 28 maart 2009 @ 10:40:
[...]
Omdat jij jezelf ook herhaalde. Blijkbaar was het nog niet duidelijk.
Huh? waar dan?
[/quote]
Anyway; ik heb hier geen zin in, dus ben weer weg.
Fijn weekend allemaal![/quote]
Sneren en wegzwezen.....
God wat typisch weer. Jammer hoor.
[...]
Omdat jij jezelf ook herhaalde. Blijkbaar was het nog niet duidelijk.
Huh? waar dan?
[/quote]
Anyway; ik heb hier geen zin in, dus ben weer weg.
Fijn weekend allemaal![/quote]
Sneren en wegzwezen.....
God wat typisch weer. Jammer hoor.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 28 maart 2009 om 10:47
zaterdag 28 maart 2009 om 10:48
Nou, als ik lees dat het verhaal van dewit maar een half uur op het forum mocht staan, kan ik me goed voorstellen dat hpl denkt dat het weinig had uitgehaald als zij er i.p.v. dewit een openbaar stuk van had gemaakt. Als het meteen weggehaald wordt, kun je hen niet verwijten dat ze het niet geprobeerd hebben om anderen te waarschuwen of hier ruchtbaarheid aan te geven. Al moet ik toegeven dat ik uit het stuk van dewit echt niet meteen het gevoel zou hebben dat we hier te maken hebben met een 'gevaarlijk sujet' waarbij actie meteen geboden is.
Ik vraag me nog iets af. Eerst wordt aangegeven dat hij enkel dreigde om kinderen van forummers ff op te zoeken maar nou lees ik ineens dat hij ook daadwerkelijk bij scholen heeft gestaan? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Ik vraag me nog iets af. Eerst wordt aangegeven dat hij enkel dreigde om kinderen van forummers ff op te zoeken maar nou lees ik ineens dat hij ook daadwerkelijk bij scholen heeft gestaan? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 28 maart 2009 om 10:50
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 maart 2009 @ 07:44:
Heb nu je verdere reacties gelezen Loomii.
En ook door jou laat ik me geen schuldgevoel aanpraten.
Doe ermee wat je wilt. Mijn doel is ook niet mensen een schuldgevoel aan te praten. Ik snap alleen niet dat iemand die bij diverse forummers bekend is, met naam en adres (ik sta open voor een mailtje daarover, overigens) zo lang zijn gang heeft kunnen gaan. Misschien wisten de forummers net als de mods niet wat ze ermee aanmoesten. Nou, nu is dus bekend waartoe zoiets kan leiden, dus het lijkt me een goed idee om daar wat van te leren en te verzinnen hoe dat voortaan eerder aangepakt kan worden.
Dat je overwogen hebt om het onder een andere nick te posten, maar daar toch van af hebt gezien kan ik me best voorstellen. Erover denken het te zullen doen en het daadwerkelijk doen zijn twee dingen. En dat geldt ook voor mij. In dat opzicht heb ik nu natuurlijk gemakkelijk lullen. On the other hand, we hebben hier forummers zitten van all over the world, het lijkt me toch niet dat Q-Q bv in het vliegtuig gaat zitten richting VS, Aruba, Kenia of weet ik het om daar een forummer IRL dwars te gaan zitten. Ik vermoed dat we met zijn allen minder weerloos zijn dan we denken.
Bovendien, wat je al terecht opmerkte, meneer heeft een baan bij de rechtbank, die heeft er helemaal geen behoefte aan om op deze manier in de belangstelling te staan. Hij pakt niet voor niets alleenstaande vrouwen met jonge kinderen, lijkt me. Die zijn gemakkelijk te intimideren en bang te maken.
Heb nu je verdere reacties gelezen Loomii.
En ook door jou laat ik me geen schuldgevoel aanpraten.
Doe ermee wat je wilt. Mijn doel is ook niet mensen een schuldgevoel aan te praten. Ik snap alleen niet dat iemand die bij diverse forummers bekend is, met naam en adres (ik sta open voor een mailtje daarover, overigens) zo lang zijn gang heeft kunnen gaan. Misschien wisten de forummers net als de mods niet wat ze ermee aanmoesten. Nou, nu is dus bekend waartoe zoiets kan leiden, dus het lijkt me een goed idee om daar wat van te leren en te verzinnen hoe dat voortaan eerder aangepakt kan worden.
Dat je overwogen hebt om het onder een andere nick te posten, maar daar toch van af hebt gezien kan ik me best voorstellen. Erover denken het te zullen doen en het daadwerkelijk doen zijn twee dingen. En dat geldt ook voor mij. In dat opzicht heb ik nu natuurlijk gemakkelijk lullen. On the other hand, we hebben hier forummers zitten van all over the world, het lijkt me toch niet dat Q-Q bv in het vliegtuig gaat zitten richting VS, Aruba, Kenia of weet ik het om daar een forummer IRL dwars te gaan zitten. Ik vermoed dat we met zijn allen minder weerloos zijn dan we denken.
Bovendien, wat je al terecht opmerkte, meneer heeft een baan bij de rechtbank, die heeft er helemaal geen behoefte aan om op deze manier in de belangstelling te staan. Hij pakt niet voor niets alleenstaande vrouwen met jonge kinderen, lijkt me. Die zijn gemakkelijk te intimideren en bang te maken.
zaterdag 28 maart 2009 om 11:04
Welke verantwoordelijkheid heeft Viva?
Naast de verantwoordelijkheid tegenover forummers heeft Viva een verantwoordelijkheid tegenover de Angels. En het valt me wederom op hoe die door Viva in een tamelijk onmogelijke positie gemanoeuvreerd worden.
De Angels weten niet precies wat er gaande is, zeggen ze in dit topic. Intussen verdedigen ze wel het beleid. (Hoe kun je dat, als je niet precies weet hoe het zit?)
De Angels wachten op mededelingen van Naomi, die duidelijk niet genoeg tijd heeft. Ze zorgen wel dat er intussen op dit forum niet over de kwestie gesproken wordt - zie o.a. het verhaal van Dewit.
Naomi is er niet, heeft geen tijd, et cetera. Alle begrip voor. Maar dat betekent dat andere mensen, namelijk de Angels, intussen de brandjes moeten blussen.
Destijds met de deelname van Int aan de columnwedstrijd, kreeg ik de indruk dat de Angels door Viva slordig worden behandeld. Door deze kwestie is dat nog eens bevestigd.
Naast de verantwoordelijkheid tegenover forummers heeft Viva een verantwoordelijkheid tegenover de Angels. En het valt me wederom op hoe die door Viva in een tamelijk onmogelijke positie gemanoeuvreerd worden.
De Angels weten niet precies wat er gaande is, zeggen ze in dit topic. Intussen verdedigen ze wel het beleid. (Hoe kun je dat, als je niet precies weet hoe het zit?)
De Angels wachten op mededelingen van Naomi, die duidelijk niet genoeg tijd heeft. Ze zorgen wel dat er intussen op dit forum niet over de kwestie gesproken wordt - zie o.a. het verhaal van Dewit.
Naomi is er niet, heeft geen tijd, et cetera. Alle begrip voor. Maar dat betekent dat andere mensen, namelijk de Angels, intussen de brandjes moeten blussen.
Destijds met de deelname van Int aan de columnwedstrijd, kreeg ik de indruk dat de Angels door Viva slordig worden behandeld. Door deze kwestie is dat nog eens bevestigd.
zaterdag 28 maart 2009 om 11:11
Eensch met Korenwolf. De Viva forum redactie faalt als het gaat om crisismanagement. De angels zijn van goede wil maar per definitie amateurs (niet rottig bedoeld maar ze zijn niet opgeleid of getraind voor dit soort situaties).
De forum redactie heeft weinig benul van damage control, dat hebben we vaker gemerkt als er stront aan de knikker was.
Ze laten de boel veel te lang op zijn beloop en pas als de situatie escaleert/explodeert wordt er serieus naar gekeken.
Intussen mogen de Angels de klappen opvangen. Ik benijd ze niet.
De forum redactie heeft weinig benul van damage control, dat hebben we vaker gemerkt als er stront aan de knikker was.
Ze laten de boel veel te lang op zijn beloop en pas als de situatie escaleert/explodeert wordt er serieus naar gekeken.
Intussen mogen de Angels de klappen opvangen. Ik benijd ze niet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 maart 2009 om 11:30
quote:loomii schreef op 28 maart 2009 @ 11:26:
Let me get this straight.... Q-Q is tevens jaarbeurs en Cicero Marcus?
Zou dat kunnen zijn ??? Want dan weet ik wel wat te vertellen!
JB was ook jurist, hahaha. Ongetrouwd, geen kids. Nog meer hahahahahaha. En hij woonde aan de Keizersgracht. Als je bij hem in bad zat, kon je naar de sterren kijken en blablabla.
Nou, na enig speurwerk (wie voelt zich aangesproken ) kwamen we achter heel andere dingen.
Mén, wat heb ik me dom gevoeld toen eea uitkwam.
Let me get this straight.... Q-Q is tevens jaarbeurs en Cicero Marcus?
Zou dat kunnen zijn ??? Want dan weet ik wel wat te vertellen!
JB was ook jurist, hahaha. Ongetrouwd, geen kids. Nog meer hahahahahaha. En hij woonde aan de Keizersgracht. Als je bij hem in bad zat, kon je naar de sterren kijken en blablabla.
Nou, na enig speurwerk (wie voelt zich aangesproken ) kwamen we achter heel andere dingen.
Mén, wat heb ik me dom gevoeld toen eea uitkwam.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 28 maart 2009 om 11:33
Korenwolf haalt een goed punt aan.
De Angels zie ik toch echt hun stinkende best doen in deze discussie,en ik ga er vanuit dat dat ook achter de schermen gebeurt.
Waar is de vivaredactie?
Overigens vind ik ook dat forummers verantwoordelijkheid dragen.
Met zijn allen de handen ineen slaan om dit soort types te bestrijden.
En tot een beleid komen.
Een stukje denkwerk,daar zou dit topic best als platform voor kunnen dienen.
De Angels zie ik toch echt hun stinkende best doen in deze discussie,en ik ga er vanuit dat dat ook achter de schermen gebeurt.
Waar is de vivaredactie?
Overigens vind ik ook dat forummers verantwoordelijkheid dragen.
Met zijn allen de handen ineen slaan om dit soort types te bestrijden.
En tot een beleid komen.
Een stukje denkwerk,daar zou dit topic best als platform voor kunnen dienen.
zaterdag 28 maart 2009 om 11:36
