Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 28 maart 2009 om 08:09
quote:loomii schreef op 27 maart 2009 @ 23:12:
Ik begrijp trouwens ook niet waarom de forummers die wel wisten om wie het ging -en waarom het ging- e.e.a. niet aan de grote klok hebben gehangen. Je laat zo'n gast toch niet gewoon zijn gang gaan?
Ik heb het verhaal op het forum gegooid, maar het heeft er maar een half uur op gestaan. Daarna is meteen heel de oude Visvijver gedempt. Er is ook overwogen om het niet in de vijver maar in een nieuw topic te gooien, waarschijnlijk had het er dan nog korter op gestaan, was het wel meer opgevallen maar of meer mensen het dan ook echt gelezen hadden is mar de vraag.
Er is achter de schermen met hem gemaild, maar er kwam geen zinnig weerwoord uit. Alleen maar dat hij zich niet ging verdedigen tegen leugens. Dat het laster en smaad was.
En maanden later krijg ik dan ineens op het forum een hint dat meneer weet waar ik woon. Ik heb hem dat niet verteld...
Ik begrijp trouwens ook niet waarom de forummers die wel wisten om wie het ging -en waarom het ging- e.e.a. niet aan de grote klok hebben gehangen. Je laat zo'n gast toch niet gewoon zijn gang gaan?
Ik heb het verhaal op het forum gegooid, maar het heeft er maar een half uur op gestaan. Daarna is meteen heel de oude Visvijver gedempt. Er is ook overwogen om het niet in de vijver maar in een nieuw topic te gooien, waarschijnlijk had het er dan nog korter op gestaan, was het wel meer opgevallen maar of meer mensen het dan ook echt gelezen hadden is mar de vraag.
Er is achter de schermen met hem gemaild, maar er kwam geen zinnig weerwoord uit. Alleen maar dat hij zich niet ging verdedigen tegen leugens. Dat het laster en smaad was.
En maanden later krijg ik dan ineens op het forum een hint dat meneer weet waar ik woon. Ik heb hem dat niet verteld...
zaterdag 28 maart 2009 om 08:26
Zo is het destijds het forum op gekomen. Er werden toen al een paar dagen hints gegeven. Ik heb er wat reacties, of iig de namen van mensen die ook gereageerd hebben uitgehaald.
Overigens, hier en daar wat rijmelarij, het was 5 december.
Helaas heb ik toen niet de pagina daarvoor en daarna ook gekopieerd dus het is slechts een beperkt stukje.
Q-Q
Over Q gaan vast veel verhalen
allemaal in verschillende soorten en talen
Wat daarvan waar is mag met een grote korrel zout worden genomen
blijkbaar spelen die verhalen zich af in andermans dromen
De verhalen die er gaan ken ik dus zelf niet
en mij hoeft dan ook niet worden toegekend de Zwarte Piet
Als DeWit mij dus het verhaal zou willen mailen
dan zou dat weer veel onduidelijkheid schelen
In zal er dan uitgebreid op reageren
in een mail die ik naar haar terug zal doen keren
Want op deze manier kan iedereen wel wat stellen
maar als ik er niet op kan reageren, zal ik het verhaal afdoen als rellen
Mevrouw DeWit, ik zie uw mail graag tegemoet
dan reageer ik zoals gezegd terug en maak ik uw dag weer goed.
een forummer
Wat ik hierin dan vooral vreemd vind, is dat datmeenjeniet blijkbaar vindt dat hij een verhaal over Q zou kunnen vertellen en dat dewit daar dan vervolgens over door gaat.....
Geen roddel en achterklap? Of het voor de rest van de forummers wel of niet relevant is.... blijkbaar niet. Maar dan vind ik dat je je mond erover moet houden.
een forummer
Laat gaan. Zonder plausibele verklaring van mevr. de Wit blijft het gissen en ik houd niet echt van dissen.
Q-Q
Eensch. Ik voel mij niet geroepen om mij op enige wijze te "verdedigen" dan wel tekst en uitleg te geven over een verhaal dat ik niet ken. Sterker nog: het is blijkbaar een verhaal. Verhalen hoeven geen waarheid te verklaren, maar blijkbaar wordt dat eenvoudigweg aangenomen zonder hoor en wederhoor toe te passen. Bovendien bespreek ik met DMJN en DeWit niks. Hoe zij dan verhalen over mij zouden kunnen hebben, is mij dan ook een raadsel. Ik kan hier niets mee en ik doe in feite al teveel door hierop te reageren.
een forummer
oh jee, even niet in de vijver
is het hier alweer alleen wed-ijver
vervelend dat het soms zo moet gaan
't wordt tijd dat viva eens wat visjes uit de vijver gaat slaan
heb het al vaker geroepen: vrede op aarde
laten we ons best doen de goede sfeer te bewaren
heeft geen idee waar deze discussie over gaat
maar dat maakt niet uit, komt tijd komt raad
iedereen maakt z'n foutjes mettertijd
die schelden we bij deze allemaal kwijt
en ook al rijmt mijn rijmpje niet zoals het hoort
hoop toch dat de boodschap wordt gehoord
Q-Q
Mooi en prima gedicht. Ik onderschrijf zowel de inhoud als ook de strekking. Amen.
dewit
Ik moet zo weg, dus ik gooi hier het verhaal neer zoals het mij ter oren is gekomen. Dat is daarna niet meer reageer is dus niet omdat ik verder niets te zeggen heb, maar omdat ik Sinterklaas ga vieren met zoonlief.
Het is niet een verhaal tussen enkel DMJN en ondergetekende, maar alleen van hem weet ik dat hij het niet erg vind als ik zijn naam noem. Er is over dit verhaal gemaild met de Viva. Zij zijn van mening dat het openbaar maken van het verhaal slechts voor onrust zou zorgen. Levert dit me een ban op so be it.
Het is niet iets wat pas sinds gisteren speelt, hier is al zeker 2 weken mailverkeer over.
Een aantal weken geleden kreeg ik een vriendenverzoekje van Q, ik heb een keer met hem gemaild, verder niets.
De volgende dag werd ik gebeld. DMJN wilde mij waarschuwen. Hij had van iemand anders gehoord dat Q in mijn vriendenlijst stond en diegene had aangegeven mij te willen behoeden voor allerlei narigheid en dus gevraagd of DMJN mij wilde waarschuwen.
Het zou zo zijn dat Q met verschillende vrouwen op het forum hier prive contact heeft (gehad). Hij zou vrouwen uitzoeken met een kind, of meerdere en het liefst alleenstaand. Na wat heen en weer mailen volgt een ontmoeting of meerdere. Krijgt Q op een gegeven moment niet uit het contact wat hij er uit wil halen dan wordt hij vervelend. Hij gaat de vrouwen bedreigen, maar op een dusdanige manier dat er niets expliciet gezegd wordt. De vrouw kan daar dan mee naar de politie, maar omdat de dreigementen te subtiel zijn zal die niets doen. Q kan zo ongestoord deze vrouwen bedreigen door te spelen op de angst dat hun kind iets overkomt. Hij is zou zelfs bij sommige van heb op de school hebben gestaan van hun kind.
Ik vond het verhaal in het begin ook vreemd en vergezocht. Dus heb ik navraag gedaan bij 5. Volgens DMJN zou zij op de hoogte zijn van wat er speelde maar kon Viva er niets mee omdat er geen bewijs is. En inderdaad 5 was op de hoogte, had het verhaal van ten minste 1 vrouw uit eigen hand gehoord. Er is gemaild met de redactie en er zou gezamenlijk aangifte gedaan worden. Maar omdat de vrouwen zich dusdanig bedreigt voelen willen ze dit niet.
Er is aan Viva voorgesteld het openbaar te maken, maar dit zou voor teveel onrust en paniek zorgen. Nu blijkt er dus weer niets gedaan te worden en kan Q dus vrolijk verder gaan. Ongestoord alsof er niets aan de hand is een beetje mooi weer spelen. Maar mensen die andermans kinderen bedreigen zijn in mijn ogen de laagste soort op aarde. Zo'n verhaal hoeft de doofpot niet in, dat mag best boven tafel.
Iedereen mag er het zijne van denken. Maar ik heb mijn zegje gedaan.
Overigens, hier en daar wat rijmelarij, het was 5 december.
Helaas heb ik toen niet de pagina daarvoor en daarna ook gekopieerd dus het is slechts een beperkt stukje.
Q-Q
Over Q gaan vast veel verhalen
allemaal in verschillende soorten en talen
Wat daarvan waar is mag met een grote korrel zout worden genomen
blijkbaar spelen die verhalen zich af in andermans dromen
De verhalen die er gaan ken ik dus zelf niet
en mij hoeft dan ook niet worden toegekend de Zwarte Piet
Als DeWit mij dus het verhaal zou willen mailen
dan zou dat weer veel onduidelijkheid schelen
In zal er dan uitgebreid op reageren
in een mail die ik naar haar terug zal doen keren
Want op deze manier kan iedereen wel wat stellen
maar als ik er niet op kan reageren, zal ik het verhaal afdoen als rellen
Mevrouw DeWit, ik zie uw mail graag tegemoet
dan reageer ik zoals gezegd terug en maak ik uw dag weer goed.
een forummer
Wat ik hierin dan vooral vreemd vind, is dat datmeenjeniet blijkbaar vindt dat hij een verhaal over Q zou kunnen vertellen en dat dewit daar dan vervolgens over door gaat.....
Geen roddel en achterklap? Of het voor de rest van de forummers wel of niet relevant is.... blijkbaar niet. Maar dan vind ik dat je je mond erover moet houden.
een forummer
Laat gaan. Zonder plausibele verklaring van mevr. de Wit blijft het gissen en ik houd niet echt van dissen.
Q-Q
Eensch. Ik voel mij niet geroepen om mij op enige wijze te "verdedigen" dan wel tekst en uitleg te geven over een verhaal dat ik niet ken. Sterker nog: het is blijkbaar een verhaal. Verhalen hoeven geen waarheid te verklaren, maar blijkbaar wordt dat eenvoudigweg aangenomen zonder hoor en wederhoor toe te passen. Bovendien bespreek ik met DMJN en DeWit niks. Hoe zij dan verhalen over mij zouden kunnen hebben, is mij dan ook een raadsel. Ik kan hier niets mee en ik doe in feite al teveel door hierop te reageren.
een forummer
oh jee, even niet in de vijver
is het hier alweer alleen wed-ijver
vervelend dat het soms zo moet gaan
't wordt tijd dat viva eens wat visjes uit de vijver gaat slaan
heb het al vaker geroepen: vrede op aarde
laten we ons best doen de goede sfeer te bewaren
heeft geen idee waar deze discussie over gaat
maar dat maakt niet uit, komt tijd komt raad
iedereen maakt z'n foutjes mettertijd
die schelden we bij deze allemaal kwijt
en ook al rijmt mijn rijmpje niet zoals het hoort
hoop toch dat de boodschap wordt gehoord
Q-Q
Mooi en prima gedicht. Ik onderschrijf zowel de inhoud als ook de strekking. Amen.
dewit
Ik moet zo weg, dus ik gooi hier het verhaal neer zoals het mij ter oren is gekomen. Dat is daarna niet meer reageer is dus niet omdat ik verder niets te zeggen heb, maar omdat ik Sinterklaas ga vieren met zoonlief.
Het is niet een verhaal tussen enkel DMJN en ondergetekende, maar alleen van hem weet ik dat hij het niet erg vind als ik zijn naam noem. Er is over dit verhaal gemaild met de Viva. Zij zijn van mening dat het openbaar maken van het verhaal slechts voor onrust zou zorgen. Levert dit me een ban op so be it.
Het is niet iets wat pas sinds gisteren speelt, hier is al zeker 2 weken mailverkeer over.
Een aantal weken geleden kreeg ik een vriendenverzoekje van Q, ik heb een keer met hem gemaild, verder niets.
De volgende dag werd ik gebeld. DMJN wilde mij waarschuwen. Hij had van iemand anders gehoord dat Q in mijn vriendenlijst stond en diegene had aangegeven mij te willen behoeden voor allerlei narigheid en dus gevraagd of DMJN mij wilde waarschuwen.
Het zou zo zijn dat Q met verschillende vrouwen op het forum hier prive contact heeft (gehad). Hij zou vrouwen uitzoeken met een kind, of meerdere en het liefst alleenstaand. Na wat heen en weer mailen volgt een ontmoeting of meerdere. Krijgt Q op een gegeven moment niet uit het contact wat hij er uit wil halen dan wordt hij vervelend. Hij gaat de vrouwen bedreigen, maar op een dusdanige manier dat er niets expliciet gezegd wordt. De vrouw kan daar dan mee naar de politie, maar omdat de dreigementen te subtiel zijn zal die niets doen. Q kan zo ongestoord deze vrouwen bedreigen door te spelen op de angst dat hun kind iets overkomt. Hij is zou zelfs bij sommige van heb op de school hebben gestaan van hun kind.
Ik vond het verhaal in het begin ook vreemd en vergezocht. Dus heb ik navraag gedaan bij 5. Volgens DMJN zou zij op de hoogte zijn van wat er speelde maar kon Viva er niets mee omdat er geen bewijs is. En inderdaad 5 was op de hoogte, had het verhaal van ten minste 1 vrouw uit eigen hand gehoord. Er is gemaild met de redactie en er zou gezamenlijk aangifte gedaan worden. Maar omdat de vrouwen zich dusdanig bedreigt voelen willen ze dit niet.
Er is aan Viva voorgesteld het openbaar te maken, maar dit zou voor teveel onrust en paniek zorgen. Nu blijkt er dus weer niets gedaan te worden en kan Q dus vrolijk verder gaan. Ongestoord alsof er niets aan de hand is een beetje mooi weer spelen. Maar mensen die andermans kinderen bedreigen zijn in mijn ogen de laagste soort op aarde. Zo'n verhaal hoeft de doofpot niet in, dat mag best boven tafel.
Iedereen mag er het zijne van denken. Maar ik heb mijn zegje gedaan.
zaterdag 28 maart 2009 om 09:17
@Quattro: ik bedoelde ermee te zeggen dat ik wel begrijp dat men door de wetenschap een extra drempel zou hebben.
Je advies vind ik overigens geen goede...maar goed
@Donkeyshot: geloof me; ik herken hem wel. Overigens denk ik dat hij gewoon een ander forum gaat uitproberen.
@HPL: je had ons kunnen mailen. Dat is effectiever dan het op het forum "out of the blue" gaan roepen.
Wat betreft die aangifte; dat moet denk ik van betrokken forummers zelf uitgaan. Ik kan het ze wel aanraden (of in elk geval melding maken van).
@Dewit: als aanvulling op jouw verhaal: toen jij het verhaal in de visvijver dumpte, was viva nog druk bezig met het onderzoek. Dus stellen dat viva toen al niets meer deed, is niet correct.
Je advies vind ik overigens geen goede...maar goed
@Donkeyshot: geloof me; ik herken hem wel. Overigens denk ik dat hij gewoon een ander forum gaat uitproberen.
@HPL: je had ons kunnen mailen. Dat is effectiever dan het op het forum "out of the blue" gaan roepen.
Wat betreft die aangifte; dat moet denk ik van betrokken forummers zelf uitgaan. Ik kan het ze wel aanraden (of in elk geval melding maken van).
@Dewit: als aanvulling op jouw verhaal: toen jij het verhaal in de visvijver dumpte, was viva nog druk bezig met het onderzoek. Dus stellen dat viva toen al niets meer deed, is niet correct.
zaterdag 28 maart 2009 om 09:25
quote:Viva Angel5 schreef op 28 maart 2009 @ 09:17:
@Donkeyshot: geloof me; ik herken hem wel. Overigens denk ik dat hij gewoon een ander forum gaat uitproberen.
.....
zeg Five .... je gaat me toch niet vertellen dat jij óók zijn goddelijke torso van dichtbij hebt bestudeerd ?
(nee hoor, geintje )
@Donkeyshot: geloof me; ik herken hem wel. Overigens denk ik dat hij gewoon een ander forum gaat uitproberen.
.....
zeg Five .... je gaat me toch niet vertellen dat jij óók zijn goddelijke torso van dichtbij hebt bestudeerd ?
(nee hoor, geintje )
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 28 maart 2009 om 09:25
quote:Donkeyshot schreef op 28 maart 2009 @ 02:11:
Als deze gluiperd weer terugkomt onder een andere nick en een ander IP adres hebben we 1 voordeel: aan foto's is hij snel te herkennen. Hij heeft uitgebreid reclame gemaakt voor zijn goddelijke torso (waarschijnlijk ook om de aandacht af te leiden van zijn verrotte karakter) dus zodra hij weer foto's gaat plaatsen wordt hij gauw genoeg herkend.
Overigens zijn zijn voor- en achternaam, zijn adres en woonplaats, zijn functie, zijn werkgever en de auto waar hij in rijdt bekend bij verschillende forummers. Hij doet er dus heel verstandig aan om hier nooit meer terug te keren.dan zou ik heel graag deze gegevens in mijn bezit krijgen.
Als deze gluiperd weer terugkomt onder een andere nick en een ander IP adres hebben we 1 voordeel: aan foto's is hij snel te herkennen. Hij heeft uitgebreid reclame gemaakt voor zijn goddelijke torso (waarschijnlijk ook om de aandacht af te leiden van zijn verrotte karakter) dus zodra hij weer foto's gaat plaatsen wordt hij gauw genoeg herkend.
Overigens zijn zijn voor- en achternaam, zijn adres en woonplaats, zijn functie, zijn werkgever en de auto waar hij in rijdt bekend bij verschillende forummers. Hij doet er dus heel verstandig aan om hier nooit meer terug te keren.dan zou ik heel graag deze gegevens in mijn bezit krijgen.
zaterdag 28 maart 2009 om 09:47
quote:Donkeyshot schreef op 28 maart 2009 @ 09:25:
[...]
zeg Five .... je gaat me toch niet vertellen dat jij óók zijn goddelijke torso van dichtbij hebt bestudeerd ?
(nee hoor, geintje )
Ja idd, weet je hoeveel foto's ie geplaatst heeft de afgelopen jaren op de sekspijler?
Nee, maar zonder gekheid; ik weet idd e.e.a. van hem. Bovendien zijn we met 5 Angels en een heleboel forummers, dus als ie terug komt, vinden we hem zo weer.
[...]
zeg Five .... je gaat me toch niet vertellen dat jij óók zijn goddelijke torso van dichtbij hebt bestudeerd ?
(nee hoor, geintje )
Ja idd, weet je hoeveel foto's ie geplaatst heeft de afgelopen jaren op de sekspijler?
Nee, maar zonder gekheid; ik weet idd e.e.a. van hem. Bovendien zijn we met 5 Angels en een heleboel forummers, dus als ie terug komt, vinden we hem zo weer.
zaterdag 28 maart 2009 om 10:22
quote:
@HPL: je had ons kunnen mailen. Dat is effectiever dan het op het forum "out of the blue" gaan roepen.
Wat betreft die aangifte; dat moet denk ik van betrokken forummers zelf uitgaan. Ik kan het ze wel aanraden (of in elk geval melding maken van).
Dat had gekund ja. Heb ik niet gedaan. Waarom heb ik al aan Vinyl gezegd, paar postings terug. Ga ik niet herhalen (goh ik lijk wel een angel)
En als ik het verhaal van dewit les had dat geen ruk uitgemaakt of wel?
@HPL: je had ons kunnen mailen. Dat is effectiever dan het op het forum "out of the blue" gaan roepen.
Wat betreft die aangifte; dat moet denk ik van betrokken forummers zelf uitgaan. Ik kan het ze wel aanraden (of in elk geval melding maken van).
Dat had gekund ja. Heb ik niet gedaan. Waarom heb ik al aan Vinyl gezegd, paar postings terug. Ga ik niet herhalen (goh ik lijk wel een angel)
En als ik het verhaal van dewit les had dat geen ruk uitgemaakt of wel?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 28 maart 2009 om 10:26
zaterdag 28 maart 2009 om 10:29
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 maart 2009 @ 10:22:
[...]
Dat had gekund ja. Heb ik niet gedaan. Waarom heb ik al aan Vinyl gezegd, paar postings terug. Ga ik niet herhalen (goh ik lijk wel een angel)
Vroeg ik daar om dan?
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 maart 2009 @ 10:22:En als ik het verhaal van dewit les had dat geen ruk uitgemaakt of wel?Dat is jóuw interpretatie.
[...]
Dat had gekund ja. Heb ik niet gedaan. Waarom heb ik al aan Vinyl gezegd, paar postings terug. Ga ik niet herhalen (goh ik lijk wel een angel)
Vroeg ik daar om dan?
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 maart 2009 @ 10:22:En als ik het verhaal van dewit les had dat geen ruk uitgemaakt of wel?Dat is jóuw interpretatie.
zaterdag 28 maart 2009 om 10:32
zaterdag 28 maart 2009 om 10:34
