Overig
alle pijlers
welke verantwoording heeft VIVA / hebben de Angels ?
donderdag 26 maart 2009 om 18:01
N.al.v het blog " waarschuwing " door VIVA zelf , en nogal wat commotie op het moderatortopic op de sexpijler de volgende vraag ; tot hoever gaat de verantwoording van wat er áchter de schermen gebeurt ?
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Als je bijvoorbeeld
via het ruiltopic iemand je adres geeft om spullen te ruilen , maar je krijgt niets terug ....
een date maakt via de sekspijler en iemand blijkt getrouwd / besmet met een SOA / stalkt je
geld leent en iemand betaalt je niet terug
gestalkt wordt of er wordt gedreigd openbaar te maken wat je hier anoniem dacht te kunnen vertellen
etc .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 27 maart 2009 om 22:36
quote:IvyRosa schreef op 27 maart 2009 @ 22:30:
Oh dat over dat seropositief geen idee, maar er werd een beeldspraak gebruikt met of viva verantwoordelijk is als iemand met een soa dates scoort, zonder te melden dat hij soa's heeft.
Vandaar mijn voorbeeld met die emmer met HIV bloed Quat
Okay, duidelijk. Er werd daar vaak zo omzichtig geschreven dat het bijna onmogelijk werd om nog duidelijkheid te krijgen. Hoe goed je ook tussen de regels probeerde door te lezen. Maar het was een symbolisch iets dus.
Oh dat over dat seropositief geen idee, maar er werd een beeldspraak gebruikt met of viva verantwoordelijk is als iemand met een soa dates scoort, zonder te melden dat hij soa's heeft.
Vandaar mijn voorbeeld met die emmer met HIV bloed Quat
Okay, duidelijk. Er werd daar vaak zo omzichtig geschreven dat het bijna onmogelijk werd om nog duidelijkheid te krijgen. Hoe goed je ook tussen de regels probeerde door te lezen. Maar het was een symbolisch iets dus.
vrijdag 27 maart 2009 om 22:41
quote:IvyRosa schreef op 27 maart 2009 @ 22:33:
[...]
Dank je! Want weet je wat het is? Je gaat twijfelen aan jezelf, ik dacht echt dat ik paranoia was. Totdat ik andere verhalen te horen kreeg, van mensen die ik helemaal niet zo goed kende.
En dan vallen puzzelstukjes op hun plek.Kan me voorstellen! Het lijkt me dan bijna een soort van opluchting als je merkt dat je niet de enige bent, hoe lullig ook voor anderen. Maar dat je beseft dat je niet gek wordt!
[...]
Dank je! Want weet je wat het is? Je gaat twijfelen aan jezelf, ik dacht echt dat ik paranoia was. Totdat ik andere verhalen te horen kreeg, van mensen die ik helemaal niet zo goed kende.
En dan vallen puzzelstukjes op hun plek.Kan me voorstellen! Het lijkt me dan bijna een soort van opluchting als je merkt dat je niet de enige bent, hoe lullig ook voor anderen. Maar dat je beseft dat je niet gek wordt!
vrijdag 27 maart 2009 om 22:43
Maar vinyl,
Ik begrijp jullie tot een heel eind hoor,dat jullie ook waarde hechten aan concreet iets op papier voor een ban (en dat er voor minder geband wordt is dan ook geen vergelijk,gezien dat minder wel vaak duidelijk is)
Toch vraag ik mij dan wel dingen af voor het beleid in de toekomst.
Want stel,
Een betrouwbare forummer,die hier al behoorlijk ingeburgerd is.
Komt met een flinke klacht maar kan geen bewijs leveren want...niet bewaard,is nogal via andere wegen gegaan,ik noem maar wat.
Alleen de wortels van de klacht liggen duidelijk op het forum.
Hoe gaan jullie dat in de toekomst dan aanpakken na dit incident?
Want soms weegt het voordeel van betrouwbaarheid toch zwaarder dan concreet materiaal?
Ik begrijp jullie tot een heel eind hoor,dat jullie ook waarde hechten aan concreet iets op papier voor een ban (en dat er voor minder geband wordt is dan ook geen vergelijk,gezien dat minder wel vaak duidelijk is)
Toch vraag ik mij dan wel dingen af voor het beleid in de toekomst.
Want stel,
Een betrouwbare forummer,die hier al behoorlijk ingeburgerd is.
Komt met een flinke klacht maar kan geen bewijs leveren want...niet bewaard,is nogal via andere wegen gegaan,ik noem maar wat.
Alleen de wortels van de klacht liggen duidelijk op het forum.
Hoe gaan jullie dat in de toekomst dan aanpakken na dit incident?
Want soms weegt het voordeel van betrouwbaarheid toch zwaarder dan concreet materiaal?
vrijdag 27 maart 2009 om 22:45
Bij Naomi; N.sprenger@sanoma-uitgevers.nl
vrijdag 27 maart 2009 om 22:48
Ivy en anderen,nogmaals.
Ik begrijp dat je zelfs een gevoel van twijfel kan hebben.
Hoewel ik dit niet van hier uit herken,
Ik heb in mijn leven nogal een behoorlijke langdurige...eh ja hoe zal ik het noemen,
Anyway,in het beginsel was het mij ook niet duidelijk en ging ook twijfelen aan mijn gevoel.
Helaas is er daarna jaren geen twijfel mogelijk geweest.
Maar hoe kut ook,erkenning nu geeft je hopelijk ook een stukje rust.
Al is het maar een beetje.
Ik begrijp dat je zelfs een gevoel van twijfel kan hebben.
Hoewel ik dit niet van hier uit herken,
Ik heb in mijn leven nogal een behoorlijke langdurige...eh ja hoe zal ik het noemen,
Anyway,in het beginsel was het mij ook niet duidelijk en ging ook twijfelen aan mijn gevoel.
Helaas is er daarna jaren geen twijfel mogelijk geweest.
Maar hoe kut ook,erkenning nu geeft je hopelijk ook een stukje rust.
Al is het maar een beetje.
vrijdag 27 maart 2009 om 23:01
quote:HoiPippiLangkous schreef op 27 maart 2009 @ 20:22:
[...]
Ja hoor Vinyl, natuurlijk......
Dat hele forum is toch één groot roddelfestijn? Iedereen weet binnen de kortste keren alles van elkaar.
Ik kende die hele qq amper en ik wist vrij snel van het verhaal.
Ik wilde dat risico gewoon niet lopen. Klaar.
Daar ga jij me niet achteraf een schuldgevoel of wat dan ook over aanpraten, dank je wel.
Heb verder nog niet bijgelezen (ben ik aan het doen) maar weet je wat mij nou al die jaren sinds ik Angel ben, al opvalt? Dat "men" achter de schermen achteraf altijd alles (of beter gezegd: véél) al veel eerder wist. Maar geen kip die dan even naar een Sanne of een Naomi mailt. Dát vind ik jammer.
En HPL, dit is niet per definitie voor jou bedoeld, maar ik quote jou, omdat het ermee te maken heeft.
Ik hoop dat men in het vervolg véél eerder aan de bel trekt, en dan is het maar liever een keer "een onderzoek instellen" terwijl het niet nodig blijkt, dan dat het idd zoals nu, pas later opgelost wordt.
En ik benadruk gelijk nog maar eens: juist ook hiermee (ook met dit topic) blijkt wederom maar weer hoe hard wij Angels jullie als forummers nodig hebben. En ik haal gelijk ook maar aan dat ik stevig baal van alle mensen die "het melden bij de mods" als klikken beschouwen. Juist door dat soort uitspraken ("ooh verraaier", of; "oh jij verklikker!") neemt de lust tot melden af. Wat ik overigens wel kan begrijpen, maar dus echt jammer vind. Wanneer men misstanden waarneemt, of vermoed; alsjeblieft meld het bij ons, ofwel via het modtopic, ofwel via de mail, ofwel via het "rapporteer"knopje bij de berichten.
Sorry, ben wel wat afgedwaald
Ik ga nu verder lezen.
[...]
Ja hoor Vinyl, natuurlijk......
Dat hele forum is toch één groot roddelfestijn? Iedereen weet binnen de kortste keren alles van elkaar.
Ik kende die hele qq amper en ik wist vrij snel van het verhaal.
Ik wilde dat risico gewoon niet lopen. Klaar.
Daar ga jij me niet achteraf een schuldgevoel of wat dan ook over aanpraten, dank je wel.
Heb verder nog niet bijgelezen (ben ik aan het doen) maar weet je wat mij nou al die jaren sinds ik Angel ben, al opvalt? Dat "men" achter de schermen achteraf altijd alles (of beter gezegd: véél) al veel eerder wist. Maar geen kip die dan even naar een Sanne of een Naomi mailt. Dát vind ik jammer.
En HPL, dit is niet per definitie voor jou bedoeld, maar ik quote jou, omdat het ermee te maken heeft.
Ik hoop dat men in het vervolg véél eerder aan de bel trekt, en dan is het maar liever een keer "een onderzoek instellen" terwijl het niet nodig blijkt, dan dat het idd zoals nu, pas later opgelost wordt.
En ik benadruk gelijk nog maar eens: juist ook hiermee (ook met dit topic) blijkt wederom maar weer hoe hard wij Angels jullie als forummers nodig hebben. En ik haal gelijk ook maar aan dat ik stevig baal van alle mensen die "het melden bij de mods" als klikken beschouwen. Juist door dat soort uitspraken ("ooh verraaier", of; "oh jij verklikker!") neemt de lust tot melden af. Wat ik overigens wel kan begrijpen, maar dus echt jammer vind. Wanneer men misstanden waarneemt, of vermoed; alsjeblieft meld het bij ons, ofwel via het modtopic, ofwel via de mail, ofwel via het "rapporteer"knopje bij de berichten.
Sorry, ben wel wat afgedwaald
Ik ga nu verder lezen.
vrijdag 27 maart 2009 om 23:15
Loomii,
Ook dat kan heel gevoelig liggen.
Mijn eerste gedachte is ook knal zo iemand direct het forum op.
Maar als je zelf de betrokkenen bent komt daar wel wat meer gevoel en angst en voorzichtigheid bij kijken en krab je je eerst wel een paar keer achter je oren.
Ligt ook weer eraan hoe ver je er al inzit als betrokkenen.
Ook dat kan heel gevoelig liggen.
Mijn eerste gedachte is ook knal zo iemand direct het forum op.
Maar als je zelf de betrokkenen bent komt daar wel wat meer gevoel en angst en voorzichtigheid bij kijken en krab je je eerst wel een paar keer achter je oren.
Ligt ook weer eraan hoe ver je er al inzit als betrokkenen.
vrijdag 27 maart 2009 om 23:21
quote:loomii schreef op 27 maart 2009 @ 23:12:
Ik begrijp trouwens ook niet waarom de forummers die wel wisten om wie het ging -en waarom het ging- e.e.a. niet aan de grote klok hebben gehangen. Je laat zo'n gast toch niet gewoon zijn gang gaan?Ja en dan een waarschuwing krijgen ivm smaad. Dat is meerdere keren gebeurd. Ook gisteren nog.
Ik begrijp trouwens ook niet waarom de forummers die wel wisten om wie het ging -en waarom het ging- e.e.a. niet aan de grote klok hebben gehangen. Je laat zo'n gast toch niet gewoon zijn gang gaan?Ja en dan een waarschuwing krijgen ivm smaad. Dat is meerdere keren gebeurd. Ook gisteren nog.
