Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
dinsdag 5 november 2019 om 10:24
Herkenbaar. Bij sommige mensen ben ik ook echt oprecht heel erg benieuwd wie er achter de posts zit...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 10:31
En een hele dag geen gifjes.
Ja, ik denk ik wrijf het er nog even in.
Voor diegenen die nu denken dat ik dat 'werk' verzonnen heb: ik bleek me in de tijd vergist te hebben, maar ik ga zo weg hoor.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 10:32
Geronimo zit zelf in een “ echte “ groep hier : die van de kindvrijen. 
Iedereen kan loepen, dus ik heb dat maar eens gedaan en kwam toch al snel een “ waarom-heb-je-in-vredesnaam-een-kind “ uitspraak tegen. Zo’n mosterd na de maaltijd post, zeg maar.
Iedereen kan loepen, dus ik heb dat maar eens gedaan en kwam toch al snel een “ waarom-heb-je-in-vredesnaam-een-kind “ uitspraak tegen. Zo’n mosterd na de maaltijd post, zeg maar.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 5 november 2019 om 10:33
Nou ja, dat is niet zuur hè, das gewoon een schop onder de kont.blijfgewoonbianca schreef: ↑05-11-2019 10:32Geronimo zit zelf in een “ echte “ groep hier : die van de kindvrijen.
Iedereen kan loepen, dus ik heb dat maar eens gedaan en kwam toch al snel een “ waarom-heb-je-in-vredesnaam-een-kind “ uitspraak tegen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 5 november 2019 om 10:35
dinsdag 5 november 2019 om 10:36
Ik vind dat altijd een terechte vraagblijfgewoonbianca schreef: ↑05-11-2019 10:32Iedereen kan loepen, dus ik heb dat maar eens gedaan en kwam toch al snel een “ waarom-heb-je-in-vredesnaam-een-kind “ uitspraak tegen.
dinsdag 5 november 2019 om 10:44
Toch lullig als je dan ergens de hoogte van je salaris post en dat het dan een schijntje blijkt te zijn
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 5 november 2019 om 10:56
boebezoebe schreef: ↑05-11-2019 09:27
Ik blijf erbij, wie en leuk forum wil doet er het beste aan zélf leuk te forummen ipv anderen de heel tijd voor te houden dat ze het niet goed doen. Open een gezellig topic, en reageer constructief op een ander als dat belangrijk voor je is. Ik ben er in ieder geval niet van onder de indruk als iemand hoog van de toren blaast over 'leven en laten leven' en zelf alinea's volschrijft over hoe kut anderen wel niet reageren hier.
Wie andere volwassenen toe gaat spreken alsof ze vervelende kinderen zijn (allemaal onder een laagje van zogenaamde redelijkheid en misschien nog erger, kwetsbaarheid) krijgt precies dat gedrag terug: dat van vervelende pubers die zich er niks van aantrekken.
Wat een ontzettend goede post!
En nee, ik zit niet in het groepje van boebezoebe.
dinsdag 5 november 2019 om 11:12
Ik wil de naam niet noemen, maar in vrijwel elk topic van haar is er gezuig en gezanik. Ze wordt ook regelmatig besproken in het napraattopic.
Ik denk dat je heel goed weet over wie ik het heb en in dat geval kan je ook loepen.
dinsdag 5 november 2019 om 11:20
Nou wilde ik op deze post schrijven dat ik wel zag hoe er gemeen werd geschreven naar en over Geronimo, maar niet veel later krijgen de anderen van hetzelfde laken een pak.
Wel een andere kleur hoor.
Ergens snap ik ook wel dat je je op een gegeven moment de tent uit laat lokken en ook minder aardige reacties gaat geven.
dinsdag 5 november 2019 om 11:31
Dit is in crowd gedrag, ik heb geen idee over wie dit gaat. Als je vraagt om concrete voorbeelden van mensen die de grond ingetrapt worden als gevolg van kuddegedrag krijg je steeds dit soort cryptische boodschappen
dinsdag 5 november 2019 om 11:33
Komt ze zelf ook op het napraattopic?
Niet dat ik het daarmee goedkeur, maar of ik de goede voorheb.
dinsdag 5 november 2019 om 11:39
Nou, ik weet het ook echt niet hoor.
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 5 november 2019 om 11:40
Daar zou ik ook niets op tegen hebben...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 5 november 2019 om 11:42
Ik denk dat je de dingen nu verdraait. Ik heb het namelijk niet tegen jou, maar tegen degene die de moeite nam even door te vragen. Zij vroeg bovendien niet naar voorbeelden van mensen die de grond in worden getrapt. Ze vroeg naar pestgedrag met als doel dat te voorkomen en zij heeft genoeg aan de informatie die ik haar heb gegeven, denk ik, hoop ik.
