Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 10:49
Zo zie je maar weer dat iedereen het geschreven woord anders interpreteert. Meteen ook de reden waarom je nooit iedereen op 1 lijn kunt krijgen.
Als ik zuigers moet gaan aanwijzen val jij voor mij ook in de top 10.
vrijdag 1 november 2019 om 10:49
Heb ik ooit een keer gedaan, niet om te dubbelnicken, maar omdat er een grapje was dat iedereen een nick van een sprookjesfiguur nam ofzo.
Is echt hard werken hoor, ik snap wel dat mensen dan liever om en om aanwezig zijn.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 10:49
Nee dat is zeker niet leuk. Dat zou je ook als pesten kunnen bestempelen. En kuddegedrag, en nog zo wat dingen waar jij en je dinnies hier anderen van beschuldigen.
vrijdag 1 november 2019 om 10:50
the_Wicked_Witch schreef: ↑01-11-2019 10:49Zo zie je maar weer dat iedereen het geschreven woord anders interpreteert. Meteen ook de reden waarom je nooit iedereen op 1 lijn kunt krijgen.
Als ik zuigers moet gaan aanwijzen val jij voor mij ook in de top 10.
vrijdag 1 november 2019 om 10:51
Ach kom, die laatste zin over rl had toch helemaal niet gehoeven. En jouw toon is ook niet zo vriendelijk. Wel vinden dat we vriendelijker moeten doen naar elkaar, maar ik lees veel onvriendelijkheid hier.
vrijdag 1 november 2019 om 10:52
vrijdag 1 november 2019 om 10:53
D'r andere zes HRS nicks
vrijdag 1 november 2019 om 10:57
Als je dat nou eens een keer zegt tegen de dames die hier in dit topic iedereen belachelijk maken omdat ze iets aankaarten, maar nee.Coconuts12 schreef: ↑01-11-2019 10:51Ach kom, die laatste zin over rl had toch helemaal niet gehoeven. En jouw toon is ook niet zo vriendelijk. Wel vinden dat we vriendelijker moeten doen naar elkaar, maar ik lees veel onvriendelijkheid hier.
vrijdag 1 november 2019 om 10:58
vrijdag 1 november 2019 om 11:01
Dus als ik je goed begrijp moet je altijd maar meegaan met de emotie van een ander en volledig empathisch zijn..? Ook al ben je het volstrekt oneens met de TO of wil je het even in een ander perspectief zetten..? Je hebt niet altijd iets aan mensen die je maar naar de mond praten of je zielig vinden...Argentovivo schreef: ↑31-10-2019 22:42Zoals je kunt zien als je mij loept, bestaan mijn reacties op dit doorgaans forum uit twee categorieën:
1. meelevende en empatische reacties op problemen van mensen
2. reacties op zure reacties en protest daartegen, omdat ik vind dat iemand het moet doen in dat soort gevallen.
Dus ik begrijp je punt niet?
Als jij mij op jouw beurt loept zul je zien dat mijn reacties over het algemeen meelevend zijn, maar ik daarbij ook gewoon mijn eigen, soms harde, mening verkondig als daar om gevraagd wordt. je ziet soms een TO die alleen maar geschreven is uit de slachtofferrol. Ik denk/weet/voel dat zelfmedelijden je leven op een negatieve manier beïnvloedt en dat blijven zwelgen in zelfmedelijden zo iemand nergens brengt. Dan mag daar best wat van gezegd worden of kritiek op geuit worden. Een schop onder de billen is echt niet alleen maar rot of slecht. Ik heb dat hier ook wel eens moeten incasseren en dat is alleen maar prima. En soms is het ook gewoon goed om iets met humor te benaderen. Jij maakt daarvan dat iemand dan gepest wordt en die mening deel ik volstrekt niet met je.
Ik heb dat bewuste topic ook gelezen en ik wil je er wel op wijzen dat de OP in eerste instantie, ook op mij, nogal zelfverheffend overkwam. De toon was nogal aanmatigend ten opzichte van de partner en dat lokt bepaalde reacties uit in de trant van: als je echt niet meer van hem houdt of hem aantrekkelijk vindt, dan ga je toch?! Dat is misschien kort door de bocht, maar wel te begrijpen wanneer je je zo (ongewild denigrerend) uitlaat over je partner en benadrukt hoe geweldig je er zelf uitziet. Dat heeft de bewuste TO inmiddels aangepast en de reacties worden dan ook milder. Dat soort dingen zie ik eerlijkheidshalve als actie en reactie: niets meer en niets minder. Nog los van het feit dat er niet eens een pasklare oplossing is voor zo'n probleem. En daarbij komt natuurlijk ook nog dat wanneer je een oudere partner hebt / partner met leeftijdsverschil dat dit soort dingen een beetje inherent zijn aan zo'n relatie. Als mijn man over een aantal jaren 70 is kan ik ook niet meer verwachten dat hij geen buikje heeft of zijn libido veranderd. Dat wil niet zeggen dat je er geen verdriet over mag hebben, maar een oplossing behalve weggaan / open relatie / accepteren dat het nou eenmaal zo is, is er in feite niet. Ik heb nog even getwijfeld op haar te reageren (omdat mijn man ook een stuk ouder is en zijn uiterlijk dientengevolge ook sneller veranderd), maar zag er toch vanaf door die OP. Maar ik zie dit eerlijkheidshalve niet als een groot gebrek aan compassie. Sterker nog, TO wordt erop gewezen dat de wijze waarop ze zich uitlaat niet fijn overkomt (ook dat is geen oplossing voor het probleem, maar dat is een andere discussie) op anderen. Als je alleen maar met zo'n TO meepraat en haar daar niet op wijst, heeft zij dan alleen belang bij een luisterend oor..? Meds schreef in een ander topic ergens: wil je een maatje of een plaatje en dat is eigenlijk ook van toepassing op zo'n topic...Geronimo2 schreef: ↑31-10-2019 09:18Het zal geen verassing zijn dat ik het met Argentovivo eens ben. Wat mij het meest stoort is dat een vaste clubje bepaald aan welke normen en waarden iemand moet voldoen voor er energie wordt gestoken in een fatsoenlijke reactie.
[...] Als iemand hier een topic opent met een dringende vraag dat ze haar oudere man niet meer seksueel aantrekkelijk vindt, dan is er ook meteen helemaal niets meer goed aan deze TO als partner. Dat zij al 25 jaar samenzijn, van hem houdt en zich voor haar gevoelens schaamt leidt niet tot compassie voor haar probleem, er wordt vol uitgehaald dat ze een naar mens en/of partner is die bij hem weg moet gaan, het draait alleen om het uiterlijk en niemand ziet er beter uit op zijn 45ste dan bij 35.
Dat zijn reacties akelig, haatdragend, afgunstig en vooral heel dom overkomen. Er wordt geen seconde verspild om na te denken hoe rot iemand zich voelt als zij/hij emoties voelt die men van zichzelf niet verwacht. Als je iets niet begrijpt of niet wil begrijpen dan hoeft een ander daar toch niet de dupe van te zijn?
En hier ben ik het dan wel weer mee eens... Opmerkingen als Get a life doen de discussie toch echt geen goed...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 1 november 2019 om 11:12
Ja in het Tripadvisor forum is dat zo. Een groepje mannen bewaakt het Nederlandforum als een soort apenrots. Allemaal mannen die al meer dan 10 jaar niet in Nederland zijn geweest en beweren dat het wel meevalt met de drukte op de wallen enzo, en als een nieuwkomer maar Amsterdamkenner dat dan nuanceert, gaan ze met zijn allen diegene rapporteren zodat 'ie een ban krijgt. Want de beheerders van die forums hebben helemaal geen tijd om inhoudelijk mee te lezen.Maechtje schreef: ↑01-11-2019 09:12Verder is er op elk forum een harde kern die meent de toon en inhoud te kunnen bepalen, en het is heel leuk als je tot die harde kern behoort, maar hoor je er niet bij dan is het met name ongemakkelijk. Of je loopt op je tenen, of je wordt belachelijk gemaakt en eruit geknikkerd. Zo'n groep is vaak best agressief en ziet het forum als 'van hun', wat niet waar is; het is van degene die het beheert, ook als je die niet ziet en hoort.
You can never have too many hats, gloves and shoes
vrijdag 1 november 2019 om 11:23
Denk je dit echt..?Maechtje schreef: ↑01-11-2019 09:26Ik kan je garanderen dat 90% denkt "eens, maar ik ga mijn vingers niet branden aan dit topic want ik heb geen zin om op m'n donder te krijgen en dit de komende drie jaar nog voor de voeten gegooid te krijgen als iemand me weer eens geloept heeft."
Dat kun je laf noemen, maar ik snap dat heel goed.
Ik ben het hier geregeld oneens met mensen, maar dat mag toch? Eerlijk gezegd zou het me aan mijn welbekende r*** roesten of een ander het nodig vindt het loepje te gebruiken en ik kan mij ook amper voorstellen dat iemand anders dat soort sterke gevoelens heeft bij dit forum en/of het plaatsen van reacties. Dan neem je het allemaal toch echt heel erg serieus en ben je enorm zwaar op de hand denk ik...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 1 november 2019 om 11:25
Echte meelopers zie ik op dit forum maar weinig,althans wat ík als meelopers zie.
Iedereen doet van tijd tot tijd mee aan kuddegedrag (ja ook jij en ik) maar wat ik als echte meelopers zie zijn degenen die keer op keer zich een slag in de rondte slijmen en het overal maar mee eens zijn wat het clubje waar ze zo graag bij willen horen maar dat niet echt doen schrijven.
Dat zijn er volgens mij nog geen handjevol.
De rest die is het toch ook best vaak over dingen niet met elkaar eens.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
