Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
vrijdag 1 november 2019 om 12:12
Ik wil zeker hand in eigen boezem steken. Ik vind dat ik vrij "hard" ben begonnen met de aanval op jullie "groepje". Nu probeer ik op een redelijke manier in gesprek te komen, maar dat lukt duidelijk niet. Het is achteraf stom om zo de aanval te beginnen, dat leidt juist tot niets.
Heb er totaal geen moeite mee om hand in eigen boezem te steken, dat maakt je juist sterker.
Ik zou het tof vinden als jullie nu het stokje overnemen.
vrijdag 1 november 2019 om 12:14
Mijn hand zit al uren aan mijn boezem vastgekleefd, vandaar dat ik jouw posts zo verbazingwekkend vind.pilatespas schreef: ↑01-11-2019 12:12Ik wil zeker hand in eigen boezem steken. Ik vind dat ik vrij "hard" ben begonnen met de aanval op jullie "groepje". Nu probeer ik op een redelijke manier in gesprek te komen, maar dat lukt duidelijk niet. Het is achteraf stom om zo de aanval te beginnen, dat leidt juist tot niets.
Heb er totaal geen moeite mee om hand in eigen boezem te steken, dat maakt je juist sterker.
Ik zou het tof vinden als jullie nu het stokje overnemen.
En qua vriendelijkheid heb je je wat mij betreft ook niet positief onderscheiden.
En dan hoeft een redelijk gesprek van mij ook niet meer zo nodig.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 12:14
pilatespas schreef: ↑01-11-2019 12:08Ik hoop ook van harte dat de mods er ook echt wat mee gaan doen. Die dominante ongezellige types hier, verpesten voor heel veel mensen hier de hele sfeer. En eigenlijk zijn het misschien maar 15 forummers.
Misschien eigen forum beginnen? In ieder geval tijd genoeg jullie
Nou, echt erg intelligent kom je niet over.
Er word je meermaals gevraagd om naar je eigen aandeel te kijken en dan kom je met bovenstaande post?
Nog even en je gaat schelden of onder de gordel.
vrijdag 1 november 2019 om 12:16
Vind je jouw laatste posts 'redelijk'? Dan heb ik even een referentie kader. Want op mij komen ze nog steeds best lullig over.pilatespas schreef: ↑01-11-2019 12:12Ik wil zeker hand in eigen boezem steken. Ik vind dat ik vrij "hard" ben begonnen met de aanval op jullie "groepje". Nu probeer ik op een redelijke manier in gesprek te komen, maar dat lukt duidelijk niet.
Ik sta er voor open om in te zien dat je het niet zo bedoeld, maar ik twijfel daar wel aan.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
vrijdag 1 november 2019 om 12:17
Dat zei ze niet, je moet beter lezen.Baggal schreef: ↑01-11-2019 11:42Oh dus jij gaat nu voor Solo (en mogelijk anderen uit het zgn groepje) bepalen of zij wel of niet actief mag zijn op dit, nota bene, vrije forum..?
Waarom is het voor jou zo belangrijk of iemand anders hier, naar jouw mening, te veel tijd doorbrengt? van dit soort reacties snap ik dus echt helemaal nietsMaar misschien wil je het me uitleggen...
vrijdag 1 november 2019 om 12:18
pilatespas schreef: ↑01-11-2019 12:12Nu probeer ik op een redelijke manier in gesprek te komen, maar dat lukt duidelijk niet.
Het lukt duidelijk niet neepilatespas schreef: ↑01-11-2019 12:08Misschien eigen forum beginnen? In ieder geval tijd genoeg jullie
vrijdag 1 november 2019 om 12:19
vrijdag 1 november 2019 om 12:23
Ja, ze wil bepalen hoe lang ik op het forum zit, wat Baggal zegt dus.
En ik heb dus afgelopen etmaal 8 uur geslapen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 12:26
3 uur gestudeerd, boodschappen gedaan (meerdere winkels, dus algauw een uurtje), uitgebreid telefonisch overleg gehad met de behandelaar van mijn zoon, tv gekeken, gegeten, een was gevouwen, gestofzuigd, de plee gepoetst.
En geforumd, de rest van de tijd.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 12:26
Wat maakt dat toch in godsnaam uit! Of iemand nu wel of niet aanwezig is hier. Iemand kan in 30 min, 20 posts van een paar woorden schrijven, een ander doet er een half uur over om een hele lange reactie achter te laten.
Verder eens met dana over het pestgedrag. En ja, ik zal vast mosterd zijn.
Life is short. Eat dessert first.
vrijdag 1 november 2019 om 12:27
Dat denk ik niet, De zin erna gaat in op de hoeveelheid reacties met 'doe daar nou eens iets mee''.
Het doel van de post is om Solo in te laten zien dat ze minder op dit forum moet zijn.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
vrijdag 1 november 2019 om 12:27
Andere tijdzone?doornroosje9 schreef: ↑01-11-2019 12:26Wat maakt dat toch in godsnaam uit! Of iemand nu wel of niet aanwezig is hier. Iemand kan in 30 min, 20 posts van een paar woorden schrijven, een ander doet er een half uur over om een hele lange reactie achter te laten.
Verder eens met dana over het pestgedrag. En ja, ik zal vast mosterd zijn.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 12:29
Dit zegt genoeg.
Jammer!
vrijdag 1 november 2019 om 12:36
Tja, volgende keer mss een beetje op je toon letten.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 12:38
Het staat er wel.
Er staat dat ik 24/7 op het forum ben en dat dat wel wat minder mag.
solomio wijzigde dit bericht op 01-11-2019 12:39
14.65% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 1 november 2019 om 12:38
Wel interssant om te zien welke kant dit topic opgaat. De ‘harde kern’ blijft vooral hier hangen om grappen te maken over deze discussie en in te hakken op de enkeling die TO’s standpunten nog (op meer of minder handige manier) verdedigt. Degenen die TO’s verhaal onderschrijven zijn grotendeels wel klaar met de discussie en hebben waarschijnlijk ook niet de illusie dat er qua sfeer iets gaat veranderen. Daardoor ontstaat misschien onterecht het gevoel dat de discussie door eerste partij ‘gewonnen’ is?
