Psyche
alle pijlers
Aantrekkingskracht van complottheorieën ?
zaterdag 7 maart 2020 om 13:48
Laatst heb ik met enige verbazing de docu gezien op Netflix over flatearth-aanhangers. Dezelfde verbazing voel ik bij mensen aan de randen van mijn kennissenkring die regelmatig stukken op social media posten met bijvoorbeeld als strekking dat de Russen niets te maken hebben met de MH17, dat ons land geregeerd wordt door ene meneer Soros en dat 9/11 een ‘inside job’ was en de Twin Towers zijn ingestort door dynamiet in plaats van de kerosinebrand. Ook antivaxxers en chemtrails komen regelmatig voorbij.
Wat is de aantrekkingskracht van deze theorieën? Wat voor voordeel levert het op om er zo’n afwijkend wereldbeeld op na te houden? En hoeveel inspanning kost het om iets vol te houden waarbij je best wel veel bewijsmateriaal moet negeren?
Wat is de aantrekkingskracht van deze theorieën? Wat voor voordeel levert het op om er zo’n afwijkend wereldbeeld op na te houden? En hoeveel inspanning kost het om iets vol te houden waarbij je best wel veel bewijsmateriaal moet negeren?
zaterdag 7 maart 2020 om 13:59
Behind the curve.
zaterdag 7 maart 2020 om 14:01
Ik denk omdat er veel gebeurd wat de meeste mensen niet weten. Niet perse complotten maar gewoon achterkamertjespolitiek. Daar een verhaal omheen bedenken en door herhaling daarin gaan geloven, zoiets. En een enkele keer blijkt ook dat hoe iets echt zit anders is dan wat iedereen verteld is. Dus als dat dan kan, waarom andere keren dan niet? Kan me voorstellen dat zulke dingen meewerken in het maken van complotten en daar hard in gaan geloven. En hoe meer het dan ontkent wordt hoe meer mensen zich er juist in vast bijten.
zaterdag 7 maart 2020 om 14:59
Ik heb regelmatig mijn twijfels over officiële lezingen van gebeurtenissen, simpelweg omdat ze in mijn ogen totaal onlogisch zijn en vaak veel relevante vragen onbelicht laten .
Daarnaast ben ik opgevoed met de houding: "trek alles in twijfel ipv klakkeloos aan te nemen wat een ander zegt".
Overigens zie ik de noodzaak niet om mijn gedachtes als statements op social media te zetten of zo. Ik denk dat die mensen een soort sub cultuur vormen en zich daarin prettig voelen.
Daarnaast ben ik opgevoed met de houding: "trek alles in twijfel ipv klakkeloos aan te nemen wat een ander zegt".
Overigens zie ik de noodzaak niet om mijn gedachtes als statements op social media te zetten of zo. Ik denk dat die mensen een soort sub cultuur vormen en zich daarin prettig voelen.
zaterdag 7 maart 2020 om 15:55
Combinatie van factoren, zowel psychologisch als maatschappelijk.
Mensen die in hun eigen leven het gevoel hebben van controleverlies en daardoor gefrustreerd zijn, zijn gevoeliger voor complotten. Complotten bieden antwoorden, zekerheid, en een zondebok, dat is voor veel mensen aantrekkelijk.
De echte wereld geeft soms geen antwoord, of geen bevredigend en simpel antwoord, op complexe vragen. Er is onzekerheid en onduidelijkheid en onrechtvaardigheid, en complotten bieden daarvoor een aantrekkelijk alternatief.
Het helpt natuurlijk ook niet dat er in het echt ook corruptie en complotten bestaan die soms pas veel later ontmaskerd worden.
Link naar artikel.
Mensen die in hun eigen leven het gevoel hebben van controleverlies en daardoor gefrustreerd zijn, zijn gevoeliger voor complotten. Complotten bieden antwoorden, zekerheid, en een zondebok, dat is voor veel mensen aantrekkelijk.
De echte wereld geeft soms geen antwoord, of geen bevredigend en simpel antwoord, op complexe vragen. Er is onzekerheid en onduidelijkheid en onrechtvaardigheid, en complotten bieden daarvoor een aantrekkelijk alternatief.
Het helpt natuurlijk ook niet dat er in het echt ook corruptie en complotten bestaan die soms pas veel later ontmaskerd worden.
Link naar artikel.
What a nuanced anxiety
zaterdag 7 maart 2020 om 16:14
zaterdag 7 maart 2020 om 16:22
Ik vind het vooral schokkend dat sommige mensen zo'n verknipt beeld hebben van hun medemens. Ze doen het lijken alsof we omsingeld zijn door haat en niets uit goede bedoelingen wordt gedaan.
Goed, we zijn verre van een ideale wereld en ik heb heus ook wel puntjes van kritiek voor onze regering, maar ik kan Rutte niet betichten van onder een hoedje te spelen met een buitenlandse regering om ons volkje uit te dunnen met een Corona virus.
Goed, we zijn verre van een ideale wereld en ik heb heus ook wel puntjes van kritiek voor onze regering, maar ik kan Rutte niet betichten van onder een hoedje te spelen met een buitenlandse regering om ons volkje uit te dunnen met een Corona virus.
zaterdag 7 maart 2020 om 16:40
Het rare van complotdenkers is dat ze veel berichten en gebeurtenissen in de media in twijfel trekken, behalve de complottheorieën, die nemen ze dan weer wel klakkeloos aan
zaterdag 7 maart 2020 om 18:16
Klein stukje gekeken. Dit is wel een schoolvoorbeeld van hoe die complotten werken. De man heeft een ellenlang betoog waarin hij steeds probeert gaten te schieten in de officiële dan wel normale verklaringen van 9/11. Daarbij zijn er twee problemen.
Het eerste probleem is dat deze man gewoon niet weet waar hij het over heeft. Voorbeeld: er is een vliegtuig neergestort bij Shanksville nadat gealarmeerde passagiers de kapers probeerden te overmeesteren. Het wordt als heel verdacht gezien dat er zo weinig resten zijn van het vliegtuig. Klopt het wel dat er in Shanksville een vliegtuig is neergestort? In werkelijkheid is een vliegtuig een hele lichte constructie, en in dit geval is het vliegtuig op cruisetempo (>800 km/u) bijna loodrecht in een duik gekomen en met die snelheid op de grond gestort. De enorme energie van de impact in combinatie met de lichte constructie zorgt ervoor dat er van het vliegtuig (en inzittenden) weinig overblijft. De crash site is ook uitgebreid onderzocht en er zijn ook gewoon vliegtuigresten gevonden (je kunt op foto’s meen ik ook een stuk van de staart zien, wat logisch is want deze heeft als laatste de grond geraakt waardoor de rest al de klap heeft opgevangen).
Het tweede probleem is dat er geen goede verklaring is voor wat er dan wel zou zijn gebeurd. Er wordt verwezen naar ‘het miltaire-industriële complex’, maar het motief om een massamoord op de eigen bevolking te plegen is er niet, nog los van het feit dat het praktisch niet mogelijk is om dit onder de pet te houden.
Maar goed, een man op een podium die verder een normaal betoog houdt in een soort TED-talk achtige setting straalt natuurlijk wel autoriteit uit.
zaterdag 7 maart 2020 om 19:03
Laatst hoorde ik dus van een kennis dat virussen niet bestaan en dat ze nog nooit zijn aangetoond.
En dat het dus een complot is en dat het corona virus nu wordt gebruikt om mensen bang te maken zodat ze zich massaal laten inenten...om van hun oude vaccins af te komen.
Ik heb gewoon niet echt gereageerd, wat voor reactie zouden jullie op zoiets geven?
En dat het dus een complot is en dat het corona virus nu wordt gebruikt om mensen bang te maken zodat ze zich massaal laten inenten...om van hun oude vaccins af te komen.
Ik heb gewoon niet echt gereageerd, wat voor reactie zouden jullie op zoiets geven?
zaterdag 7 maart 2020 om 19:40
“Wat is de aantrekkingskracht van deze theorieën? Wat voor voordeel levert het op om er zo’n afwijkend wereldbeeld op na te houden?”
Mijn mening is, dat de complotdenkers vaak mensen zijn die weinig houvast hebben in hun echte leven. Die eigenlijk niet echt iets te doen hebben en zich hier erg in gaan verdiepen. Ook kan extreem “complot-denken” het gevolg zijn van een paranoïde stoornis of persoonlijkheid. Het is in ieder geval overduidelijk dat de mensen die het doen, heel veel tijd hebben.
Er is geen schouderklopje of vergoeding die ze krijgen of überhaupt enige erkenning na het “uitvogelen” van deze complot theorieën. Het is denk ik gewoon een hobby die ze even het gevoel geeft dat ze wat in de hand hebben.
Let op, dit is mijn kijk op de situatie en het kan natuurlijk ook anders in elkaar steken. Ik denk dat elke complot-denker zijn eigen en totaal verschillende reden heeft om dit te doen. Ik zie er in ieder geval het complete nut niet van in. Ik ben een keer lid geweest van een Facebook groep omdat ik toch benieuwd was hoe dat allemaal ging, maar er zit zo weinig logica in. Het is puur speculeren omdat de meeste mensen zich niet kunnen voorstellen hoe iets werkt wat even te hoog gegrepen is voor ze.
Mijn mening is, dat de complotdenkers vaak mensen zijn die weinig houvast hebben in hun echte leven. Die eigenlijk niet echt iets te doen hebben en zich hier erg in gaan verdiepen. Ook kan extreem “complot-denken” het gevolg zijn van een paranoïde stoornis of persoonlijkheid. Het is in ieder geval overduidelijk dat de mensen die het doen, heel veel tijd hebben.
Er is geen schouderklopje of vergoeding die ze krijgen of überhaupt enige erkenning na het “uitvogelen” van deze complot theorieën. Het is denk ik gewoon een hobby die ze even het gevoel geeft dat ze wat in de hand hebben.
Let op, dit is mijn kijk op de situatie en het kan natuurlijk ook anders in elkaar steken. Ik denk dat elke complot-denker zijn eigen en totaal verschillende reden heeft om dit te doen. Ik zie er in ieder geval het complete nut niet van in. Ik ben een keer lid geweest van een Facebook groep omdat ik toch benieuwd was hoe dat allemaal ging, maar er zit zo weinig logica in. Het is puur speculeren omdat de meeste mensen zich niet kunnen voorstellen hoe iets werkt wat even te hoog gegrepen is voor ze.
But slim, what if you win?
zaterdag 7 maart 2020 om 19:52
En de biljartbal? Die volgens de wet van newton 10.5 seconden doet van hoogste punt tot grond. Zonder weerstand...ManOpHetPrikbord schreef: ↑07-03-2020 18:16Klein stukje gekeken. Dit is wel een schoolvoorbeeld van hoe die complotten werken. De man heeft een ellenlang betoog waarin hij steeds probeert gaten te schieten in de officiële dan wel normale verklaringen van 9/11. Daarbij zijn er twee problemen.
Het eerste probleem is dat deze man gewoon niet weet waar hij het over heeft. Voorbeeld: er is een vliegtuig neergestort bij Shanksville nadat gealarmeerde passagiers de kapers probeerden te overmeesteren. Het wordt als heel verdacht gezien dat er zo weinig resten zijn van het vliegtuig. Klopt het wel dat er in Shanksville een vliegtuig is neergestort? In werkelijkheid is een vliegtuig een hele lichte constructie, en in dit geval is het vliegtuig op cruisetempo (>800 km/u) bijna loodrecht in een duik gekomen en met die snelheid op de grond gestort. De enorme energie van de impact in combinatie met de lichte constructie zorgt ervoor dat er van het vliegtuig (en inzittenden) weinig overblijft. De crash site is ook uitgebreid onderzocht en er zijn ook gewoon vliegtuigresten gevonden (je kunt op foto’s meen ik ook een stuk van de staart zien, wat logisch is want deze heeft als laatste de grond geraakt waardoor de rest al de klap heeft opgevangen).
Het tweede probleem is dat er geen goede verklaring is voor wat er dan wel zou zijn gebeurd. Er wordt verwezen naar ‘het miltaire-industriële complex’, maar het motief om een massamoord op de eigen bevolking te plegen is er niet, nog los van het feit dat het praktisch niet mogelijk is om dit onder de pet te houden.
Maar goed, een man op een podium die verder een normaal betoog houdt in een soort TED-talk achtige setting straalt natuurlijk wel autoriteit uit.
De torens deden dit in 12.5 seconden met weerstand van beton en staal. Staal dat zelfs maal 5 is gedaan voor extra zekerheid. 10cm dikke kokers staal....
Ik werk al lang in een van de betere staalbedrijven van de wereld. We doen veel onderzoek naar staal. Dat staal wat gebruik is begeeft het echt niet zomaar. Dit zeg ik met 20 jaar ervaring met staal.
Om over het pentagon maar te zwijgen.....
zaterdag 7 maart 2020 om 20:05
Wat is je punt?Ddennis schreef: ↑07-03-2020 19:52En de biljartbal? Die volgens de wet van newton 10.5 seconden doet van hoogste punt tot grond. Zonder weerstand...
De torens deden dit in 12.5 seconden met weerstand van beton en staal. Staal dat zelfs maal 5 is gedaan voor extra zekerheid. 10cm dikke kokers staal....
Ik werk al lang in een van de betere staalbedrijven van de wereld. We doen veel onderzoek naar staal. Dat staal wat gebruik is begeeft het echt niet zomaar. Dit zeg ik met 20 jaar ervaring met staal.
Om over het pentagon maar te zwijgen.....
zaterdag 7 maart 2020 om 20:24
Dat het heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel vreemd is.
En dat zorgt voor aantrekkingskracht.
zaterdag 7 maart 2020 om 22:07
creatiever dan een geloof aanhangen thoughIntotheunknown schreef: ↑07-03-2020 22:02Er wordt heel veel niet verteld. En zo lang niet alles helemaal klopt, proberen mensen voor de niet kloppende dingen toch een oplossing te vinden
zaterdag 7 maart 2020 om 22:14
Ik denk dat het bepaalde mensen die zich over het algemeen niet in controle over hun leven voelen en daar frustraties bij hebben, het gevoel geeft dat er toch niets aan te doen valt omdat er hogere machten zijn die het goede verhinderen.
En dat het idee dat ze het in de smiezen hebben, ze een superieur gevoel geeft over de 'kuddedieren' die er niet mee bezig zijn. Doe je research, open je ogen, word wakker, blablabla.
Wellicht worden de complotdenkers in het echte leven niet serieus genoeg genomen voor hun gevoel en krikt dat hun ego wat op.
En dat het idee dat ze het in de smiezen hebben, ze een superieur gevoel geeft over de 'kuddedieren' die er niet mee bezig zijn. Doe je research, open je ogen, word wakker, blablabla.
Wellicht worden de complotdenkers in het echte leven niet serieus genoeg genomen voor hun gevoel en krikt dat hun ego wat op.
zondag 8 maart 2020 om 15:59
Zo werkt het natuurlijk ook weer niet. In heel gevallen boeit het me niet, maar soms worden er dingen gezegd en dan vraag ik me altijd af: wie profiteert hier nu het meest van, want hoe je het ook wendt of keert, de wereld draait om geld, sex en macht.Beschuitmetjam schreef: ↑07-03-2020 16:14Op zich natuurlijk een goede houding, maar als je altijd, elke dag, in alle situaties zo in het leven staat, dan wordt je daar toch doodmoe van?
Maar zoals manophetprikbord uitlegt dat een vliegtuig licht is en eigenlijk verpulverd als het de grond raakt dat klinkt er logisch, echter dat strookt m.i. dan niet met de beelden van de twin towers. Als je met een aluminium vliegtuig op een gebouw invliegt dat uit beton en staal bestaat dan zou ik aannemen dat daar hetzelfde gebeurt, maar blijkbaar kan een vliegtuig daar intact door heen vliegen en dan ontploffen. Dat vind ik tegenstrijdig.
Ik heb het videootje even opgezocht, maar als ik hier kijk na ongeveer 16 seconden dan zie ik volgens mij de voorkant van vliegtuig aan de voorkant van de toren naar buiten komen, alvorens het in de fik vliegt.
https://www.youtube.com/watch?v=yFBG8f-XZcw
Daarom twijfel ik aan de officiële lezing. Verder houd ik me daar niet zo mee bezig. Het beheerst mijn leven verder niet, ik vind het alleen vreemd.
zondag 8 maart 2020 om 16:07
Ik ben het wel eens met de post van Tyche. Daarnaast heb je ook nog zoiets als tijdgeest. Ik zelf ben ik de jaren 80 opgegroeid, de tijd van kernraketten, werkloosheid, koude oorlog met mogelijk als gevolg het doemdenken.
Wat ik wellicht vanuit deze tijd in mijn opvoeding heb meegekregen is het: voor jezelf denken, inderdaad niet blindelings met de massa mee etc..
Echter, toen was er nog geen internet en social media en moest je het doen met de soms (subjectieve) nieuwsberichten die jou via de ééndimensionale media bereikte.
Wat ik wellicht vanuit deze tijd in mijn opvoeding heb meegekregen is het: voor jezelf denken, inderdaad niet blindelings met de massa mee etc..
Echter, toen was er nog geen internet en social media en moest je het doen met de soms (subjectieve) nieuwsberichten die jou via de ééndimensionale media bereikte.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
