Psyche
alle pijlers
Alleen met de kerst of geen geld voor eten?
zaterdag 2 december 2017 om 20:59
Ik bedacht me ineens dat ik graag iets voor een ander wil doen met de Kerst.
Is er iemand alleen met de Kerst die het gezellig zou vinden om bij ons aan te schuiven? Of is er bijvoorbeeld een alleenstaande vader of moeder die geen geld heeft om iets extra’s te doen met kerst?
Ik heb geen idee of er iemand te vinden is die dit leuk zou vinden maar ik probeer het gewoon!
Wij wonen in Gelderland maar vervoer hoeft geen belemmering te zijn.
Is er iemand alleen met de Kerst die het gezellig zou vinden om bij ons aan te schuiven? Of is er bijvoorbeeld een alleenstaande vader of moeder die geen geld heeft om iets extra’s te doen met kerst?
Ik heb geen idee of er iemand te vinden is die dit leuk zou vinden maar ik probeer het gewoon!
Wij wonen in Gelderland maar vervoer hoeft geen belemmering te zijn.
anoniem_65357a9266f56 wijzigde dit bericht op 02-12-2017 21:23
8.82% gewijzigd
zondag 3 december 2017 om 21:38
Het gaat hier niet om jou, maar om wat voor baat degenen die door TO uitgenodigd worden hierbij hebben. Dat het jou beter laat voelen dat TO moet toegeven dat ze eigenlijk aandacht wil/eigenbelang heeft/zich schuldig voelt vanwege overvloed (en wat je nog allemaal meer invulde voor TO) is daarbij vergeleken van weinig belang.
paarsebloem wijzigde dit bericht op 03-12-2017 21:40
1.18% gewijzigd
zondag 3 december 2017 om 21:39
Ik zei al eerder dat ik met het eerste eens ben maar hoe zie jij het voor je om iemand uit te nodigen en erbij te zeggen dat je er eigenbelang bij hebt?
Dat is toch heel raar?
Hallo mensen, wie zin heeft om kerst te komen vieren is hier welkom. Ps ik heb er wel eigenbelang bij.
zondag 3 december 2017 om 21:57
Dit is de laatste keer dat ik reageer.
Aandacht voor mezelf, medelijden met anderen, schuldgevoelens, de vorm etc.
Het zegt denk ik vooral veel over anderen. Het zijn allemaal interpretaties die niet in mij opgekomen zijn toen ik mijn bericht poste. Als je zwemt in het geld kun je anoniem en met je mond dicht geld of goederen uitdelen. Dat doe ik ook, ik heb het goed al zwem ik niet in het geld. Maar wederzijdse aandacht en interesse, ik denk namelijk niet in termen van medelijden of ongelijkwaardigheid, heeft niets met geld te maken en het is erg ingewikkeld om dit iemand anoniem te geven. Als ik op complimenten uit was geweest had ik een ander podium gekozen. Nu is het erg anoniem voor persoonlijke aandacht en complimenten. Ik was er niet opgekomen dat ik hiermee aandacht zou kunnen krijgen, anderen kennelijk wel. Over wie zegt het dan iets?
De reden dat ik voor dit forum heb gekozen en hier een profiel heb aangemaakt is heel eenvoudig. Maar als er geen vragen over worden gesteld zal het antwoord ook nooit duidelijk worden. Ergens iets van vinden is niet ingewikkeld en kan iedereen maar je wordt enkel wijzer als je vragen stelt. Alles wat je zelf vertelt weet je immers al.....
Aandacht voor mezelf, medelijden met anderen, schuldgevoelens, de vorm etc.
Het zegt denk ik vooral veel over anderen. Het zijn allemaal interpretaties die niet in mij opgekomen zijn toen ik mijn bericht poste. Als je zwemt in het geld kun je anoniem en met je mond dicht geld of goederen uitdelen. Dat doe ik ook, ik heb het goed al zwem ik niet in het geld. Maar wederzijdse aandacht en interesse, ik denk namelijk niet in termen van medelijden of ongelijkwaardigheid, heeft niets met geld te maken en het is erg ingewikkeld om dit iemand anoniem te geven. Als ik op complimenten uit was geweest had ik een ander podium gekozen. Nu is het erg anoniem voor persoonlijke aandacht en complimenten. Ik was er niet opgekomen dat ik hiermee aandacht zou kunnen krijgen, anderen kennelijk wel. Over wie zegt het dan iets?
De reden dat ik voor dit forum heb gekozen en hier een profiel heb aangemaakt is heel eenvoudig. Maar als er geen vragen over worden gesteld zal het antwoord ook nooit duidelijk worden. Ergens iets van vinden is niet ingewikkeld en kan iedereen maar je wordt enkel wijzer als je vragen stelt. Alles wat je zelf vertelt weet je immers al.....
zondag 3 december 2017 om 22:02
Kan je uitleggen waarom het prettig vindt dat dat benoemd wordt?
Eigenbelang klinkt wat negatief vind ik. Als je zelf blij wordt van het blij maken van een ander, dan is dat toch een normale reactie? En betekent nog niet dat je het alleen doet om jezelf blij te maken.
zondag 3 december 2017 om 22:03
Het blijft lastig hè.Paarsebloem schreef: ↑03-12-2017 21:38Het gaat hier niet om jou, maar om wat voor baat degenen die door TO uitgenodigd worden hierbij hebben. Dat het jou beter laat voelen dat TO moet toegeven dat ze eigenlijk aandacht wil/eigenbelang heeft/zich schuldig voelt vanwege overvloed (en wat je nog allemaal meer invulde voor TO) is daarbij vergeleken van weinig belang.
Eigenbelang wordt hier neergezet als iets negatiefs, terwijl het een belangrijke drijfveer is voor iedereen. Er is niks mis met eigenbelang, maar doe niet net alsof het niet meespeelt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 3 december 2017 om 22:03
Amélie schreef: ↑03-12-2017 21:57Dit is de laatste keer dat ik reageer.
Aandacht voor mezelf, medelijden met anderen, schuldgevoelens, de vorm etc.
Het zegt denk ik vooral veel over anderen. Het zijn allemaal interpretaties die niet in mij opgekomen zijn toen ik mijn bericht poste. Als je zwemt in het geld kun je anoniem en met je mond dicht geld of goederen uitdelen. Dat doe ik ook, ik heb het goed al zwem ik niet in het geld. Maar wederzijdse aandacht en interesse, ik denk namelijk niet in termen van medelijden of ongelijkwaardigheid, heeft niets met geld te maken en het is erg ingewikkeld om dit iemand anoniem te geven. Als ik op complimenten uit was geweest had ik een ander podium gekozen. Nu is het erg anoniem voor persoonlijke aandacht en complimenten. Ik was er niet opgekomen dat ik hiermee aandacht zou kunnen krijgen, anderen kennelijk wel. Over wie zegt het dan iets?
De reden dat ik voor dit forum heb gekozen en hier een profiel heb aangemaakt is heel eenvoudig. Maar als er geen vragen over worden gesteld zal het antwoord ook nooit duidelijk worden. Ergens iets van vinden is niet ingewikkeld en kan iedereen maar je wordt enkel wijzer als je vragen stelt. Alles wat je zelf vertelt weet je immers al.....
het zegt inderdaad meer over degene die aan een positief iets gelijk een negatieve draai kunnen geven. Al die achterdocht.. Heel zwart/wit gedacht.
zondag 3 december 2017 om 22:06
Waarom moet het tot op het bot kapot geanalyseerd worden? Laat iemand iets liefs doen voor een ander. Wat hun belang daarbij is,heb jij toch geen last van?
zondag 3 december 2017 om 22:06
Ik heb het al eerder uitgelegd: door het te brengen alsof je iets uitsluitend voor een ander doet wordt het een ongelijkwaardige situatie: een gevende en een ontvangende partij.Cherubijn schreef: ↑03-12-2017 22:02Kan je uitleggen waarom het prettig vindt dat dat benoemd wordt?
Eigenbelang klinkt wat negatief vind ik. Als je zelf blij wordt van het blij maken van een ander, dan is dat toch een normale reactie? En betekent nog niet dat je het alleen doet om jezelf blij te maken.
Door iig voor jezelf ook te beseffen dat er eigenbelang meespeelt kun je de andere partij ook het gevoel geven dat hij/zij iets geeft en niet alleen ontvangt.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 3 december 2017 om 22:09
Ik reageerde dan ook vooral op al die 'wat een lief idee' posts.
En ik ben dol op analyseren. Ik mis dat bij veel mensen. Die zien het als kapotmaken, terwijl ik het leven er een stuk interessanter door vind.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 3 december 2017 om 22:11
Maar het gaat helemaal niet om achterdocht of negativiteit. Zo zie jij het.
Ik vind eigenbelang helemaal niet negatief. Ik vind het feit dat eigenbelang ontkend wordt negatief.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 3 december 2017 om 22:15
Dat is ook interessant als de tegenpartij daar ook voor open staat en een tegengeluid wil horen en dat aangeeft. In dit geval vind ik het vooral het doordrukken van een psychologische verklaring voor bepaald gedrag. Er is een tijd en een plaats voor alles. Dit topic leende zich daar niet voor.
zondag 3 december 2017 om 22:20
Kun jij je ook voorstellen dat er mensen op de wereld bestaan die niet zo ver doordenken als jij? Die doen iets liefs voor een ander, voelen zich daar fijn bij en klaar. Als TO er een levensles uit had moeten halen, had de boodschap ook anders overgebracht kunnen worden. Of op zijn minst vragen hoe TO zich erbij voelt als ze iemand wil helpen. Nu lag de diagnose al klaar voordat er ook maar een vraag aan de patiënt werd gesteld.
zondag 3 december 2017 om 22:25
Nous reageerde en ik sloot daarbij aan.Roanoke* schreef: ↑03-12-2017 22:15Dat is ook interessant als de tegenpartij daar ook voor open staat en een tegengeluid wil horen en dat aangeeft. In dit geval vind ik het vooral het doordrukken van een psychologische verklaring voor bepaald gedrag. Er is een tijd en een plaats voor alles. Dit topic leende zich daar niet voor.
Daar had het bij kunnen blijven, maar sindsdien reageer ik alleen op reacties op mij. Als hier niet de tijd en plaats is zouden mensen er natuurlijk ook verder niet op in kunnen gaan.
Blijkbaar gelden die regeltjes slechts één kant op.
Ik moet stoppen, maar iedereen mag wel op mij reageren?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 3 december 2017 om 22:28
De wereld zit vol met mensen die niet willen nadenken. Dus ja, dat kan ik me voorstellen.Roanoke* schreef: ↑03-12-2017 22:20Kun jij je ook voorstellen dat er mensen op de wereld bestaan die niet zo ver doordenken als jij? Die doen iets liefs voor een ander, voelen zich daar fijn bij en klaar. Als TO er een levensles uit had moeten halen, had de boodschap ook anders overgebracht kunnen worden. Of op zijn minst vragen hoe TO zich erbij voelt als ze iemand wil helpen. Nu lag de diagnose al klaar voordat er ook maar een vraag aan de patiënt werd gesteld.
Wat mij betreft had het gewoon een prima gesprek kunnen worden over iets voor een ander doen en daarmee meteen voor jezelf en hoe dat er dan uitziet.
Maar blijkbaar mag je alleen maar hoezee roepen en zijn gedachtenspinsels meteen negatief en vooral te moeilijk.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 3 december 2017 om 22:33
Wie zegt dat je moet stoppen, niemand? Ik geef alleen aan dat ik de diepgang in deze niet begrijp. Onnodig, mijn inziens. En een verklaring waarom mensen weer op jou reageren.Solomio schreef: ↑03-12-2017 22:25Nous reageerde en ik sloot daarbij aan.
Daar had het bij kunnen blijven, maar sindsdien reageer ik alleen op reacties op mij. Als hier niet de tijd en plaats is zouden mensen er natuurlijk ook verder niet op in kunnen gaan.
Blijkbaar gelden die regeltjes slechts één kant op.
Ik moet stoppen, maar iedereen mag wel op mij reageren?
zondag 3 december 2017 om 22:34
Wat een vreemde conclusie.aSolomio schreef: ↑03-12-2017 22:28De wereld zit vol met mensen die niet willen nadenken. Dus ja, dat kan ik me voorstellen.
Wat mij betreft had het gewoon een prima gesprek kunnen worden over iets voor een ander doen en daarmee meteen voor jezelf en hoe dat er dan uitziet.
Maar blijkbaar mag je alleen maar hoezee roepen en zijn gedachtenspinsels meteen negatief en vooral te moeilijk.
Als je vind dat alles gezegd moet kunnen worden,moet je ook niet verbaasd zijn als je zelf tegengeluid krijgt.
zondag 3 december 2017 om 22:41
zondag 3 december 2017 om 22:43
Dat vind ik van jouw conclusies.
Ik lees dingen die ik niet vind, die ik niet zo geschreven heb of iig niet zo bedoeld, maar blijkbaar is dat allemaal prima, omdat ik vind dat alles gezegd moet kunnen worden? Waar haal je dat nou weer vandaan?
Als ik uit reacties opmaak dat iemand niet begrepen heeft wat ik bedoelde dan zal ik het opnieuw uitleggen. In de hoop dat het dan wel begrepen wordt.
En dan komt er weer iemand anders die reageert en waar ik het ook weer aan ga uitleggen.
Blijkbaar schrijf ik nogal onbegrijpelijk.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 3 december 2017 om 22:46
Dus de ene verwijt mij dat ik kapotanalyseer, te veel nadenk dus. En jij beweert dat ik mezelf vooral wijsmaak dat ik beter nadenk over dingen.
Dat mensen over mijn posts vallen zegt idd genoeg.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 3 december 2017 om 22:47
Jij begint over regeltjes die blijkbaar een kant op werken. Een idee wat niet klopt als je zelf een discussie op gang wilt brengen. Ik begrijp jou verder prima. Ik denk dat het andersom niet zo geldt.Solomio schreef: ↑03-12-2017 22:43Dat vind ik van jouw conclusies.
Ik lees dingen die ik niet vind, die ik niet zo geschreven heb of iig niet zo bedoeld, maar blijkbaar is dat allemaal prima, omdat ik vind dat alles gezegd moet kunnen worden? Waar haal je dat nou weer vandaan?
Als ik uit reacties opmaak dat iemand niet begrepen heeft wat ik bedoelde dan zal ik het opnieuw uitleggen. In de hoop dat het dan wel begrepen wordt.
En dan komt er weer iemand anders die reageert en waar ik het ook weer aan ga uitleggen.
Blijkbaar schrijf ik nogal onbegrijpelijk.
zondag 3 december 2017 om 22:52
Dat zou je nog kunnen verbazen.
Maar uit je reacties kan ik gewoon lezen dat je niet snapt wat ik bedoel.
Over die regeltjes die één kant op werken bijvoorbeeld. Jij redeneert één kant op en ik geef daar commentaar op, omdat ook ik vind dat je op die manier geen discussie kunt voeren, als niet iedereen zich aan dezelfde regeltjes moet houden.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zondag 3 december 2017 om 23:15
Nogmaals ;ik snap je prima. Ik gaf enkel aan dat dit topic zich ( als je de reacties leest) zich niet leent voor de bepaalde diepgang waar jij het over hebt. In elk ander topic wat zou gaan over "eigenbelang bij liefdadigheid" bijvoorbeeld, had ik zo met jou meegepraat.Solomio schreef: ↑03-12-2017 22:52Dat zou je nog kunnen verbazen.
Maar uit je reacties kan ik gewoon lezen dat je niet snapt wat ik bedoel.
Over die regeltjes die één kant op werken bijvoorbeeld. Jij redeneert één kant op en ik geef daar commentaar op, omdat ook ik vind dat je op die manier geen discussie kunt voeren, als niet iedereen zich aan dezelfde regeltjes moet houden.
Een TO start een topic met een bepaald doel voor ogen. Het is niet aan ons om het dan over een totaal andere boeg te gooien.
Nogmaals, mijn inziens.
zondag 3 december 2017 om 23:57
Solomio schreef: ↑03-12-2017 06:31Ik hartje zure zeikerds.
En verder: het klinkt heel lief, maar ik heb zelf nogal moeite met mensen die zo graag iets voor een ander willen doen.
Zal ook wel negatief zijn, maar ik ben ervan overtuigd dat ook 'altruïsme' uiteindelijk gewoon eigenbelang is, omdat je er een goed gevoel van krijgt.
Wat niet erg is, maar het zou wat mij betreft wel benoemd mogen worden.
Schrijf dat je je doodschaamt vanwege je overvloed en dat je graag anderen laat meedelen, zodat je je wat minder schuldig hoeft te voelen.
Sommige mensen willen delen en dat heeft niks met schuldgevoel of eigenbelang te maken, is jouw eigen filter hierbij.
TO: je ziet dat er evenzovele mensen zijn die hier eoa wantrouwen bij hebben, je kunt je het beste aansluiten bij eoa (buurt)project, denk ik.
Jaren terug heb ik ook zo'n soort initiatief genomen in eigen buurt, bij een ouderencomplex.
Niemand wilde te boek staan als sneue eenzame oudere of zoiets, je kunt dat beter informeren bij instanties die de mensen kennen en die ze vertrouwen, want dus ook omgekeerd wordt dat niet zomaar vertrouwd wat jouw motieven zijn (net als hier gesuggereerd wordt met "kijk uit wie je in huis haalt": dat geldt andersom net zo dus).
Zeker een lief idee uit een goed
Een open hart toont de weg naar een bezield leven..
maandag 4 december 2017 om 00:15
Hier ben ik het dan helemaal mee eens!Solomio schreef: ↑03-12-2017 16:17Ow, eens hoor, alleen denk ik dat het goed is om het wel te benoemen, zodat degene die uiteindelijk met kerst bij TO aanschuift niet alleen de ontvangende partij is, maar ook weet dat hij/zij meehelpt om TO een goed gevoel te geven.
Wordt de relatie gelijkwaardiger van.
"Even if I knew that tomorrow the world would go to pieces, I would still plant my apple tree."
