Psyche
alle pijlers
Bijna-doodervaringen (BDE's)
zondag 5 juli 2020 om 21:28
Over de hele wereld worden bijna-doodervaringen gemeld. Wat vind jij ervan?
Onderstaand filmpje (met ondertiteling) vond ik mooi om te delen. De presentatie begint met een algemene inleiding over doodgaan en gaat dan nader in op bijna-doodervaringen oftewel BDE's.
https://www.youtube.com/watch?v=mMYhgTgE6MU
Onderstaand filmpje (met ondertiteling) vond ik mooi om te delen. De presentatie begint met een algemene inleiding over doodgaan en gaat dan nader in op bijna-doodervaringen oftewel BDE's.
https://www.youtube.com/watch?v=mMYhgTgE6MU
donderdag 16 juli 2020 om 13:38
dit is niet het juiste citaat hoor.Kroonprinses schreef: ↑16-07-2020 11:47Vind ik een mooie citaat van hem en is ook wat ik om me heen zie. Een denkmachine dat het hele wezen overneemt en losgekoppeld van het hele organisme de dienst uitmaakt. Het is een dienaar en geen meester.
donderdag 16 juli 2020 om 13:44
huh? Logica is: 1 plus 1 is 2. Wat voor rechtvaardiging is daarvoor nodig?
Die tweede zin is al helemaal van het padje af. Het verstand belandt in een willekeurige cirkelredenatie? Een cirkelredenatie is een gedachte waarbij je bijvoorbeeld zegt dat er meer vrouwen katten hebben dan mannen en dat daarom dus mannen meer van honden houden. Je gaat dan uit van: Het is zo omdat het zo is, terwijl het bewijs niet valide is. De reincarnatietheorie waarbij jij zegt: het is zo omdat de intuïtie dat zegt, Is dus een klassiek voorbeeld van een cirkelredenatie. Waarom zeg je hier eigenlijk willekeurig?
Verstand en cirkelredenaties zijn dus twee verschillende dingen. Het verstand is je cognitieve vermogen. Een cirkelredenatie is een manier van redeneren.
donderdag 16 juli 2020 om 13:55
Logica volgt stapjes tot een conclusie. Bepaalde stapjes vereisen aannames. Zo'n aanname kan je op een dwaalspoor brengen. Terugredenerend bevestig je dan je eigen logica omdat je je eigen aannames overeind houdt. Dus logisch dat je conclusie dan waar lijkt. Dat bedoel ik met cirkelredenatie.
Intuïtie geeft je de conclusie al in handen. Ik geef toe dat die intuïtie dan wel sterk moet zijn. Maar je kunt het vervolgens met je logica onder de loep nemen of je het inderdaad een passende verklaring vindt.
Bij twijfel kun je last krijgen van dezelfde valkuilen qua logica, dat wel. Bij persoonlijke ervaringen, zeker als ze verifieervaar zijn, is die twijfel al een stuk minder.
Intuïtie geeft je de conclusie al in handen. Ik geef toe dat die intuïtie dan wel sterk moet zijn. Maar je kunt het vervolgens met je logica onder de loep nemen of je het inderdaad een passende verklaring vindt.
Bij twijfel kun je last krijgen van dezelfde valkuilen qua logica, dat wel. Bij persoonlijke ervaringen, zeker als ze verifieervaar zijn, is die twijfel al een stuk minder.
donderdag 16 juli 2020 om 14:03
Als de uitkomst naar jouw zin is, vind jij het een "passende verklaring".snug schreef: ↑16-07-2020 13:55Logica volgt stapjes tot een conclusie. Bepaalde stapjes vereisen aannames. Zo'n aanname kan je op een dwaalspoor brengen. Terugredenerend bevestig je dan je eigen logica omdat je je eigen aannames overeind houdt. Dus logisch dat je conclusie dan waar lijkt. Dat bedoel ik met cirkelredenatie.
Intuïtie geeft je de conclusie al in handen. Ik geef toe dat die intuïtie dan wel sterk moet zijn. Maar je kunt het vervolgens met je logica onder de loep nemen of je het inderdaad een passende verklaring vindt.
donderdag 16 juli 2020 om 14:34
Hoe je de cirkelredenatie omschrijft klopt. Leg deze bevinding nu eens op je eigen redenatie? En kan je nog even uitleggen waarom je denkt dat verstand en cirkelredenaties hetzelfde zijn?snug schreef: ↑16-07-2020 13:55Logica volgt stapjes tot een conclusie. Bepaalde stapjes vereisen aannames. Zo'n aanname kan je op een dwaalspoor brengen. Terugredenerend bevestig je dan je eigen logica omdat je je eigen aannames overeind houdt. Dus logisch dat je conclusie dan waar lijkt. Dat bedoel ik met cirkelredenatie.
Intuïtie geeft je de conclusie al in handen. Ik geef toe dat die intuïtie dan wel sterk moet zijn. Maar je kunt het vervolgens met je logica onder de loep nemen of je het inderdaad een passende verklaring vindt.
Bij twijfel kun je last krijgen van dezelfde valkuilen qua logica, dat wel. Bij persoonlijke ervaringen, zeker als ze verifieervaar zijn, is die twijfel al een stuk minder.
Verder is het totaal niet logisch wat je schrijft. Word je daar wel eens op aangesproken door anderen?
donderdag 16 juli 2020 om 16:20
Ik snap precies wat je bedoelt, sommige beslissingen zijn of lijken niet logisch bezien vanuit het denkend verstand en toch pakken ze beter uit dan als je "logisch" had nagedacht.
donderdag 16 juli 2020 om 17:27
wat is denkend verstand dan weer? Denk je echt dat het brein gevoel en verstand in verschillende compartimenten in heeft gezet?Kroonprinses schreef: ↑16-07-2020 16:20Ik snap precies wat je bedoelt, sommige beslissingen zijn of lijken niet logisch bezien vanuit het denkend verstand en toch pakken ze beter uit dan als je "logisch" had nagedacht.
donderdag 16 juli 2020 om 17:54
Het gevoel of verstand zitten wel in verschillende hersendelen, als er schade is in een bepaald deel van de hersenen verander je daar in. Ook qua eerst nadenken voor je iets zegt en emoties sneller opspelen of juist afgevlakt zijn. Verminderde stressbestendigheid etc.
Ook denken mensen met een stoornis zoals ADHD of Autisme vaak op een andere manier.
Het heeft alleen niets te maken met dat er leven na de dood zou zijn.
Ook denken mensen met een stoornis zoals ADHD of Autisme vaak op een andere manier.
Het heeft alleen niets te maken met dat er leven na de dood zou zijn.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 16 juli 2020 om 18:36
oh? hoe komt het dan onder jouw naam hier op het forum? Schrijven zonder denken gaat niet
donderdag 16 juli 2020 om 18:42
Dat is niet wat is bedoel met compartimenteren. Het is niet dat als je een vraagstuk oplost je tegen je hersenen kan zeggen: en nu doet het gevoel niet mee. Je kan niet naar believen de hersenhelften uitzetten want ze zijn verbonden. Het is ook niet waar dat als je je verstand gebruikt de andere hersenhelft niet meedoet. Sommige gebieden kunnen dominanter zijn maar dat hoeft niks te zeggen over hoe jij over een bepaald issue hebt gedacht of gevoeld.VGM1980 schreef: ↑16-07-2020 17:54Het gevoel of verstand zitten wel in verschillende hersendelen, als er schade is in een bepaald deel van de hersenen verander je daar in. Ook qua eerst nadenken voor je iets zegt en emoties sneller opspelen of juist afgevlakt zijn. Verminderde stressbestendigheid etc.
Ook denken mensen met een stoornis zoals ADHD of Autisme vaak op een andere manier.
Het heeft alleen niets te maken met dat er leven na de dood zou zijn.
donderdag 16 juli 2020 om 18:45
S-Meds schreef: ↑16-07-2020 18:42Dat is niet wat is bedoel met compartimenteren. Het is niet dat als je een vraagstuk oplost je tegen je hersenen kan zeggen: en nu doet het gevoel niet mee. Je kan niet naar believen de hersenhelften uitzetten want ze zijn verbonden. Het is ook niet waar dat als je je verstand gebruikt de andere hersenhelft niet meedoet. Sommige gebieden kunnen dominanter zijn maar dat hoeft niks te zeggen over hoe jij over een bepaald issue hebt gedacht of gevoeld.
Klopt, daar heb je gelijk in.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 16 juli 2020 om 21:00
Ja, o.a. dat soort gevoelens inderdaad.Kroonprinses schreef: ↑16-07-2020 16:20Ik snap precies wat je bedoelt, sommige beslissingen zijn of lijken niet logisch bezien vanuit het denkend verstand en toch pakken ze beter uit dan als je "logisch" had nagedacht.
Voor de liefhebbers een persoonlijk verslag over een BDE (filmpje duurt zo'n 4 m):
https://www.youtube.com/watch?v=0tJKilpwTFg
En uit dezelfde serie nog een 'wonder'. Er zijn nog meer mooie filmpjes in de serie (It's a Miracle, Kruispunt, KRO-NCRV):
https://www.youtube.com/watch?v=0tJKilpwTFg
vrijdag 17 juli 2020 om 10:50
Heb alleen het eerste filmpje van Haar gezien.snug schreef: ↑16-07-2020 21:00Ja, o.a. dat soort gevoelens inderdaad.
Voor de liefhebbers een persoonlijk verslag over een BDE (filmpje duurt zo'n 4 m):
https://www.youtube.com/watch?v=0tJKilpwTFg
En uit dezelfde serie nog een 'wonder'. Er zijn nog meer mooie filmpjes in de serie (It's a Miracle, Kruispunt, KRO-NCRV):
https://www.youtube.com/watch?v=0tJKilpwTFg
Bijzonder hoe zij dingen wist die plaatsvonden op een plek waar ze niet eens fysiek aanwezig was. Enige wat ik dacht was "bewustzijn reist, het is onbegrensd en onbeperkt"
Wie ook mooie interviews heeft is Anthony Chene. Makkelijk te vinden op YouTube.
vrijdag 17 juli 2020 om 11:00
Kroonprinses schreef: ↑17-07-2020 10:57Nu lijkt het alsof ik door een wesp gestoken de filmpjes ben gaan kijken. Die deze reactie nu pas
Dan had je ze wel heel snel moeten bekijken.
vrijdag 17 juli 2020 om 11:03
Het zegt mij dat niet iedereen zin heeft in het kijken van een filmpje of behoefte heeft erover te praten. Wat zegt het jou dan?
We spreken ook niet dezelfde taal natuurlijk, iets wat je nog niet hebt uitgelegd trouwens.
vrijdag 17 juli 2020 om 11:23
vrijdag 17 juli 2020 om 12:50
Ja hoor, blijf maar lekker sneren zonder ook maar enig benul van het onderwerp te hebben. Tekenend.
Ik had per ongeluk twee keer hetzelfde filmpje gepost. Hier het juiste filmpje. De andere filmpjes uit de serie zijn ook mooi.
https://www.youtube.com/watch?v=kw2ajzJgwAA
Ik had per ongeluk twee keer hetzelfde filmpje gepost. Hier het juiste filmpje. De andere filmpjes uit de serie zijn ook mooi.
https://www.youtube.com/watch?v=kw2ajzJgwAA
