Diagnose via sociale media

21-07-2023 11:22 66 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Vandaag een interessant artikel op Nu.nl. Dat er tegenwoordig een 'trend' is om mensen te labelen en te voorzien van een psychiatrische diagnose en de keerzijde daarvan.

https://www.nu.nl/gezondheid/6255118/ee ... lezen.html

Hoe staan jullie hierin? Wanneer is een label nuttig of onnodig? En is psychiatrische terminologie behulpzaam of soms stigmatiserend?
It won't stop until you wise up
Alle reacties Link kopieren Quote
Dushi schreef:
21-07-2023 19:16
Het is helemaal niet mijn bedoeling om er jou mee te 'hebben'. Het gaat om iets anders. Als je er geen trek meer in hebt, sla je deze post maar over maar ik wil het toch graag even toelichten om ook duidelijk te maken dat het me er echt niet om gaat jou op de een of andere manier te kwetsen.

Als ik als vrouw 's nachts in mijn eentje door een doodstille onbewoonde winkelstraat loop en er komt een man de hoek om lopen, reageer ik daar zowel fysiek als mentaal totaal anders op dan als er op dat moment een vrouw of een poedel de hoek om komt lopen. Mijn hart gaat sneller kloppen, ik voel me gespannen, ik hou hem in de gaten en ik word alert. Betekent dat dat ik denk dat die man een verkrachter is? Nee, dat denk ik niet. Ik weet heus dat de kans gelukkig heel erg klein is dat hij dat is. Maar ik hou er wél rekening mee, omdat ik me in een kwetsbare situatie bevind en de gevolgen enorm zijn als die kleine kans werkelijkheid zou blijken te zijn. En ik ben dus alert en zoek dus in de omgeving naar manieren om snel uit zijn buurt te komen.

Is het terecht als die man beledigd zou zijn dat ik hem 'niet vertrouw' en hem behandel als een potentiele verkrachter? Ik denk van niet. Ik denk dat iedere man die daar heel even serieus over nadenkt begrijpt dat een vrouw die 's nachts in haar eentje over straat loopt en een onbekende man tegenkomt, daar helaas terecht gespannen van wordt en alert op reageert en dat dat niks persoonlijks is. Dat is triest maar het is niet anders.

Ik vind het eigenlijk ook niet zo fijn of netjes om te generaliseren en om die ene man te associëren met verkrachters want de kans is echt veel groter dat hij een grote lieverd is die geen vlieg kwaad doet. Maar het is iets wat mijn cognitieve systeem gewoon dóet, omdat ik anders niet op tijd alle informatie kan verwerken en/of niet snel genoeg kan inspelen op situaties en risico's. Een mens heeft lang niet zoveel controle over zijn cognitieve processen als hij misschien zou willen.
Je dwaalt ontzettend af van het oorspronkelijke onderwerp. Geen idee waarom.
Only dead fish go with the flow
Campanula schreef:
21-07-2023 19:16
Ben ik niet met je eens. Als iemand neerslachtig is en zichzelf depressief noemt zie ik daar geen domheid in. Ik zou gaan praten en als het echt ernstig is misschien helpen met het zoeken naar hulp.
Ik wel. Als ik een bultje heb verkondig ik ook niet dat ik kanker heb.
Alle reacties Link kopieren Quote
Dreamglasses schreef:
21-07-2023 19:40
Je dwaalt ontzettend af van het oorspronkelijke onderwerp. Geen idee waarom.

Ben ik met je eens. Meer on topic en compacter zou fijn zijn.
It won't stop until you wise up
Alle reacties Link kopieren Quote
Moiren schreef:
21-07-2023 19:41
Ik wel. Als ik een bultje heb verkondig ik ook niet dat ik kanker heb.

Andere situatie, andere vergelijking en andere taxatie. Ik kan mij voorstellen, als er lichtzinnig gesproken wordt over serieuze klachten op sociale media, dat sommige mensen dat niet kunnen waarderen.

En de trend dat die lichtzinnigheid toeneemt komt uit dat artikel van Nu.nl. Bespreken wat dat voor iedereen betekent is de insteek van dit topic.
It won't stop until you wise up
Dreamglasses schreef:
21-07-2023 17:07
Dat heb je mooi opgezocht.
Maar nu gaat het om het interpreteren van dezextekst en in je voorgaande post generaliseer je dit dus enorm.

Bovendien is voor elk individueel geval een behandelplan. Daar komt wel wat meer bij kijken dan enkele kenmerken.

Soms heeft iemand borderline, terwijl hij/ zij wel degelijk invoelende eigenschappen heeft.
Het beeld kan er totaal anders uitzien dan iemand anders met dezelfde "diagnose".

Borderline is een complexe aandoening in veel gradaties.

En NPS ook.

Overigens zijn er ook ADHD-ers en autisten, die een NPS kunnen hebben.

Mensen die bipolair zijn, kunnen ook enorm verschillen: de een heeft meer manies, terwijl de ander vaker depressief is. En het inregelen op medicatie werkt ook per persoon heel verschillend.

Daarnaast zijn er ook verschillen in persoonlijkheid: introvert, extravert, etc.

En opvoeding, achtergrond, etc speelt dan ook nog mee.

Het probleem met jouw post is dat ik vind dat het echt een stempel drukt op eenzelfde diagnose, terwijl de uitwerking daarvan per persoon totaal kan verschillen.
Daarvoor heb je echt meer inzicht nodig, om dergelijke informatie te kunnen interpreteren.
Inderdaad! Ik heb ook een hekel aan die psychologie van de kouwe grond, en net doen alsof je de wijsheid in pacht hebt, omdat je toevallig een beetje gegoogled hebt. Dat is volgens mij ook waar het in dit topic om draait.
Dushi schreef:
21-07-2023 17:26
Het is onmogelijk om zonder voorkennis naar de wereld te kijken. Je weet dan niet eens wat je ziet. Je zou nergens woorden voor hebben en niet weten wat je moest doen en je zou nergens adequaat op kunnen reageren. Je baseert je altijd op wat je weet. Het is wel zinvol je te realiseren dat je wat je voor kennis houdt in sommige gevallen even moet parkeren of controleren.
Doe niet zo hautain. Het is wel degelijk mogelijk om de ander met een open blik, zonder vooringenomenheid of vooroordelen, tegemoet te treden. Dat jij dat niet kan, is jammer voor jou, maar ik kan dat dus wel.
Campanula schreef:
21-07-2023 20:03
Andere situatie, andere vergelijking en andere taxatie. Ik kan mij voorstellen, als er lichtzinnig gesproken wordt over serieuze klachten op sociale media, dat sommige mensen dat niet kunnen waarderen.

En de trend dat die lichtzinnigheid toeneemt komt uit dat artikel van Nu.nl. Bespreken wat dat voor iedereen betekent is de insteek van dit topic.
Exact hetzelfde. Verzinnen dat je een ernstige ziekte hebt en aan anderen verkondigen dat je een ernstige ziekte hebt.
Moiren schreef:
21-07-2023 18:55
Als ergens een stigma op zit is het op bipolair. Je kan het maar beter niet hebben en zeker niet noemen.
Ik sla wel eens een nachtje slaap over. Mijn leidinggevende vraagt dan altijd heel bezorgd of ik manisch aan het worden ben. Lief bedoeld, dat wel.
Alle reacties Link kopieren Quote
Moiren schreef:
21-07-2023 20:28
Exact hetzelfde. Verzinnen dat je een ernstige ziekte hebt en aan anderen verkondigen dat je een ernstige ziekte hebt.

Nee. 'Ernstig' en 'ziekte' zijn juist de discussiepunten.

Verzinnen of overdrijven lijkt mij juist contraproductief als je serieus genomen wilt worden.
It won't stop until you wise up
Alle reacties Link kopieren Quote
Campanula schreef:
21-07-2023 20:39
Nee. 'Ernstig' en 'ziekte' zijn juist de discussiepunten.

Verzinnen of overdrijven lijkt mij juist contraproductief als je serieus genomen wilt worden.

Of ook weer een teken van ziekte (Muchenhausen)
It won't stop until you wise up
Alle reacties Link kopieren Quote
Moiren schreef:
21-07-2023 20:28
Exact hetzelfde. Verzinnen dat je een ernstige ziekte hebt en aan anderen verkondigen dat je een ernstige ziekte hebt.
Eens
Alle reacties Link kopieren Quote
Nog even terugkomend op dit topic. Ik heb aardig wat dates in mijn leven gehad en vriendinnen ook. Ons is het opgevallen dat er veel mannen voorbij zijn gekomen die hun ex omschrijven als borderliner. Ik had het hier toevallig afgelopen weekend over met een mannelijke vriend. Hij zei juist dat zijn ervaring was dat veel vrouwen hadden gedate met een autist of een narcist.

Dit komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Het omschrijft de generalistische verschillen tussen mannen en vrouwen. Maar ook hoe snel we deze verschillen toedichten aan een psychiatrische stoornis dus. Niet ok. Wel menselijk schijnbaar. Doen we dat te gemakkelijk? Ik weet het niet.

Persoonlijk probeer ik mezelf altijd te herinneren aan het feit dat wanneer mensen ernstige cluster b persoonlijkheidsstoornissen hebben (borderline/ antisociaal etc) ze waarschijnlijk ergens in hun jonge leven, op kwetsbare ontwikkelingsmomenten veel onveiligheid hebben ervaren of ernstige beschadigingen hebben opgelopen. Dat stemt mij gelijk veel milder tav hun “moeilijke” gedrag. Ook zij hebben hier zogezegd niet om gevraagd of voor gekozen.
shameonme schreef:
25-07-2023 14:30

Persoonlijk probeer ik mezelf altijd te herinneren aan het feit dat wanneer mensen ernstige cluster b persoonlijkheidsstoornissen hebben (borderline/ antisociaal etc) ze waarschijnlijk ergens in hun jonge leven, op kwetsbare ontwikkelingsmomenten veel onveiligheid hebben ervaren of ernstige beschadigingen hebben opgelopen. Dat stemt mij gelijk veel milder tav hun “moeilijke” gedrag. Ook zij hebben hier zogezegd niet om gevraagd of voor gekozen.
Ach ja, totdat je r zelf blijvend door beschadigd wordt. Dan is de mildheid snel op.
Maar dat staat los van al die zelfverzonnen diagnoses.
Alle reacties Link kopieren Quote
Moiren schreef:
25-07-2023 14:57
Ach ja, totdat je r zelf blijvend door beschadigd wordt. Dan is de mildheid snel op.
Maar dat staat los van al die zelfverzonnen diagnoses.
Dat snap ik helemaal. Gelukkig heb ik zelf die ervaring niet.
Moiren schreef:
25-07-2023 14:57
Ach ja, totdat je r zelf blijvend door beschadigd wordt. Dan is de mildheid snel op.
Maar dat staat los van al die zelfverzonnen diagnoses.
Bij mij is die mildheid juist gekomen nadat duidelijk werd dat het gedrag (zus) veroorzaakt werd door bps. Ik heb mijn verwachtingspatroon aangepast en laat me niet meer raken. Dat helpt om met haar om te gaan.
Alle reacties Link kopieren Quote
shameonme schreef:
25-07-2023 14:30

Persoonlijk probeer ik mezelf altijd te herinneren aan het feit dat wanneer mensen ernstige cluster b persoonlijkheidsstoornissen hebben (borderline/ antisociaal etc) ze waarschijnlijk ergens in hun jonge leven, op kwetsbare ontwikkelingsmomenten veel onveiligheid hebben ervaren of ernstige beschadigingen hebben opgelopen. Dat stemt mij gelijk veel milder tav hun “moeilijke” gedrag. Ook zij hebben hier zogezegd niet om gevraagd of voor gekozen.

Vind ik op zichzelf wel een mooie gedachte. Maar de lijn tussen gezond en ongezond gedrag is soms lastig te bepalen. Ik kijk meer naar de ernst, dan naar een eventueel label. En op welke manier er sprake is van het kunnen toeschrijven van de verantwoordelijkheid voor dat gedrag. Als dat al kan.

En mocht er geen (ziekte) inzicht zijn, dan kan het nog complexer zijn om dat in te schatten. En dan is de positie van jezelf ook nog belangrijk. Een vuile spiegel reflecteert niet. Bepaald gedrag trek ik gewoon minder door mijn eigen issues en dan heb je ook nog de fundamentele attributiefout. Er is geen eenduidig antwoord volgens mij.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Fundame ... ibutiefout
It won't stop until you wise up

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven