Gedachte aan zelfmoord "gek" of "rare" g

10-04-2021 09:15 45 berichten
Alle reacties Link kopieren
Kwam dit artikel tegen: https://www.rtlnieuws.nl/entertainment/ ... -wodka-dag


"Als de presentator haar vraagt of dat tot gekke dingen heeft geleid, valt ze even stil."

De laatste tijd valt het mij op dat men op deze manier informeert of iemand zo diep is geweest, dat ie aan zelfmoord heeft gedacht (deed Linda dat ook niet in het interview met Marco Borsato?). Op een of ander manier vind ik de manier van vragen zó stom. Hoezo "gek" of "raar"? Wrijf het er nog even in!

Als men het niet eens het beestje bij de naam kan noemen, waarom dan zo'n heftig onderwerp aansnijden?

Een nichtje van mij is depressief en denkt er regelmatig aan. Maar gelukkig kan ze er met mensen over praten die alles bij de naam noemen.

Iemand die dat omslachtige wel begrijpt of zou kunnen waarderen?
Alle reacties Link kopieren
KamilleT schreef:
10-04-2021 10:32
Zelfs de huisarts vraagt het op die manier. Ik vind het ook een stomme vraag, zo breng je mensen nog op ideeën.

Op ideeën brengen? Ik zou het onbegrijpelijk vinden als een ha iets hoort en niet door vraagt. Wanneer zou je ooit zelfmoord plegen, als het niet in je is opgekomen, maar slechts omdat iemand (beroepsmatig!) erover is begonnen?
Alle reacties Link kopieren
uggs schreef:
10-04-2021 10:32
Interessante vraag. Ik ben zelf depressief geweest en heb behoorlijk concrete plannen gehad. Om de een of andere reden zou ik het dan denk ik fijner hebben gevonden als iemand me had gevraagd of ik suïcidale gedachten had, dan de vraag of ik gekke dingen zou doen. Geen idee waarom. Overigens vind ik het ook fijner om te hebben over ‘suïcidale gedachten’ dan over ‘zelfmoord’. Waarom weet ik niet.

Hoe dan ook ben ik blij dat ik niet meer zo diep zit en vind ik het goed dat er steeds meer aandacht voor komt.


Die ervaring heb ik ook, als naaste. Misschien omdat je dan het idee krijgt dat die persoon nergens van opkijkt? Dat is wat ik terugkrijg.

Fijn dat je daar niet meer bent :hug:
Lees je eens in op Mental Health First Aid (eerste hulp bij geestelijke problemen).

Het beest bij zijn naam namen in juist enorm belangrijk.

Ik begrijp dat mensen het zelf eng vinden, echter daarmee geef je eigenlijk een waardeoordeel, en dat is juist niet constructief.
Alle reacties Link kopieren
Ttroeteltje schreef:
10-04-2021 11:02
Lees je eens in op Mental Health First Aid (eerste hulp bij geestelijke problemen).

Het beest bij zijn naam namen in juist enorm belangrijk.

Ik begrijp dat mensen het zelf eng vinden, echter daarmee geef je eigenlijk een waardeoordeel, en dat is juist niet constructief.
De interviewer deed natuurlijk niet aan mental Health eerste hulp.
Alle reacties Link kopieren
uggs schreef:
10-04-2021 10:32
Overigens vind ik het ook fijner om te hebben over ‘suïcidale gedachten’ dan over ‘zelfmoord’. Waarom weet ik niet.
Ik denk omdat het woord moord er in zit. Dat is nu eenmaal de Nederlandse term maar suicide geeft toch een andere lading. Vind ik dan he, daar hoeven anderen het niet mee eens te zijn.
Je kunt méér.
Het is mij om het even, suïcidale gedachten of zelfmoordgedachten . Zolang het maar bespreekbaar is.
Alle reacties Link kopieren
Elfje* schreef:
10-04-2021 11:41
Het is mij om het even, suïcidale gedachten of zelfmoordgedachten . Zolang het maar bespreekbaar is.

Ik vind doodsgedachten wel neutraal. Om aan te geven dat je heel erg bezig kan zijn met de dood, zonder daar zelf een actieve rol in te (willen) hebben.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het heel erg dat zelfmoord of zelfmoord gedachten moeilijk tot niet bespreekbaar zijn. In mijn werk gebied, in documentaires, in de geestelijke gezondheidszorg, maar vooral ook persoonlijk, mis ik die aandacht, openheid en ruimte hiervoor.

Nu is een interviewer natuurlijk geen psycholoog en zullen er ongetwijfeld onderwerpen voorbij komen die je minder liggen. Maar wanneer je zulke kwetsbare onderwerpen aansnijdt, wees er dan open over en benoem het gewoon. Gek of raar vind ik dan zeer ongepast.
Alle reacties Link kopieren
brown22 schreef:
10-04-2021 12:19
Ik vind het heel erg dat zelfmoord of zelfmoord gedachten moeilijk tot niet bespreekbaar zijn. In mijn werk gebied, in documentaires, in de geestelijke gezondheidszorg, maar vooral ook persoonlijk, mis ik die aandacht, openheid en ruimte hiervoor.

Nu is een interviewer natuurlijk geen psycholoog en zullen er ongetwijfeld onderwerpen voorbij komen die je minder liggen. Maar wanneer je zulke kwetsbare onderwerpen aansnijdt, wees er dan open over en benoem het gewoon. Gek of raar vind ik dan zeer ongepast.
De geïnterviewde had natuurlijk, als dat het geval was, iets totaal anders kunnen benoemen.

De interviewer heeft wat dat betreft gewoon een open in plaats van gesloten vraag gesteld.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk omdat het taboe is en door te zeggen dat het gek is je meegaat met de meut in het niet normaal vinden van zulke gedachten.
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
10-04-2021 13:48
Ik denk omdat het taboe is en door te zeggen dat het gek is je meegaat met de meut in het niet normaal vinden van zulke gedachten.
Dat denk ik niet.
Alle reacties Link kopieren
brown22 schreef:
10-04-2021 12:19
Ik vind het heel erg dat zelfmoord of zelfmoord gedachten moeilijk tot niet bespreekbaar zijn. In mijn werk gebied, in documentaires, in de geestelijke gezondheidszorg, maar vooral ook persoonlijk, mis ik die aandacht, openheid en ruimte hiervoor.

Nu is een interviewer natuurlijk geen psycholoog en zullen er ongetwijfeld onderwerpen voorbij komen die je minder liggen. Maar wanneer je zulke kwetsbare onderwerpen aansnijdt, wees er dan open over en benoem het gewoon. Gek of raar vind ik dan zeer ongepast.
Ik vind het niet verkeerd dat er aandacht aan wordt besteed in de media, wat ik wel verkeerd vind is dat het vaak "één van de items" is in een doorsnee praatprogramma, en dan zit een meneer of mevrouw die niet meer is dan een presentator die het programma moet vullen, zeer begrijpend te knikken, maar bottom line is gewoon dat ze het programma moeten vullen en kijkers moeten trekken. Informatievoorziening komt op de tweede plaats. Want vaak mogen/kunnen die mensen hun verhaal helemaal niet doen, want er is slechts 5 minuten voor hun topic, want daarna moet er weer geschakeld worden naar het volgende onderwerp.

En soms zit ik serieus met gekromde tenen naar programma's te kijken waar mensen aan het woord komen die welke traumatische ervaring dan ook meegemaakt hebben. Soms zie je gewoon dat ze bepaalde details niet kunnen of willen vertellen, of dat het hen te ver gaat, maar dan blijft zo'n presentator toch trekken en doorvragen. En dan zie je die mensen echt innerlijk worstelen en ik denk niet dat dat op TV zo moet. En ik snap die presentator hoor, heus, want die wil alle "gory details" eruit trekken, want dat is zijn programma en daar wordt hij voor betaald. Maar er zijn gewoon grenzen. Wat ik bedoel is: stel het gaat over incest. Dan zegt een jonge vrouw: "Vanaf mijn 9e ben ik door mijn vader en oom misbruikt". Dan denk ik: OK, verhaal duidelijk, ik snap wat er gebeurd is, vreselijk. Maar dan boort zo'n presentator nog een beetje door: "Je zegt misbruikt, maar hoe ging dat dan en wat deden ze dan?" En dan denk ik: waarom moet je dat vragen, je snapt toch wat "misbruikt" betekent? Waarom moet die gast dan nog eens alle details van het misbruik uit gaan zitten meten?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Mevrouw75 schreef:
10-04-2021 11:07
De interviewer deed natuurlijk niet aan mental Health eerste hulp.
Ik know. Het is een tip voor mensen die ermee te maken krijgen en geeft enig houvast hoe het bespreekbaar te maken.
In ieder geval raad men aan het beest bij zijn naam te noemen.
KamilleT schreef:
10-04-2021 10:32
Zelfs de huisarts vraagt het op die manier. Ik vind het ook een stomme vraag, zo breng je mensen nog op ideeën.
Echt waar? Mijn huisarts benoemt het gewoon en vraagt goed door. Nu ga ik maar naar één huisarts van de praktijk met mijn psychische problematiek, omdat ik haar gewoon super vind (hoe vaak ze de ggz wel niet woest heeft opgebeld voor me :) )

Wel een psycholoog binnen de sggz gehad die automutilatie niet kon uitspreken maar het uitbeeldde door met een denkbeeldig mesje razendsnel langs haar arm te gaan. Ik wist dan niet of ik in de lach moest schieten omdat het er zo belachelijk uit zag, geïrriteerd moest zijn omdat ik me niet in mijn armen snijd, of verdrietig omdat zelfs mijn therapeut het behandelde als taboe, iets wat je niet uitspreekt.

Maar goed, ik vind ook dat het beestje bij de naam genoemd mag worden. Er zit al genoeg taboe op.
Mee eens van dat er al genoeg taboe op rust.

Mijn psych spreekt gewoon van automutilatie en zelfmoord/suïcide. Ook mijn huisarts. Wel zo prettig.
Ik kan dat soort dingen niet waarderen. Geen gekke dingen doen. Denk je gekke dingen. Denk je wel eens aan dat ene?


Uhh, gekke dingen denk en doe ik juist in de tegenovergestelde stemming :P
Ik vind het dus ook een verschrikkelijke term. Maar bij mij persoonlijk zijn de zelfmoordgedachten en zelfdestructieve acties het sterkst als ik me ontzettend alleen en onbegrepen voel. Als iemand het dan ook nog eens 'gekke dingen' noemt voel ik me niet bepaald meer begrepen of minder alleen.
Van kant vind ik wel een lekkere term.
LīlyRose schreef:
12-04-2021 21:57
Van kant vind ik wel een lekkere term.
Wel lekker nuchter ja
LīlyRose schreef:
12-04-2021 21:57
Van kant vind ik wel een lekkere term.
Ja, vind ik ook.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven