Psyche
alle pijlers
Geloof jij in leven na de dood?
zaterdag 18 februari 2017 om 17:23
De titel zegt het al, wat geloven jullie?
Ik geloof niks, hang ook geen religie aan. Ik heb de saaie mening dat je gewoon dood bent en alles stopt als eenmaal je hersenen stoppen met werken. Ik geloof niet dat je een ziel hebt.
Ook denk ik dat mensen willen geloven in een leven na de dood zodat ze minder bang zijn voor de dood, wat voor sommige wel een beladen onderwerp is. Dus, wat denken jullie en waarom? Vinden jullie dat een fijn idee?
Ik geloof niks, hang ook geen religie aan. Ik heb de saaie mening dat je gewoon dood bent en alles stopt als eenmaal je hersenen stoppen met werken. Ik geloof niet dat je een ziel hebt.
Ook denk ik dat mensen willen geloven in een leven na de dood zodat ze minder bang zijn voor de dood, wat voor sommige wel een beladen onderwerp is. Dus, wat denken jullie en waarom? Vinden jullie dat een fijn idee?
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
zondag 19 februari 2017 om 16:28
quote:chillzone schreef op 18 februari 2017 @ 22:38:
[...]
jeetje dacht ik er maar zo makkelijk over!, ik geloof nergens in en denk ook zo dood is dood,, maar ik hoop dat er ergens nog een leven na de dood is!!, ik ben zo bang voor het er niet meer zijn!
Ik ken dat, maar het is natuurlijk alleen maar eng zolang je er nog over na kunt denken. Want als het eenmaal zover is (gesteld dat je inderdaad in het niets verdwijnt) dan ervaar je helemaal niets meer. Dus ook geen angst.
Verder heb ik dit topic met stijgende verbazing zitten lezen. Voor mij zijn er alleen maar eigen waarheden. DE waarheid bestaat niet. Mijn eigen waarheid heb ik nog steeds niet helemaal vastgelegd voor mezelf. Want hoe moet ik bepalen wat waar is? Hoeveel onderzoek je ook doet, je kiest uiteindelijk zelf waar je in gelooft. Wie je gelooft. Al het onderzoek wat je kunt doen is eigenlijk lezen, kijken en luisteren naar andere mensen. Die ook weer een eigen overtuiging hebben. En de 1 kiest ervoor om persoon A met overtuiging B te geloven, de ander voor persoon Y met overtuiging Z. Nog los van of die overtuigingen wel of niet wetenschappelijk zijn bewezen. En dan heb je nog het hele scala ertussen in.
En al die mensen, Boedhisten, Christenen, Wetenschappers, Agnosten, Hindoes, Protestanten, Atheisten, noem maar op, die leven allemaal in hun eigen waarheid, inclusief bewijzen voor zichzelf. Dus hoe kun je daar nou in hemelsnaam DE waarheid uit kiezen????
Ik worstel daarmee, en daarom neig ik eerder naar een heel open houding. Ik zie het allemaal wel. Of niet natuurlijk. Ik neig naar niet, omdat dat mijzelf logischer lijkt na wat ik zelf heb gelezen. Maar ja, wie weet.
[...]
jeetje dacht ik er maar zo makkelijk over!, ik geloof nergens in en denk ook zo dood is dood,, maar ik hoop dat er ergens nog een leven na de dood is!!, ik ben zo bang voor het er niet meer zijn!
Ik ken dat, maar het is natuurlijk alleen maar eng zolang je er nog over na kunt denken. Want als het eenmaal zover is (gesteld dat je inderdaad in het niets verdwijnt) dan ervaar je helemaal niets meer. Dus ook geen angst.
Verder heb ik dit topic met stijgende verbazing zitten lezen. Voor mij zijn er alleen maar eigen waarheden. DE waarheid bestaat niet. Mijn eigen waarheid heb ik nog steeds niet helemaal vastgelegd voor mezelf. Want hoe moet ik bepalen wat waar is? Hoeveel onderzoek je ook doet, je kiest uiteindelijk zelf waar je in gelooft. Wie je gelooft. Al het onderzoek wat je kunt doen is eigenlijk lezen, kijken en luisteren naar andere mensen. Die ook weer een eigen overtuiging hebben. En de 1 kiest ervoor om persoon A met overtuiging B te geloven, de ander voor persoon Y met overtuiging Z. Nog los van of die overtuigingen wel of niet wetenschappelijk zijn bewezen. En dan heb je nog het hele scala ertussen in.
En al die mensen, Boedhisten, Christenen, Wetenschappers, Agnosten, Hindoes, Protestanten, Atheisten, noem maar op, die leven allemaal in hun eigen waarheid, inclusief bewijzen voor zichzelf. Dus hoe kun je daar nou in hemelsnaam DE waarheid uit kiezen????
Ik worstel daarmee, en daarom neig ik eerder naar een heel open houding. Ik zie het allemaal wel. Of niet natuurlijk. Ik neig naar niet, omdat dat mijzelf logischer lijkt na wat ik zelf heb gelezen. Maar ja, wie weet.
zondag 19 februari 2017 om 16:44
De dood. Lijkt me vreselijk om er bang voor te zijn... Tis ook absurd dat je niet even terug kan komen om te vertellen wat er na je dood gebeurt... Alhoewel. Een vriend van mij stond op uit de dood. Hij vertelde dat hij eerst langs de hel kwam. Daar zag hij een enorme mensenmassa zich tegoed doen aan de heerlijkste lekkernijen. Gebraden varkens, wildschotels, enorme fruitschalen, onovertroffen taarten en andere gerechten, de beste wijnen en nog veel meer. Hij steeg echter door tot hij bij de hemelpoort kwam. Daar werd hij ontvangen door Petrus. Hij had intussen flink honger gekregen, en hij werd al blij van de gedachte dat als de hel al zo prettig was, de hemel wel helemaal het einde zou zijn. Dus zei hij tegen Petrus dat hij honger had. Petrus gaf hem daarop een boterham met pindakaas. Die vriend vroeg toen verbaasd of ze nog 'echt' gingen eten. Zegt Petrus: Je denkt toch niet dat ik voor 2 mensen ga koken!
Nou, hij is meteen teruggekomen...
Nou, hij is meteen teruggekomen...
zondag 19 februari 2017 om 16:54
quote:strikjemetstippels schreef op 19 februari 2017 @ 15:59:
[...]
Ik val jou niet aan. Ik vroeg om bewijzen. Dat is ideeën toetsen. Lees maar na hoor, ik heb niemand aan gevallen. Mij gaat het ook niet om individuen, maar om ideeën. Als jij je identificeert met jouw waarheid, sja, dan kan het lijken als of je aan gevallen wordt.
En tijd is echt geen factor met betrekking tot waarheid of zo dus waar om je dat er bij haalt weet ik niet.deze discussie heb ik vanacht al met cateautje gehad en nog steeds geen bewijzen en / of uitleg gekregen. dit is haar waarheid en daar gelooft ze in.
[...]
Ik val jou niet aan. Ik vroeg om bewijzen. Dat is ideeën toetsen. Lees maar na hoor, ik heb niemand aan gevallen. Mij gaat het ook niet om individuen, maar om ideeën. Als jij je identificeert met jouw waarheid, sja, dan kan het lijken als of je aan gevallen wordt.
En tijd is echt geen factor met betrekking tot waarheid of zo dus waar om je dat er bij haalt weet ik niet.deze discussie heb ik vanacht al met cateautje gehad en nog steeds geen bewijzen en / of uitleg gekregen. dit is haar waarheid en daar gelooft ze in.
zondag 19 februari 2017 om 17:01
quote:SinDudas schreef op 19 februari 2017 @ 16:28:
[...]
Ik ken dat, maar het is natuurlijk alleen maar eng zolang je er nog over na kunt denken. Want als het eenmaal zover is (gesteld dat je inderdaad in het niets verdwijnt) dan ervaar je helemaal niets meer. Dus ook geen angst.
Verder heb ik dit topic met stijgende verbazing zitten lezen. Voor mij zijn er alleen maar eigen waarheden. DE waarheid bestaat niet. Mijn eigen waarheid heb ik nog steeds niet helemaal vastgelegd voor mezelf. Want hoe moet ik bepalen wat waar is? Hoeveel onderzoek je ook doet, je kiest uiteindelijk zelf waar je in gelooft. Wie je gelooft. Al het onderzoek wat je kunt doen is eigenlijk lezen, kijken en luisteren naar andere mensen. Die ook weer een eigen overtuiging hebben. En de 1 kiest ervoor om persoon A met overtuiging B te geloven, de ander voor persoon Y met overtuiging Z. Nog los van of die overtuigingen wel of niet wetenschappelijk zijn bewezen. En dan heb je nog het hele scala ertussen in.
En al die mensen, Boedhisten, Christenen, Wetenschappers, Agnosten, Hindoes, Protestanten, Atheisten, noem maar op, die leven allemaal in hun eigen waarheid, inclusief bewijzen voor zichzelf. Dus hoe kun je daar nou in hemelsnaam DE waarheid uit kiezen????
Ik worstel daarmee, en daarom neig ik eerder naar een heel open houding. Ik zie het allemaal wel. Of niet natuurlijk. Ik neig naar niet, omdat dat mijzelf logischer lijkt na wat ik zelf heb gelezen. Maar ja, wie weet.je hebt helemaal gelijk je ervaart waarschijnlijk helemaal niks, het is zo apart te weten dat er miljoenen jouw zijn voorgegeaan en toch blijft afvragen hoe kan ik straks niks meer zijn, terwijl we nu hier zijn en voelen en denken.
[...]
Ik ken dat, maar het is natuurlijk alleen maar eng zolang je er nog over na kunt denken. Want als het eenmaal zover is (gesteld dat je inderdaad in het niets verdwijnt) dan ervaar je helemaal niets meer. Dus ook geen angst.
Verder heb ik dit topic met stijgende verbazing zitten lezen. Voor mij zijn er alleen maar eigen waarheden. DE waarheid bestaat niet. Mijn eigen waarheid heb ik nog steeds niet helemaal vastgelegd voor mezelf. Want hoe moet ik bepalen wat waar is? Hoeveel onderzoek je ook doet, je kiest uiteindelijk zelf waar je in gelooft. Wie je gelooft. Al het onderzoek wat je kunt doen is eigenlijk lezen, kijken en luisteren naar andere mensen. Die ook weer een eigen overtuiging hebben. En de 1 kiest ervoor om persoon A met overtuiging B te geloven, de ander voor persoon Y met overtuiging Z. Nog los van of die overtuigingen wel of niet wetenschappelijk zijn bewezen. En dan heb je nog het hele scala ertussen in.
En al die mensen, Boedhisten, Christenen, Wetenschappers, Agnosten, Hindoes, Protestanten, Atheisten, noem maar op, die leven allemaal in hun eigen waarheid, inclusief bewijzen voor zichzelf. Dus hoe kun je daar nou in hemelsnaam DE waarheid uit kiezen????
Ik worstel daarmee, en daarom neig ik eerder naar een heel open houding. Ik zie het allemaal wel. Of niet natuurlijk. Ik neig naar niet, omdat dat mijzelf logischer lijkt na wat ik zelf heb gelezen. Maar ja, wie weet.je hebt helemaal gelijk je ervaart waarschijnlijk helemaal niks, het is zo apart te weten dat er miljoenen jouw zijn voorgegeaan en toch blijft afvragen hoe kan ik straks niks meer zijn, terwijl we nu hier zijn en voelen en denken.
zondag 19 februari 2017 om 17:03
quote:Lovely7 schreef op 19 februari 2017 @ 16:59:
Ik denk dat je niet altijd bewijs hoeft te hebben voor iets waar je in geloof of juist niet gelooft.nee dat hoeft ook niet maar als je ermee te koop loopt kan ernaar gevraagd worden en als je dan 100 % ergens van overtuigd bent hoor ik ook graag hoe?!
Ik denk dat je niet altijd bewijs hoeft te hebben voor iets waar je in geloof of juist niet gelooft.nee dat hoeft ook niet maar als je ermee te koop loopt kan ernaar gevraagd worden en als je dan 100 % ergens van overtuigd bent hoor ik ook graag hoe?!
zondag 19 februari 2017 om 17:17
zondag 19 februari 2017 om 17:19
quote:SinDudas schreef op 19 februari 2017 @ 16:28:
[...]
Ik ken dat, maar het is natuurlijk alleen maar eng zolang je er nog over na kunt denken. Want als het eenmaal zover is (gesteld dat je inderdaad in het niets verdwijnt) dan ervaar je helemaal niets meer. Dus ook geen angst.
Verder heb ik dit topic met stijgende verbazing zitten lezen. Voor mij zijn er alleen maar eigen waarheden. DE waarheid bestaat niet. Mijn eigen waarheid heb ik nog steeds niet helemaal vastgelegd voor mezelf. Want hoe moet ik bepalen wat waar is? Hoeveel onderzoek je ook doet, je kiest uiteindelijk zelf waar je in gelooft. Wie je gelooft. Al het onderzoek wat je kunt doen is eigenlijk lezen, kijken en luisteren naar andere mensen. Die ook weer een eigen overtuiging hebben. En de 1 kiest ervoor om persoon A met overtuiging B te geloven, de ander voor persoon Y met overtuiging Z. Nog los van of die overtuigingen wel of niet wetenschappelijk zijn bewezen. En dan heb je nog het hele scala ertussen in.
En al die mensen, Boedhisten, Christenen, Wetenschappers, Agnosten, Hindoes, Protestanten, Atheisten, noem maar op, die leven allemaal in hun eigen waarheid, inclusief bewijzen voor zichzelf. Dus hoe kun je daar nou in hemelsnaam DE waarheid uit kiezen????
Ik worstel daarmee, en daarom neig ik eerder naar een heel open houding. Ik zie het allemaal wel. Of niet natuurlijk. Ik neig naar niet, omdat dat mijzelf logischer lijkt na wat ik zelf heb gelezen. Maar ja, wie weet.
Je lijkt open maar bent zo gesloten als wat. Relativerende projecties weerhouden je ervan om een standpunt in te nemen. Je stelt jezelf boven eeuwenoude leren en kennis. Er zijn zeker universele waarheden en ook universele wetmatigheden. Qua waarheid: JFK is vermoord, dat is een feit. Er zijn diverse 'waarheden' over het gebeurde, met allemaal hun eigen volgers. Dat doet echter niets af aan het feit dat er één waarheid is over wat er toen gebeurd is.
Het is hoe dan ook de kunst om te achterhalen wat het verschil is tussen universele waarheden en subjectieve waarheden. Te beginnen bij jezelf...
[...]
Ik ken dat, maar het is natuurlijk alleen maar eng zolang je er nog over na kunt denken. Want als het eenmaal zover is (gesteld dat je inderdaad in het niets verdwijnt) dan ervaar je helemaal niets meer. Dus ook geen angst.
Verder heb ik dit topic met stijgende verbazing zitten lezen. Voor mij zijn er alleen maar eigen waarheden. DE waarheid bestaat niet. Mijn eigen waarheid heb ik nog steeds niet helemaal vastgelegd voor mezelf. Want hoe moet ik bepalen wat waar is? Hoeveel onderzoek je ook doet, je kiest uiteindelijk zelf waar je in gelooft. Wie je gelooft. Al het onderzoek wat je kunt doen is eigenlijk lezen, kijken en luisteren naar andere mensen. Die ook weer een eigen overtuiging hebben. En de 1 kiest ervoor om persoon A met overtuiging B te geloven, de ander voor persoon Y met overtuiging Z. Nog los van of die overtuigingen wel of niet wetenschappelijk zijn bewezen. En dan heb je nog het hele scala ertussen in.
En al die mensen, Boedhisten, Christenen, Wetenschappers, Agnosten, Hindoes, Protestanten, Atheisten, noem maar op, die leven allemaal in hun eigen waarheid, inclusief bewijzen voor zichzelf. Dus hoe kun je daar nou in hemelsnaam DE waarheid uit kiezen????
Ik worstel daarmee, en daarom neig ik eerder naar een heel open houding. Ik zie het allemaal wel. Of niet natuurlijk. Ik neig naar niet, omdat dat mijzelf logischer lijkt na wat ik zelf heb gelezen. Maar ja, wie weet.
Je lijkt open maar bent zo gesloten als wat. Relativerende projecties weerhouden je ervan om een standpunt in te nemen. Je stelt jezelf boven eeuwenoude leren en kennis. Er zijn zeker universele waarheden en ook universele wetmatigheden. Qua waarheid: JFK is vermoord, dat is een feit. Er zijn diverse 'waarheden' over het gebeurde, met allemaal hun eigen volgers. Dat doet echter niets af aan het feit dat er één waarheid is over wat er toen gebeurd is.
Het is hoe dan ook de kunst om te achterhalen wat het verschil is tussen universele waarheden en subjectieve waarheden. Te beginnen bij jezelf...
zondag 19 februari 2017 om 17:21
Wat ik vaak merk is dat de gelovigen soms nogal arrogant overkomen en zich verheven boven ons naieve atheisten voelen. Beetje jammer, wij hebben geen bewijs dat er geen leven na de dood is maar gelovigen hebben ook geen bewijs dat er wel leven na de dood is al willen ze dat natuurlijk wel graag. Er is geen bewijs mensen, deal daarmee, dring je niet op en doe niet alsof je god zelf bent met al die zgn wijsheden.
Ik vind dat je je hersenen bent, en dat er geen ziel is, dat je functioneert, voelt, en handelt met je hersenen die ook deels je karakter ( volgens sommigen de ziel ) vormen. Gelovigen zeggen dat er wel een ziel is en ik onzin praat. Wie er gelijk heeft weet niemand en laten we fijn in het midden liggen.
Ik vind dat je je hersenen bent, en dat er geen ziel is, dat je functioneert, voelt, en handelt met je hersenen die ook deels je karakter ( volgens sommigen de ziel ) vormen. Gelovigen zeggen dat er wel een ziel is en ik onzin praat. Wie er gelijk heeft weet niemand en laten we fijn in het midden liggen.
zondag 19 februari 2017 om 17:21
quote:Lovely7 schreef op 19 februari 2017 @ 17:08:
[...]
Ik ben daar ook wel nieuwsgierig naar
Ga eens naar een spirituele beurs en steek daar je licht op. Er zijn veel mensen die misschien wel iets voor je kunnen betekenen en dan kan je proeven van die wereld zonder dat je er gelijk volop mee bezig hoeft te zijn.
Dan kan je zelf ervaren en heb je de ervaringen van anderen niet nodig.
[...]
Ik ben daar ook wel nieuwsgierig naar
Ga eens naar een spirituele beurs en steek daar je licht op. Er zijn veel mensen die misschien wel iets voor je kunnen betekenen en dan kan je proeven van die wereld zonder dat je er gelijk volop mee bezig hoeft te zijn.
Dan kan je zelf ervaren en heb je de ervaringen van anderen niet nodig.
zondag 19 februari 2017 om 17:29
deze site ( Engels ) heeft voor mij goede theorieen, laat je vooral niet afschrikken door de naam van de site.
https://godisimaginary.com/i27.htm
Zou het knap vinden als mensen dit kunnen weerleggen, maar ik twijfel er niet over dat bepaalde mensen het toch gaan proberen.
https://godisimaginary.com/i27.htm
Zou het knap vinden als mensen dit kunnen weerleggen, maar ik twijfel er niet over dat bepaalde mensen het toch gaan proberen.
zondag 19 februari 2017 om 17:30
quote:Magister schreef op 19 februari 2017 @ 17:19:
[...]
Je lijkt open maar bent zo gesloten als wat. Relativerende projecties weerhouden je ervan om een standpunt in te nemen. Je stelt jezelf boven eeuwenoude leren en kennis. Er zijn zeker universele waarheden en ook universele wetmatigheden. Qua waarheid: JFK is vermoord, dat is een feit. Er zijn diverse 'waarheden' over het gebeurde, met allemaal hun eigen volgers. Dat doet echter niets af aan het feit dat er één waarheid is over wat er toen gebeurd is.
Het is hoe dan ook de kunst om te achterhalen wat het verschil is tussen universele waarheden en subjectieve waarheden. Te beginnen bij jezelf...Dat begrijp ik wel, dat er 1 waarheid is. Maar daar kom ik niet achter voordat ik het zelf meemaak. Ondertussen kan ik alleen maar ronddolen in het oerwoud van verschillende persoonlijke waarheden.
[...]
Je lijkt open maar bent zo gesloten als wat. Relativerende projecties weerhouden je ervan om een standpunt in te nemen. Je stelt jezelf boven eeuwenoude leren en kennis. Er zijn zeker universele waarheden en ook universele wetmatigheden. Qua waarheid: JFK is vermoord, dat is een feit. Er zijn diverse 'waarheden' over het gebeurde, met allemaal hun eigen volgers. Dat doet echter niets af aan het feit dat er één waarheid is over wat er toen gebeurd is.
Het is hoe dan ook de kunst om te achterhalen wat het verschil is tussen universele waarheden en subjectieve waarheden. Te beginnen bij jezelf...Dat begrijp ik wel, dat er 1 waarheid is. Maar daar kom ik niet achter voordat ik het zelf meemaak. Ondertussen kan ik alleen maar ronddolen in het oerwoud van verschillende persoonlijke waarheden.
zondag 19 februari 2017 om 17:31
quote:Cateautje schreef op 19 februari 2017 @ 17:21:
[...]
Ga eens naar een spirituele beurs en steek daar je licht op. Er zijn veel mensen die misschien wel iets voor je kunnen betekenen en dan kan je proeven van die wereld zonder dat je er gelijk volop mee bezig hoeft te zijn.
Dan kan je zelf ervaren en heb je de ervaringen van anderen niet nodig.
we gaan niet op zoek ( tenminste ik niet) speciaal om te weten of er leven is na de dood, we zijn hier op het forum hoe handig is het dat je iemand voorbij ziet komen die er wel in gelooft, daarvan zou ik graag een verhaal horen,
daarintegen ben ik blij dat je ons niet overhaalt in het wel geloven van leven na de dood al sta je wel 100 procent achter het leven na de dood zondere enige verklaring.
[...]
Ga eens naar een spirituele beurs en steek daar je licht op. Er zijn veel mensen die misschien wel iets voor je kunnen betekenen en dan kan je proeven van die wereld zonder dat je er gelijk volop mee bezig hoeft te zijn.
Dan kan je zelf ervaren en heb je de ervaringen van anderen niet nodig.
we gaan niet op zoek ( tenminste ik niet) speciaal om te weten of er leven is na de dood, we zijn hier op het forum hoe handig is het dat je iemand voorbij ziet komen die er wel in gelooft, daarvan zou ik graag een verhaal horen,
daarintegen ben ik blij dat je ons niet overhaalt in het wel geloven van leven na de dood al sta je wel 100 procent achter het leven na de dood zondere enige verklaring.
zondag 19 februari 2017 om 17:32
quote:Cateautje schreef op 19 februari 2017 @ 17:21:
[...]
Ga eens naar een spirituele beurs en steek daar je licht op. Er zijn veel mensen die misschien wel iets voor je kunnen betekenen en dan kan je proeven van die wereld zonder dat je er gelijk volop mee bezig hoeft te zijn.
Dan kan je zelf ervaren en heb je de ervaringen van anderen niet nodig.Oh daar heb ik helemaal geen zin in ik had t over nieuwsgierig zijn in t algemeen.
[...]
Ga eens naar een spirituele beurs en steek daar je licht op. Er zijn veel mensen die misschien wel iets voor je kunnen betekenen en dan kan je proeven van die wereld zonder dat je er gelijk volop mee bezig hoeft te zijn.
Dan kan je zelf ervaren en heb je de ervaringen van anderen niet nodig.Oh daar heb ik helemaal geen zin in ik had t over nieuwsgierig zijn in t algemeen.
zondag 19 februari 2017 om 17:32
quote:chillzone schreef op 19 februari 2017 @ 17:31:
[...]
we gaan niet op zoek ( tenminste ik niet) speciaal om te weten of er leven is na de dood, we zijn hier op het forum hoe handig is het dat je iemand voorbij ziet komen die er wel in gelooft, daarvan zou ik graag een verhaal horen,
daarintegen ben ik blij dat je ons niet overhaalt in het wel geloven van leven na de dood al sta je wel 100 procent achter het leven na de dood zondere enige verklaring.het is ook altijd uitkijken met dat soort beurzen aangezien er veel Jomandas en kwakzalvers rondlopen die je iets proberen wijs te maken en je geld willen aftroggelen.
[...]
we gaan niet op zoek ( tenminste ik niet) speciaal om te weten of er leven is na de dood, we zijn hier op het forum hoe handig is het dat je iemand voorbij ziet komen die er wel in gelooft, daarvan zou ik graag een verhaal horen,
daarintegen ben ik blij dat je ons niet overhaalt in het wel geloven van leven na de dood al sta je wel 100 procent achter het leven na de dood zondere enige verklaring.het is ook altijd uitkijken met dat soort beurzen aangezien er veel Jomandas en kwakzalvers rondlopen die je iets proberen wijs te maken en je geld willen aftroggelen.
