Psyche
alle pijlers
Helderziend, zesde zintuig, paranormaal, geloof jij?
dinsdag 25 maart 2008 om 09:37
Dag,
Ben benieuwd naar ervaringen en meningen van mensen hier op het forum met helderziende toestanden. Het paranormale was voor mij tot voor kort niet veel meer dan een 'interessante materie' maar stond er zeer sceptisch tegenover. Mensen als Char die voor veel geld letters raden en met geesten praten daar heb ik al helemaal niks mee.
Maar dan... kom ik uitgerekend iemand tegen die bepaalde 'gaven' lijkt te hebben, waar ik af en toe lichtelijk nerveus van word. Hij heeft mij dingen verteld over mijzelf en over vriendinnen die hij absoluut niet kán weten. Hij weet mensen haarscherp te analyseren nadat hij ze één keer heeft ontmoet.
Hij 'doet' er niks mee. Wil zelfs liever niet dat jan en alleman het weten omdat hij het erg vervelend lijkt te vinden als mensen hem dan vervolgens om advies gaan vragen of in een melige bui hem de toekomst willen laten voorspellen. Soms 'overkomt' het hem, dan 'ziet' hij iets bij iemand. Maar hij kan het ook op een bepaalde manier 'oproepen' door zich op een persoon te concentreren en dan dingen te zeggen waar ik de kriebels van krijg.
Ben gewoon benieuwd naar ervaringen en meningen. Hij kán over bovennatuurlijke gaven beschikken, maar het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat hij (zoals te zien was in de 'ontmaskering van Char', afgelopen zondag op tv), heel goed is in het interpreteren van lichaamstaal en daarop inspeelt. Heel bijzonder, het houdt me erg bezig...
Ben benieuwd naar ervaringen en meningen van mensen hier op het forum met helderziende toestanden. Het paranormale was voor mij tot voor kort niet veel meer dan een 'interessante materie' maar stond er zeer sceptisch tegenover. Mensen als Char die voor veel geld letters raden en met geesten praten daar heb ik al helemaal niks mee.
Maar dan... kom ik uitgerekend iemand tegen die bepaalde 'gaven' lijkt te hebben, waar ik af en toe lichtelijk nerveus van word. Hij heeft mij dingen verteld over mijzelf en over vriendinnen die hij absoluut niet kán weten. Hij weet mensen haarscherp te analyseren nadat hij ze één keer heeft ontmoet.
Hij 'doet' er niks mee. Wil zelfs liever niet dat jan en alleman het weten omdat hij het erg vervelend lijkt te vinden als mensen hem dan vervolgens om advies gaan vragen of in een melige bui hem de toekomst willen laten voorspellen. Soms 'overkomt' het hem, dan 'ziet' hij iets bij iemand. Maar hij kan het ook op een bepaalde manier 'oproepen' door zich op een persoon te concentreren en dan dingen te zeggen waar ik de kriebels van krijg.
Ben gewoon benieuwd naar ervaringen en meningen. Hij kán over bovennatuurlijke gaven beschikken, maar het is natuurlijk ook heel goed mogelijk dat hij (zoals te zien was in de 'ontmaskering van Char', afgelopen zondag op tv), heel goed is in het interpreteren van lichaamstaal en daarop inspeelt. Heel bijzonder, het houdt me erg bezig...
woensdag 26 maart 2008 om 11:48
Lekker, al die nuchtere reacties hier, waarbij iedereen zijn/haar mening geeft zonder zweverig te worden of juist heel erg anti. Ik geloof ook dat het min of meer verklaarbaar is doordat iemand gevoelig is, goed lichaamstaal kan lezen (misschien onbewust soms), intuïtie, gevoeligheid, enz enz.
Het blijft toch bijzonder dat je als nuchtere hollander opeens te maken krijgt met iemand die heel gevoelig is en blijkbaar dingen aan je kan 'zien'.
Voorbeeld: hij vertelde me iets over een vriendin van mij. Ik was bij haar geweest, ze heeft haar hart uitgestort, veel gehuild. De volgende dag sprak ik hem en vertelde dat ik bij haar was geweest, dat het gezellig was en heb verder niets verteld over haar problemen (als iemand mij iets in vertrouwen vertelt, hou ik dat voor me). Maar het hield mij wel bezig, dus iemand die goed je lichaamstaal kan lezen en een bepaalde gevoeligheid heeft, kan dan waarschijnlijk aan mij zien dat het helemaal niet zo gezellig was, dat we niet alleen maar over koetjes en kalfjes hebben gepraat. Maar op een gegeven moment noemde hij toch ook héél specifieke zaken, dat ging voor mijn gevoel weer net een stapje verder.
Ik merk dat het me (op een prettige manier) bezighoudt. Hoort denk ik ook bij de fase van verliefd zijn en elkaar leren kennen. Maar ik merk ook dat het me af en toe een onrustig gevoel geeft, het idee dat ik blijkbaar een open boek voor hem ben?
Het blijft toch bijzonder dat je als nuchtere hollander opeens te maken krijgt met iemand die heel gevoelig is en blijkbaar dingen aan je kan 'zien'.
Voorbeeld: hij vertelde me iets over een vriendin van mij. Ik was bij haar geweest, ze heeft haar hart uitgestort, veel gehuild. De volgende dag sprak ik hem en vertelde dat ik bij haar was geweest, dat het gezellig was en heb verder niets verteld over haar problemen (als iemand mij iets in vertrouwen vertelt, hou ik dat voor me). Maar het hield mij wel bezig, dus iemand die goed je lichaamstaal kan lezen en een bepaalde gevoeligheid heeft, kan dan waarschijnlijk aan mij zien dat het helemaal niet zo gezellig was, dat we niet alleen maar over koetjes en kalfjes hebben gepraat. Maar op een gegeven moment noemde hij toch ook héél specifieke zaken, dat ging voor mijn gevoel weer net een stapje verder.
Ik merk dat het me (op een prettige manier) bezighoudt. Hoort denk ik ook bij de fase van verliefd zijn en elkaar leren kennen. Maar ik merk ook dat het me af en toe een onrustig gevoel geeft, het idee dat ik blijkbaar een open boek voor hem ben?
woensdag 26 maart 2008 om 12:21
Ja dat open boek stuk, daar werd mijn man soms wat zenuwachtig van in 't begin. Ik weet niet hoe dat voor jouw vriend is maar voor mij is het altijd belangrijk geweest heel voorzichtig met mensen te zijn hiermee. Juist omdat hun kwetsbaarheden, hun verwondingen, de dingen die ze het liefst willen verbergen zo duidelijk waar te nemen kunnen zijn. En juist doordat ik het bij iedereen ervoer en ervaar besefte ik al jong dat alles wat iedereen verbergt, zich voor schaamt, niet bewust naar wil kijken enz in feite heel gewoon en menselijk is.
Dus dat hij jou kan zien zoals je bent is niet per se eng of bedreigend, hij zal er hoogstwaarschijnlijk met veel respect mee omgaan. Het lijkt eng en bedreigend omdat mensen elkaar zo snel en makkelijk kunnen veroordelen. Maar juist bij mensen die hier gevoelig voor zijn zie je vaak dat zij nou juist niet (snel) veroordelen. Omdat ze nuances zien, het waarom kunnen voelen, de angsten, onzekerheden en pijn kunnen voelen die eraan ten grondslag liggen. Dat is iig mijn eigen ervaring, ook met andere mensen die die gevoeligheid hebben.
Dus dat hij jou kan zien zoals je bent is niet per se eng of bedreigend, hij zal er hoogstwaarschijnlijk met veel respect mee omgaan. Het lijkt eng en bedreigend omdat mensen elkaar zo snel en makkelijk kunnen veroordelen. Maar juist bij mensen die hier gevoelig voor zijn zie je vaak dat zij nou juist niet (snel) veroordelen. Omdat ze nuances zien, het waarom kunnen voelen, de angsten, onzekerheden en pijn kunnen voelen die eraan ten grondslag liggen. Dat is iig mijn eigen ervaring, ook met andere mensen die die gevoeligheid hebben.
woensdag 26 maart 2008 om 12:40
Hij gaat er ook absoluut normaal mee om, gaat mij gelukkig niet constant lopen 'analyseren' en ik vraag er ook niet naar. Af en toe laat hij merken dat hij iets 'ziet' of 'voelt'.
Wat het lastig maakt (en toen misschien ook voor jou man), is dat je elkaar nog niet goed kent en het gevoel krijgt dat hij dingen van mij weet die ik liever zelf had verteld of misschien juist niet had verteld. Maar ik til er ook niet heel zwaar aan hoor, hij heeft heel wat rake uitspraken gedaan, maar ook dingen die de plank misslaan. Zondag wist hij zeker dat ik gebeld zou worden door iemand die op dat moment aan mij dacht, maar eerst nog even met andere dingen bezig was en daarna van plan was mij te bellen. Er heeft niemand gebeld
Of hij 'zag' het wel goed, maar die persoon was te druk met andere dingen en vergat het weer. En zo kan je alles weer verklaren natuurlijk
Wat het lastig maakt (en toen misschien ook voor jou man), is dat je elkaar nog niet goed kent en het gevoel krijgt dat hij dingen van mij weet die ik liever zelf had verteld of misschien juist niet had verteld. Maar ik til er ook niet heel zwaar aan hoor, hij heeft heel wat rake uitspraken gedaan, maar ook dingen die de plank misslaan. Zondag wist hij zeker dat ik gebeld zou worden door iemand die op dat moment aan mij dacht, maar eerst nog even met andere dingen bezig was en daarna van plan was mij te bellen. Er heeft niemand gebeld
Of hij 'zag' het wel goed, maar die persoon was te druk met andere dingen en vergat het weer. En zo kan je alles weer verklaren natuurlijk
woensdag 26 maart 2008 om 13:10
Ik ben zelf altijd voorzichtig met wat ik doorkrijg aan "toekomstvoorspellingen". Ten eerste omdat veel dingen eigenlijk heel flexibel zijn, wat je ziet is een goede mogelijkheid maar er kan altijd iets gebeuren waardoor de boel toch anders gaat stromen zeg maar. En ten tweede omdat mensen er vaak geen bal aan hebben. Wat heeft iemand eraan als ik voel dat iemand ernstige vruchtbaarheidsproblemen zal ondervinden in de toekomst? Of dat een relatie op een bepaalde manier zal lopen? Naar mijn idee is het beter om het af te wachten, je ziet vanzelf wat je leven je brengt en dan deal je daarmee op dat moment. Gewaarschuwd zijn is lang niet altijd fijn. En daarnaast, natuurlijk kan ik het mis hebben.
Ik vind het voor mijzelf soms handig maar eigenlijk zet ik het voor mijzelf ook liever uit, ik heb toch meestal wel een aardig idee over hoe en wat zonder specifieke details te willen weten. Het fijne vind ik wel ervan dat ik nooit zinloosheid of verlorenheid ervaar, ik heb altijd een duidelijk gevoel gehad waar ik ongeveer heen wil en ik zie altijd de patronen en draden lopen.
Wat betreft dat praten over wat ik zie, ik doe dat eigenlijk alleen wanneer ik echt op vertrouwelijke voet sta met iemand en weet dat ze dat niet erg vinden. Bij de meeste mensen betekent dat, dat ik het of helemaal niet aanroer of in een sterk verdunde dosis. En het is altijd nav een gesprek wanneer ik het idee heb dat misschien een bepaald inzicht een ander verder zou kunnen helpen of omdat het dingen relativeert of verheldert. Mijn man vond dat toendertijd weleens confronterend, dat ik heel direct een pijnpunt te pakken had wanneer we ergens over praatten. Ik denk vooral omdat het impliceert dat de situatie waar je in zit niet zozeer zo is en doe het er maar mee maar dat je zelf dingen kunt veranderen.
Dus ik weet niet hoe die dingen bij jullie ter sprake komen, door een gesprek waarin het logisch is dat hij het zegt of dat het regelmatig "zomaar" is want in het laatste geval lijkt het mij minder fijn. Alsof iemand zijn krachten moet tonen , denkt dat dat vooral interessant zou zijn voor jou. Terwijl het een stukje van een ander is maar een relatie is gebaseerd op zoveel meer. Ik ervaar het in mijn relatie als een handig instrument omdat ik vaak precies weet waar het niet goed gaat of waarom mijn man zo doet als hij doet. Dat kan soms juist ook weer een nadeel zijn ook al klinkt dat misschien wat paradoxaal.
Ik vind het voor mijzelf soms handig maar eigenlijk zet ik het voor mijzelf ook liever uit, ik heb toch meestal wel een aardig idee over hoe en wat zonder specifieke details te willen weten. Het fijne vind ik wel ervan dat ik nooit zinloosheid of verlorenheid ervaar, ik heb altijd een duidelijk gevoel gehad waar ik ongeveer heen wil en ik zie altijd de patronen en draden lopen.
Wat betreft dat praten over wat ik zie, ik doe dat eigenlijk alleen wanneer ik echt op vertrouwelijke voet sta met iemand en weet dat ze dat niet erg vinden. Bij de meeste mensen betekent dat, dat ik het of helemaal niet aanroer of in een sterk verdunde dosis. En het is altijd nav een gesprek wanneer ik het idee heb dat misschien een bepaald inzicht een ander verder zou kunnen helpen of omdat het dingen relativeert of verheldert. Mijn man vond dat toendertijd weleens confronterend, dat ik heel direct een pijnpunt te pakken had wanneer we ergens over praatten. Ik denk vooral omdat het impliceert dat de situatie waar je in zit niet zozeer zo is en doe het er maar mee maar dat je zelf dingen kunt veranderen.
Dus ik weet niet hoe die dingen bij jullie ter sprake komen, door een gesprek waarin het logisch is dat hij het zegt of dat het regelmatig "zomaar" is want in het laatste geval lijkt het mij minder fijn. Alsof iemand zijn krachten moet tonen , denkt dat dat vooral interessant zou zijn voor jou. Terwijl het een stukje van een ander is maar een relatie is gebaseerd op zoveel meer. Ik ervaar het in mijn relatie als een handig instrument omdat ik vaak precies weet waar het niet goed gaat of waarom mijn man zo doet als hij doet. Dat kan soms juist ook weer een nadeel zijn ook al klinkt dat misschien wat paradoxaal.
woensdag 26 maart 2008 om 19:59
quote:Omen schreef op 26 maart 2008 @ 08:38:
Op 'alfa-golven' heb ik even gegoogled. Maar toen kwam ik ook 'theta-golven' tegen en vroeg me af of je die niet bedoelde, Soundpost?
"Buiten de slaap zijn de theta-golven sterker aanwezig als je creativiteit geprikkeld is. Hoe meer ontspannen je bent, hoe groter de kans op 'goede' theta-golven. Theta-golven worden ook wel geassocieerd met intuïtie en buitenzintuiglijke waarneming."Mmm, dat zou ook kunnen. Maar ik heb hetzelfde, of in elk geval de link met creativiteit, meditatie, open staan voor indrukken ook over alfagolven gelezen en dus hoe het nou echt zit? Wat ik wel eens heb gehoord van iemand die hiermee werkt, is dat het niet eens om alfa of beta (bijvoorbeeld) gaat, maar om de verhouding tussen de verschillende golven.
Op 'alfa-golven' heb ik even gegoogled. Maar toen kwam ik ook 'theta-golven' tegen en vroeg me af of je die niet bedoelde, Soundpost?
"Buiten de slaap zijn de theta-golven sterker aanwezig als je creativiteit geprikkeld is. Hoe meer ontspannen je bent, hoe groter de kans op 'goede' theta-golven. Theta-golven worden ook wel geassocieerd met intuïtie en buitenzintuiglijke waarneming."Mmm, dat zou ook kunnen. Maar ik heb hetzelfde, of in elk geval de link met creativiteit, meditatie, open staan voor indrukken ook over alfagolven gelezen en dus hoe het nou echt zit? Wat ik wel eens heb gehoord van iemand die hiermee werkt, is dat het niet eens om alfa of beta (bijvoorbeeld) gaat, maar om de verhouding tussen de verschillende golven.
woensdag 26 maart 2008 om 20:19
quote:Feliciaatje schreef op 26 maart 2008 @ 13:10:
Ik ben zelf altijd voorzichtig met wat ik doorkrijg aan "toekomstvoorspellingen". Ten eerste omdat veel dingen eigenlijk heel flexibel zijn, wat je ziet is een goede mogelijkheid maar er kan altijd iets gebeuren waardoor de boel toch anders gaat stromen zeg maar. En ten tweede omdat mensen er vaak geen bal aan hebben. Wat heeft iemand eraan als ik voel dat iemand ernstige vruchtbaarheidsproblemen zal ondervinden in de toekomst? Of dat een relatie op een bepaalde manier zal lopen? Naar mijn idee is het beter om het af te wachten, je ziet vanzelf wat je leven je brengt en dan deal je daarmee op dat moment. Gewaarschuwd zijn is lang niet altijd fijn. En daarnaast, natuurlijk kan ik het mis hebben.
Ik vind het voor mijzelf soms handig maar eigenlijk zet ik het voor mijzelf ook liever uit, ik heb toch meestal wel een aardig idee over hoe en wat zonder specifieke details te willen weten. Het fijne vind ik wel ervan dat ik nooit zinloosheid of verlorenheid ervaar, ik heb altijd een duidelijk gevoel gehad waar ik ongeveer heen wil en ik zie altijd de patronen en draden lopen.
Wat betreft dat praten over wat ik zie, ik doe dat eigenlijk alleen wanneer ik echt op vertrouwelijke voet sta met iemand en weet dat ze dat niet erg vinden. Bij de meeste mensen betekent dat, dat ik het of helemaal niet aanroer of in een sterk verdunde dosis. En het is altijd nav een gesprek wanneer ik het idee heb dat misschien een bepaald inzicht een ander verder zou kunnen helpen of omdat het dingen relativeert of verheldert. Mijn man vond dat toendertijd weleens confronterend, dat ik heel direct een pijnpunt te pakken had wanneer we ergens over praatten. Ik denk vooral omdat het impliceert dat de situatie waar je in zit niet zozeer zo is en doe het er maar mee maar dat je zelf dingen kunt veranderen.
Dus ik weet niet hoe die dingen bij jullie ter sprake komen, door een gesprek waarin het logisch is dat hij het zegt of dat het regelmatig "zomaar" is want in het laatste geval lijkt het mij minder fijn. Alsof iemand zijn krachten moet tonen , denkt dat dat vooral interessant zou zijn voor jou. Terwijl het een stukje van een ander is maar een relatie is gebaseerd op zoveel meer. Ik ervaar het in mijn relatie als een handig instrument omdat ik vaak precies weet waar het niet goed gaat of waarom mijn man zo doet als hij doet. Dat kan soms juist ook weer een nadeel zijn ook al klinkt dat misschien wat paradoxaal.Goed trouwens dat je daar zo integer mee omgaat. Helemaal met dit soort zaken kan je anders de emotionele grenzen van iemand overschrijden volgens mij. En daarom is het belangrijk de regie bij de ander te laten en bv niet te stellig te zijn in wat je waarneemt.
Ik ben zelf altijd voorzichtig met wat ik doorkrijg aan "toekomstvoorspellingen". Ten eerste omdat veel dingen eigenlijk heel flexibel zijn, wat je ziet is een goede mogelijkheid maar er kan altijd iets gebeuren waardoor de boel toch anders gaat stromen zeg maar. En ten tweede omdat mensen er vaak geen bal aan hebben. Wat heeft iemand eraan als ik voel dat iemand ernstige vruchtbaarheidsproblemen zal ondervinden in de toekomst? Of dat een relatie op een bepaalde manier zal lopen? Naar mijn idee is het beter om het af te wachten, je ziet vanzelf wat je leven je brengt en dan deal je daarmee op dat moment. Gewaarschuwd zijn is lang niet altijd fijn. En daarnaast, natuurlijk kan ik het mis hebben.
Ik vind het voor mijzelf soms handig maar eigenlijk zet ik het voor mijzelf ook liever uit, ik heb toch meestal wel een aardig idee over hoe en wat zonder specifieke details te willen weten. Het fijne vind ik wel ervan dat ik nooit zinloosheid of verlorenheid ervaar, ik heb altijd een duidelijk gevoel gehad waar ik ongeveer heen wil en ik zie altijd de patronen en draden lopen.
Wat betreft dat praten over wat ik zie, ik doe dat eigenlijk alleen wanneer ik echt op vertrouwelijke voet sta met iemand en weet dat ze dat niet erg vinden. Bij de meeste mensen betekent dat, dat ik het of helemaal niet aanroer of in een sterk verdunde dosis. En het is altijd nav een gesprek wanneer ik het idee heb dat misschien een bepaald inzicht een ander verder zou kunnen helpen of omdat het dingen relativeert of verheldert. Mijn man vond dat toendertijd weleens confronterend, dat ik heel direct een pijnpunt te pakken had wanneer we ergens over praatten. Ik denk vooral omdat het impliceert dat de situatie waar je in zit niet zozeer zo is en doe het er maar mee maar dat je zelf dingen kunt veranderen.
Dus ik weet niet hoe die dingen bij jullie ter sprake komen, door een gesprek waarin het logisch is dat hij het zegt of dat het regelmatig "zomaar" is want in het laatste geval lijkt het mij minder fijn. Alsof iemand zijn krachten moet tonen , denkt dat dat vooral interessant zou zijn voor jou. Terwijl het een stukje van een ander is maar een relatie is gebaseerd op zoveel meer. Ik ervaar het in mijn relatie als een handig instrument omdat ik vaak precies weet waar het niet goed gaat of waarom mijn man zo doet als hij doet. Dat kan soms juist ook weer een nadeel zijn ook al klinkt dat misschien wat paradoxaal.Goed trouwens dat je daar zo integer mee omgaat. Helemaal met dit soort zaken kan je anders de emotionele grenzen van iemand overschrijden volgens mij. En daarom is het belangrijk de regie bij de ander te laten en bv niet te stellig te zijn in wat je waarneemt.
dinsdag 1 april 2008 om 14:14
Hoi allemaal!
Ik heb niet alles gelezen hoor, maar wilde eigenlijk wel even meeschrijven.
Zelf ben ik opgegroeid in een gezin waarin het heel normaal was dat pa en ma magnetiseerden en foto's lazen. Opa deed het ook.
Dus voor mij zijn dat soort dingen vrij normaal.
Toen ik ouder werd, heb ik cursussen gedaan op dat gebied (dus ja, jullie kunnen het ook leren!) en dat was erg leuk.
Op dit moment leg ik nog wel eens een kaartje voor mensen of wil ik ook nog wel eens magnetiseren.
Ik ben geen tovenaar/wonderdokter etc., absoluut niet! Want met kanker moet je toch echt naar het ziekenhuis! Maar soms bereik ik wel dingen dat ik denk: leuk!! Voor mij dan een bewijs dat het werkt of dat het klopt wat ik zei.
Overigens gebruik ik mijn 'gave' (ik vind al die woorden echt niks, want iedereen heeft het in zich) voornamelijk voor mezelf.
Ik heb niet alles gelezen hoor, maar wilde eigenlijk wel even meeschrijven.
Zelf ben ik opgegroeid in een gezin waarin het heel normaal was dat pa en ma magnetiseerden en foto's lazen. Opa deed het ook.
Dus voor mij zijn dat soort dingen vrij normaal.
Toen ik ouder werd, heb ik cursussen gedaan op dat gebied (dus ja, jullie kunnen het ook leren!) en dat was erg leuk.
Op dit moment leg ik nog wel eens een kaartje voor mensen of wil ik ook nog wel eens magnetiseren.
Ik ben geen tovenaar/wonderdokter etc., absoluut niet! Want met kanker moet je toch echt naar het ziekenhuis! Maar soms bereik ik wel dingen dat ik denk: leuk!! Voor mij dan een bewijs dat het werkt of dat het klopt wat ik zei.
Overigens gebruik ik mijn 'gave' (ik vind al die woorden echt niks, want iedereen heeft het in zich) voornamelijk voor mezelf.
dinsdag 1 april 2008 om 21:48
donderdag 3 april 2008 om 23:15
Ik vond trouwens de zogenaamde ontmaskering van Char ook niet echt goed onderbouwt en heel slap, ik had nou niet echt iets van , jeetje wat valt dat mens door de mand.
Ik denk dat zij gewoon op die manier waarop ze dat doet een bepaalde intuïtie en hele goeie kennis van psychologie gebruikt,
Ik ben er wel van overtuigd dat er bepaalde energieën bestaan, het hele leven is energie, wij zijn daar maar een minuscuul onderdeel van en gebruiken niet alle mogelijkheden die we hebben, maar sommigen hebben die gave wel om dat te kunnen gebruiken,
Ik denk dat zij gewoon op die manier waarop ze dat doet een bepaalde intuïtie en hele goeie kennis van psychologie gebruikt,
Ik ben er wel van overtuigd dat er bepaalde energieën bestaan, het hele leven is energie, wij zijn daar maar een minuscuul onderdeel van en gebruiken niet alle mogelijkheden die we hebben, maar sommigen hebben die gave wel om dat te kunnen gebruiken,
donderdag 3 april 2008 om 23:23
quote:Onderdezon schreef op 25 maart 2008 @ 12:41:
[...]
Ja, boeiend toch als je erover nadenkt? Ik denk dat het een vorm van creatieve intelligentie is; dezelfde intelligentie als die we allemaal onbewust gebruiken, als we bijvoorbeeld een film zien. Bij tijdsovergangen (van 's avonds naar 's ochtends bijvoorbeeld) vullen we zelf de tussenliggende gebeurtenissen in. Bij teksten doen we hetzelfde: verwijswoorden worden zonder haperen gedecodeerd in de hersenen. Onbewust begrijpen we zo veel meer dan je op basis van de verstrekte informatie zou mogen verwachten.
Ik denk dat het 'zien' van iemand verleden en het 'voorspellen' van iemands toekomst eenzelfde soort processen zijn: het onbewust invullen van informatie op basis van bepaalde voorkennis. Alleen zien sommige mensen veel meer verbanden dan andere mensen, soms op het griezelige af.
En omdat het onbewust gebeurt en weinig mensen deze verbanden kunnen liggen lijkt het soms paranormaal, ook voor de mensen zelf.
Maar goed, dit is mijn visie natuurlijk, die heel erg gekleurd is door mijn dagelijks werk en door de dingen die ik zelf belangrijk vind. Dus of het de waarheid is? En of er uberhaupt een waarheid is? Al sla je me dood. Zo denk ik er ook over.
[...]
Ja, boeiend toch als je erover nadenkt? Ik denk dat het een vorm van creatieve intelligentie is; dezelfde intelligentie als die we allemaal onbewust gebruiken, als we bijvoorbeeld een film zien. Bij tijdsovergangen (van 's avonds naar 's ochtends bijvoorbeeld) vullen we zelf de tussenliggende gebeurtenissen in. Bij teksten doen we hetzelfde: verwijswoorden worden zonder haperen gedecodeerd in de hersenen. Onbewust begrijpen we zo veel meer dan je op basis van de verstrekte informatie zou mogen verwachten.
Ik denk dat het 'zien' van iemand verleden en het 'voorspellen' van iemands toekomst eenzelfde soort processen zijn: het onbewust invullen van informatie op basis van bepaalde voorkennis. Alleen zien sommige mensen veel meer verbanden dan andere mensen, soms op het griezelige af.
En omdat het onbewust gebeurt en weinig mensen deze verbanden kunnen liggen lijkt het soms paranormaal, ook voor de mensen zelf.
Maar goed, dit is mijn visie natuurlijk, die heel erg gekleurd is door mijn dagelijks werk en door de dingen die ik zelf belangrijk vind. Dus of het de waarheid is? En of er uberhaupt een waarheid is? Al sla je me dood. Zo denk ik er ook over.
vrijdag 4 april 2008 om 01:58
Dames,
er zijn hele leuke filmpjes op youtube van James Randi. James is een goochelaar en vindt dat niemand moet schermen met termen als paranormaalheid als je gewone goocheltruucs gebruikt (zoals Yuri Geller doet). Hij kan heel boeiend vertellen en is heel humoristisch. Ook looft hij 1 miljoen dollar uit voor degene die in een gecontroleerd experiment aan kan tonen dat hij wel degelijk over paranormale gaven beschikt. Kortom: een aanrader.
Over aurafotoos is een leuk artikel op skepsis verschenen. Even daar kijken: www.skepsis.nl
Goed: wat jullie vaak meemaken is belazerd worden door cold reading. Er zijn gewoon algemene uitspraken over mensen te doen die bijna op iedereen van toepassing zijn. Kijk maar even naar dit indrukwekkende filmpje van Derren Brown:
http://nl.youtube.com/watch?v=btP_vy5cQq4
Veel plezier.
er zijn hele leuke filmpjes op youtube van James Randi. James is een goochelaar en vindt dat niemand moet schermen met termen als paranormaalheid als je gewone goocheltruucs gebruikt (zoals Yuri Geller doet). Hij kan heel boeiend vertellen en is heel humoristisch. Ook looft hij 1 miljoen dollar uit voor degene die in een gecontroleerd experiment aan kan tonen dat hij wel degelijk over paranormale gaven beschikt. Kortom: een aanrader.
Over aurafotoos is een leuk artikel op skepsis verschenen. Even daar kijken: www.skepsis.nl
Goed: wat jullie vaak meemaken is belazerd worden door cold reading. Er zijn gewoon algemene uitspraken over mensen te doen die bijna op iedereen van toepassing zijn. Kijk maar even naar dit indrukwekkende filmpje van Derren Brown:
http://nl.youtube.com/watch?v=btP_vy5cQq4
Veel plezier.
vrijdag 4 april 2008 om 10:22
http://www.youtube.com/watch?v=QlfMsZwr8rc
Deze wil ik jullie niet onthouden. James Randi vertelt hier ook dat hij in 35 jaar nog nooit iets paranormaals heeft meegemaakt en ook vind hij het voor jongeren niet goed dat ze wordt verteld door goochelaars en zelfs niet zo slimme wetenschappers dat er iets bestaat als paranormale krachten. Hij vindt dat je daardoor niet helemaal goed om kan gaan met de rationele, echte wereld.
Dit filmpje moet je echt zien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En voor wie wil weten hoe het verder gegaan is met James Hydrick?
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Hydrick
Deze wil ik jullie niet onthouden. James Randi vertelt hier ook dat hij in 35 jaar nog nooit iets paranormaals heeft meegemaakt en ook vind hij het voor jongeren niet goed dat ze wordt verteld door goochelaars en zelfs niet zo slimme wetenschappers dat er iets bestaat als paranormale krachten. Hij vindt dat je daardoor niet helemaal goed om kan gaan met de rationele, echte wereld.
Dit filmpje moet je echt zien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En voor wie wil weten hoe het verder gegaan is met James Hydrick?
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Hydrick
donderdag 18 januari 2018 om 12:25
Hoi,
Ik heb zelf wel enige ervaringen met paranormale verschijnselen meegemaakt, of dingen meegemaakt die zo onwaarschijnlijk zijn dat ze praktisch nooit gebeuren, en dan nog twee keer gebeuren. Of andere rare dingen als de verschijning van geesten.
Ik heb door de jaren heen allerlei broodkruimels waargenomen van een soort van davinci-code aan informatie die ik nog steeds niet heb kunnen begrijpen of ontcijferen.
Een voorbeeld van zo'n aanwijziging..
Een van de eerste woorden die ik uitsprak was ein, wat op zich geen nederlands woord is.
Maar in het duits bijvoorbeeld ''een'' betekend, of in het keltisch ''alleen'' betekend. En dat is nagenoeg hoe ik mij voelde op het moment dat ik die uitspraak deed. Ook de latere geestverschijningen en het feit dat men zegt dat ik een vorm van autisme heb maakt de analyse niet makkelijker.
Maar kort advies, zolang je geen duidelijk resultaat hebt gezien van een paranornaal iemand dat op geen enkel andere manier heeft kunnen plaatsvinden, blijf dan vooral sceptisch..
Ik heb zelf wel enige ervaringen met paranormale verschijnselen meegemaakt, of dingen meegemaakt die zo onwaarschijnlijk zijn dat ze praktisch nooit gebeuren, en dan nog twee keer gebeuren. Of andere rare dingen als de verschijning van geesten.
Ik heb door de jaren heen allerlei broodkruimels waargenomen van een soort van davinci-code aan informatie die ik nog steeds niet heb kunnen begrijpen of ontcijferen.
Een voorbeeld van zo'n aanwijziging..
Een van de eerste woorden die ik uitsprak was ein, wat op zich geen nederlands woord is.
Maar in het duits bijvoorbeeld ''een'' betekend, of in het keltisch ''alleen'' betekend. En dat is nagenoeg hoe ik mij voelde op het moment dat ik die uitspraak deed. Ook de latere geestverschijningen en het feit dat men zegt dat ik een vorm van autisme heb maakt de analyse niet makkelijker.
Maar kort advies, zolang je geen duidelijk resultaat hebt gezien van een paranornaal iemand dat op geen enkel andere manier heeft kunnen plaatsvinden, blijf dan vooral sceptisch..
