Nog meer mensen bezig met oa law of attraction

Anoniem_66df15801b7d0 zaterdag 3 december 2022 om 09:04

Op verzoek hier nog snel de vragen van een andere forummer

Oké on topic dan graag, zullen we eens kijken naar de volgende vragen om een positief on-topic gesprek op te starten:
Ben je al langer bezig met meer positiviteit aantrekken in je leven en zoja, hoe lang?
Wat heb je aangetrokken?
Wat doe je daarvoor?
Waar loop je tegenaan of wat wil je veranderen de komende tijd?
Hoe kijk je nu anders tegen het leven aan?

anoniem_66df15801b7d0 wijzigde dit bericht op 04-12-2022 09:56

78.10% gewijzigd

Vivanneke zondag 4 december 2022 om 20:32

aliva schreef: ↑
04-12-2022 19:23
De bedoeling van act is juist om ONDANKS de imperfecties toch een waardevol leven te leiden.

Het gaat dus helemaal niet om streven naar perfectie.

Maar als je overmand, belemmerd en beperkt wordt door angst, verdriet, negatieve gedachten, pijnlijke gebeurtenissen... dan kan dit helpen om de scherpe kanten ervan af te halen en te kijken wat je nog wel vreugde in het leven kan geven.

Het zal allicht niet voor iedereen werken maar dat is met alles zo.
Wie ermee geholpen is (en dat was iedereen in ons groepje) kan er maar baat bij hebben.

Wat fijn dat het werkte voor jullie en dat het bij jou nog steeds werkt. Wat waren de veranderingen in de groep en weet je of het bij de anderen ook langer effect heeft gehad?

Avage zondag 4 december 2022 om 20:35

Chienandalou schreef: ↑
04-12-2022 20:15
Hahahahahahahahaha, als je juist iemand niet serieus kúnt nemen is dat Napoleon Hill wel.

Napoleon Hill was een fantast, crimineel, oplichter, charlatan en gebruikte zelfs toen ook al de discutabele MLM technieken. Ook was hij betrokken bij de sekte die ‘the immortal baby’ met zijn filosofy wilden opvoeden.

Lees even mijn vorige post en link goed door.
Verder is Napoleon Hill niet dé grondlegger van LoA en hij predikte juist (ook) wel dat bidden en hopen voor succes en maakbaarheid zorgt. En ja, ook hij geloofde in de maakbaarheid van gezondheid.
https://gizmodo.com/the-untold-story-of ... 1789385645

Ik heb je vorige link doorgelezen en deze ook.

Ik zie nergens terug hoe deze kritiek het basisprincipe onderuit haalt van hoe bepalend mindset kan zijn voor hoe je leven eruit ziet. Dit laatste artikel onderkent het zelfs.

Freud en Jung zijn ook verguisd en kan je ook genoeg dirt en verkeerde afslagen over vinden. Maar bepaalde aspecten van hun gedachtegoed zijn nog steeds actueel en een inspiratie voor velen.

Ik vond Think and Grow Rich interessant leesvoer. Genezen van kanker door te denken komt daar overigens niet in voor.

Chienandalou zondag 4 december 2022 om 21:09

Avage schreef: ↑
04-12-2022 20:35
Ik heb je vorige link doorgelezen en deze ook.

Ik zie nergens terug hoe deze kritiek het basisprincipe onderuit haalt van hoe bepalend mindset kan zijn voor hoe je leven eruit ziet. Dit laatste artikel onderkent het zelfs.

Freud en Jung zijn ook verguisd en kan je ook genoeg dirt en verkeerde afslagen over vinden. Maar bepaalde aspecten van hun gedachtegoed zijn nog steeds actueel en een inspiratie voor velen.

Ik vond Think and Grow Rich interessant leesvoer. Genezen van kanker door te denken komt daar overigens niet in voor.

Je kunt LOA neit gelijkstellen aan Freud of Jung.

Je mindset kán helpen, maar goeft niet altijd bepalend te zijn. Verder is LOA dus wat anders: dit zegt dus juist dat je samen met het universum alle goeds naar je toe kan trekken en hebben een aantal van deze auteurs letterlijk geschreven dat ziekte een gevolg is van negatieve gedachtes en dat een bepaalde zin herhalen zich uitbetaalt in goede gezondheid. Hilll schreef dat oa.

En ja, auteurs die aantoonbaar frauduleus zijn, zich bezighouden met MLM-praktijken, die mensen aanpraten dat zij zich niet moeten omgeven met armoede en ongezonde mensen, dat ziektes met de juiste mindset te voorkomen zijn mogen van mij flink exposed worden. Het zijn namelijk altijd de meest kwetsbare mensen die hier slachtoffer van worden.

Het gedachtegoed én de makers van LOA zijn maar met 1 ding bezig (geweest): zichzelf verrijken middels aantoonbare nonsens.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Flashy zondag 4 december 2022 om 21:26

Think and grow rich staat overigens nog op mijn lijstje.
Maar dat is toch geen ziektes genezen?

aliva zondag 4 december 2022 om 21:33

Vivanneke schreef: ↑
04-12-2022 20:32
Wat fijn dat het werkte voor jullie en dat het bij jou nog steeds werkt. Wat waren de veranderingen in de groep en weet je of het bij de anderen ook langer effect heeft gehad?

Een paar voorbeelden
- een deelnemer had een bepaalde waarde hoog in het vaandel staan maar ze was eigenlijk niet meer in staat om hier op dezelfde manier naar te handelen. Ze zag in dat ze op een andere manier (die ze wel nog kon) invulling kon geven aan die waarde en dat ze daarom niet minder was (mildheid!).
- een deelnemer had veel aan de verschillende manieren die aangereikt werden om naar emoties en gedachten te kijken. Ze voelde zich minder overspoeld door zorgen en emoties ivm haar volwassen kinderen.
- een deelnemer nam een hobby terug op (ook weer in aangepaste vorm)
- ikzelf ben nog zwaar aan het oefenen

om meer los te komen van mijn gedachten; ik heb ook een lijstje gemaakt van laagdrempelige activiteiten die aansluiten bij mijn waarden en die ik kan doen als ik me mentaal niet zo goed voel.

Allemaal zaken die niet wereldschokkend zijn maar wel de levenskwaliteit verhogen.

We komen nog regelmatig informeel samen en hebben recent afgesproken dat we - naast het gezellige kletsen - het telkens over 1 act aspect zullen hebben. Zo houden we het levendig en leren we van elkaar.

Dreamglasses zondag 4 december 2022 om 21:43

Avage schreef: ↑
04-12-2022 20:35
Ik heb je vorige link doorgelezen en deze ook.

Ik zie nergens terug hoe deze kritiek het basisprincipe onderuit haalt van hoe bepalend mindset kan zijn voor hoe je leven eruit ziet. Dit laatste artikel onderkent het zelfs.

Freud en Jung zijn ook verguisd en kan je ook genoeg dirt en verkeerde afslagen over vinden. Maar bepaalde aspecten van hun gedachtegoed zijn nog steeds actueel en een inspiratie voor velen.

Ik vond Think and Grow Rich interessant leesvoer. Genezen van kanker door te denken komt daar overigens niet in voor.

Ik ook.
Maar er zijn hier op het forum zelfs mensen die beweren dat lezen over LOA gelijk is aan in de leer gaan bij een sekte, een soort van Scientology Church.

Only dead fish go with the flow

Chienandalou zondag 4 december 2022 om 21:56

Dreamglasses schreef: ↑
04-12-2022 21:43
Ik ook.
Maar er zijn hier op het forum zelfs mensen die beweren dat lezen over LOA gelijk is aan in de leer gaan bij een sekte, een soort van Scientology Churche.

Tsja, je boek baseren op gesprekken met de groten ter aarde wat dus gelogen was lijkt me niet echt handig. Het hele boek is verzonnen en hoogstwaarschijnlijk geschreven door een van zijn 5 ex-vrouwen. Verder was de schrijver betrokken bij het bizarre experiment The immortal child, heeft hij zijn kinderen mishandeld, een van zijn vrouwen bijna vermoord, mensen opgelicht en via mlm deze hoax opgebouwd. Overigens kon deze man zelf zijn eigen theorie dus slecht toepassen, hij was vaker berooid dan rijk en regelmatig op de vlucht voor de politie.
Tony Robbins is ook geen lieverdje en zo ook meerdere LOA ‘grootheden’. Ik kan er niets anders van maken.

Het lezen van een van deze boeken zal geen kwaad kunnen, haal er dingen uit, maar het geheel is gebaseerd op verzinsels en het doel verkopen van boeken, seminairs en dure coachingsessies over gebakken lucht.

En affirmaties, meditatie en positief denken kunnen zeker bij veel mensen wat goed doen. Ook ACT ken ik als iets waar sommigen resultaten mee kunnen boeken. Maar zie dat asjeblieft los van LOA. Het universum en vibraties via ether heb je hiervoor echt niet nodig.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Avage zondag 4 december 2022 om 22:14

Kortom, storm in een glas water.

Ik zal mijn ervaring delen. Ik had echt een kutmindset. Simpelweg het erfgoed van mijn opvoeding. Met dezelfde resultaten die mijn ouders ermee geboekt hebben, ik maakte mezelf er letterlijk ziek en eenzaam mee. Een bepaalde denk- en leefstijl erop nahouden is gewoon langzaam zelfmoord plegen.

Met zo veel dingen in een mensenleven waar je exact niets aan kan doen. Waarom zou je dan net het ene aspect waar je wél zelf iets aan kan doen, negeren? Het kost niets, ok in mijn geval een paar tweedehands boeken via bol.com. En brengt het je niets dan pluk je in ieder geval de vruchten van een positieve mindset.

Hierover lezen (Napoleon Hill o.a.) heeft mij geïnspireerd om anders met mezelf om te gaan. En toevallig of niet, ging ik van beneden bijstandsniveau binnen een jaar naar een ton omzet. Ben verhuisd naar een duurzame woning met een grote tuin, iets waarvan ik al lang geleden had opgegeven dat ik dat ooit in m'n eentje zou kunnen. En heb ik meer liefde en vriendschap in mijn leven. Precies de dingen die ik voor mezelf wenste, maar wat me continu ontglipte tot op heden. Mijn eigenwaarde is gegroeid, hierdoor kan ik nu ook meer geven aan anderen.

Geen idee of ik het "aangetrokken" heb. En er zijn vast meer wegen naar Rome. Ik weet wel zeker dat ik door anders te denken andere keuzes ben gaan maken, mijn tijd en aandacht anders besteed en dat ik veel onnodige ballast ben gaan loslaten en vermijden.

Ondanks ACT, mindfulness, meditatie waarmee ik al jaren bekend was, had dat niet hetzelfde effect op mij als puur de praktische zaken uitvoeren die Hill voorstelt. Ik denk ook oprecht dat mensen die hier in dit topic kritiek hebben, geen van allen dit boek gelezen hebben. Want nogmaals er staat helemaal niets geks of zweverigs in.

Solomio zondag 4 december 2022 om 22:40

Avage schreef: ↑
04-12-2022 22:14

Ondanks ACT, mindfulness, meditatie waarmee ik al jaren bekend was, had dat niet hetzelfde effect op mij als puur de praktische zaken uitvoeren die Hill voorstelt. Ik denk ook oprecht dat mensen die hier in dit topic kritiek hebben, geen van allen dit boek gelezen hebben. Want nogmaals er staat helemaal niets geks of zweverigs in.

Je blijft dus ontkennen dat LoA gevaarlijke sektarische ideeën heeft.
Terwijl Chienendalou (pffffft, te moeilijke nick, sorry) linkjes en quotes geplaatst heeft.

Wat jij doet is niks anders dan wat ik bijv in therapie gedaan heb.

Maar het heeft niks met LoA te maken.

Je ideeën zijn echt totaal niet opzienbarend of vernieuwend, en ook helemaal niet anders dan hoe ik in het leven sta. Maar je doet alsof jij heel bijzondere inzichten hebt.

Alleen gebruik ik niet al die quasi mooie termen én blijf ik verre van zaken als LoA.

En zo te lezen blijf jij ook verre van LoA.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Solomio zondag 4 december 2022 om 22:57

Avage schreef: ↑
04-12-2022 22:14
Kortom, storm in een glas water.

Hierover lezen (Napoleon Hill o.a.) heeft mij geïnspireerd om anders met mezelf om te gaan. En toevallig of niet, ging ik van beneden bijstandsniveau binnen een jaar naar een ton omzet. Ben verhuisd naar een duurzame woning met een grote tuin, iets waarvan ik al lang geleden had opgegeven dat ik dat ooit in m'n eentje zou kunnen. En heb ik meer liefde en vriendschap in mijn leven. Precies de dingen die ik voor mezelf wenste, maar wat me continu ontglipte tot op heden. Mijn eigenwaarde is gegroeid, hierdoor kan ik nu ook meer geven aan anderen.

Eigenlijk dus gewoon: je van huis uit aangeleerde gedachtenpatronen loslaten voor zover ze niet bij je passen en gaan doen wat je graag wilt.

Qua woning kreeg ik altijd exact op tijd wat ik graag wilde, wat een wonder mag heten, want ik ben afhankelijk van sociale huur.
Dat huis met die tuin kwam er toen mijn oudste nog een baby was, leek me heerlijk voor de kinderen.
Ik bleek doodongelukkig te worden van een huis met een trap en een tuin, dus nu woon ik weer in een appartement.

Inkomen vind ik totaal oninteressant, dus dat wordt nooit wat.

Waar ik me tegen blijf verzetten is dat het allemaal gebaseerd is op dat het beter/groter/rijker moet.

En dat je zaken naar je toe trekt door er anders over te denken geloof ik al helemaal niet. Door je bewust te zijn van wat je wilt kun je een plan maken om dat te gaan doen.
Als ik een ton zou willen verdienen ging ik stappen zetten om dat te verwezenlijken.
Dat zou dan wel ten koste gaan van andere dingen die ik belangrijk vind.
Want zo werkt het: je kiest je doelen en stelt prioriteiten.
En dan lukt het.
Of het lukt niet.
En dan stel je je doelen bij.
En als het lukt kun je denken dat je dat helemaal zelf in de hand hebt gehad.
En dan word je een onuitstaanbaar zelfgenoegzaam mens.
Of je ziet dat er een hoop zaken buiten je eigen invloedssfeer liggen en je bent dankbaar dat dingen lukken.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Dreamglasses zondag 4 december 2022 om 22:58

Solomio schreef: ↑
04-12-2022 22:40
Je blijft dus ontkennen dat LoA gevaarlijke sektarische ideeën heeft.
Terwijl Chienendalou (pffffft, te moeilijke nick, sorry) linkjes en quotes geplaatst heeft.

Wat jij doet is niks anders dan wat ik bijv in therapie gedaan heb.

Maar het heeft niks met LoA te maken.

Je ideeën zijn echt totaal niet opzienbarend of vernieuwend, en ook helemaal niet anders dan hoe ik in het leven sta. Maar je doet alsof jij heel bijzondere inzichten hebt.

Alleen gebruik ik niet al die quasi mooie termen én blijf ik verre van zaken als LoA.

En zo te lezen blijf jij ook verre van LoA.

Dat lees ik totaal niet in de posts van Avage.
Ik heb eerder het gevoel dat jijzelf graag je denkwijze verheerlijkt en wil opleggen aan anderen hier. En waarbij je ook graag overdrijft.

Sommige mensen zijn nu eenmaal geïnteresseerd in allerlei onderwerpen, filosofieën, etc.

En nee je hebt mij niet overtuigd met het geschreeuw over sektarische gedachten bla bla.

dreamglasses wijzigde dit bericht op 04-12-2022 23:28

0.15% gewijzigd

Only dead fish go with the flow

Dreamglasses zondag 4 december 2022 om 23:02

Solomio schreef: ↑
04-12-2022 22:57
Eigenlijk dus gewoon: je van huis uit aangeleerde gedachtenpatronen loslaten voor zover ze niet bij je passen en gaan doen wat je graag wilt.

Qua woning kreeg ik altijd exact op tijd wat ik graag wilde, wat een wonder mag heten, want ik ben afhankelijk van sociale huur.
Dat huis met die tuin kwam er toen mijn oudste nog een baby was, leek me heerlijk voor de kinderen.
Ik bleek doodongelukkig te worden van een huis met een trap en een tuin, dus nu woon ik weer in een appartement.

Inkomen vind ik totaal oninteressant, dus dat wordt nooit wat.

Waar ik me tegen blijf verzetten is dat het allemaal gebaseerd is op dat het beter/groter/rijker moet.

En dat je zaken naar je toe trekt door er anders over te denken geloof ik al helemaal niet. Door je bewust te zijn van wat je wilt kun je een plan maken om dat te gaan doen.
Als ik een ton zou willen verdienen ging ik stappen zetten om dat te verwezenlijken.
Dat zou dan wel ten koste gaan van andere dingen die ik belangrijk vind.
Want zo werkt het: je kiest je doelen en stelt prioriteiten.
En dan lukt het.
Of het lukt niet.
En dan stel je je doelen bij.
En als het lukt kun je denken dat je dat helemaal zelf in de hand hebt gehad.
En dan word je een onuitstaanbaar zelfgenoegzaam mens.
Of je ziet dat er een hoop zaken buiten je eigen invloedssfeer liggen en je bent dankbaar dat dingen lukken.

Wat een hoop aannames in deze onnodige lange lap tekst, zeg.

Only dead fish go with the flow

Avage zondag 4 december 2022 om 23:15

Je reacties komen nu verbitterd en onsamenhangend over Solomio.

Het is verkeerd dat iemand z'n leefsituatie wil verbeteren? Of vind je die ton verkeerd?

Ik heb jaren op een houtje moeten bijten en geen pensioenopbouw, dus ik zal het straks toch ergens vandaan moeten halen om niet m'n hand te hoeven ophouden bij de staat.

Als het allemaal zo logisch en simpel voor jou is en je hebt geen boek over LOA nodig om het leven te leiden dat jij wil, prima toch? Gefeliciteerd hoor. Bij mij was er meer voor nodig.

Chienandalou maandag 5 december 2022 om 00:13

Avage schreef: ↑
04-12-2022 23:15
Je reacties komen nu verbitterd en onsamenhangend over Solomio.

Het is verkeerd dat iemand z'n leefsituatie wil verbeteren? Of vind je die ton verkeerd?

Ik heb jaren op een houtje moeten bijten en geen pensioenopbouw, dus ik zal het straks toch ergens vandaan moeten halen om niet m'n hand te hoeven ophouden bij de staat.

Als het allemaal zo logisch en simpel voor jou is en je hebt geen boek over LOA nodig om het leven te leiden dat jij wil, prima toch? Gefeliciteerd hoor. Bij mij was er meer voor nodig.

Het gaat erom dat wat jij doet en wat Solomio omschrijft dus soms kan werken en soms ook toeval kan zijn. Kritisch naar je leven kijken, doelen stellen en het over een andere boeg gooien zijn dingen die je kunnen helpen.
Het is alleen niet wat de New Thought Movement is en waar LOA voor staat. Deze manieren/tips staan ook wel in de boeken, dat zijn natuurlijk open deuren en geven een betrouwbaar en herkenbaar sausje.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Avage maandag 5 december 2022 om 00:17

Chienandalou schreef: ↑
05-12-2022 00:13
Het gaat erom dat wat jij doet en wat Solomio omschrijft dus soms kan werken en soms ook toeval kan zijn. Kritisch naar je leven kijken, doelen stellen en het over een andere boeg gooien zijn dingen die je kunnen helpen.
Het is alleen niet wat de New Thought Movement is en waar LOA voor staat. Deze manieren/tips staan ook wel in de boeken, dat zijn natuurlijk open deuren en geven een betrouwbaar en herkenbaar sausje.

Your point being...?

Griebus67 maandag 5 december 2022 om 05:45

Avage schreef: ↑
05-12-2022 00:17
Your point being...?

Niet zo flauw doen. Dat weet je heel goed.

Ook wat jij in de praktijk beschrijft is positief en oplossingsgericht denken, en geen LoA.

Dat jij niet openstaat voor uitleg over het verschil tussen die twee, ook als er voorbeelden worden aangehaald, zegt iets over je bereidheid om je eigen aannames te onderzoeken.

Maar sommige mensen worden nu eenmaal heel nerveus bij de gedachte dat we in een onverschillig universum leven. Dan is cognitieve dissonantie je beste vriend.

Solomio maandag 5 december 2022 om 05:57

De reacties van de LoA aanhangers spreken boekdelen.
Positieve mindset, my ass.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Anoniem_64b15400b727b maandag 5 december 2022 om 06:17

Griebus67 schreef: ↑
05-12-2022 05:45
Maar sommige mensen worden nu eenmaal heel nerveus bij de gedachte dat we in een onverschillig universum leven. Dan is cognitieve dissonantie je beste vriend.

Het is niet alleen maar onverschillig, dat nou ook weer niet. Er kunnen vreselijke dingen gebeuren, maar ook mooie behulpzame.

aliva maandag 5 december 2022 om 07:11

Is het hier nu bij meerderheid beslist dat deze discussie doorgaat tot er iemand van uitputting neervalt?

Denken jullie nu echt ´als ik dit nu maar lang genoeg volhoud en 100x herhaal wat ik bedoel, dan zal de andere tot inzicht komen?´

En voor iemand begint over ´dit is toch een openbaar forum jadiejadiejadie´: ja maar het is oersaai, nutteloos en andere reacties verdrinken er in.

Anoniem_655778c911c2f maandag 5 december 2022 om 07:15

Ik vind de posters die claimen dat de law of attraction iets is wat het aantoonbaar niet is (zie linkjs van chienandalou) en dat het niet is wat het volgens de bedenkers ervan wel is nogal off topic.

Dreamglasses maandag 5 december 2022 om 07:20

Griebus67 schreef: ↑
05-12-2022 05:45

Niet zo flauw doen. Dat weet je heel goed.

Ook wat jij in de praktijk beschrijft is positief en oplossingsgericht denken, en geen LoA.

Dat jij niet openstaat voor uitleg over het verschil tussen die twee, ook als er voorbeelden worden aangehaald, zegt iets over je bereidheid om je eigen aannames te onderzoeken.

Maar sommige mensen worden nu eenmaal heel nerveus bij de gedachte dat we in een onverschillig universum leven. Dan is cognitieve dissonantie je beste vriend.

Koop een spiegel.

Only dead fish go with the flow

Dreamglasses maandag 5 december 2022 om 07:21

aliva schreef: ↑
05-12-2022 07:11
Is het hier nu bij meerderheid beslist dat deze discussie doorgaat tot er iemand van uitputting neervalt?

Denken jullie nu echt ´als ik dit nu maar lang genoeg volhoud en 100x herhaal wat ik bedoel, dan zal de andere tot inzicht komen?´

En voor iemand begint over ´dit is toch een openbaar forum jadiejadiejadie´: ja maar het is oersaai, nutteloos en andere reacties verdrinken er in.

100%

Only dead fish go with the flow

Solomio maandag 5 december 2022 om 07:24

aliva schreef: ↑
05-12-2022 07:11
Is het hier nu bij meerderheid beslist dat deze discussie doorgaat tot er iemand van uitputting neervalt?

Denken jullie nu echt ´als ik dit nu maar lang genoeg volhoud en 100x herhaal wat ik bedoel, dan zal de andere tot inzicht komen?´

En voor iemand begint over ´dit is toch een openbaar forum jadiejadiejadie´: ja maar het is oersaai, nutteloos en andere reacties verdrinken er in.

Dat is toch wat die positieve mindsetters doen?

Daarbij: LoA is oersaai en nutteloos en schadelijk bovendien.

Maar lekker ervaringen uitwisselen over hoe je door je positieve mindset een ton verdient zijn ook oersaai en nutteloos.

Eigenlijk is het hele forum oersaai en nutteloos.

Mss gewoon beginnen met je ervaringen neer te zetten. In plaats van je alsmaar focussen op die zure forummers die jou in de weg zitten.
Dat is toch juist de essentie van dit alles? Laat anderen je niet afhouden van je eigen positieve mindset?

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Muselet maandag 5 december 2022 om 07:37

Tsjakka

De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.

oudebaas maandag 5 december 2022 om 07:38

Solomio schreef: ↑
05-12-2022 07:24
Dat is toch wat die positieve mindsetters doen?

Daarbij: LoA is oersaai en nutteloos en schadelijk bovendien.

Maar lekker ervaringen uitwisselen over hoe je door je positieve mindset een ton verdient zijn ook oersaai en nutteloos.

Eigenlijk is het hele forum oersaai en nutteloos.

Mss gewoon beginnen met je ervaringen neer te zetten. In plaats van je alsmaar focussen op die zure forummers die jou in de weg zitten.
Dat is toch juist de essentie van dit alles? Laat anderen je niet afhouden van je eigen positieve mindset?

“Nut” is geen logische of noodzakelijke eigenschap van de meeste zaken.

„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)

Actieve topics