Psyche
alle pijlers
'onschuldig' vandalisme of ernstige stoornis?
zaterdag 30 maart 2019 om 22:11
zaterdag 30 maart 2019 om 22:37
Ze zullen vast wel aangifte den.
zaterdag 30 maart 2019 om 22:38
De ouders zijn toch aansprakelijk? En die kunnen het terugeisen van het kind, ooi, zodra hij zijn eerste geld verdient.Mistermark81 schreef: ↑30-03-2019 22:18Ik vind het ook heel erg en schrik ervan. Familie (m.n. Zijn moeder) zegt dat het echt niet kan maar dat hij nog niet volwassen is en we het dus meer als een erge jeugdzonde moeten zien. Ikvjnd zelf alleen dat je wel al genoeg bij je verstand bent op die leeftijd dat je weet dat zoiets echt erg is
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 30 maart 2019 om 22:39
zaterdag 30 maart 2019 om 22:54
Geholpen worden waaraan? Ja het is een domme kutstreek, maar er zijn genoeg 18 jarigen die zulk debiel gedrag vertonen (al dan niet onder invloed). Overigens een koud kunstje hoor, fietsen staan vaak in grote getalen naast de gracht geparkeerd dus met 5 min heb je ze er wel in geduwd.
Als elke 18 jarige voor dergelijk gedrag de hulpverlening in moest dan heeft justitie/de ggz het maar druk. Gewoon flink op z'n lazer krijgen en een (financiele) sanctie lijkt me genoeg.
Als elke 18 jarige voor dergelijk gedrag de hulpverlening in moest dan heeft justitie/de ggz het maar druk. Gewoon flink op z'n lazer krijgen en een (financiele) sanctie lijkt me genoeg.
zaterdag 30 maart 2019 om 22:55
Ik dacht dat ik 17 had gelezen. Maar idd 18. Ik vind dat de ouders hem aan moeten geven. Hopelijk zijn er nog getuigen. Anders leert hij hier onvoldoende uit. Laat hem maar flink pijn in zijn portemonnee lijden. Hij komt hier te makkelijk vanaf.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 30 maart 2019 om 23:02
Dit is vandalisme. Geen ‘onschuldig vandalisme’. Gewoon vandalisme.
De enige stoornis die ik op basis van dit verhaal zie is ‘te veel gezopen en dan wegduiken voor de verantwoordelijkheden’. Dat behandelen we in Nederland, mits ontdekt, over het algemeen met een boete en/of een taakstraf, al dan niet voorwaardelijk.
Feit is dat je neef dan een strafblad heeft, en dus de aankomende 7,5 jaar geen baan waarvoor een VOG noodzakelijk is kan vinden. Vanuit dat oogpunt snap ik wel dat je tante het bagataliseert: ze wil voorkomen dat 1 dronken actie je neef nog jarenlang wordt nagedragen.
Ik keur het niet goed, maar ik begrijp het wel.
De enige stoornis die ik op basis van dit verhaal zie is ‘te veel gezopen en dan wegduiken voor de verantwoordelijkheden’. Dat behandelen we in Nederland, mits ontdekt, over het algemeen met een boete en/of een taakstraf, al dan niet voorwaardelijk.
Feit is dat je neef dan een strafblad heeft, en dus de aankomende 7,5 jaar geen baan waarvoor een VOG noodzakelijk is kan vinden. Vanuit dat oogpunt snap ik wel dat je tante het bagataliseert: ze wil voorkomen dat 1 dronken actie je neef nog jarenlang wordt nagedragen.
Ik keur het niet goed, maar ik begrijp het wel.
zaterdag 30 maart 2019 om 23:10
Tussen “onschuldig vandalisme of een psychische stoornis” zit natuurlijk nog heel veel. Ik zelf vind dit behoorlijk groot vandalisme wat ook flink bestraft moet worden.
In het tv programma “voor de rechter” van RTL 5 was laatst een jongen die 1 fiets in de gracht had gegooid. Hij kreeg daarvoor al een behoorlijke geldboete en ook een taakstraf. Plus het feit dat hij zich voor de rechter moest verantwoorden maakte wel erge indruk op hem en hij schaamde zich rot.
Of dat was omdat hij gepakt was of omdat hij het überhaupt in zijn botte hersens gehaald had te doen weet ik natuurlijk niet maar het leek erop dat hij het echt niet nog een keer zou flikken.
Dus als het mijn neef was zou ik er zeker melding van maken bij de politie. Desnoods anoniem.
En voor zijn ouders heb ik geen goed woord over.
Ja ze kunnen het scharen onder “onschuldig vandalisme” maar ook dan moeten ze hem leren dat daar consequenties aan verbonden zitten. Als je zo flink bent om 25(!) fietsen in de gracht te gooien, al dan niet onder invloed, dan moet je ook zo flink zijn om de gevolgen daarvan te aanvaarden
In het tv programma “voor de rechter” van RTL 5 was laatst een jongen die 1 fiets in de gracht had gegooid. Hij kreeg daarvoor al een behoorlijke geldboete en ook een taakstraf. Plus het feit dat hij zich voor de rechter moest verantwoorden maakte wel erge indruk op hem en hij schaamde zich rot.
Of dat was omdat hij gepakt was of omdat hij het überhaupt in zijn botte hersens gehaald had te doen weet ik natuurlijk niet maar het leek erop dat hij het echt niet nog een keer zou flikken.
Dus als het mijn neef was zou ik er zeker melding van maken bij de politie. Desnoods anoniem.
En voor zijn ouders heb ik geen goed woord over.
Ja ze kunnen het scharen onder “onschuldig vandalisme” maar ook dan moeten ze hem leren dat daar consequenties aan verbonden zitten. Als je zo flink bent om 25(!) fietsen in de gracht te gooien, al dan niet onder invloed, dan moet je ook zo flink zijn om de gevolgen daarvan te aanvaarden
zaterdag 30 maart 2019 om 23:17
Mistermark81 schreef: ↑30-03-2019 22:19Er is nog geen politie bij.. Hij was 'verklikt' door een vriend van hem aan zijn moeder. En dat is weer de zus van mijn moeder en die moest haar verhaal dus kwijt.
Ik wil geen problemen voor hem maar vind ik eigenlijk ook dat de politie er wel bij ingeschakeld moet worden. Er zijn nu ook 25 mensen die hun (dure) fiets kwijt zijn!
Via via via verhaal dus.
Bemoei je er niet mee zou ik zeggen.
.
zondag 31 maart 2019 om 00:41
Ik denk dat 25 wel een beetje overdreven is. Hij moet een fiets losmaken, oppakken, naar de gracht slepen en er in gooien, dat kost zeker 2 minuten per fiets. Dan doet hij daar 45-60 minuten over en in al die tijd zegt er niemand wat van? Volgens mij ben je dat zelf na een minuut of 10 ook wel zat toch?
zondag 31 maart 2019 om 00:47
Nee joh, hier staan de fietsen gewoon langs de gracht hoor. Zetje en ze liggen er in.Boarn schreef: ↑31-03-2019 00:41Ik denk dat 25 wel een beetje overdreven is. Hij moet een fiets losmaken, oppakken, naar de gracht slepen en er in gooien, dat kost zeker 2 minuten per fiets. Dan doet hij daar 45-60 minuten over en in al die tijd zegt er niemand wat van? Volgens mij ben je dat zelf na een minuut of 10 ook wel zat toch?
zondag 31 maart 2019 om 00:49
Boarn schreef: ↑31-03-2019 00:41Ik denk dat 25 wel een beetje overdreven is. Hij moet een fiets losmaken, oppakken, naar de gracht slepen en er in gooien, dat kost zeker 2 minuten per fiets. Dan doet hij daar 45-60 minuten over en in al die tijd zegt er niemand wat van? Volgens mij ben je dat zelf na een minuut of 10 ook wel zat toch?
Precies. Dikke kans op opgeklopt via via verhaal. Al blijft 1 fiets in de gracht mieteren wat mij betreft net zo goed gestoord als 25.
.
zondag 31 maart 2019 om 00:51
Wedden dat jij er geen 25 in krijgt/wedden dat ik er 25 in krijg. Allemaal lekker gezopen en hoppa.Anoniem262821034 schreef: ↑31-03-2019 00:50Dan nog, stond er netjes iemand bij tot 25 te tellen en niemand die ingreep? Geloof er niks van.
zondag 31 maart 2019 om 00:53
zondag 31 maart 2019 om 00:58
BOB telde en vertelde....Anoniem262821034 schreef: ↑31-03-2019 00:53Ik vraag me af hoe lekker je überhaupt nog kunt tellen als je zo bezopen bent dat je dat soort dingen uit gaat halen.
Appels kun je eten, peren wel
zondag 31 maart 2019 om 01:00
Ja jeetje, je kan je afvragen of het niet 78§218 fietsen waren ipv maar 25. Je kan je ook afvragen of TO fietsen heeft lopen gooien en de neef ene verzonnen figuurtje is. Echt alles kan, als je fantasie maar groot genoeg is. Ik weet wel dat ik me soms verbaas over wat hier de gracht in verdwijnt, niet de meest lichte en handelbare dingen en vaak echt een flink eind lopen van de gracht af.Anoniem262821034 schreef: ↑31-03-2019 00:53Ik vraag me af hoe lekker je überhaupt nog kunt tellen als je zo bezopen bent dat je dat soort dingen uit gaat halen.
