Psyche
alle pijlers
Problemen door hoogbegaafdheid..wie ook?
donderdag 17 juli 2008 om 18:13
Hai!
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
kon er zo snel geen topic over vinden, dus ben een nieuwe gestart...Ik ben 26 en hoogbegaafd, niet dat ik daar zo trots op ben, integendeel..Vaak had ik maar liever gehad dat ik was zoals veel anderen..Ik weet niet wat ik leuk vind doordat ik nergens een uitdaging in zie, ben heel snel uitgekeken op werk, en loop daar nu in vast. Wie kan hier over meepraten en herkent dit?
woensdag 23 juli 2008 om 19:11
woensdag 23 juli 2008 om 19:25
prof.dr. K.M. van der Steen | maandag 26 maart 2007 (15:59)
Ongelooflijk, wat een kul. Een sollicitant kan "zijn" IQ niet weten, want er is niet één vaststaand IQ. Je IQ is gewoon een score op een bepaalde intelligentietest. Die score verschilt dus per gemaakte test. Er zijn veel tests op de markt en de meeste zijn onvoldoende betrouwbaar of valide. De meeste testuitgevers geven geen of onvoldoende inzicht in de testconstructie, theoretische onderbouwing of validiteit.
Testgebruik is alleen verantwoord in de handen van een goede (organisatie)psycholoog en moet niet aan leken worden overgelaten. Dan krijg je zeer ongenuanceerde uitspraken en vreselijke amateurpsychologie.
Over het zogenaamde EQ : dit was een modegril die thuis hoorde in de Margriet en de Libelle. EQ is niet meer dan een samenraapsel van een paar persoonlijkheidstrekken en wat communicatieve vaardigheden. Beter is het om deze constructen apart te bekijken en ze niet samen te nemen.
--------------------------------------------------------------------------------
Ik ken deze professor niet, maar ik ben het met zijn betoog eens, en het komt overeen met wat mij verteld is op de universiteit.
Bron: internmediair.
Ongelooflijk, wat een kul. Een sollicitant kan "zijn" IQ niet weten, want er is niet één vaststaand IQ. Je IQ is gewoon een score op een bepaalde intelligentietest. Die score verschilt dus per gemaakte test. Er zijn veel tests op de markt en de meeste zijn onvoldoende betrouwbaar of valide. De meeste testuitgevers geven geen of onvoldoende inzicht in de testconstructie, theoretische onderbouwing of validiteit.
Testgebruik is alleen verantwoord in de handen van een goede (organisatie)psycholoog en moet niet aan leken worden overgelaten. Dan krijg je zeer ongenuanceerde uitspraken en vreselijke amateurpsychologie.
Over het zogenaamde EQ : dit was een modegril die thuis hoorde in de Margriet en de Libelle. EQ is niet meer dan een samenraapsel van een paar persoonlijkheidstrekken en wat communicatieve vaardigheden. Beter is het om deze constructen apart te bekijken en ze niet samen te nemen.
--------------------------------------------------------------------------------
Ik ken deze professor niet, maar ik ben het met zijn betoog eens, en het komt overeen met wat mij verteld is op de universiteit.
Bron: internmediair.
woensdag 23 juli 2008 om 21:40
woensdag 23 juli 2008 om 22:13
@julus:
ik veronderstel dat ze daarmee bedoelt, dat EQ gewoon "truut in pakskes" is
Ik erger me aan domme mannen. Niet aan domme vrouwen, die interesseren me gewoon niet. Is er een psycholoog in de zaal???
Mag ik eens een vraag stellen? Keek juist ens op hiq.nl en las daar iets over beelddenken. Potverdikke, ik ben er een!(wist dit eigenlijk al lang, maar nooit gedacht dat dat een naam had.)
Nu, moet ik wel heel hard lachen dat , als men vraagt om aan boom te denken, mensen "b.o.o.m. " denken en niet gewoon een boom "zien". Wie ziet hier "b.o.o.m." of zoiets en wie "ziet" er gewoon een boom van julie??? nu ben ik toch echt benieuwd!
ik veronderstel dat ze daarmee bedoelt, dat EQ gewoon "truut in pakskes" is
Ik erger me aan domme mannen. Niet aan domme vrouwen, die interesseren me gewoon niet. Is er een psycholoog in de zaal???
Mag ik eens een vraag stellen? Keek juist ens op hiq.nl en las daar iets over beelddenken. Potverdikke, ik ben er een!(wist dit eigenlijk al lang, maar nooit gedacht dat dat een naam had.)
Nu, moet ik wel heel hard lachen dat , als men vraagt om aan boom te denken, mensen "b.o.o.m. " denken en niet gewoon een boom "zien". Wie ziet hier "b.o.o.m." of zoiets en wie "ziet" er gewoon een boom van julie??? nu ben ik toch echt benieuwd!
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
woensdag 23 juli 2008 om 22:57
Voor o.a. Padua
Of je emotioneel intelligent bent, wordt doorgaans bepaald aan de hand van 5 persoonlijkheidskenmerken, die vooral door Reuven Bar-On zijn voorgesteld. Deze zijn:
1. interpersoonlijk EQ. ( empathie)
2. intrapersoonlijk EQ ( inzicht in eigen emoties)
3. aanpassingsvermogen ( flexibiliteit, realisme)
4. omgang met emoties ( stress, impulsief gedrag)
5. algemeen gemoed ( vrolijk, somber, optimisme)
Of je emotioneel intelligent bent, wordt doorgaans bepaald aan de hand van 5 persoonlijkheidskenmerken, die vooral door Reuven Bar-On zijn voorgesteld. Deze zijn:
1. interpersoonlijk EQ. ( empathie)
2. intrapersoonlijk EQ ( inzicht in eigen emoties)
3. aanpassingsvermogen ( flexibiliteit, realisme)
4. omgang met emoties ( stress, impulsief gedrag)
5. algemeen gemoed ( vrolijk, somber, optimisme)
woensdag 23 juli 2008 om 23:08
