Psycholoog of coach

ZuurSnoepje schreef: ↑

20-03-2024 09:10

Ik ben zelf psycholoog. Zelfbeschadiging is iets wat je met een psycholoog wil oplossen, waar je via je huisarts naar bent verwezen.

Inderdaad. Niet naar een 'coach'.

Lucifee2024 schreef: ↑

20-03-2024 09:16

Ik zou eerder gaan voor een orthopedagoog, vaak redelijk snel via een huisarts te regelen als ketenzorg.

Kan die met kind en jullie praten en dan gericht helpen of sneller doorsturen naar psycholoog of een ergotherapeut ect.

Dat wilde ik ook zeggen: orthopedagoog!

Solomio schreef: ↑

20-03-2024 09:21

Mijn ervaring met orthopedagogen is dan weer dramatisch.

Tja... mijn ervaring met een Orthopedagoog is dan weer erg positief . Net als dat er slechte psychologen zijn, zijn er ook slechte orthopedagogen.

Maar met zoiets als zelfbeschadiging zou ik nooit naar een coach gaan en misschien niet eens naar een basis psycholoog, maar minstens naar een GZ psycholoog.

Pekka123 schreef: ↑

20-03-2024 12:07

Ze doet zichzelf pijn: wanneer je kind auto-mutileert dan zou ik naar de huisarts gaan en laten verwijzen en niet zelf gaan rommelen met coaching of een psycholoog.

Dit x 100. Je wilt je kind niet naar de verkeerde persoon sturen met het risico dat ze daardoor nog meer beschadigd raakt.

bijtie schreef: ↑

20-03-2024 12:15

Zeker wel.

GGZ:
Hoge werkdruk
Hoog verzuimpercentage
Personeelstekorten
Lage salarissen
Kastje naar de muur; na diagnose andere behandelaar, terugverwezen worden naar wachtrij, eerst verplichte (online) training enz.
Wisselingen van behandelaren tijdens de behandeling komt veel voor
Onervaren basispsychologen werken onder auspiciën van GZ-psycholoog of psychiater

Eigen praktijkhouders hebben veel ervaring, een naam opgebouwd, zijn afhankelijk van reviews, bieden meer flexibiliteit, continuïteit, persoonlijk contact, vaak een prettigere praktijkruimte, maken eigen keuzes qua werk- en rusttijden. Het is ook algemeen bekend dat de goede psychologen na behalen GZ-registratie de GGZ vaak verlaten en kiezen voor betere arbeidsomstandigheden en -voorwaarden.

Of zelfs helemaal de verzekerde zorg verlaten en als onverzekerd vrijgevestigd therapeut gaan werken. Daarom bekijk ik altijd de ervaring en registraties van een behandelaar die mij aanspreekt. Ik heb een blauwe maandag in de GGZ gewerkt en zou er zelf nooit heen gaan voor behandeling, het is armoe troef.

En ook niet zomaar laten doorverwijzen naar netwerk vd huisarts maar zelf ook even researchen voor goede hulp. Het werkveld is transparant genoeg als je je een beetje verdiept en het gaat wel om de toekomst van je kind.

Ik snap je punt, maar je schetst wel een erg gekleurd beeld van zowel vrijgevestigde behandelaren als de reguliere GGZ.

bijtie schreef: ↑

20-03-2024 10:40

Een afgestudeerd psycholoog is nog geen behandelaar of therapeut.

Ik zou voor mijn kind (of voor mezelf) niet kiezen voor een bedrijf/centrum/kliniek waar ze basispsychologen onder toezicht van een psychiater of GZ-psycholoog hebben werken. Dit is officieel toegestaan, maar het verdienmodel is gericht op efficiëntie, niet op kwaliteit. Liever een ervaren vrijgevestigd therapeut in een eigen praktijk, die zijn/haar sporen verdiend heeft.

Zowel ikzelf als mijn kind zijn prima geholpen onder zo'n "constructie". Nooit gemerkt dat er gewerkt wordt vanuit de gedachte dat het efficiënt of snel moest. Juist niet.

En ik vind het een forse aanname dat een vrijgevestigde therapeut de beste keuze is. Daar zullen ongetwijfeld ook minder geschikte therapeuten tussen zitten.

En daarbij: een pas afgestudeerde psycholoog kan een uitstekend hulpverlener zijn. Werkervaring of ervaringsjaren zeggen mij weinig. Wel lopen dit soort jonge zorgverleners vaaktegen dit soort voordelen aan.

Als er sprake is van (de neiging tot) automutilatie zou ik me door de huisarts laten doorverwijzen naar een GGZ-instelling waar ze de juiste hulp kunnen bieden. Bijvoorbeeld een traject bij een GZ-psycholoog.

Ik zou in dit geval nooit zomaar zelf gaan dokteren met een 'coach'.

Als de wachttijden te lang zijn dan misschien die tijd doorkomen met gesprekken bij de POH? Maar ik zou dat ook met de huisarts bespreken.

Een psycholoog natuurlijk. Coach stelt weinig voor, kan iedereen op het bordje naast de voordeur hangen na een cursusje bij tante Bep.

bijtie schreef: ↑

20-03-2024 11:31

Als basispsycholoog hoef je ook geen enkele verplichte bijscholing te doen, zelfs als psycholoog NIP niet. Alleen voor registerpsychologen en GZ-psychologen geldt dit.

En dan nog, is een psycholoog niet automatisch een therapeut. Dat zijn weer andere registraties.

Voor sommige certificeringen als coach is wel veel verplichte (bij)scholing en intervisie. Aan de kwaliteit van het coachvak is veel gedaan sinds de opkomst ervan. Veel coaches hebben bijvoorbeeld wel een opleiding als therapeut afgerond en dat zijn echt zware opleidingen waarbij je zelf ook in therapie moet. In de opleiding psychologie zit dat niet.

Dit klopt niet. Vrijwel elke jeugd ggz organisatie vraagt tegenwoordig om een skj registratie als je orthopedagoog/basispsycholoog bent. Om je daar te (her) registreren moet je wel degelijk bijscholing doen, evenals intervisie en supervisie

Romeanne schreef: ↑

20-03-2024 13:33

Dit klopt niet. Vrijwel elke jeugd ggz organisatie vraagt tegenwoordig om een skj registratie als je orthopedagoog/basispsycholoog bent. Om je daar te (her) registreren moet je wel degelijk bijscholing doen, evenals intervisie en supervisie

Dat zei ik toch ook, registerpsychologen moeten dat wel.

Flipflop schreef: ↑

20-03-2024 12:53

Zowel ikzelf als mijn kind zijn prima geholpen onder zo'n "constructie". Nooit gemerkt dat er gewerkt wordt vanuit de gedachte dat het efficiënt of snel moest. Juist niet.

En ik vind het een forse aanname dat een vrijgevestigde therapeut de beste keuze is. Daar zullen ongetwijfeld ook minder geschikte therapeuten tussen zitten.

En daarbij: een pas afgestudeerde psycholoog kan een uitstekend hulpverlener zijn. Werkervaring of ervaringsjaren zeggen mij weinig. Wel lopen dit soort jonge zorgverleners vaaktegen dit soort voordelen aan.

Ik geef alleen aan dat ik het voor mijn kind niet zou willen.

Je kunt natuurlijk altijd een hele goede jonge psycholoog treffen of een kwal van een vrijgevestigd therapeut inderdaad. Daarom doe ik altijd zelf wat verkennend onderzoek, ik ga niet puur af op functietitels of GGZ instellingen.

Wellicht ben ik wat stellig, maar ik vind het belangrijk om het geluid te laten horen dat de GGZ niet zaligmakend is als het gaat om je psychisch welbevinden. En dat er alternatieven zijn, die soms op alle fronten beter zijn. De GGZ kampt al jaren met forse problemen op het gebied van kwaliteit.

Een basispsycholoog of orthopedagoog heeft tenminste nog altijd een 4-jarige universitaire opleiding achter de rug. Voor de meeste coaches geldt dat echt niet!

Als ik even naar mijn woonplaats kijk, dan zijn hier maar 2 (vrijgevestigde) psychologen werkzaam, 1 daarvan GZ en ook therapeut en de ander GZ. Beide dus 6+ jaar opleiding op WO-niveau. Orthopedagogen vind ik hier niet, dan moet ik al verder weg.
Coaches echter, meer dan 20! En van de eerste drie waar ik op de website kon klikken, heeft 1 een HBO-opleiding in een heel ander vakgebied en de andere 2 niet eens. Niks geen therapeuten-opleiding. Er zijn vast goede, maar het kaf van het koren scheiden is supermoeilijk!

Nu zegt opleiding zeker niet alles hoor. Maar dat dat zomaar kan (en dan voor 90 euro per uur??!) vind ik echt kwalijk.

Sterkte met je dochter TO! Ik zou bij de huisarts beginnen.

bijtie schreef: ↑

20-03-2024 13:45

Ik geef alleen aan dat ik het voor mijn kind niet zou willen.

Je kunt natuurlijk altijd een hele goede jonge psycholoog treffen of een kwal van een vrijgevestigd therapeut inderdaad. Daarom doe ik altijd zelf wat verkennend onderzoek, ik ga niet puur af op functietitels of GGZ instellingen.

Wellicht ben ik wat stellig, maar ik vind het belangrijk om het geluid te laten horen dat de GGZ niet zaligmakend is als het gaat om je psychisch welbevinden. En dat er alternatieven zijn, die soms op alle fronten beter zijn. De GGZ kampt al jaren met forse problemen op het gebied van kwaliteit.

Ik ben het met je eens... ik vind je niet stellig. Fijn om eens een tegengeluid te lezen waar ik het compleet mee eens ben.

Snoesje83 schreef: ↑

20-03-2024 14:08

Ik ben het met je eens... ik vind je niet stellig. Fijn om eens een tegengeluid te lezen waar ik het compleet mee eens ben.

Ik vind haar behoorlijk stellig met daarbij bepaalde aannames. Me daarbij beseffende dat het ligt aan de interpretatie van de lezer. Ik ben alleen niet de enige die het op die wijze interpreteert.

bijtie schreef: ↑

20-03-2024 12:15

Zeker wel.

GGZ:
Hoge werkdruk
Hoog verzuimpercentage
Personeelstekorten
Lage salarissen
Kastje naar de muur; na diagnose andere behandelaar, terugverwezen worden naar wachtrij, eerst verplichte (online) training enz.
Wisselingen van behandelaren tijdens de behandeling komt veel voor
Onervaren basispsychologen werken onder auspiciën van GZ-psycholoog of psychiater

Eigen praktijkhouders hebben veel ervaring, een naam opgebouwd, zijn afhankelijk van reviews, bieden meer flexibiliteit, continuïteit, persoonlijk contact, vaak een prettigere praktijkruimte, maken eigen keuzes qua werk- en rusttijden. Het is ook algemeen bekend dat de goede psychologen na behalen GZ-registratie de GGZ vaak verlaten en kiezen voor betere arbeidsomstandigheden en -voorwaarden.

Of zelfs helemaal de verzekerde zorg verlaten en als onverzekerd vrijgevestigd therapeut gaan werken. Daarom bekijk ik altijd de ervaring en registraties van een behandelaar die mij aanspreekt. Ik heb een blauwe maandag in de GGZ gewerkt en zou er zelf nooit heen gaan voor behandeling, het is armoe troef.

En ook niet zomaar laten doorverwijzen naar netwerk vd huisarts maar zelf ook even researchen voor goede hulp. Het werkveld is transparant genoeg als je je een beetje verdiept en het gaat wel om de toekomst van je kind.

Als iedereen nou gewoon eerst eens de juiste termen gaat gebruiken.

GGZ omvat gewoon alle Geestelijke Gezondheidszorg, dus grote aanbieders en vrijgevestigde aanbieders.

En groot voordeel van de grotere aanbieders is dat ze diverse specialismen in huis hebben. Wat vooral bij complexere problematiek erg fijn is.

GinnyDamrak schreef: ↑

20-03-2024 12:46

Ik snap je punt, maar je schetst wel een erg gekleurd beeld van zowel vrijgevestigde behandelaren als de reguliere GGZ.

Dit.

Ik heb ervaring met zowel grote GGZ-instellingen als met vrijgevestigde aanbieders en ik vind de verschillen echt verwaarloosbaar.

SweetFirefly schreef: ↑

20-03-2024 12:58

Een psycholoog natuurlijk. Coach stelt weinig voor, kan iedereen op het bordje naast de voordeur hangen na een cursusje bij tante Bep.

Psycholoog dus ook.

bijtie schreef: ↑

20-03-2024 13:45

Ik geef alleen aan dat ik het voor mijn kind niet zou willen.

Je kunt natuurlijk altijd een hele goede jonge psycholoog treffen of een kwal van een vrijgevestigd therapeut inderdaad. Daarom doe ik altijd zelf wat verkennend onderzoek, ik ga niet puur af op functietitels of GGZ instellingen.

Wellicht ben ik wat stellig, maar ik vind het belangrijk om het geluid te laten horen dat de GGZ niet zaligmakend is als het gaat om je psychisch welbevinden. En dat er alternatieven zijn, die soms op alle fronten beter zijn. De GGZ kampt al jaren met forse problemen op het gebied van kwaliteit.

Vooral nogal vooringenomen, zoals steeds meer mensen die 'zelf op onderzoek uitgaan'.

En nog even praktisch: jeugd-ggz valt niet onder de zorgverzekering, maar onder de gemeente.
Hoef je dus geen verwijzing van de huisarts voor te hebben.

Kan het niet laten even te reageren op de aannames over een basispsycholoog: dat verloopt allemaal onder strenge supervisie he mensen? Het is niet dat je vers van de uni komt en dan gaat lopen fladderen. Ik bespreek qua therapie op wekelijkse basis mijn caseload met mijn supervisor, die met mij meedenkt welke interventies wenselijk zijn en of ik de goede kant op ga met deze cliënt. En al je diagnostiek wordt nagekeken door je supervisor.

En inderdaad: de therapeutische relatie is vooral belangrijk. Ik heb wel eens een cliënt overgenomen van de GZ’er omdat dat stroef liep en ik net ff een betere ingang had.

Dus TO, laat je niet ontmoedigen mocht je ergens bij een fijne basispsycholoog terecht komen. Of orthopedagoog.

Misschien heeft je kind wel een psychiater nodig of een orthopedagoog. Je bent de moeder, niet de dokter: naar de huisarts.

Mijn God, mijn nekharen gaan overeind staan van een aantal uitspraken in dit topic waar gewoon niets van klopt.

Lucifee2024 schreef: ↑

20-03-2024 09:16

Ik zou eerder gaan voor een orthopedagoog, vaak redelijk snel via een huisarts te regelen als ketenzorg.

Kan die met kind en jullie praten en dan gericht helpen of sneller doorsturen naar psycholoog of een ergotherapeut ect.

In het jeugdwerkveld werken orthopedagogen en psychologen vaak door elkaar heen en zijn de regiebehandelaren GZ-psychologen of orthopedagoog-generalisten. Binnen de meeste ggz-instellingen wordt er geen verschil gemaakt tussen orthopedagogen en psychologen (al is de beroepsvereniging van psychologen helaas hard bezig om dit te veranderen).

bijtie schreef: ↑

20-03-2024 10:40

Een afgestudeerd psycholoog is nog geen behandelaar of therapeut.

Ik zou voor mijn kind (of voor mezelf) niet kiezen voor een bedrijf/centrum/kliniek waar ze basispsychologen onder toezicht van een psychiater of GZ-psycholoog hebben werken. Dit is officieel toegestaan, maar het verdienmodel is gericht op efficiëntie, niet op kwaliteit. Liever een ervaren vrijgevestigd therapeut in een eigen praktijk, die zijn/haar sporen verdiend heeft.

Wat een onzin. Sowieso moet een basispsycholoog vlieguren maken en staan ze onder streng toezicht op de meeste plekken van de regiebehandelaar aangezien de regiebehandelaar eindverantwoordelijk is en zich mag melden bij het tuchtcollege in het geval van een klacht. Dat doet niets af aan de kwaliteit in veel gevallen, want als het dat wel doet dan moet de regiebehandelaar daar op ingrijpen. Het is verder ook niet per se gericht op efficiëntie, maar vooral op het grote tekort aan GZ-psychologen. De opleiding tot GZ-psycholoog stelt op zich niet heel veel meer voor dan vlieguren maken met wat extra begeleiding. Een basispsycholoog met jaren ervaring (en ja, die zijn er want niet iedereen kiest er voor om door te gaan tot GZ) kan regelmatig veel meer inhoudelijk bieden dan een GZ-psycholoog van 26 die alle opleidingen achter elkaar heeft gedaan omdat ze zo goed kan studeren. Het gaat uiteindelijk ook heel erg om de vertrouwensrelatie in ons vakgebied om een behandeling te laten slagen en met enkel opleidingen creëer je die niet. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik vind dat basispsychologen die net van de opleiding komen voldoende onderlegd zijn om zelfstandig te werken, maar daarom doen ze dat zeker als ze net van de opleiding komen ook niet en krijgen ze veel begeleiding. Ik ben zelf GZ-psycholoog K&J en ben nu zelf in behandeling wegens een burn-out bij een basispsycholoog. Die vrouw heeft echter 20 jaar meer ervaring dan ik, dus basispsycholoog zegt niet meer dan dat iemand de GZ-opleiding (nog) niet heeft gedaan.

bijtie schreef: ↑

20-03-2024 11:31

Als basispsycholoog hoef je ook geen enkele verplichte bijscholing te doen, zelfs als psycholoog NIP niet. Alleen voor registerpsychologen en GZ-psychologen geldt dit.

En dan nog, is een psycholoog niet automatisch een therapeut. Dat zijn weer andere registraties.

Voor sommige certificeringen als coach is wel veel verplichte (bij)scholing en intervisie. Aan de kwaliteit van het coachvak is veel gedaan sinds de opkomst ervan. Veel coaches hebben bijvoorbeeld wel een opleiding als therapeut afgerond en dat zijn echt zware opleidingen waarbij je zelf ook in therapie moet. In de opleiding psychologie zit dat niet.

Zoals al eerder gezegd; als basispsycholoog in het kind- en jeugddomein moet je wél verplichte bijscholingen doen want daarvoor moet je in het SKJ-register geregistreerd staan. Anders kan je geen vergoeding krijgen, dus dat is een verplichte registratie om juist het kaf van het koren te scheiden. Een GZ-psycholoog hoeft daarentegen weer geen bijscholing te doen, als GZ hoef je enkel in 5 jaar tijd een bepaald aantal uren gewerkt te hebben. Als je geen enkele intervisie, supervisie of bijscholing hebt gedaan, maar wel die uren hebt gewerkt in de functie van GZ-psycholoog dan wordt je BIG-registratie gewoon verlengd.

bijtie schreef: ↑

20-03-2024 12:15

Zeker wel.

GGZ:
Hoge werkdruk
Hoog verzuimpercentage
Personeelstekorten
Lage salarissen
Kastje naar de muur; na diagnose andere behandelaar, terugverwezen worden naar wachtrij, eerst verplichte (online) training enz.
Wisselingen van behandelaren tijdens de behandeling komt veel voor
Onervaren basispsychologen werken onder auspiciën van GZ-psycholoog of psychiater

Eigen praktijkhouders hebben veel ervaring, een naam opgebouwd, zijn afhankelijk van reviews, bieden meer flexibiliteit, continuïteit, persoonlijk contact, vaak een prettigere praktijkruimte, maken eigen keuzes qua werk- en rusttijden. Het is ook algemeen bekend dat de goede psychologen na behalen GZ-registratie de GGZ vaak verlaten en kiezen voor betere arbeidsomstandigheden en -voorwaarden.

Of zelfs helemaal de verzekerde zorg verlaten en als onverzekerd vrijgevestigd therapeut gaan werken. Daarom bekijk ik altijd de ervaring en registraties van een behandelaar die mij aanspreekt. Ik heb een blauwe maandag in de GGZ gewerkt en zou er zelf nooit heen gaan voor behandeling, het is armoe troef.

En ook niet zomaar laten doorverwijzen naar netwerk vd huisarts maar zelf ook even researchen voor goede hulp. Het werkveld is transparant genoeg als je je een beetje verdiept en het gaat wel om de toekomst van je kind.

Misschien moet je even opzoeken wat de GGZ is zoals Solomio ook al zei. Jouw berichten barsten van foutieve informatie. Een vrijgevestigd GZ-psycholoog werkt ook gewoon in de GGZ. Kleinere praktijken zijn ook GGZ. Salarissen liggen gewoon vast in de CAO, dus die zijn zo laag niet. Tenzij je als psycholoog buiten de GGZ gaat werken en bijvoorbeeld in een ziekenhuis gaat werken. Dan krijg je een relatief laag salaris ten opzichte van de CAO GGZ. Overigens zitten hier in de regio alle goede vrijgevestigde psychologen ook dusdanig vol dat er aanmeldstops zijn. Dus die hebben ook gewoon "personeelstekorten". Kastje naar de muur verschilt per instelling. Er zijn genoeg instellingen waar dit niet bij geldt. En mocht een behandelaar langdurig ziek uitvallen dan is het juist fijn als je bij een instelling zit, want dan wordt de behandeling gegarandeerd overgenomen door een andere behandelaar. Daar moet je bij een vrijgevestigde maar op hopen, terwijl ook die ziek kunnen worden en ook daar veel burn-outs zijn (juist door wat iemand hier zei dat zij continu aan staan en continu beschikbaar willen zijn om zich zo goed mogelijk te kunnen profileren en voldoende cliënten binnen te kunnen blijven halen). Onverzekerde zorg (of in het geval van TO, zorg die niet gecontracteerd is door de gemeente) is lang niet voor iedereen financieel haalbaar, want dat is behoorlijk duur en een ggz-traject is niet na 3x klaar over het algemeen. Zij trekken daardoor ook in de kind- en jeugdsector vaak dezelfde soort cliënten aan.

Snoesje83 schreef: ↑

20-03-2024 14:08

Ik ben het met je eens... ik vind je niet stellig. Fijn om eens een tegengeluid te lezen waar ik het compleet mee eens ben.

Je bent het eens met allerlei informatie die feitelijk onjuist is...

Solomio schreef: ↑

20-03-2024 15:33

En nog even praktisch: jeugd-ggz valt niet onder de zorgverzekering, maar onder de gemeente.
Hoef je dus geen verwijzing van de huisarts voor te hebben.

Ook daarbij heb je een verwijzing nodig. Van de gemeente (of CJG of hoe ze het in iedere gemeente ook noemen, kan ook toewijzing heten i.p.v. verwijzing) of van een bevoegd verwijzer (zoals de huisarts). Ook in de jeugd-ggz heb je geen recht op vergoeding zonder één van deze verwijzingen. En dan zou ik op basis van de gemeentes in mijn regio kiezen voor de weg via de huisarts aangezien de CJG's hier dusdanige wachtlijsten hebben dat je meer dan een jaar moet wachten op hulp omdat je eerst de wachtlijst van het CJG moet doorlopen en daarna de wachtlijst van de instelling. Overigens sturen hier steeds meer huisartsen je ook naar de POH-GGZ die doorverwijst of werken ze samen met de CJG's, dus dan heeft die stap weer minder zin.

En dan nog even on-topic:
TO, ga alsjeblieft met je dochter naar de huisarts. Veel huisartsen hebben tegenwoordig inderdaad, zoals hier eerder gezegd, een POH-GGZ jeugd en die kan dan mee een inschatting maken over wat nodig is en ondersteunen bij verwijzing. Dan kom je in ieder geval terecht bij een psycholoog die ook echt psycholoog is en zich niet enkel zo noemt (zoals je hier eerder hebt gelezen is het geen beschermde titel). De meeste huisartsen geven ook een aantal opties waar ze je naar kunnen verwijzen en daar kan je je dan samen met je dochter verder in verdiepen en kiezen wat bij jullie past.

Ik heb in mijn werk veel ellende gezien van coaches waarna ouders veel te laat met hun kind in de ggz komen en de kinderen nog veel verder van huis zijn. Er zijn vast en zeker ook goede coaches, maar ik zie vooral de ellende van coaches die met wat cursussen denken hetzelfde te kunnen doen als een psycholoog met meer dan 4 jaar scholing. Wat dat betreft lijken coaches (en dan schaar ik ze dus even allemaal over één kam, terwijl ik weet dat er ook goede tussen zitten) een filmpje te hebben gekeken hoe je een open hartoperatie uitvoert en zichzelf daarna bevoegd genoeg te vinden om die open hartoperatie ook uit te gaan voeren omdat het er eigenlijk wel makkelijk uitziet.

Streng toezicht door GZ-psycholoog kan je het niet noemen. Ik ken meerdere regiebehandelaren die de cliënten waarvoor ze verantwoordelijk waren nooit hebben ontmoet.

En idd zijn ze allemaal overspannen of stappen op zodra de GZ registratie binnen is. Dat geeft toch te denken.

Ik wil als ik tijd heb best even wat bronnen opzoeken over hoe het gesteld is met de (jeugd-)GGZ.

bijtie schreef: ↑

20-03-2024 19:16

Streng toezicht door GZ-psycholoog kan je het niet noemen. Ik ken meerdere regiebehandelaren die de cliënten waarvoor ze verantwoordelijk waren nooit hebben ontmoet.

Ik wil als ik tijd heb best even wat bronnen opzoeken over hoe het gesteld is met de (jeugd-)GGZ.

Spreek je over kennis van 10 jaar geleden? Dat kan tegenwoordig namelijk in de volwassenzorg sowieso niet meer en in de kind- en jeugdsector is het afhankelijk van de gemeente. Ik ken echt geen enkele organisatie meer waarbij je als cliënt de regiebehandelaar niet ziet. Daarnaast weet je als cliënt verder helemaal niet wat het toezicht is van de GZ-psycholoog. Er kunnen basispsychologen "onder" je staan die jaren ervaring hebben. Daar overleg ik iedere week mee, maar daar zit ik niet meer bij iedere sessie erbij. Bij de wat minder ervaren basispsychologen sluit je wel regelmatig aan om bij te sturen en te coachen en neem je uitgebreider de tijd om voor te bespreken en na te bespreken. Je moet uiteindelijk ook op een basis van vertrouwen werken.
Dat het met de (jeugd-)ggz (dus ook met de vrijgevestigde!) slecht gesteld is, is voor niemand in de sector nieuws, maar dat komt niet door deze constructie en ook zeker niet door alle zorgmedewerkers die iedere dag keihard werken om het beste in de cliënten naar boven te halen.