Psyche
alle pijlers
Tegenoverdracht vanuit client, of gewoon geen klik?
zondag 26 november 2017 om 17:17
In verband met herkenning heb ik een nieuw account aangemaakt.
Sinds een jaar zit ik in groepstherapie, i.v.m. depressieve gevoelens, traumatisch verleden. Ik zit in een groep met mensen met soortgelijke klachten, in ieder geval, geen hele heftige persoonlijkheidsproblematiek. Dit is niet mijn eerste therapie, daarvoor had ik een 1 op 1 therapie (2 jaar) met een heel prettige en professionele vrouw. Daar heb ik veel aan gehad.
Mijn groepstherapie is bijna afgerond. Nog maar een maand te gaan. Daarbinnen heb ik een persoonlijk begeleider/therapeut met wie ik, indien nodig, individuele gesprekken kan aangaan om zaken te bespreken die niet aan bod komen in de groep of die ik niet wil bespreken in de groep. Er zitten 2 begeleiders op de groep. Ik heb ook veel gehad aan de groepssessies. De andere begeleiders vind ik heel prettig. Hij is heel sensitief, empathisch, let goed op het welbevinden van iedereen. Ik hoor ook van anderen, die hem als persoonlijk begeleiders hebben dat zij veel aan hem hebben, geeft veel concrete tips.
Nu is mij het een en ander opgevallen, en ik vraag mij af hoe normaal dat allemaal is. Door al die dingen bij elkaar heb ik geen lekker gevoel meer bij mijn begeleider, en durf ik echte pijnpunten niet meer met hem te bespreken.
1. toen een ander (net nieuw) groepslid tijdens een experimentele oefening na een aantal minuten meerdere malen nee en duidelijk stop zei, niet verder wilde, ging de begeleider door.
2. Hij knuffelde mij spontaan, uit zichzelf, na een sessie (lege groepsruimte) toen ik moest huilen omdat ik niet lekker in mijn vel zat. Dit had ik nog nooit meegemaakt, vond het wat ongepast.
3. Hij is dominant, weliswaar subtiel, tegenover de andere begeleider in de groep: kapt de ander soms af, of wijst ideeën af. Lijkt een ego te hebben.
4. Hij heeft in individuele sessies redelijk confronterend en niet empathisch gereageerd toen ik mijn aller-moeilijkste trauma/angsten besprak: noemde het irrationele hele vroegkinderlijke angsten die een 'normaal' persoon niet meer zou hebben. Alsof ik dat zelf niet weet, daarom werk ik er ook aan. En deed er verder niets mee, geen tips, steun etc.
5. in een andere privé-sessie waarbij ik een trauma besprak gaf hij soort van de trauma veroorzaker (deels) gelijk, zonder uitleg, zonder aankondiging leek hij mij te diagnosticeren weer zonder uitleg, en kapte daarna het onderwerp af omdat hij blijkbaar een andere agenda had voor die sessie. Toen ik hem daarna daarop aansprak en zei dat ik veel had gepiekerd over wat hij had gezegd toen meende hij dat hij het allemaal anders had verwoord en dat ik selectief had geluisterd. Nu heb ik dus 2 of 3 keer gehad dat ik na die individuele sessies best wel down en met een rot gevoel naar huis keerde. Dat heb ik nog nooit eerder gehad.
6. Ik vind hem vrij geforceerd overkomen in de groep, hij legt erg de nadruk op dat we allemaal soort van broers en zussen van elkaar zijn, en de begeleiders de ouders. Hij heeft de afgelopen weken meerdere malen herhaald (in de groep en 1 op 1) dat ik gemist werd door hem en de rest toen ik voor een congres in het buitenland was. En dat hij zich schuldig voelde toen hij mij vergeten was om iets in te brengen over dat congres/afwezigheid. Ik voel me daar ongemakkelijk bij. Er worden dan ook stiltes ingelast en gevraagd naar mijn mening daarover, over zijn schuldgevoelens, of dat ik gemist ben.
7. Hij wil mij nog andere therapie geven (emdr) na afloop van de groepstherapie, maar concrete uitleg en of afstemming met mij daarover of zijn zienswijze op mijn voortgang, blijft achterwege. Mijn vorige therapeute was heel transparant over mijn voortgang, doelen, vorm van therapie etc.
Het is verder een prima man, die zijn werk echt niet slecht doet. Ik vraag mij af wat het dan is waarom ik niet meer met hem in gesprek wil, 1 op 1. Zijn dat tegenoverdracht gevoelens vanuit mij (al herken ik niets van iets uit mijn verleden terug in hem). Of is het gewoon een kwestie van geen klik... Oja, ik heb ook meerdere malen aangegeven dat ik dus liever met die andere begeleider verder praat, maar het leek net alsof ik moest 'solliciteren' bij mijn begeleider om goedkeuring daarvoor te krijgen.
Sinds een jaar zit ik in groepstherapie, i.v.m. depressieve gevoelens, traumatisch verleden. Ik zit in een groep met mensen met soortgelijke klachten, in ieder geval, geen hele heftige persoonlijkheidsproblematiek. Dit is niet mijn eerste therapie, daarvoor had ik een 1 op 1 therapie (2 jaar) met een heel prettige en professionele vrouw. Daar heb ik veel aan gehad.
Mijn groepstherapie is bijna afgerond. Nog maar een maand te gaan. Daarbinnen heb ik een persoonlijk begeleider/therapeut met wie ik, indien nodig, individuele gesprekken kan aangaan om zaken te bespreken die niet aan bod komen in de groep of die ik niet wil bespreken in de groep. Er zitten 2 begeleiders op de groep. Ik heb ook veel gehad aan de groepssessies. De andere begeleiders vind ik heel prettig. Hij is heel sensitief, empathisch, let goed op het welbevinden van iedereen. Ik hoor ook van anderen, die hem als persoonlijk begeleiders hebben dat zij veel aan hem hebben, geeft veel concrete tips.
Nu is mij het een en ander opgevallen, en ik vraag mij af hoe normaal dat allemaal is. Door al die dingen bij elkaar heb ik geen lekker gevoel meer bij mijn begeleider, en durf ik echte pijnpunten niet meer met hem te bespreken.
1. toen een ander (net nieuw) groepslid tijdens een experimentele oefening na een aantal minuten meerdere malen nee en duidelijk stop zei, niet verder wilde, ging de begeleider door.
2. Hij knuffelde mij spontaan, uit zichzelf, na een sessie (lege groepsruimte) toen ik moest huilen omdat ik niet lekker in mijn vel zat. Dit had ik nog nooit meegemaakt, vond het wat ongepast.
3. Hij is dominant, weliswaar subtiel, tegenover de andere begeleider in de groep: kapt de ander soms af, of wijst ideeën af. Lijkt een ego te hebben.
4. Hij heeft in individuele sessies redelijk confronterend en niet empathisch gereageerd toen ik mijn aller-moeilijkste trauma/angsten besprak: noemde het irrationele hele vroegkinderlijke angsten die een 'normaal' persoon niet meer zou hebben. Alsof ik dat zelf niet weet, daarom werk ik er ook aan. En deed er verder niets mee, geen tips, steun etc.
5. in een andere privé-sessie waarbij ik een trauma besprak gaf hij soort van de trauma veroorzaker (deels) gelijk, zonder uitleg, zonder aankondiging leek hij mij te diagnosticeren weer zonder uitleg, en kapte daarna het onderwerp af omdat hij blijkbaar een andere agenda had voor die sessie. Toen ik hem daarna daarop aansprak en zei dat ik veel had gepiekerd over wat hij had gezegd toen meende hij dat hij het allemaal anders had verwoord en dat ik selectief had geluisterd. Nu heb ik dus 2 of 3 keer gehad dat ik na die individuele sessies best wel down en met een rot gevoel naar huis keerde. Dat heb ik nog nooit eerder gehad.
6. Ik vind hem vrij geforceerd overkomen in de groep, hij legt erg de nadruk op dat we allemaal soort van broers en zussen van elkaar zijn, en de begeleiders de ouders. Hij heeft de afgelopen weken meerdere malen herhaald (in de groep en 1 op 1) dat ik gemist werd door hem en de rest toen ik voor een congres in het buitenland was. En dat hij zich schuldig voelde toen hij mij vergeten was om iets in te brengen over dat congres/afwezigheid. Ik voel me daar ongemakkelijk bij. Er worden dan ook stiltes ingelast en gevraagd naar mijn mening daarover, over zijn schuldgevoelens, of dat ik gemist ben.
7. Hij wil mij nog andere therapie geven (emdr) na afloop van de groepstherapie, maar concrete uitleg en of afstemming met mij daarover of zijn zienswijze op mijn voortgang, blijft achterwege. Mijn vorige therapeute was heel transparant over mijn voortgang, doelen, vorm van therapie etc.
Het is verder een prima man, die zijn werk echt niet slecht doet. Ik vraag mij af wat het dan is waarom ik niet meer met hem in gesprek wil, 1 op 1. Zijn dat tegenoverdracht gevoelens vanuit mij (al herken ik niets van iets uit mijn verleden terug in hem). Of is het gewoon een kwestie van geen klik... Oja, ik heb ook meerdere malen aangegeven dat ik dus liever met die andere begeleider verder praat, maar het leek net alsof ik moest 'solliciteren' bij mijn begeleider om goedkeuring daarvoor te krijgen.
zondag 26 november 2017 om 17:49
Het is zijn idee om mij hierna nog EMDR te geven, en hij vindt (zei hij) zichzelf meer geschikt dan de andere begeleider om mij EMDR te geven. Waarom exact weet ik niet, mijn vorige therapeute vond EMDR bij mij niet per se geschikt, en heeft dat netjes onderbouwt. Tijdens de experimentele sessies merk ik ook dat mijn beelden/herinneringen over mijn trauma's zo zijn afgezwakt dat ik mij afvraag of EMDR dan wel goed is.karin12345 schreef: ↑26-11-2017 17:39Wat ik me dan af vraag.
Je hebt twee jaar individuele therapie gehad, nu groepstherapie gedurende een jaar, hierna is er sprake van emdr.
Wanneer is het dan klaar?
Is dat jouw eigen gevoel daarbij maatgevend of vinden therapeuten dan dat je bent uitbehandeld?
Hoe dan ook, hoe ik er nu voorsta weet ik niet. Mijn begeleider heeft een tijd terug gezegd dat hij vond dat ik een van de meest (gezonde) volwassen eigenschappen in mij had van de groep. Dus dat is positief. Hoe dat nu is, geen idee. Voor mijn gevoel ben ik er bijna, ben ik bijna klaar. Ik zou nog wel een paar individuele sessies willen hebben, zij het voor traumaverwerking (niet emdr), of nog 1 doel wat nog verbeterd kan worden.
Mijn vorige therapie was heel zinnig, voor een aantal doelen, maar niet voor allemaal. Ik ben daar ook langer gebleven omdat ik toen een hele roerige tijd had en er tussentijds daardoor niet echt 'gewerkt' werd, maar meer gestabiliseerd werd (heftige relatiebreuk, verhuizen, nieuwe relatie, etc).
anoniem_359544 wijzigde dit bericht op 17-12-2017 00:07
0.76% gewijzigd
zondag 26 november 2017 om 18:15
viva-amber schreef: ↑26-11-2017 17:26Je hebt de vrijheid om zelf je behandelaar te kiezen. Hij niet. De klik is er niet.
Dit.
Neem een andere therapeut.
zondag 26 november 2017 om 18:24
Wat raar dat een begeleider/therapeut jou ophemelt ten koste van de andere cliënten.jo-janneke1986 schreef: ↑26-11-2017 17:49Het is zijn idee om mij hierna nog EMDR te geven, en hij vindt (zei hij) zichzelf meer geschikt dan de andere begeleider om mij EMDR te geven. Waarom exact weet ik niet, mijn vorige therapeute vond EMDR bij mij niet per se geschikt, en heeft dat netjes onderbouwt. Tijdens de experimentele sessies merk ik ook dat mijn beelden/herinneringen over mijn trauma's zo zijn afgezwakt dat ik mij afvraag of EMDR dan wel goed is.
Hoe dan ook, hoe ik er nu voorsta weet ik niet. Mijn begeleider heeft een tijd terug gezegd dat hij vond dat ik een van de meest (gezonde) volwassen eigenschappen in mij had van de groep. Dus dat is positief. Hoe dat nu is, geen idee. Voor mijn gevoel ben ik er bijna, ben ik bijna klaar. Ik zou nog wel een paar individuele sessies willen hebben, zij het voor traumaverwerking (niet emdr), of nog 1 doel wat nog verbeterd kan worden.
Mijn vorige therapie was heel zinnig, voor een aantal doelen, maar niet voor allemaal. Ik ben daar ook langer gebleven omdat ik toen een hele roerige tijd had en er tussentijds daardoor niet echt 'gewerkt' werd, maar meer gestabiliseerd werd (heftige relatiebreuk, reorganisatie op werk, verhuizen, nieuwe relatie, etc).
Het klinkt sowieso als een raar iemand. Ik zou een ander willen.
zondag 26 november 2017 om 18:32
Je vertrouwen in hem lijkt afgenomen, mogelijk voornamelijk door punt 4. Je kwetsbaar opstellen en dan veroordeeld worden/ niet gehoord worden is funest voor je voortgang, is mijn ervaring. Ik zou op zoek gaan naar iemand die wel empatisch kan reageren en bij wie je je na de sessies beter voelt in plaats van nog rotter voelt over jezelf. Je gevoel is er niet voor niets!
zondag 26 november 2017 om 18:33
MoirenPhae schreef: ↑26-11-2017 18:24Wat raar dat een begeleider/therapeut jou ophemelt ten koste van de andere cliënten.
Het klinkt sowieso als een raar iemand. Ik zou een ander willen.
Vind ik ook, luister naar je gevoel TO. Je krijgt van jezelf alarmsignalen door, en die krijg je niet voor niets.
maandag 27 november 2017 om 21:21
1. Doorgaan nadat iemand duidelijk stop heeft gezegd moet niet gebeuren.
2. Een knuffel bij huilen kan wel, er zijn uiteraard wel grenzen. Als je je er niet prettig bij voelt moet je dat aangeven.
3. Tsja, kan. Therapeuten zijn ook net mensen. Als je het onprettig vindt dat hij de andere begeleider afkapt moet je dat aangeven. Ik neem aan dat de andere begeleider ook doet in zijn eigen tijd als hij het zelf ook onprettig vindt.
Wat betreft je andere punten is het heel moeilijk om daar iets over te zeggen op een forum. Het is allemaal erg inhoudelijk en niemand hier is erbij geweest. Het kan raar zijn, of het kan jouw interpretatie zijn. Het beste kan je dit soort dingen bij je therapie bespreken. Als je ergens naar gevraagd wordt en je vindt dat gek, geef het dan gelijk aan. Of zeg dat je je er onprettig bij voelt. Op zo'n moment kan je onderzoeken wat er gebeurt.
7. Bespreek met hem wat je niet fijn vindt. En als jij zelf geen emdr van hem wil begin er niet aan. En als je bij de andere begeleider wil geef dat nogmaals aan en vraag er duidelijk antwoord op. Je mag het echt zeggen als je geen 1 op 1 gesprekken meer met deze begeleider wil.
Tegenoverdracht, geen klik, belabberde therapeut....niemand hier kan het weten, maar je moet helemaal niks.
2. Een knuffel bij huilen kan wel, er zijn uiteraard wel grenzen. Als je je er niet prettig bij voelt moet je dat aangeven.
3. Tsja, kan. Therapeuten zijn ook net mensen. Als je het onprettig vindt dat hij de andere begeleider afkapt moet je dat aangeven. Ik neem aan dat de andere begeleider ook doet in zijn eigen tijd als hij het zelf ook onprettig vindt.
Wat betreft je andere punten is het heel moeilijk om daar iets over te zeggen op een forum. Het is allemaal erg inhoudelijk en niemand hier is erbij geweest. Het kan raar zijn, of het kan jouw interpretatie zijn. Het beste kan je dit soort dingen bij je therapie bespreken. Als je ergens naar gevraagd wordt en je vindt dat gek, geef het dan gelijk aan. Of zeg dat je je er onprettig bij voelt. Op zo'n moment kan je onderzoeken wat er gebeurt.
7. Bespreek met hem wat je niet fijn vindt. En als jij zelf geen emdr van hem wil begin er niet aan. En als je bij de andere begeleider wil geef dat nogmaals aan en vraag er duidelijk antwoord op. Je mag het echt zeggen als je geen 1 op 1 gesprekken meer met deze begeleider wil.
Tegenoverdracht, geen klik, belabberde therapeut....niemand hier kan het weten, maar je moet helemaal niks.
anoniem_342341 wijzigde dit bericht op 27-11-2017 21:28
5.45% gewijzigd
maandag 27 november 2017 om 21:25
Zijn het niet experiëntiële sessies? En niet experimentele sessies? Dat eerste lijkt me logischer en dat tweede lijkt me een beetje vreemd. Of doe je een therapie in de alternatieve hoek?jo-janneke1986 schreef: ↑26-11-2017 17:49Tijdens de experimentele sessies merk ik ook dat mijn beelden/herinneringen over mijn trauma's zo zijn afgezwakt dat ik mij afvraag of EMDR dan wel goed is.
