Psyche
alle pijlers
verstandelijk gehandicapt en kinderen
maandag 8 februari 2010 om 20:01
ik weet niet zo goed waar ik het anders zou moeten plaatsen dus dan maar hier.
ik volg spw4 op dit moment en moet een stuk schrijven over de volgende stelling:
verstandelijk gehandicapten hebben net als alle Nederlanders het recht om kinderen te krijgen.
waar ik nu tegenaan loop is het volgende:
wat is een verstandelijke handicap
waar maak je dan onderscheid
ik heb gegoogled en er zijn zo veel verschillende meningen over.
mijn vraag naar jullie, wanneer is iemand nou verstandelijk gehandicapt en wat vinden jullie van de stelling?
ik moet er wel bij vertellen ik heb zelf een kind met een autistische stoornis en een iq van 115 en dat maakt het des te moeilijker, want de ene website zegt, dan ben je niet verstandelijk gehandicapt en de andere zegt weer van wel.
ik wacht met smart op jullie reacties
ik volg spw4 op dit moment en moet een stuk schrijven over de volgende stelling:
verstandelijk gehandicapten hebben net als alle Nederlanders het recht om kinderen te krijgen.
waar ik nu tegenaan loop is het volgende:
wat is een verstandelijke handicap
waar maak je dan onderscheid
ik heb gegoogled en er zijn zo veel verschillende meningen over.
mijn vraag naar jullie, wanneer is iemand nou verstandelijk gehandicapt en wat vinden jullie van de stelling?
ik moet er wel bij vertellen ik heb zelf een kind met een autistische stoornis en een iq van 115 en dat maakt het des te moeilijker, want de ene website zegt, dan ben je niet verstandelijk gehandicapt en de andere zegt weer van wel.
ik wacht met smart op jullie reacties
maandag 8 februari 2010 om 20:51
Ik ben via de thuiszorg eens bij een vrouw geweest met een verstandelijke en visuele beperking.
Ze had een kind waar ze niet voor kon zorgen dus die woonde bij de vader en was alleen in de vakantie bij de moeder. Moeder en dochter vechten elkaar de hut uit. Moeder wilde het kind alweer vervroegd terug sturen naar haar vader, 'omdat er niet te leven valt met dat wicht'. Ze probeerde ondertussen ook zwanger te worden van haar nieuwe vriend. Verder had ze een hele reutemeteut aan huisdieren waar niet goed voor gezorgd werd.
Het was voor alle betrokkenen een nogal trieste situatie eigenlijk, omdat ze niet de hulp kregen die ze nodig hadden. Ik sluit me dus aan bij BGB dat zolang er niet voldoende personeel/middelen/geld beschikbaar zijn, anticonceptie verplicht zou moeten zijn.
Ze had een kind waar ze niet voor kon zorgen dus die woonde bij de vader en was alleen in de vakantie bij de moeder. Moeder en dochter vechten elkaar de hut uit. Moeder wilde het kind alweer vervroegd terug sturen naar haar vader, 'omdat er niet te leven valt met dat wicht'. Ze probeerde ondertussen ook zwanger te worden van haar nieuwe vriend. Verder had ze een hele reutemeteut aan huisdieren waar niet goed voor gezorgd werd.
Het was voor alle betrokkenen een nogal trieste situatie eigenlijk, omdat ze niet de hulp kregen die ze nodig hadden. Ik sluit me dus aan bij BGB dat zolang er niet voldoende personeel/middelen/geld beschikbaar zijn, anticonceptie verplicht zou moeten zijn.
maandag 8 februari 2010 om 20:51
maandag 8 februari 2010 om 20:53
quote:Zamirah schreef op 08 februari 2010 @ 20:49:
[...]
Blijkbaar is de begeleiding pet op de NHA.
Voor begeleiding zou ik dan ook zo'n opleiding op een echte school doen, geen thuisstudie. Het zal best iets zijn hoor, voor sommige dingen, maar ik snap dus echt niet hoe je een opleiding als SPW als thuisstudie kunt doen, en dan straks net zo'n basis zou hebben als iemand die gewoon vier jaar voltijd SPW gedaan heeft.
*heeft altijd het meest opgestoken van overleg en contact met medestudenten*
Om dan de groepsdiscussies en dergelijke niet uit te vlakken. Leerstof is één ding, maar op die manier leerde ik toch écht zicht op zaken te krijgen.
[...]
Blijkbaar is de begeleiding pet op de NHA.
Voor begeleiding zou ik dan ook zo'n opleiding op een echte school doen, geen thuisstudie. Het zal best iets zijn hoor, voor sommige dingen, maar ik snap dus echt niet hoe je een opleiding als SPW als thuisstudie kunt doen, en dan straks net zo'n basis zou hebben als iemand die gewoon vier jaar voltijd SPW gedaan heeft.
*heeft altijd het meest opgestoken van overleg en contact met medestudenten*
Om dan de groepsdiscussies en dergelijke niet uit te vlakken. Leerstof is één ding, maar op die manier leerde ik toch écht zicht op zaken te krijgen.
668, the neighbour of the Beast
maandag 8 februari 2010 om 20:53
quote:hermoine schreef op 08 februari 2010 @ 20:51:
wanneer vind jij dat iemand verstandelijk gehandicapt is?
dat is wat ik wil weten.
O..... is dat alles?
Ik vind het wel zo makkelijk om daarvoor de geldende criteria aan te houden, eigenlijk. Ik kan wel roepen als je voor Ajax bent ben je niet goed in je hoofd, maar ja.... schiet niemand wat mee op.
wanneer vind jij dat iemand verstandelijk gehandicapt is?
dat is wat ik wil weten.
O..... is dat alles?
Ik vind het wel zo makkelijk om daarvoor de geldende criteria aan te houden, eigenlijk. Ik kan wel roepen als je voor Ajax bent ben je niet goed in je hoofd, maar ja.... schiet niemand wat mee op.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 8 februari 2010 om 20:55
quote:blijfgewoonbianca schreef op 08 februari 2010 @ 20:53:
[...]
O..... is dat alles?
Ik vind het wel zo makkelijk om daarvoor de geldende criteria aan te houden, eigenlijk. Ik kan wel roepen als je voor Ajax bent ben je niet goed in je hoofd, maar ja.... schiet niemand wat mee op.Ik denk dat mijn vader dat -als rasechter Feyenoorder- een héél sterk argument zou vinden
[...]
O..... is dat alles?
Ik vind het wel zo makkelijk om daarvoor de geldende criteria aan te houden, eigenlijk. Ik kan wel roepen als je voor Ajax bent ben je niet goed in je hoofd, maar ja.... schiet niemand wat mee op.Ik denk dat mijn vader dat -als rasechter Feyenoorder- een héél sterk argument zou vinden
668, the neighbour of the Beast
maandag 8 februari 2010 om 20:55
Het gaat om hele individuele situaties als je spreekt van een verstandelijke beperking en het wel/geen 'recht' hebben op het krijgen van kinderen.
Het is makkelijker om een verslag te schrijven aan de hand van een casus (een voorbeeldsituatie). Omschrijf dan bijvoorbeeld wie de persoon is, op welk niveau hij/zij functioneert, hoe zijn/haar dagelijks functioneren is en welke vaardigheden hij/zij beheerst.
Aan de hand daarvan kun je zelf een mening vormen of deze persoon wel of niet kinderen mag krijgen en waarom.
Persoonlijk vind ik het erg belangrijk om te kijken naar de vaardigheden die iemand beheerst en moet beheersen om een kind op te kunnen voeden. En tot in hoeverre iemand 'trainbaar' is. Dat iemand nog niet weet hoe een flesje klaar te maken is niet erg, maar het moet wel aanleerbaar zijn.
Het is makkelijker om een verslag te schrijven aan de hand van een casus (een voorbeeldsituatie). Omschrijf dan bijvoorbeeld wie de persoon is, op welk niveau hij/zij functioneert, hoe zijn/haar dagelijks functioneren is en welke vaardigheden hij/zij beheerst.
Aan de hand daarvan kun je zelf een mening vormen of deze persoon wel of niet kinderen mag krijgen en waarom.
Persoonlijk vind ik het erg belangrijk om te kijken naar de vaardigheden die iemand beheerst en moet beheersen om een kind op te kunnen voeden. En tot in hoeverre iemand 'trainbaar' is. Dat iemand nog niet weet hoe een flesje klaar te maken is niet erg, maar het moet wel aanleerbaar zijn.
maandag 8 februari 2010 om 20:57
hohohohohoho wacht heel even met je oordeel marels.
ik heb in 1993-1995 de opleiding leidster kindercentra gedaan.
die is gelijk waardig aan de huidige spw 3.
sinds 1993 werk ik dus al in de kinderopvang.
ik heb cursussen gedaan om mijn kennis uit te breiden.
ik ben stage-begeleider en ouderbegeleider en zit in de o.r.
omdat ik in sepember hbo pedagogiek wil gaan doen doe ik nu in 7 maanden tijd de spw 4 kopfase.
ik kon hem ook bij het roc doen maar dat was niet te combineren met mijn werkdagen.
ik prop dus niet 4 jaar in 7 maanden. ik doe 1 jaar in 7 maanden en de spw 4 kopfase in amsterdam is ook gewoon 6 maanden of een jaar.
dan MOET je al spw 3 hebben.
ik heb in 1993-1995 de opleiding leidster kindercentra gedaan.
die is gelijk waardig aan de huidige spw 3.
sinds 1993 werk ik dus al in de kinderopvang.
ik heb cursussen gedaan om mijn kennis uit te breiden.
ik ben stage-begeleider en ouderbegeleider en zit in de o.r.
omdat ik in sepember hbo pedagogiek wil gaan doen doe ik nu in 7 maanden tijd de spw 4 kopfase.
ik kon hem ook bij het roc doen maar dat was niet te combineren met mijn werkdagen.
ik prop dus niet 4 jaar in 7 maanden. ik doe 1 jaar in 7 maanden en de spw 4 kopfase in amsterdam is ook gewoon 6 maanden of een jaar.
dan MOET je al spw 3 hebben.
maandag 8 februari 2010 om 21:01
maandag 8 februari 2010 om 21:02
Dan nog krijg je op een "echte" opleiding een stuk begeleiding die een thuisstudie je nooit kan bieden. Dát was mijn punt.
Dus eerst lezen voor je steigert.
Noem ik je ergens een domme koe ofzo dan? Nee, ik schrijf alleen dat ik een thuisstudie niet zo hoog heb staan als een "echte" opleiding, of je nu SPW doet, of weet ik veel wat.
Dus eerst lezen voor je steigert.
Noem ik je ergens een domme koe ofzo dan? Nee, ik schrijf alleen dat ik een thuisstudie niet zo hoog heb staan als een "echte" opleiding, of je nu SPW doet, of weet ik veel wat.
668, the neighbour of the Beast
maandag 8 februari 2010 om 21:06
quote : SPW als thuisstudie kunt doen, en dan straks net zo'n basis zou hebben als iemand die gewoon vier jaar voltijd SPW gedaan heeft.
dit stukje kwam op mij over alsof ik in 7 maandjes alles deed wat een normaal iemand in vier jaar zou doen.
misschien vatte ik het verkeerd op, maar het kwam op mij over alsof ik nog helemaal geen opleiding had.
de begeleiding die je normaal op school krijgt, en dat ben ik helemaal met je eens.
die mis ik nu wel inderdaad. gelukkig heb ik 3 leidinggevenden die die begeleiding dan weer wel kunnen geven.
dit stukje kwam op mij over alsof ik in 7 maandjes alles deed wat een normaal iemand in vier jaar zou doen.
misschien vatte ik het verkeerd op, maar het kwam op mij over alsof ik nog helemaal geen opleiding had.
de begeleiding die je normaal op school krijgt, en dat ben ik helemaal met je eens.
die mis ik nu wel inderdaad. gelukkig heb ik 3 leidinggevenden die die begeleiding dan weer wel kunnen geven.
maandag 8 februari 2010 om 21:07
Volgens mij zijn er in zweden hele volksstammen verplicht gesteriliseerd op basis van "genetische inferieuriteit".
Zoals ik al zei ben in in de meest overduidelijke gevallen absoluut voorstander, maar je blijft altijd met een grijs gebied zitten van mensen die "bij nader inzien eigenlijk best een kind hadden kunnen krijgen" of waarbij het "bij nader inzien eigenlijk een bijzonder slecht idee was om een kind te krijgen" (die gevallen zie je trouwens ook onder de mensen met een normaal IQ)
Ik denk dat het invoeren van verplichte anticonceptie (of verplichte sterilisatie, waarom zou je moeite doen om iemand maandelijks zijn prikpil te geven als je ook met 1 sterilisatie van de hele ellende af bent) een hele hoop schandalen en toestanden met zich mee brengt.
De mensen die zich nu richten ophet opvangen van kinderen die zijn voorgekomen uit ouders met een verstandelijke beperking kunnen zich dan direct gaan richten op het opvangen van mensen met een mogelijke lichte verstandelijke beperking, die eigenlijk prima in staat zouden zijn een kind op te voeden maar door de verplichte sterilisatie dusdanig in de war raken dat ze een gevaar vormen voor zichzelf en de samenleving.
Kortom: je lost het ene probleem op met het andere.
Zoals ik al zei ben in in de meest overduidelijke gevallen absoluut voorstander, maar je blijft altijd met een grijs gebied zitten van mensen die "bij nader inzien eigenlijk best een kind hadden kunnen krijgen" of waarbij het "bij nader inzien eigenlijk een bijzonder slecht idee was om een kind te krijgen" (die gevallen zie je trouwens ook onder de mensen met een normaal IQ)
Ik denk dat het invoeren van verplichte anticonceptie (of verplichte sterilisatie, waarom zou je moeite doen om iemand maandelijks zijn prikpil te geven als je ook met 1 sterilisatie van de hele ellende af bent) een hele hoop schandalen en toestanden met zich mee brengt.
De mensen die zich nu richten ophet opvangen van kinderen die zijn voorgekomen uit ouders met een verstandelijke beperking kunnen zich dan direct gaan richten op het opvangen van mensen met een mogelijke lichte verstandelijke beperking, die eigenlijk prima in staat zouden zijn een kind op te voeden maar door de verplichte sterilisatie dusdanig in de war raken dat ze een gevaar vormen voor zichzelf en de samenleving.
Kortom: je lost het ene probleem op met het andere.
maandag 8 februari 2010 om 21:09
Ja, ik vind een thuisstudie even wat anders dan vier jaar elke dag naar school ja. En ik geloof inderdaad niet dat je dan dezelfde basis hebt.
Maar ik zeg al, dat kan aan mij liggen, ik heb zelf nooit een thuisstudie gedaan, maar wel vier jaar braaf naar school gegaan en daar dus vooral heel veel geleerd van contact met docenten en medestudenten. En ik geloof gewoon niet dat een thuisstudie daar tegenop kan, dat je dan dezelfde basis hebt als iemand die dezelfde opleiding gewoon op school gedaan heeft.
Maar ik zeg al, dat kan aan mij liggen, ik heb zelf nooit een thuisstudie gedaan, maar wel vier jaar braaf naar school gegaan en daar dus vooral heel veel geleerd van contact met docenten en medestudenten. En ik geloof gewoon niet dat een thuisstudie daar tegenop kan, dat je dan dezelfde basis hebt als iemand die dezelfde opleiding gewoon op school gedaan heeft.
668, the neighbour of the Beast
maandag 8 februari 2010 om 21:12
ik heb ook nooit gezegd dat ik dezelfde basis zou hebben en ik ben het met je eens, het is ook niet mijn ding.
een thuisstudie vereist veel discipline en inderdaa heb je geen contact met je docent of mede-studenten.
maar ja in dit geval was het wel de enige kans nog om in september het hbo te kunnen gaan doen.
een thuisstudie vereist veel discipline en inderdaa heb je geen contact met je docent of mede-studenten.
maar ja in dit geval was het wel de enige kans nog om in september het hbo te kunnen gaan doen.
maandag 8 februari 2010 om 21:12
quote:hermoine schreef op 08 februari 2010 @ 21:08:
hmhm. je mag best een negatief beeld hebben over ons hoor.
zullen we terug gaan naar het topic?
als ik je namelijk uit ga leggen in welke vorm ik ouderbegeleider ben, dan schend ik mijn beroepsgeheim en dat willen we niet of wel?Volgens mij schend je alleen je beroepsgeheim als je ons vertelt met wie je welke gesprekken hebt over wat. Als jij vertelt wat je functie inhoudt, schend je helemaal geen beroepsgeheim.
hmhm. je mag best een negatief beeld hebben over ons hoor.
zullen we terug gaan naar het topic?
als ik je namelijk uit ga leggen in welke vorm ik ouderbegeleider ben, dan schend ik mijn beroepsgeheim en dat willen we niet of wel?Volgens mij schend je alleen je beroepsgeheim als je ons vertelt met wie je welke gesprekken hebt over wat. Als jij vertelt wat je functie inhoudt, schend je helemaal geen beroepsgeheim.
Peas on earth!
maandag 8 februari 2010 om 21:13
Wat is niet toegestaan op Viva.nl?
- Reclame maken, spammen (hierop volgt onmiddellijk een permanente ban, zonder waarschuwing vooraf)
- Het beledigen en provoceren van mede-bezoekers
- Discriminatie en racisme
- Linken naar illegale sites/zaken (zoals illegale downloadsites)
- Het plaatsen van (of het linken naar) pornografisch en/of shockerend beeldmateriaal
- Het gebruik van meer dan één gebruikersnaam binnen een discussie
- Het plaatsen van persoonlijke gegevens en privé materiaal, zoals NAW gegevens, e-mails, MSN gesprekken en andere in principe niet voor ogen van derden bestemde informatie. Het plaatsen van het EIGEN e-mailadres is voor eigen verantwoording
- Het plaatsen van een url in het motto. Een url mag wel in het persoonlijk profiel worden toegevoegd, mits deze niet commercieel is
- Het plaatsen van enquêtes, marketing-, studie- en schoolonderzoeken (m.u.v. redactionele items en/of enquêtes met redactionele toestemming); hiervoor kan gebruik worden gemaakt van het prikbord
- Het plaatsen van spoilers is alleen toegestaan wanneer dit duidelijk in de titel van het topic is vermeld
- Het gebruik van anonieme proxyservers, zgn. anonimyzers of open proxies om het eigen ip-adres te verhullen. Op overtreding van deze regel volgt een permanente blokkade van het account zonder waarschuwing vooraf
- Reclame maken, spammen (hierop volgt onmiddellijk een permanente ban, zonder waarschuwing vooraf)
- Het beledigen en provoceren van mede-bezoekers
- Discriminatie en racisme
- Linken naar illegale sites/zaken (zoals illegale downloadsites)
- Het plaatsen van (of het linken naar) pornografisch en/of shockerend beeldmateriaal
- Het gebruik van meer dan één gebruikersnaam binnen een discussie
- Het plaatsen van persoonlijke gegevens en privé materiaal, zoals NAW gegevens, e-mails, MSN gesprekken en andere in principe niet voor ogen van derden bestemde informatie. Het plaatsen van het EIGEN e-mailadres is voor eigen verantwoording
- Het plaatsen van een url in het motto. Een url mag wel in het persoonlijk profiel worden toegevoegd, mits deze niet commercieel is
- Het plaatsen van enquêtes, marketing-, studie- en schoolonderzoeken (m.u.v. redactionele items en/of enquêtes met redactionele toestemming); hiervoor kan gebruik worden gemaakt van het prikbord
- Het plaatsen van spoilers is alleen toegestaan wanneer dit duidelijk in de titel van het topic is vermeld
- Het gebruik van anonieme proxyservers, zgn. anonimyzers of open proxies om het eigen ip-adres te verhullen. Op overtreding van deze regel volgt een permanente blokkade van het account zonder waarschuwing vooraf
Peas on earth!
maandag 8 februari 2010 om 21:16
