Psyche
alle pijlers
VOORGEVOELENS wie heeft er ervaring mee?
vrijdag 17 juli 2009 om 13:13
quote:bloemenmeis schreef op 17 juli 2009 @ 13:07:
mensen die niks met dit topic hebben..dus niet in geloven of wat dan ook,,,we zitten echt niet op jullie reacties te wachten.
dit is voor mensen die ervaringen willen delen met geinterseerden...thats alll!!!
Ik heb het ook (serieus) heel vaak. Ik denk dat ieder mens het wel heeft op een bepaalde manier. Denken aan iemand en dan gebeld worden is denk ik het bekendste voorbeeld van dit soort voorgevoelens.
Ik accepteer het als een van die dingen die ik niet kan en niet wil verklaren. Geinig, bijzonder dat het gebeurt.
mensen die niks met dit topic hebben..dus niet in geloven of wat dan ook,,,we zitten echt niet op jullie reacties te wachten.
dit is voor mensen die ervaringen willen delen met geinterseerden...thats alll!!!
Ik heb het ook (serieus) heel vaak. Ik denk dat ieder mens het wel heeft op een bepaalde manier. Denken aan iemand en dan gebeld worden is denk ik het bekendste voorbeeld van dit soort voorgevoelens.
Ik accepteer het als een van die dingen die ik niet kan en niet wil verklaren. Geinig, bijzonder dat het gebeurt.
vrijdag 17 juli 2009 om 13:26
quote:RosieRo schreef op 17 juli 2009 @ 12:41:
mensen zijn erop geprogrammeerd om dingen die achteraf kloppen te onthouden,en dingen die niet uitkomen te vergeten.
is veel onderzoek naar gedaan.
opvallende toevalligheden onthou je, gedachtes die passeren en waar niets mee gebeurt vergeet je.Ik begrijp wat je bedoelt en ik denk dat dat vaak genoeg ook zo is. En toch zit er een verschil in een "losse" gedachte en een heldere gedachte of een helder gevoel. Dat kun je bullshit vinden, mij best, maar ik merk zelf altijd direct het verschil wanneer het gebeurt. Het zijn dingen die ik niet had kunnen raden. Apart iets.
mensen zijn erop geprogrammeerd om dingen die achteraf kloppen te onthouden,en dingen die niet uitkomen te vergeten.
is veel onderzoek naar gedaan.
opvallende toevalligheden onthou je, gedachtes die passeren en waar niets mee gebeurt vergeet je.Ik begrijp wat je bedoelt en ik denk dat dat vaak genoeg ook zo is. En toch zit er een verschil in een "losse" gedachte en een heldere gedachte of een helder gevoel. Dat kun je bullshit vinden, mij best, maar ik merk zelf altijd direct het verschil wanneer het gebeurt. Het zijn dingen die ik niet had kunnen raden. Apart iets.
vrijdag 17 juli 2009 om 13:34
vrijdag 17 juli 2009 om 13:34
Jah......deze reactie voelde ik aankomen......
Schat, wind je nou niet zo op. Het is allemaal niet rot bedoeld. Dit soort onderwerpen spreekt gewoon erg tot de verbeelding en dan wil het nog wel eens een beetje te gezellig worden.
Ik heb ook serieus gereageerd trouwens, heb je dat nog gelezen?
Ben je er zelf erg mee bezig? Lees je er wel eens over, over wat de wetenschap zegt over voorgevoelens?
Laatst stonden er wat artikelen over in de Quest als ik met niet vergis, heel interessant maar een echte conclusie kon ik er niet uithalen.
Schat, wind je nou niet zo op. Het is allemaal niet rot bedoeld. Dit soort onderwerpen spreekt gewoon erg tot de verbeelding en dan wil het nog wel eens een beetje te gezellig worden.
Ik heb ook serieus gereageerd trouwens, heb je dat nog gelezen?
Ben je er zelf erg mee bezig? Lees je er wel eens over, over wat de wetenschap zegt over voorgevoelens?
Laatst stonden er wat artikelen over in de Quest als ik met niet vergis, heel interessant maar een echte conclusie kon ik er niet uithalen.
vrijdag 17 juli 2009 om 13:36
vrijdag 17 juli 2009 om 13:45
vrijdag 17 juli 2009 om 13:48
quote:eleonora schreef op 17 juli 2009 @ 13:46:
Maar dat is gewoon voorspelbaarheid, geldt dat ook als voorgevoel, nee toch?
Nee dat ben ik niet met je eens.
Het moet dan allemaal wel erg toevallig zijn!
Ten eerste wist ik vanmorgen nog niet dat ik zou gaan forummen, ten tweede wist ik nog niet dat ik je tegen zou komen en in welk topic en ten derde wist ik niet dat we in een conflict zouden raken.
Jaja... puur toeval allemaal zeker?!
Maar dat is gewoon voorspelbaarheid, geldt dat ook als voorgevoel, nee toch?
Nee dat ben ik niet met je eens.
Het moet dan allemaal wel erg toevallig zijn!
Ten eerste wist ik vanmorgen nog niet dat ik zou gaan forummen, ten tweede wist ik nog niet dat ik je tegen zou komen en in welk topic en ten derde wist ik niet dat we in een conflict zouden raken.
Jaja... puur toeval allemaal zeker?!
vrijdag 17 juli 2009 om 13:48
Laat je niet opnaaien. Compleet zinloos en wat boeit het.
Wat betreft het argument dat het dom is om hierin te geloven, ik vind dat altijd zo'n gek argument. Genoeg intelligente mensen die er ervaringen mee hebben. Dat kan afbreuk doen aan hun intelligentie in de ogen van een ander, of het kan afbreuk doen aan de veronderstelde intelligentie van de ander die alles zomaar van tafel veegt.
Iedereen staat er toch op persoonlijke wijze in. Een ander dom noemen nav een andere mening, een andere overtuiging... tja daar kan ik nou niks mee. Doet me teveel denken aan de argumentatie van kleine kinderen.
Wat betreft het argument dat het dom is om hierin te geloven, ik vind dat altijd zo'n gek argument. Genoeg intelligente mensen die er ervaringen mee hebben. Dat kan afbreuk doen aan hun intelligentie in de ogen van een ander, of het kan afbreuk doen aan de veronderstelde intelligentie van de ander die alles zomaar van tafel veegt.
Iedereen staat er toch op persoonlijke wijze in. Een ander dom noemen nav een andere mening, een andere overtuiging... tja daar kan ik nou niks mee. Doet me teveel denken aan de argumentatie van kleine kinderen.
vrijdag 17 juli 2009 om 13:57
quote:Feliciaatje schreef op 17 juli 2009 @ 13:48:
Laat je niet opnaaien. Compleet zinloos en wat boeit het.
Wat betreft het argument dat het dom is om hierin te geloven, ik vind dat altijd zo'n gek argument. Genoeg intelligente mensen die er ervaringen mee hebben. Dat kan afbreuk doen aan hun intelligentie in de ogen van een ander, of het kan afbreuk doen aan de veronderstelde intelligentie van de ander die alles zomaar van tafel veegt.
Iedereen staat er toch op persoonlijke wijze in. Een ander dom noemen nav een andere mening, een andere overtuiging... tja daar kan ik nou niks mee. Doet me teveel denken aan de argumentatie van kleine kinderen.Dom vind ik als je dingen blijft geloven waar al talloze wetenschappelijke verklaringen over zijn. En als je daar dan op 'persoonlijke wijze' in staat, en je dus niet wilt verdiepen in de verklaringen, ja, dan vind ik dat dom.
Laat je niet opnaaien. Compleet zinloos en wat boeit het.
Wat betreft het argument dat het dom is om hierin te geloven, ik vind dat altijd zo'n gek argument. Genoeg intelligente mensen die er ervaringen mee hebben. Dat kan afbreuk doen aan hun intelligentie in de ogen van een ander, of het kan afbreuk doen aan de veronderstelde intelligentie van de ander die alles zomaar van tafel veegt.
Iedereen staat er toch op persoonlijke wijze in. Een ander dom noemen nav een andere mening, een andere overtuiging... tja daar kan ik nou niks mee. Doet me teveel denken aan de argumentatie van kleine kinderen.Dom vind ik als je dingen blijft geloven waar al talloze wetenschappelijke verklaringen over zijn. En als je daar dan op 'persoonlijke wijze' in staat, en je dus niet wilt verdiepen in de verklaringen, ja, dan vind ik dat dom.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 17 juli 2009 om 14:02
quote:Solomio schreef op 17 juli 2009 @ 13:57:
[...]
Dom vind ik als je dingen blijft geloven waar al talloze wetenschappelijke verklaringen over zijn. En als je daar dan op 'persoonlijke wijze' in staat, en je dus niet wilt verdiepen in de verklaringen, ja, dan vind ik dat dom.
inderdaad. Dom is subjectieve persoonlijke ervaringen stellen boven objectief bewezen feiten over oa de werking van het menselijk brein. Het feit dat sommige dingen niet zwart op wit verklaard kunnen worden betekent niet dat de verklaring DUS in het zweefgebied gezocht moet worden.
Deja vu, ook zoiets.
[...]
Dom vind ik als je dingen blijft geloven waar al talloze wetenschappelijke verklaringen over zijn. En als je daar dan op 'persoonlijke wijze' in staat, en je dus niet wilt verdiepen in de verklaringen, ja, dan vind ik dat dom.
inderdaad. Dom is subjectieve persoonlijke ervaringen stellen boven objectief bewezen feiten over oa de werking van het menselijk brein. Het feit dat sommige dingen niet zwart op wit verklaard kunnen worden betekent niet dat de verklaring DUS in het zweefgebied gezocht moet worden.
Deja vu, ook zoiets.
vrijdag 17 juli 2009 om 14:21
quote:Solomio schreef op 17 juli 2009 @ 13:57:
[...]
Dom vind ik als je dingen blijft geloven waar al talloze wetenschappelijke verklaringen over zijn. En als je daar dan op 'persoonlijke wijze' in staat, en je dus niet wilt verdiepen in de verklaringen, ja, dan vind ik dat dom.
Ok. En hoe verklaar jij dan heldere dromen met mensen, situaties, huizen erin die je niet kent en die toch later gebeuren? Geen deja vu bij mogelijk. Ik heb het over dromen die ik toendertijd heb opgeschreven, inclusief beschrijvingen van de personen, de locaties en die jaren later herkende.
Ik ben oprecht benieuwd naar wat daar wetenschappelijk over gezegd wordt, voor het geval ik cynisch klink. Niet de bedoeling. Er zijn genoeg andere voorbeelden maar ik accepteer het direct dat je daar sceptisch op kunt reageren.
[...]
Dom vind ik als je dingen blijft geloven waar al talloze wetenschappelijke verklaringen over zijn. En als je daar dan op 'persoonlijke wijze' in staat, en je dus niet wilt verdiepen in de verklaringen, ja, dan vind ik dat dom.
Ok. En hoe verklaar jij dan heldere dromen met mensen, situaties, huizen erin die je niet kent en die toch later gebeuren? Geen deja vu bij mogelijk. Ik heb het over dromen die ik toendertijd heb opgeschreven, inclusief beschrijvingen van de personen, de locaties en die jaren later herkende.
Ik ben oprecht benieuwd naar wat daar wetenschappelijk over gezegd wordt, voor het geval ik cynisch klink. Niet de bedoeling. Er zijn genoeg andere voorbeelden maar ik accepteer het direct dat je daar sceptisch op kunt reageren.
vrijdag 17 juli 2009 om 14:26
quote:Solomio schreef op 17 juli 2009 @ 13:57:
[...]
Dom vind ik als je dingen blijft geloven waar al talloze wetenschappelijke verklaringen over zijn. En als je daar dan op 'persoonlijke wijze' in staat, en je dus niet wilt verdiepen in de verklaringen, ja, dan vind ik dat dom.
Er zijn zoveel dingen dom.
Bijvoorbeeld:
- het begrip 'niet wetenschappelijk' verwarren met 'niet waar'
- een hypothese die een merkwaardige gebeurtenis rationeel verklaart meteen als de enige juiste verklaring aannemen, zonder deze te toetsen (is ook heel erg onwetenschappelijk!)
- niet openstaan voor andere denkbeelden dan de gangbare (zoals al die 'verstandige' mensen die mensen uitlachten omdat deze rare mensen dachten dat er beestjes bestonden die zo klein zijn dat niemand ze kan zien en die je door kan geven als je je handen niet wast en die dan ook andere mensen ziekmaken, woeha! Of dat de aarde om de zon draait, hahahaha! Of dat alle materie is opgebouwd uit een beperkt aantal heel kleine bouwsteentjes, hilarisch! Oh, en ja, Digi, jij bent niet zoals Copernicus of Galilei, jouw opstelling hier is zoals die van de kerk destijds.)
Mijn EUR 0,02:
- voorgevoelens zijn niet wetenschappelijk, maar wat zou ik graag een methode willen bedenken en uitvoeren om ze te toetsen.
[...]
Dom vind ik als je dingen blijft geloven waar al talloze wetenschappelijke verklaringen over zijn. En als je daar dan op 'persoonlijke wijze' in staat, en je dus niet wilt verdiepen in de verklaringen, ja, dan vind ik dat dom.
Er zijn zoveel dingen dom.
Bijvoorbeeld:
- het begrip 'niet wetenschappelijk' verwarren met 'niet waar'
- een hypothese die een merkwaardige gebeurtenis rationeel verklaart meteen als de enige juiste verklaring aannemen, zonder deze te toetsen (is ook heel erg onwetenschappelijk!)
- niet openstaan voor andere denkbeelden dan de gangbare (zoals al die 'verstandige' mensen die mensen uitlachten omdat deze rare mensen dachten dat er beestjes bestonden die zo klein zijn dat niemand ze kan zien en die je door kan geven als je je handen niet wast en die dan ook andere mensen ziekmaken, woeha! Of dat de aarde om de zon draait, hahahaha! Of dat alle materie is opgebouwd uit een beperkt aantal heel kleine bouwsteentjes, hilarisch! Oh, en ja, Digi, jij bent niet zoals Copernicus of Galilei, jouw opstelling hier is zoals die van de kerk destijds.)
Mijn EUR 0,02:
- voorgevoelens zijn niet wetenschappelijk, maar wat zou ik graag een methode willen bedenken en uitvoeren om ze te toetsen.
vrijdag 17 juli 2009 om 14:27
quote:Feliciaatje schreef op 17 juli 2009 @ 14:21:
[...]
Ok. En hoe verklaar jij dan heldere dromen met mensen, situaties, huizen erin die je niet kent en die toch later gebeuren? Geen deja vu bij mogelijk. Ik heb het over dromen die ik toendertijd heb opgeschreven, inclusief beschrijvingen van de personen, de locaties en die jaren later herkende.
Blijft ook een kwestie van hoe je er zelf naar kijkt. Bovenstaande gebeurt mij ook wel es en dan zoek ik net zolang tot ik een logische verklaring vind. En die logische verklaring is er ALTIJD. Bij mij tenminste.
Ik denk dat jij je mss wel heel snel neerlegt bij het idee dat er geen logische verklaring voor is.
[...]
Ok. En hoe verklaar jij dan heldere dromen met mensen, situaties, huizen erin die je niet kent en die toch later gebeuren? Geen deja vu bij mogelijk. Ik heb het over dromen die ik toendertijd heb opgeschreven, inclusief beschrijvingen van de personen, de locaties en die jaren later herkende.
Blijft ook een kwestie van hoe je er zelf naar kijkt. Bovenstaande gebeurt mij ook wel es en dan zoek ik net zolang tot ik een logische verklaring vind. En die logische verklaring is er ALTIJD. Bij mij tenminste.
Ik denk dat jij je mss wel heel snel neerlegt bij het idee dat er geen logische verklaring voor is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
