Psyche
alle pijlers
Waarom zijn mensen vaak zo snel gekwetst?
dinsdag 11 juni 2019 om 09:30
Misschien ligt het aan mij, maar het lijkt wel of veel mensen helemaal niet meer kunnen omgaan met andermans meningen.
Klein voorbeeldje. Olcay Gulsen schijnt iets onaardigs te hebben gezegd over sportkleding voor vrouwen met een maatje meer. Normaal weet ik dat soort dingen niet, maar ik hoorde het van een hardloopmaatje die echt helemaal over de zeik was hiervan.
Vervolgens kijk ik even op internet en dan blijkt 1 onaardige opmerking van Olcay Gulsen te hebben geleid tot een stortvloed van gekwetste mensen (vooral vrouwen geloof ik) die zich enorm aangesproken hebben.
Waarom? Waarom is de mening van Olcay Gulsen belangrijk en moet je je hier uberhaupt iets van aantrekken? Is het niet makkelijker om te accepteren dat sommige mensen soms nu eenmaal lomp en bot zijn?
Een beetje een vergelijkbaar iets speelt met Baudet in mijn progressieve randstedelijke kennissenkring. Iedere keer als hij iets zegt dan gaan vriendinnen van me over de zeik. En dan denk ik, tja, hij heeft een mening waar ik het niet mee eens ben, kan gebeuren.
Zo kan ik nog veel meer voorbeelden verzinnen. Toen ik nog studeerde was ‘niet gekwetst mogen worden’ voor sommige medestudenten een soort van mensenrecht.
Waarom zijn mensen zo weinig weerbaar als het gaat om andere meningen of nare opmerkingen?
Klein voorbeeldje. Olcay Gulsen schijnt iets onaardigs te hebben gezegd over sportkleding voor vrouwen met een maatje meer. Normaal weet ik dat soort dingen niet, maar ik hoorde het van een hardloopmaatje die echt helemaal over de zeik was hiervan.
Vervolgens kijk ik even op internet en dan blijkt 1 onaardige opmerking van Olcay Gulsen te hebben geleid tot een stortvloed van gekwetste mensen (vooral vrouwen geloof ik) die zich enorm aangesproken hebben.
Waarom? Waarom is de mening van Olcay Gulsen belangrijk en moet je je hier uberhaupt iets van aantrekken? Is het niet makkelijker om te accepteren dat sommige mensen soms nu eenmaal lomp en bot zijn?
Een beetje een vergelijkbaar iets speelt met Baudet in mijn progressieve randstedelijke kennissenkring. Iedere keer als hij iets zegt dan gaan vriendinnen van me over de zeik. En dan denk ik, tja, hij heeft een mening waar ik het niet mee eens ben, kan gebeuren.
Zo kan ik nog veel meer voorbeelden verzinnen. Toen ik nog studeerde was ‘niet gekwetst mogen worden’ voor sommige medestudenten een soort van mensenrecht.
Waarom zijn mensen zo weinig weerbaar als het gaat om andere meningen of nare opmerkingen?
dinsdag 11 juni 2019 om 10:14
Precies. Die kant zit er ook aan. Maar dan geldt het ineens niet.Het-groepje schreef: ↑11-06-2019 10:02Uit de op:
' Waarom zijn mensen zo weinig weerbaar als het gaat om andere meningen of nare opmerkingen?'
Mensen zijn juist weerbaarder en mensen met een stevige mening lijken wel te kunnen uitdelen, maar niet te kunnen incasseren.
Vooral mensen die altijd de Sjaak waren (getint, of te zwaar, of lghbtq) moeten maar incasseren om de boel gezellig te houden.
Degenen die uitdelen worden niet aangepakt. Vreemde omkering.
dinsdag 11 juni 2019 om 10:16
2019 schreef: ↑11-06-2019 10:08https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fr ... aatje-meer
Hier gaat het om
Peter
dinsdag 11 juni 2019 om 10:17
Zijn er echt mensen in Nederland die Johan Derksen serieus nemen? Misschien heeft hij verstand van voetbal (kan ik niet beoordelen want ik heb het zelf nietdakraampje schreef: ↑11-06-2019 10:09Ik vind het wel heel stom wat Olcay heeft gezegd, en ook wat Johan Derksen bijvoorbeeld over homo's zei en Baudet over vrouwen. Er zijn namelijk een hoop vooroordelen over bepaalde groepen en dat soort uitspraken legitimeren die. Iemand op televisie met invloed zegt het ook. Dus 'zie je wel, dat vrouwen in de keuken thuis horen en homo's zich niet zo aan moeten stellen?' Als mensen dan van zich afbijten, roept iedereen dat het maar een Mening is (schelden doet geen zeer maar slaan veel meer).
Intussen is er zoiets als het draagvlak voor een zienswijze en dit soort uitspraken kunnen de publieke opinie doen verschuiven ten nadele van de toch al niet altijd florissante positie van die groepen. Maar that sucks alleen als je weet hoe het is om tot zo'n groep te horen en je daar nadeel van ondervindt.
) maar voor de rest is het toch een soort van nationale hofnar die wat flauwe grappen en grollen mag maken omdat veel mensen graag luchtig entertainment op TV willen zien?
dinsdag 11 juni 2019 om 10:20
Lichaamsgewicht is voor velen een bron van stress (vanwege zelfkritiek en kritiek door anderen) terwijl ze het lekkere veelvuldige eten toch niet willen opgeven. Het zijn twee krachten die tegen elkaar ingaan. Het eerste gaat om de sociale emotie en het tweede om de lichamelijke emotie.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
dinsdag 11 juni 2019 om 10:20
dakraampje schreef: ↑11-06-2019 10:09Ik vind het wel heel stom wat Olcay heeft gezegd, en ook wat Johan Derksen bijvoorbeeld over homo's zei en Baudet over vrouwen. Er zijn namelijk een hoop vooroordelen over bepaalde groepen en dat soort uitspraken legitimeren die. Iemand op televisie met invloed zegt het ook. Dus 'zie je wel, dat vrouwen in de keuken thuis horen en homo's zich niet zo aan moeten stellen?' Als mensen dan van zich afbijten, roept iedereen dat het maar een Mening is (schelden doet geen zeer maar slaan veel meer).
Intussen is er zoiets als het draagvlak voor een zienswijze en dit soort uitspraken kunnen de publieke opinie doen verschuiven ten nadele van de toch al niet altijd florissante positie van die groepen. Maar that sucks alleen als je weet hoe het is om tot zo'n groep te horen en je daar nadeel van ondervindt.
Bijna iedereen hoort wel bij een groep die op de een of andere manier wordt achtergesteld. Vrouwen, homo's, donkere mensen, roodharigen, dikke mensen, dunne mensen, etc. Eigenlijk kunnen we dan helemaal niets meer zeggen over anderen.
dinsdag 11 juni 2019 om 10:20
Ik herken dit niet in mijn directe omgeving. Gelukkig. Oh wacht, alleen mijn oma. Maar goed, ik ben zelf iemand met een sterke eigen mening. Dus wellicht ga ik alleen om met mensen die daar prima mee om kunnen gaan. Botte, kwetsende en onaardige opmerkingen maken, gewoon omdat het kan, schaar ik overigens niet onder het hebben van een sterke eigen mening.
Hoewel er hier op het forum wel gigantisch over mij heen werd gevallen toen ik zei dat borstvoeding niet alleen beter is voor baby’s, maar ook voor de gezondheid van moeders (de kans op borstkanker vermindert aanzienlijk als je bv gegeven hebt). En dat ik het daarom bizar vind om het niet eens te willen proberen. Dat zijn m.i. gewoon feiten en dan doet het mij eigenlijk niet zoveel dat een ander dat vreselijk kwetsend vindt. Het is namelijk de waarheid.
Overgevoeligheid en een “jouw mening interesseert mij niet dus ik wil ‘m ook niet horen” houding vind ik wel iets typisch Nederlands. Dus totaal niet open staan voor de mening van een ander en er ontzettend overtrokken op reageren. Anderzijds vind ik botte, kwetsende en achterlijke opmerkingen maken op TV bij wijze van “haha leuk, vrijheid van meningsuiting” eigenlijk ook weer iets typisch Nederlands.
Hoewel er hier op het forum wel gigantisch over mij heen werd gevallen toen ik zei dat borstvoeding niet alleen beter is voor baby’s, maar ook voor de gezondheid van moeders (de kans op borstkanker vermindert aanzienlijk als je bv gegeven hebt). En dat ik het daarom bizar vind om het niet eens te willen proberen. Dat zijn m.i. gewoon feiten en dan doet het mij eigenlijk niet zoveel dat een ander dat vreselijk kwetsend vindt. Het is namelijk de waarheid.
Overgevoeligheid en een “jouw mening interesseert mij niet dus ik wil ‘m ook niet horen” houding vind ik wel iets typisch Nederlands. Dus totaal niet open staan voor de mening van een ander en er ontzettend overtrokken op reageren. Anderzijds vind ik botte, kwetsende en achterlijke opmerkingen maken op TV bij wijze van “haha leuk, vrijheid van meningsuiting” eigenlijk ook weer iets typisch Nederlands.
dinsdag 11 juni 2019 om 10:21
Ja, er zijn genoeg mensen die zo iemand serieus nemen. Jij ziet het misschien als luchtig entertainment, maar genoeg mensen die zijn humor waarderen omdat zij zelf ook zo over die zaken denken. Een grap valt meestal niet goed als je er zelf anders over denkt, dan ben je beledigd of gekwetst. Dus als er veel mensen zich steeds door zijn humor beledigd zouden voelen, dan zou hij niet lang op tv zijn. Want men kijkt niet meer naar het programma of beklaagt zich bij de redactie over hem.madelief030 schreef: ↑11-06-2019 10:17Zijn er echt mensen in Nederland die Johan Derksen serieus nemen? Misschien heeft hij verstand van voetbal (kan ik niet beoordelen want ik heb het zelf niet
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 11 juni 2019 om 10:22
De Snor heeft meer verstand van muziek, dat is zijn echte passie. Buiten dat heeft ie veel zelfspot en een heel groot incasseringsvermogen en kan hij er alleen maar om lachen als iemand hem in de zeik neemt. Ben overigens geen fan van hem en ik haat voetbal.madelief030 schreef: ↑11-06-2019 10:17Zijn er echt mensen in Nederland die Johan Derksen serieus nemen? Misschien heeft hij verstand van voetbal (kan ik niet beoordelen want ik heb het zelf niet
We used to be friends...
dinsdag 11 juni 2019 om 10:23
Lotus90 schreef: ↑11-06-2019 10:20Overgevoeligheid en een “jouw mening interesseert mij niet dus ik wil ‘m ook niet horen” houding vind ik wel iets typisch Nederlands. Dus totaal niet open staan voor de mening van een ander en er ontzettend overtrokken op reageren. Anderzijds vind ik botte, kwetsende en achterlijke opmerkingen maken op TV bij wijze van “haha leuk, vrijheid van meningsuiting” eigenlijk ook weer iets typisch Nederlands.
Wie bepaalt dan wanneer een mening bot, kwetsend en achterlijk is? Is een botte, kwetsende en achterlijke mening niet ook gewoon een mening waar je voor open kan staan?
dinsdag 11 juni 2019 om 10:33
Humor mag (of moet) toch juist een beetje schuren? Een grap die alleen maar je eigen wereldbeeld bevestigt, is eigenlijk nooit leuk.dianaf schreef: ↑11-06-2019 10:21Ja, er zijn genoeg mensen die zo iemand serieus nemen. Jij ziet het misschien als luchtig entertainment, maar genoeg mensen die zijn humor waarderen omdat zij zelf ook zo over die zaken denken. Een grap valt meestal niet goed als je er zelf anders over denkt, dan ben je beledigd of gekwetst. Dus als er veel mensen zich steeds door zijn humor beledigd zouden voelen, dan zou hij niet lang op tv zijn. Want men kijkt niet meer naar het programma of beklaagt zich bij de redactie over hem.
Om maar even een voorbeeld te geven, Youp van ‘t Hek (die al cabaretier was toen ik nog niet geboren was) neemt voortdurend zijn eigen publiek op de hak.
dinsdag 11 juni 2019 om 10:34
Welnee.Bundeltjes schreef: ↑11-06-2019 10:09Soms willen mensen het ook niet horen omdat er ook een kern van waarheid in zit (geval Olcay). Als je een mening hebt over dikkere mensen bijvoorbeeld. Dat het regelmatig toch aan eetpatroon en beweging ligt. Dan krijg je ook altijd de verhalen van mensen die er echt niets aan kunnen doen ivm ziekte enz. Die voelen zich toch op 1 of andere manier aangesproken en schieten meteen in de verdediging.
Terwijl toch bij de meeste ( ik zeg bewust de meeste) mensen het probleem toch echt in eigen gedrag ligt. En dat mag ook steeds minder hard uitgesproken worden.
Dat willen we niet horen, en komt te dichtbij. Dan is het makkelijker om er keihard tegenaan te schoppen.
dinsdag 11 juni 2019 om 10:35
Peter reageert weer eens zeer goed. Ik ben het met hem eens. Maar ik hoor Olcay echt helemaal niets zeggen wat ook maar enigszins kwetsend zou kunnen zijn. Ze vindt die paspop te dik en vindt het verschil te groot. Gezeik als je het mij vraagt, maar m.i. niet kwetsend of beledigend. Voor anderen kennelijk wel. Dit is echter een programma waar de laatste nieuwtjes, roddels en trends etc besproken worden. En de presentatoren staan daar te “discussiëren” en hun mening te geven. Het kan dus gebeuren dat er weleens iets gezegd wordt wat je niet zint. Tja.
dinsdag 11 juni 2019 om 10:39
dinsdag 11 juni 2019 om 10:39
Nou ja, het leek bijvoorbeeld een tijdje heel erg hip om Yolanthe steeds tot op het bot af te kraken. Dat deden ze herhaaldelijk bij een bepaald voetbal praat programma. Dat vind ik dus kwetsend, bot en achterlijk. Hier op het forum noemen ze dat geloof ik “op de man”.nerdopviva schreef: ↑11-06-2019 10:23Wie bepaalt dan wanneer een mening bot, kwetsend en achterlijk is? Is een botte, kwetsende en achterlijke mening niet ook gewoon een mening waar je voor open kan staan?
anoniem_653d64b2a443c wijzigde dit bericht op 11-06-2019 10:40
1.27% gewijzigd
dinsdag 11 juni 2019 om 10:41
Dat was niet het enige wat ze zei.viva-amber schreef: ↑11-06-2019 10:39Olcay vond het verschil tussen de dunne en de forse paspop te groot. Wanneer je je dat aantrekt als persoonlijke kritiek dan heb je zelf een kronkel in je hoofd.
dinsdag 11 juni 2019 om 10:41
Gewoon productplacement / reklame van Nike. Aandacht is alles...
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
dinsdag 11 juni 2019 om 10:42
Tja, vroeger vereerden we helden, tegenwoordig slachtoffers. Vrij letterlijk met bijvoorbeeld straatnamen e.d. Het gaat gewoon te goed met ons: goede tijden maken zwakke mensen, zwakke mensen maken slechte tijden, slechte tijden maken sterke mensen en sterke mensen maken goede tijden. Zo gaan we rond en het is duidelijk in welke fase we nu verkeren.
Spreuken 18:2
dinsdag 11 juni 2019 om 10:46
Onzin.nerdopviva schreef: ↑11-06-2019 10:12Dat was precies haar dilemma. Natuurlijk mogen ze sportkleding, niemand zegt toch dat dat niet mag? Ik denk dat de grens naar "dik normaal vinden" heel snel bereikt is. Ik vind dat we "dik zijn" niet moeten accepteren. Dikke mensen uiteraard wel.
Je kan prima gezond zijn terwijl je een grotere maat hebt.
Stressed is just desserts spelled backwards
