data:image/s3,"s3://crabby-images/193b7/193b763e6c40556b5d364a23b2adca904c038996" alt=""
Wat zijn jouw slechte eigenschappen?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
zondag 1 april 2018 om 17:32
Perfectionisme!
Ik las eens dat ongeveer (om en de nabij) iedereen 'perfectionisme' antwoordt op die vraag in een sollicitatie. Maar dat is natuurlijk onzin.
Dus, wees eens eerlijk: wat zijn die van jou?
TO trapt af:
- starheid
- arrogantie
- asociaal
- bot
To mag ook getrapt worden (oftewel, je mag ook een aanvulling op mijn lijstje geven)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab088/ab0882d6f004b87ad638e6bf02f84f3e57eb5833" alt="Very Happy :-D"
Ik las eens dat ongeveer (om en de nabij) iedereen 'perfectionisme' antwoordt op die vraag in een sollicitatie. Maar dat is natuurlijk onzin.
Dus, wees eens eerlijk: wat zijn die van jou?
TO trapt af:
- starheid
- arrogantie
- asociaal
- bot
To mag ook getrapt worden (oftewel, je mag ook een aanvulling op mijn lijstje geven)
maandag 2 april 2018 om 12:18
1. Enigszins passief
2. Ik roddel relatief veel. En dan niet over dingen die mensen echt kunnen beschadigen, maar wel bepaald gedrag dat mij echt kan irriteren.
3. Ik ben héél licht geraakt als het op (ongevraagde) bemoeienis aankomt. Ben zelf best een individualist en heel erg van het ''leef en laat leven'' principe en vind het vanuit die gedachte onbegrijpelijk als mensen zich te veel met elkaar willen bemoeien (in negatieve zin).
4. Door ervaring binnen familie en (voormalige) vriendengroep ben ik best sceptisch ten aanzien van mensen / vreemden. Ik zie mensen als slecht, totdat ze hebben bewezen goed te zijn, terwijl andersom toch prettiger leven is.
Verder ben ik best aardig hoor
2. Ik roddel relatief veel. En dan niet over dingen die mensen echt kunnen beschadigen, maar wel bepaald gedrag dat mij echt kan irriteren.
3. Ik ben héél licht geraakt als het op (ongevraagde) bemoeienis aankomt. Ben zelf best een individualist en heel erg van het ''leef en laat leven'' principe en vind het vanuit die gedachte onbegrijpelijk als mensen zich te veel met elkaar willen bemoeien (in negatieve zin).
4. Door ervaring binnen familie en (voormalige) vriendengroep ben ik best sceptisch ten aanzien van mensen / vreemden. Ik zie mensen als slecht, totdat ze hebben bewezen goed te zijn, terwijl andersom toch prettiger leven is.
Verder ben ik best aardig hoor
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd7c2/fd7c2605d183913148215464433664dd63bed465" alt="Smile :)"
maandag 2 april 2018 om 13:01
maandag 2 april 2018 om 13:20
Je kunt gezond egocentrisch zijn en ongezond egocentrisch. De meeste zijn helaas dat laatste.strikjemetstippels schreef: ↑01-04-2018 20:38Ik ben daar vrij eerlijk over hoor haha, ik ben heel egocentrisch, in feite is iedereen dat. En oneerlijk ben ik bijna altijd IRL, om dat de eerlijke kant maar beter niet naar buiten kan komen. Laf ben ik niet.
Ik ben vaak jaloers, heb een mankement dat ik vind dat als persoon A minder is dan ik in bepaalde opzichten, ik vind dat die persoon ook zo eerlijk naar zich zelf moet kijken en eigenlijk doel B niet verdient. Maar dat is wellicht meer dat starre van mij. Ik kan beredeneren dat het niet logisch is als ik er iets aan zou doen om persoon A dat af te nemen.
Oh en ik heb niet veel moraal, en zie de wet als ondergeschikt aan de moraal die ik wel heb.
maandag 2 april 2018 om 13:22
Nee, ik erger me daar ook aan. Niet dat iemand zich intelligent noemt, dat zijn er wel meer.
Maar als je echt zo intelligent was, zou je je intelligentie niet op deze manier gebruiken. Dat is meer ego-gedrag... niet erg intelligent in mijn ogen.
maandag 2 april 2018 om 13:27
Bovendien - hoe heet die ene wet ook al weer? Het Dunning-Kruger effect? Hoe slimmer je bent, hoe sneller je weet hoe weinig je eigenlijk weet. Zoiets?
On topic: ik ben lui en wat achterbaks. Dat vind ik laf van mezelf, ik zou graag wat directer en daadkrachtiger zijn.
Oh, en ik laat altijd alles slingeren.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 2 april 2018 om 13:30
Offtopic; wat een hilarische ava heb jij!Maechtje schreef: ↑02-04-2018 13:27Bovendien - hoe heet die ene wet ook al weer? Het Dunning-Kruger effect? Hoe slimmer je bent, hoe sneller je weet hoe weinig je eigenlijk weet. Zoiets?
On topic: ik ben lui en wat achterbaks. Dat vind ik laf van mezelf, ik zou graag wat directer en daadkrachtiger zijn.
Oh, en ik laat altijd alles slingeren.
Moest even hardop lachen. Vind hem briljant
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd7c2/fd7c2605d183913148215464433664dd63bed465" alt="Smile :)"
maandag 2 april 2018 om 13:33
Dat zou goed kunnen. 'Minder slimme' mensen denken misschien ook vaker dat ze alles weten en 'slimmere' mensen twijfelen veel meer. Daarom lijken de 'minder slimme' mensen op social media bijvoorbeeld vaak in de meerderheid te zijn. Hun boodschap is makkelijk te verkondigen, de slimmere twijfelaars posten vaak niet of posten wel maar proberen te nuanceren, waardoor ze weer minder makkelijk te begrijpen zijn.
Los daarvan vind ik iemand die je niet 'zint' verbaal affikken, vrij weinig met intelligentie te maken hebben.
Tjezus, wat vals
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 2 april 2018 om 13:36
Intelligentie is puur het vermogen om je hersenen analytisch te gebruiken, zegt weinig over of je egoïstisch bent of niet. Van mij mag morgen 90% dood vallen bij voorbeeld, maar ik kan wel beredeneren dat dat niet gunstig is (meestal komt dat door een dictatuur). Zeg jij maar of ik nu egoïstisch ben of niet.
tl;dr: Intelligentie heeft niets met emoties te maken.
maandag 2 april 2018 om 13:51
Nee, dat is logisch na kunnen denken. Dan ben je analytisch van geest, wiskundig bijna. Dat heeft weinig met echte intelligentie te maken. Intelligentie staat niet gelijk aan arrogantie (dat is naar mijn idee waar jij het over hebt).strikjemetstippels schreef: ↑02-04-2018 13:36Intelligentie is puur het vermogen om je hersenen analytisch te gebruiken, zegt weinig over of je egoïstisch bent of niet. Van mij mag morgen 90% dood vallen bij voorbeeld, maar ik kan wel beredeneren dat dat niet gunstig is (meestal komt dat door een dictatuur). Zeg jij maar of ik nu egoïstisch ben of niet.
tl;dr: Intelligentie heeft niets met emoties te maken.
Intelligentie heeft met (levens-)wijsheid te maken. Hoe je bent omgegaan met moeilijke dingen in je leven zegt bv veel over je intelligentie.
Als je echt intelligent bent, ben je heel (zelf)bewust en heb je een gezonde dosis zelfreflectie. Wijs dus. En wijze, intelligente mensen zijn vaak rustig en op de achtergrond. Zij hebben het niet nodig om zichzelf zo te overschreeuwen.
Mensen die zich arrogant/verheven voelen boven anderen, zijn eigenlijk daaronder heel onzeker. Ze willen die kwetsbaarheid niet laten zien, dus blazen ze zichzelf en hun ego lekker op.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 2 april 2018 om 14:03
Intelligentie is gewoon een mentale eigenschap. Hoe je leert, hoe je planmatig te werk kunt gaan, problemen oplossen en zegt niks over levenswijsheid. Ook hele intelligente mensen kunnen domme dingen doen en niet leren van het verleden.Ira-Z schreef: ↑02-04-2018 13:51Nee, dat is logisch na kunnen denken. Dan ben je analytisch van geest, wiskundig bijna. Dat heeft weinig met echte intelligentie te maken. Intelligentie staat niet gelijk aan arrogantie (dat is naar mijn idee waar jij het over hebt).
Intelligentie heeft met (levens-)wijsheid te maken. Hoe je bent omgegaan met moeilijke dingen in je leven zegt bv veel over je intelligentie.
Als je echt intelligent bent, ben je heel (zelf)bewust en heb je een gezonde dosis zelfreflectie. Wijs dus. En wijze, intelligente mensen zijn vaak rustig en op de achtergrond. Zij hebben het niet nodig om zichzelf zo te overschreeuwen.
Mensen die zich arrogant/verheven voelen boven anderen, zijn eigenlijk daaronder heel onzeker. Ze willen die kwetsbaarheid niet laten zien, dus blazen ze zichzelf en hun ego lekker op.
maandag 2 april 2018 om 14:14
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 2 april 2018 om 14:15
Tja zeg er dan even bij dat je een andere definitie hanteert dan IQ, want 99% van de mensen zullen het begrip niet als jij op vatten.Ira-Z schreef: ↑02-04-2018 13:51Nee, dat is logisch na kunnen denken. Dan ben je analytisch van geest, wiskundig bijna. Dat heeft weinig met echte intelligentie te maken. Intelligentie staat niet gelijk aan arrogantie (dat is naar mijn idee waar jij het over hebt).
Intelligentie heeft met (levens-)wijsheid te maken. Hoe je bent omgegaan met moeilijke dingen in je leven zegt bv veel over je intelligentie.
Als je echt intelligent bent, ben je heel (zelf)bewust en heb je een gezonde dosis zelfreflectie. Wijs dus. En wijze, intelligente mensen zijn vaak rustig en op de achtergrond. Zij hebben het niet nodig om zichzelf zo te overschreeuwen.
Mensen die zich arrogant/verheven voelen boven anderen, zijn eigenlijk daaronder heel onzeker. Ze willen die kwetsbaarheid niet laten zien, dus blazen ze zichzelf en hun ego lekker op.
Ik ben trouwens totaal niet wijs, die zelfreflectie heb ik dan wel
data:image/s3,"s3://crabby-images/17024/1702493d896428031f636be4be64d772fa4bbb24" alt="Happy :D"
maandag 2 april 2018 om 14:15
@ Ana-Isabel, Intelligente mensen kunnen domme dingen doen ja. Maar als ze niet leren van hun domme dingen, zijn ze echt niet intelligent in mijn optiek, maar gewoon dom.
Maar goed, we hebben hier te maken met een definitie-probleem denk ik.
Voor mij is intelligentie een breder begrip dan pure cognitie en of je hersenen een beetje werken.
Maar goed, we hebben hier te maken met een definitie-probleem denk ik.
Voor mij is intelligentie een breder begrip dan pure cognitie en of je hersenen een beetje werken.
maandag 2 april 2018 om 14:16
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 2 april 2018 om 14:17
En dat klopt ook. Het is gewoon een heel breed begrip.Ira-Z schreef: ↑02-04-2018 14:15@ Ana-Isabel, Intelligente mensen kunnen domme dingen doen ja. Maar als ze niet leren van hun domme dingen, zijn ze echt niet intelligent in mijn optiek, maar gewoon dom.
Maar goed, we hebben hier te maken met een definitie-probleem denk ik.
Voor mij is intelligentie een breder begrip dan pure cognitie en of je hersenen een beetje werken.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 2 april 2018 om 14:19
maandag 2 april 2018 om 14:25
April?
En anders: het oordeel van een leek.
data:image/s3,"s3://crabby-images/17024/1702493d896428031f636be4be64d772fa4bbb24" alt="Happy :D"
Jouw smiley is trots.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9d41/c9d411a10756a44011b25d53150d30be617528c0" alt="ROFL :rofl:"
We should have each other with cream.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 2 april 2018 om 14:35
Beter een fout grapje dan een lelijk vooroordeel.
We should have each other with cream.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
maandag 2 april 2018 om 16:08