Reizen
alle pijlers
Negatief reisadvies Thailand
maandag 17 mei 2010 om 09:48
Het ministerie van BuZa heeft een negatief reisadvies voor heel Thailand afgegeven.
Op zich is onze reis pas over 2 maanden; maar wat is nu wijsheid: af gaan zitten wachten met als risico dat je op dat moment niks anders meer kunt boeken of nu annuleren, de kosten voor lief nemen en een andere reis boeken?
Eerlijk gezegd zie ik de situatie daar steeds verder escaleren en verwacht ik niet dat er 1,2,3 een oplossing komt.
Op zich is onze reis pas over 2 maanden; maar wat is nu wijsheid: af gaan zitten wachten met als risico dat je op dat moment niks anders meer kunt boeken of nu annuleren, de kosten voor lief nemen en een andere reis boeken?
Eerlijk gezegd zie ik de situatie daar steeds verder escaleren en verwacht ik niet dat er 1,2,3 een oplossing komt.
maandag 17 mei 2010 om 23:58
Ik heb dat paar jaar geleden met Tibet gehad (Olympische spelen). De reisorganisatie wacht zolang mogelijk met echt annuleren van de reis, maar toen ik aangaf niets te kunnen vinden op dezelfde tijd kreeg ik zonder probleem mijn geld terug . Dit jaar wilde ik weer naar Tibet, nu ging de reis niet door wegens te weinig deelname, zal het karma wel zijn 
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
dinsdag 18 mei 2010 om 13:37
quote:frizzy schreef op 17 mei 2010 @ 22:55:
Gek hoor Maedl, dat jouw nichtje dat zegt. Is ze wel geintegreerd in Thailand? Want blijkbaar heeft ze niet zo goed in de gaten wat er om haar heen gebeurd.
Ik ben praktisch onderdeel van de Thaise gemeenschap hier in Nederland, waarvan er een aantal het grootste gedeelte van het jaar in Bangkok wonen. Iedereen is in zak en as en maakt zich grote zorgen om de veiligheid van de mensen en de toekomst van het land.
En natuurlijk, de kans dat je daar neergeschoten wordt is nog steeds kleiner dan dat je verongelukt in het verkeer. Maar de sfeer is grimmig en dat is niet fijn. Wil jij dan op zo'n moment fijn de blije toerist uithangen?
Waarom zou je eigenlijk een negatief reisadvies niveau 6 (hetgeen er op neer komt om af te zien van reizen naar de Thaise hoofdstad) negeren?
Wat ik al eerder zei: stel je kan direct de stad verlaten zou ik het nog anders vinden, maar TO zit vast aan een organisatie wat betreft het openbaar vervoer en zal dus enkele dagen in Bangkok moeten verblijven. Met kind.
Overigens heb ik vorig jaar al demonstraties meegemaakt in Bangkok, dat is behoorlijk heftig hoor. Ik bedoel niet dat ik bij de demonstraties zelf was, maar het gonste wel door de stad en je kwam overal mensen tegen in rode kleding. Ik heb met een groep van hen wat uurtjes doorgebracht, zij kwamen allen vanaf het platteland naar de hoofdstad, zonder geld of slaapplek. Dat zegt wel iets over hoe fanatiek men is... Kwam ook mensen tegen die op posters met afbeeldingen van hoofden van de andere stonden te stampen.
En daarom begrijp ik eigenlijk niet hoe het kan dat je nchtje er niks van merkt Maedl. De situatie was destijds lang niet zo erg als nu. Overigens denk ik wel dat ik er wat méér van heb meegekregen dan de gemiddelde toerist, simpelweg omdat ik me enkel bevond onder de Thai zelf.Indien je nu met een organisatie in Bangkok moet verblijven en dit is een ANVR reisorganisatie dan kun je 30 dagen voor vertrek kosteloos annuleren. Elke weldenkende organiosator gaat geen klanten in Bangkok laten verbijven indien het calamiteiten fonds daar een dekkingsbeperking voor heeft afgegeven. Gaat de organisator de route aanpassen ( bangkok niet bezoeken) ook dan heb je de mogelijkheid kosteloos te annuleren. Even de voorwaarden bekijken zou ik zeggen.
Gek hoor Maedl, dat jouw nichtje dat zegt. Is ze wel geintegreerd in Thailand? Want blijkbaar heeft ze niet zo goed in de gaten wat er om haar heen gebeurd.
Ik ben praktisch onderdeel van de Thaise gemeenschap hier in Nederland, waarvan er een aantal het grootste gedeelte van het jaar in Bangkok wonen. Iedereen is in zak en as en maakt zich grote zorgen om de veiligheid van de mensen en de toekomst van het land.
En natuurlijk, de kans dat je daar neergeschoten wordt is nog steeds kleiner dan dat je verongelukt in het verkeer. Maar de sfeer is grimmig en dat is niet fijn. Wil jij dan op zo'n moment fijn de blije toerist uithangen?
Waarom zou je eigenlijk een negatief reisadvies niveau 6 (hetgeen er op neer komt om af te zien van reizen naar de Thaise hoofdstad) negeren?
Wat ik al eerder zei: stel je kan direct de stad verlaten zou ik het nog anders vinden, maar TO zit vast aan een organisatie wat betreft het openbaar vervoer en zal dus enkele dagen in Bangkok moeten verblijven. Met kind.
Overigens heb ik vorig jaar al demonstraties meegemaakt in Bangkok, dat is behoorlijk heftig hoor. Ik bedoel niet dat ik bij de demonstraties zelf was, maar het gonste wel door de stad en je kwam overal mensen tegen in rode kleding. Ik heb met een groep van hen wat uurtjes doorgebracht, zij kwamen allen vanaf het platteland naar de hoofdstad, zonder geld of slaapplek. Dat zegt wel iets over hoe fanatiek men is... Kwam ook mensen tegen die op posters met afbeeldingen van hoofden van de andere stonden te stampen.
En daarom begrijp ik eigenlijk niet hoe het kan dat je nchtje er niks van merkt Maedl. De situatie was destijds lang niet zo erg als nu. Overigens denk ik wel dat ik er wat méér van heb meegekregen dan de gemiddelde toerist, simpelweg omdat ik me enkel bevond onder de Thai zelf.Indien je nu met een organisatie in Bangkok moet verblijven en dit is een ANVR reisorganisatie dan kun je 30 dagen voor vertrek kosteloos annuleren. Elke weldenkende organiosator gaat geen klanten in Bangkok laten verbijven indien het calamiteiten fonds daar een dekkingsbeperking voor heeft afgegeven. Gaat de organisator de route aanpassen ( bangkok niet bezoeken) ook dan heb je de mogelijkheid kosteloos te annuleren. Even de voorwaarden bekijken zou ik zeggen.
dinsdag 18 mei 2010 om 17:27
Frizzy, mijn nichtje woont er al een tijdje ja, en mijn oom die er al jaren regelmatig werkt en inmiddels ook woont maken zich natuurlijk zorgen maar het is onzin om te zeggen dat je maar helemaal niet meer naar Thailand kunt reizen. Het is Bangkok, niet het hele land! Denk je nou echt dat je er op Koh Samui last van zult hebben? Het ligt er natuurlijk een beetje aan wat voor soort vakantie TO plant, ik zou ook Bangkok vermeiden, maar echt niet het hele land. Denk je dat jouw thaise gemeenschap er blij mee is dat alle toeristen nu weg blijven en panieken voor een gebied van 3m²?? sorry hoor, ik geloof best dat het ernstig is hoor, absoluut, maar dat heeft niks met schlecht geintegreerd te maken. zoals ik al zei, als Amsterdam zoiets meemaakt vlieg ik toch echt wel naar Nederland hoor. Amsterdam is niet Nederland, Bangkok is niet Thailand. Dat zeggen overigens ook de kranten hier, negatief reisadvies word overal weer anders geintepreteerd.
dinsdag 18 mei 2010 om 17:32
aktueel van BuZA in Oostenrijk:
Von Reisen nach Bangkok wird derzeit dringend abgeraten
Die Tourismusregionen im Süden des Landes sind von den Demonstrationen derzeit nicht betroffen.
Von Reisen in und durch die unter Notstandsrecht stehenden Provinzen im Süden Thailands ( Narathiwat, Yala und Pattani sowie die in der Nachbarschaft liegende Provinz Songhkla an der Grenze zu Malaysia) wird aufgrund der anhaltenden terroristischen Anschläge dringend abgeraten. Hier besteht Lebensgefahr.
Von Reisen nach Bangkok wird derzeit dringend abgeraten
Die Tourismusregionen im Süden des Landes sind von den Demonstrationen derzeit nicht betroffen.
Von Reisen in und durch die unter Notstandsrecht stehenden Provinzen im Süden Thailands ( Narathiwat, Yala und Pattani sowie die in der Nachbarschaft liegende Provinz Songhkla an der Grenze zu Malaysia) wird aufgrund der anhaltenden terroristischen Anschläge dringend abgeraten. Hier besteht Lebensgefahr.
dinsdag 18 mei 2010 om 17:33
dinsdag 18 mei 2010 om 22:40
dinsdag 18 mei 2010 om 23:30
quote:maedl schreef op 18 mei 2010 @ 17:27:
Frizzy, mijn nichtje woont er al een tijdje ja, en mijn oom die er al jaren regelmatig werkt en inmiddels ook woont maken zich natuurlijk zorgen maar het is onzin om te zeggen dat je maar helemaal niet meer naar Thailand kunt reizen. Het is Bangkok, niet het hele land! Denk je nou echt dat je er op Koh Samui last van zult hebben? Het ligt er natuurlijk een beetje aan wat voor soort vakantie TO plant, ik zou ook Bangkok vermeiden, maar echt niet het hele land. Denk je dat jouw thaise gemeenschap er blij mee is dat alle toeristen nu weg blijven en panieken voor een gebied van 3m²?? sorry hoor, ik geloof best dat het ernstig is hoor, absoluut, maar dat heeft niks met schlecht geintegreerd te maken. zoals ik al zei, als Amsterdam zoiets meemaakt vlieg ik toch echt wel naar Nederland hoor. Amsterdam is niet Nederland, Bangkok is niet Thailand. Dat zeggen overigens ook de kranten hier, negatief reisadvies word overal weer anders geintepreteerd.
Ik begrijp dat je als toerist op Koh Samui oid weinig zal merken. Maar zoals ik al zei: TO zit vast aan een organisatie wat betreft vervoer en kan dus niet per direct Bangkok verlaten (laat staan in z'n geheel vermijden), én zij reist met een klein kind. Hetgeen ik daarna post maakt duidelijk dat er ook reuring begint te ontstaan in de Noordelijke provincies. Heb je ook op het nieuws gezien dat heel veel mensen Bangkok hebben verlaten? Zouden ze dat hebben gedaan als je er in de andere wijken van Bangkok niets van merkt?
Vergeet niet dat de impact groter is dan alleen het strijdgebied. Door het hele land hangen mensen behoorlijk fanatiek één van beide partijen aan, en dat heeft wel invloed op de gemoedstoestand van een land. Moet je even voorstellen dat zo'n beetje het gehele platteland van Nederland in opstand zou komen om Balkenende af te zetten en het leger komt hiertegen in opstand in Amsterdam, tientallen doden zijn al gevallen. Het land staat op zijn kop, iedereen hangt voor de buis of laat openlijk op straat zien waar hij/zij voor staat. Niemand weet waar het heen gaat of hoe het opgelost moet worden. Zou jij dan, op dát moment tegen vrienden uit het buitenland zeggen: "Joh, kom gezellig hierheen! Maken we leuk een rondreis vanaf Amsterdam, pakken we even Den Haag mee, reizen we door naar Rotterdam, pakken we Breda, Eindhoven en steken we rechtdoor naar Groningen." Of, zou je zeggen: "Weet je wat, bewaar je geld nog even, en kom lekker volgend jaar met die kleine van je"?
Frizzy, mijn nichtje woont er al een tijdje ja, en mijn oom die er al jaren regelmatig werkt en inmiddels ook woont maken zich natuurlijk zorgen maar het is onzin om te zeggen dat je maar helemaal niet meer naar Thailand kunt reizen. Het is Bangkok, niet het hele land! Denk je nou echt dat je er op Koh Samui last van zult hebben? Het ligt er natuurlijk een beetje aan wat voor soort vakantie TO plant, ik zou ook Bangkok vermeiden, maar echt niet het hele land. Denk je dat jouw thaise gemeenschap er blij mee is dat alle toeristen nu weg blijven en panieken voor een gebied van 3m²?? sorry hoor, ik geloof best dat het ernstig is hoor, absoluut, maar dat heeft niks met schlecht geintegreerd te maken. zoals ik al zei, als Amsterdam zoiets meemaakt vlieg ik toch echt wel naar Nederland hoor. Amsterdam is niet Nederland, Bangkok is niet Thailand. Dat zeggen overigens ook de kranten hier, negatief reisadvies word overal weer anders geintepreteerd.
Ik begrijp dat je als toerist op Koh Samui oid weinig zal merken. Maar zoals ik al zei: TO zit vast aan een organisatie wat betreft vervoer en kan dus niet per direct Bangkok verlaten (laat staan in z'n geheel vermijden), én zij reist met een klein kind. Hetgeen ik daarna post maakt duidelijk dat er ook reuring begint te ontstaan in de Noordelijke provincies. Heb je ook op het nieuws gezien dat heel veel mensen Bangkok hebben verlaten? Zouden ze dat hebben gedaan als je er in de andere wijken van Bangkok niets van merkt?
Vergeet niet dat de impact groter is dan alleen het strijdgebied. Door het hele land hangen mensen behoorlijk fanatiek één van beide partijen aan, en dat heeft wel invloed op de gemoedstoestand van een land. Moet je even voorstellen dat zo'n beetje het gehele platteland van Nederland in opstand zou komen om Balkenende af te zetten en het leger komt hiertegen in opstand in Amsterdam, tientallen doden zijn al gevallen. Het land staat op zijn kop, iedereen hangt voor de buis of laat openlijk op straat zien waar hij/zij voor staat. Niemand weet waar het heen gaat of hoe het opgelost moet worden. Zou jij dan, op dát moment tegen vrienden uit het buitenland zeggen: "Joh, kom gezellig hierheen! Maken we leuk een rondreis vanaf Amsterdam, pakken we even Den Haag mee, reizen we door naar Rotterdam, pakken we Breda, Eindhoven en steken we rechtdoor naar Groningen." Of, zou je zeggen: "Weet je wat, bewaar je geld nog even, en kom lekker volgend jaar met die kleine van je"?
woensdag 19 mei 2010 om 09:00
Precies Frizzy, dit kreeg ik ook te horen van een Thaise collega van mijn broer.
Hij komt zelf uit de buurt van Chiang Mai, maar heeft eigenlijk wel door heel Thailand familie / vrienden / bekenden wonen; hij vertelde me gisteren dat er ook buiten Bangkok polarisatie optreedt, omdat veel mensen toch een kant kiezen.
Ook in Chiang Mai (waar we 4 dagen blijven) schijnt het erg onrustig te zijn en was volgens zijn zeggen de noodtoestand uitgeroepen.
Daarnaast zijn hij en zijn familie bang dat als het kampement in Bangkok met geweld wordt ontruimd (waar het nu naar uitziet), dat er dan groepen en groepjes ontstaan, zodat je niet meer kunt zeggen: in die en die wijk(en) moet je niet komen, maar dat het dan meer een guerilla-achtig karakter krijgt.
@ La India; het is inderdaad een ANVR organisatie; maar ik heb begrepen dat pas als zij (vlak voor vertrek) de reis annuleren of wijzigen je aanspraak kunt maken op restitutie van de reissom. En dat, stel dat je 15 juni vertrekt, niet nu al gebaseerd op de huidige situatie zelf kunt annuleren.
@Maedl, we maken inderdaad een rondreis: Bangkok, River Kwai, Uthai Tani, Sukhothai, Chiang Mai, trein naar Bangkok en dan naar Koh Samed.
Hij komt zelf uit de buurt van Chiang Mai, maar heeft eigenlijk wel door heel Thailand familie / vrienden / bekenden wonen; hij vertelde me gisteren dat er ook buiten Bangkok polarisatie optreedt, omdat veel mensen toch een kant kiezen.
Ook in Chiang Mai (waar we 4 dagen blijven) schijnt het erg onrustig te zijn en was volgens zijn zeggen de noodtoestand uitgeroepen.
Daarnaast zijn hij en zijn familie bang dat als het kampement in Bangkok met geweld wordt ontruimd (waar het nu naar uitziet), dat er dan groepen en groepjes ontstaan, zodat je niet meer kunt zeggen: in die en die wijk(en) moet je niet komen, maar dat het dan meer een guerilla-achtig karakter krijgt.
@ La India; het is inderdaad een ANVR organisatie; maar ik heb begrepen dat pas als zij (vlak voor vertrek) de reis annuleren of wijzigen je aanspraak kunt maken op restitutie van de reissom. En dat, stel dat je 15 juni vertrekt, niet nu al gebaseerd op de huidige situatie zelf kunt annuleren.
@Maedl, we maken inderdaad een rondreis: Bangkok, River Kwai, Uthai Tani, Sukhothai, Chiang Mai, trein naar Bangkok en dan naar Koh Samed.
woensdag 19 mei 2010 om 10:13
Huh? De trein is súper juist in Thailand! Lekker een sleeper nemen 2nd class, en dan zelf beneden gaan liggen. Wat is er mooier dan het prachtige land aan je voorbij laten schieten, in slaap vallen en wakker worden op plaats van bestemming? Je kan met kind zelfs nog eerste klas nemen als je wil (eigen 'kamertje'), maar dat is wel minder leuk.
woensdag 19 mei 2010 om 11:08
Ik ben juist van plan met kind die trein te gaan doen omdat ik altijd hoor dat kinderen dat zo ontzettend leuk vinden...
Waarom zou je dat niet doen?
En Frizzy, wij hebben ook ooit 2e klas genomen en dacht nu ook aan 1e klas. Heb je dan ook een wc? Die vond ik namelijk zo vies en dat is wat me een beetje tegen houdt.
Waarom zou je dat niet doen?
En Frizzy, wij hebben ook ooit 2e klas genomen en dacht nu ook aan 1e klas. Heb je dan ook een wc? Die vond ik namelijk zo vies en dat is wat me een beetje tegen houdt.
woensdag 19 mei 2010 om 11:15
Poeh. Dan moet ik wel diep nadenken hoor... Ik dácht het niet. Maar weet je, als je even googled, er is een Engelstalige site (volgens mij van een liefhebber, iets met een getal in de website dacht ik) vól met info over de Thaise treinen en zelfs veel foto's. Als je em niet kan vinden kijk ik later even voor je (nu snel naar werk).
woensdag 19 mei 2010 om 13:11
Ik heb gehoord dat de eerste klas extreem koud was (ivm met extreme airco) en we daarom beter 2e klas konden reizen. Op zich was met de trein niks mis, maar ik heb geen oog dichtgedaan, was elke keer bang dat dat ding ontspoorde. Maar goed, een ervaring was het, zou het zelf niet nog een keer doen. Maar goed, dat moet ieder voor zich weten natuurlijk.
woensdag 19 mei 2010 om 15:07
woensdag 19 mei 2010 om 19:31
Ik kan me niks herinneren qua viezigheid hoor. Vreemd, blijkbaar zit daar dus verschil in. Ik ben toch al een keer of 3, 4 geweest, verschillende richtingen. Overigens moet je geen airco nemen maar 'fan', inderdaad ivm de kou. En beneden liggen ipv boven (dan schijnt het licht niet door het kiertje van je gordijntje heen).
woensdag 19 mei 2010 om 19:57
Check hier info over Thaise treinen (inclusief info over de toiletten): http://www.seat61.com/Thailand.htm#On board
Even doorklikken naar: What are Thai trains like?
En excuus, maar Viva wil mijn link niet rechtsstreeks fixen.
Even doorklikken naar: What are Thai trains like?
En excuus, maar Viva wil mijn link niet rechtsstreeks fixen.
vrijdag 21 mei 2010 om 12:15
Wij zouden 9 juli richting Thailand gaan voor een rondreis maar wij hebben ervoor gekozen om dit om te boeken naar een andere reis. Nu gaan we een rondreis maken door Maleisië en gaan we volgend jaar door Thailand reizen. Ik vind het namelijk zonde om Bangkok over te slaan. Als je er bent moet je het goed doen.
