Reizen
alle pijlers
Valt een ziek kind onder dekking annuleringsverzekering?
woensdag 17 maart 2010 om 15:16
Hoi,
Morgen ga ik, als het goed is, lekker voor een paar dagen naar Parijs met mijn man. Nu belde mijn moeder die vandaag oppast, dat mijn jongste zoontje (bijna 1 jaar) flink koorts heeft. Als hij ziek is, gaan we natuurlijk niet, hoe jammer ik dat ook zou vinden. Weet iemand of dit onder de dekking van een doorlopende annuleringsverzekering valt? Ik heb de voorwaarden op internet doorgelezen, maar kom er niet helemaal uit. We hebben namelijk voor de trein en het hotel al zo'n 350 euro betaald en het zou wel zuur zijn als dat dan weggegooid geld is.
Morgen ga ik, als het goed is, lekker voor een paar dagen naar Parijs met mijn man. Nu belde mijn moeder die vandaag oppast, dat mijn jongste zoontje (bijna 1 jaar) flink koorts heeft. Als hij ziek is, gaan we natuurlijk niet, hoe jammer ik dat ook zou vinden. Weet iemand of dit onder de dekking van een doorlopende annuleringsverzekering valt? Ik heb de voorwaarden op internet doorgelezen, maar kom er niet helemaal uit. We hebben namelijk voor de trein en het hotel al zo'n 350 euro betaald en het zou wel zuur zijn als dat dan weggegooid geld is.
..
woensdag 17 maart 2010 om 15:25
quote:Weet iemand of dit onder de dekking van een doorlopende annuleringsverzekering valt? Ik heb de voorwaarden op internet doorgelezen, maar kom er niet helemaal uit.
En nu moet ik mijn glazen bol zien hoe het zit ? Naam verzekering? Naam verz.maatschappij? Voorwaarden? Als dat onbekend is kan er niets over gezegd worden.
Geef dan minstens een link naar de voorwaarden dan kan er ook daadwerkelijk mee gedacht worden...
En nu moet ik mijn glazen bol zien hoe het zit ? Naam verzekering? Naam verz.maatschappij? Voorwaarden? Als dat onbekend is kan er niets over gezegd worden.
Geef dan minstens een link naar de voorwaarden dan kan er ook daadwerkelijk mee gedacht worden...
woensdag 17 maart 2010 om 15:31
Wanneer jij een dokters verklaring hebt (en ik weet niet of je die gaat krijgen...kleine kinderen hebben nu eenmaal snel hoge koorts) krijg jij in eerste en tweede graads familie dus ouders en kinderen broers en zussen volgens mij gewoon je annuleringskosten vergoed.
Hoewel ik nu ga twijfelen want idd is hij niet op sterven na dood (gelukkig) en hij was niet 1 van de mee reizenden. Was hij wel ernstig ziek had je meer kans gehad....denk ik. Maar ja....daar ga je niet op zitten hopen natuurlijk.
Sorry je hebt niet veel aan me...
Hoewel ik nu ga twijfelen want idd is hij niet op sterven na dood (gelukkig) en hij was niet 1 van de mee reizenden. Was hij wel ernstig ziek had je meer kans gehad....denk ik. Maar ja....daar ga je niet op zitten hopen natuurlijk.
Sorry je hebt niet veel aan me...
woensdag 17 maart 2010 om 15:44
Bedankt. Ik dacht eigenlijk dat zo'n beetje alle voorwaarden overal gelijk waren. Het is een doorlopende verzekering van de Europeesche.
Ik hoopte eigenlijk dat het onder dit artikel zou vallen:
6.1.14 (verergering van een bestaande) ziekte of ongevalletsel
van een familielid in 1e graad, die daardoor dringend zorg nodig
heeft van verzekerde en niemand anders dan verzekerde deze
zorg kan verlenen.
Want ik vind natuurlijk dat ik en niemand anders dan ik als zijn moeder de benodigde zorg kan verlenen, maar ik weet natuurlijk niet of een verzekeringsmaatschappij het daarmee eens is. Dus vandaar dat ik me afvroeg of iemand hier dat misschien wel weet.
Ik hoopte eigenlijk dat het onder dit artikel zou vallen:
6.1.14 (verergering van een bestaande) ziekte of ongevalletsel
van een familielid in 1e graad, die daardoor dringend zorg nodig
heeft van verzekerde en niemand anders dan verzekerde deze
zorg kan verlenen.
Want ik vind natuurlijk dat ik en niemand anders dan ik als zijn moeder de benodigde zorg kan verlenen, maar ik weet natuurlijk niet of een verzekeringsmaatschappij het daarmee eens is. Dus vandaar dat ik me afvroeg of iemand hier dat misschien wel weet.
..
woensdag 17 maart 2010 om 15:59
Nee, ik heb hem nog niet gezien, zit hier op kantoor een beetje illegaal te internetten. Hij is nog nooit ziek geweest, dus ik weet niet zo goed wat ik ervan moet verwachten. De oudste kan idd soms ineens enorm koorts hebben en een paar uur later alweer op de trampoline staan te dansen, maar bij de jongste weet ik dat niet.
..
woensdag 17 maart 2010 om 16:00
quote:reizigster2004 schreef op 17 maart 2010 @ 15:44:
Bedankt. Ik dacht eigenlijk dat zo'n beetje alle voorwaarden overal gelijk waren. Het is een doorlopende verzekering van de Europeesche.
Ik hoopte eigenlijk dat het onder dit artikel zou vallen:
6.1.14 (verergering van een bestaande) ziekte of ongevalletsel
van een familielid in 1e graad, die daardoor dringend zorg nodig
heeft van verzekerde en niemand anders dan verzekerde deze
zorg kan verlenen.
Want ik vind natuurlijk dat ik en niemand anders dan ik als zijn moeder de benodigde zorg kan verlenen, maar ik weet natuurlijk niet of een verzekeringsmaatschappij het daarmee eens is. .
Waarschijnlijk niet. Daarbij is koorts waarschijnlijk geen ernstige ziekte. Kinderen krijgen snel koortst en er is dan meestal niets aan de hand.
Dus vandaar dat ik me afvroeg of iemand hier dat misschien wel weet.Waarom bel je je verzekering niet? Lijkt me wel zo logisch. Die kunnen je precies vertellen of het er wel of niet onder valt.
Bedankt. Ik dacht eigenlijk dat zo'n beetje alle voorwaarden overal gelijk waren. Het is een doorlopende verzekering van de Europeesche.
Ik hoopte eigenlijk dat het onder dit artikel zou vallen:
6.1.14 (verergering van een bestaande) ziekte of ongevalletsel
van een familielid in 1e graad, die daardoor dringend zorg nodig
heeft van verzekerde en niemand anders dan verzekerde deze
zorg kan verlenen.
Want ik vind natuurlijk dat ik en niemand anders dan ik als zijn moeder de benodigde zorg kan verlenen, maar ik weet natuurlijk niet of een verzekeringsmaatschappij het daarmee eens is. .
Waarschijnlijk niet. Daarbij is koorts waarschijnlijk geen ernstige ziekte. Kinderen krijgen snel koortst en er is dan meestal niets aan de hand.
Dus vandaar dat ik me afvroeg of iemand hier dat misschien wel weet.Waarom bel je je verzekering niet? Lijkt me wel zo logisch. Die kunnen je precies vertellen of het er wel of niet onder valt.
woensdag 17 maart 2010 om 16:11
woensdag 17 maart 2010 om 16:47
quote:reizigster2004 schreef op 17 maart 2010 @ 15:44:
Bedankt. Ik dacht eigenlijk dat zo'n beetje alle voorwaarden overal gelijk waren. Het is een doorlopende verzekering van de Europeesche.
Ik hoopte eigenlijk dat het onder dit artikel zou vallen:
6.1.14 (verergering van een bestaande) ziekte of ongevalletsel
van een familielid in 1e graad, die daardoor dringend zorg nodig
heeft van verzekerde en niemand anders dan verzekerde deze
zorg kan verlenen.
Want ik vind natuurlijk dat ik en niemand anders dan ik als zijn moeder de benodigde zorg kan verlenen, maar ik weet natuurlijk niet of een verzekeringsmaatschappij het daarmee eens is. Dus vandaar dat ik me afvroeg of iemand hier dat misschien wel weet.
Ik denk het ook niet Reizigster. Als hij niet ziek zou zijn, was hij ws bij opa en oma gaan logeren en diezelfde opa en oma kunnen prima voor een koortsig kind zorgen.
Dat jij dat niet wil is een tweede en daar heeft de verzekering niks mee te maken.
Maar wie weet valt het erg mee. Mijn kinderen hebben er een handje van vandaag ineens hoge koorts te hebben en dan is het morgen zo weer over.
Bedankt. Ik dacht eigenlijk dat zo'n beetje alle voorwaarden overal gelijk waren. Het is een doorlopende verzekering van de Europeesche.
Ik hoopte eigenlijk dat het onder dit artikel zou vallen:
6.1.14 (verergering van een bestaande) ziekte of ongevalletsel
van een familielid in 1e graad, die daardoor dringend zorg nodig
heeft van verzekerde en niemand anders dan verzekerde deze
zorg kan verlenen.
Want ik vind natuurlijk dat ik en niemand anders dan ik als zijn moeder de benodigde zorg kan verlenen, maar ik weet natuurlijk niet of een verzekeringsmaatschappij het daarmee eens is. Dus vandaar dat ik me afvroeg of iemand hier dat misschien wel weet.
Ik denk het ook niet Reizigster. Als hij niet ziek zou zijn, was hij ws bij opa en oma gaan logeren en diezelfde opa en oma kunnen prima voor een koortsig kind zorgen.
Dat jij dat niet wil is een tweede en daar heeft de verzekering niks mee te maken.
Maar wie weet valt het erg mee. Mijn kinderen hebben er een handje van vandaag ineens hoge koorts te hebben en dan is het morgen zo weer over.
woensdag 17 maart 2010 om 17:38
woensdag 17 maart 2010 om 17:43
Is jouw moeder een lief en vertrouwd persoon voor je kind? Dan zou ik gewoon gaan! Koorts bij kinderen is vaak over voor jij station Roosendaal gepasseerd bent.
Dus als je moeder het ziet zitten (maar ze zou toch al voor ze zorgen, als ik je goed begrijp) en jij bent aan een weekend met je man toe, dan gewoon lekker gaan!
Dus als je moeder het ziet zitten (maar ze zou toch al voor ze zorgen, als ik je goed begrijp) en jij bent aan een weekend met je man toe, dan gewoon lekker gaan!
woensdag 17 maart 2010 om 17:46
quote:meds schreef op 17 maart 2010 @ 17:44:
[...]
Ik doe er niet aan omdat als puntje bij paaltje komt in veel gevallen niet wordt uitgekeerdLigt er ook een beetje aan hoe duur je reizen zijn. Ik betaal soms wel meer dan EUR 1500 voor een (rond)reis, dan is een (doorlopende) reisverzekering wel erg handig.
[...]
Ik doe er niet aan omdat als puntje bij paaltje komt in veel gevallen niet wordt uitgekeerdLigt er ook een beetje aan hoe duur je reizen zijn. Ik betaal soms wel meer dan EUR 1500 voor een (rond)reis, dan is een (doorlopende) reisverzekering wel erg handig.
