Reizen
alle pijlers
Vliegen en overgewicht
zaterdag 2 juli 2022 om 12:59
Vanmorgen tijdens mijn vlucht zat er een vrouw naast mij met serieus overgewicht. Ze kreeg haar gordel niet dicht, ze kreeg daarvoor een verlengstuk van de stewardess. Ook haar tafeltje kon ze niet uitklappen wegens haar buik die in de weg zat. Erg voor deze vrouw natuurlijk, maar met als gevolg dat ze ook een deel van mijn stoel in gebruik had waardoor ik nog maar heel weinig plaats had en ongemakkelijk zat. Voor nu geen ramp aangezien de vlucht maar 3 uur duurde. Maar nu ben ik eigenlijk wel benieuwd of hier regels omtrent zijn. Want voor een lange vlucht zou dit echt niet aangenaam zijn geweest. Iemand een idee of hier regels omtrent zijn?
dinsdag 5 juli 2022 om 16:43
dinsdag 5 juli 2022 om 16:49
dinsdag 5 juli 2022 om 16:49
Nee. Omvang omvat natuurlijk tweemaal de breedte maar ook tweemaal de diepte, er bestaan geen mensen die maar 1-3cm 'diep' zijn. Je hebt wel mensen zonder of met weinig diepgang maar dat is echt wat anders.
dinsdag 5 juli 2022 om 16:57
Als je gaat zitten ben je niet 1x de breedte. Zittend ben je iets breder dan wanneer je je staand zou meten.
dinsdag 5 juli 2022 om 17:01
Ik kom op 37 en 35 staand en dat is vrij ruim gemeten.
dinsdag 5 juli 2022 om 19:09
Er is blijkbaar wel een verband tussen kledingmaat en toename breedte bij zithouding. Hoe dikker je bent hoe meer centimeters je erbij krijgt als je gaat zitten. Bij de vrouw van onderstaande blog scheelt het 10cm. Zij is wel aan de forse kant.
https://blog.cashmerette.com/2019/06/w ... ments.html
dinsdag 5 juli 2022 om 19:43
Ik ben zo’n “kleintje” en had afgelopen maart bijbetaald voor extra beenruimte Ivm rugklachten op een lange intercontinentale vlucht en toen wilden de stewardess me ook verplaatsen naar een gewone rij tussen 2 dikke mannen in. Ik heb dat geweigerd maar er werd echt enorm aangedrongen en de stewardess in kwestie werd er ook niet echt vriendelijker van. Het blijft gedoe die stoelen, ze zijn voor de meeste mensen gewoon (te) krap en ik zou er ook een voorstander voor zijn om mensen die niet binnen de lijnen van de stoel passen een extra stoel aan te laten schaffen.
dinsdag 5 juli 2022 om 19:44
Ik vind het serieus om te kotsen, maar het zijn ook wel weer posters van wie dit soort reacties geen verrassing zijn.Taskmaster schreef: ↑05-07-2022 11:51Hou toch eens op met je 'helft van de stoel'. Stemmingmakerij en demoniseren van dikke mensen, kunnen we dat best noemen. Want de meeste mensen roepen hier 'helft van m'n stoel!' maar bedoelen 2 of 3 cm van hun stoel.
Jij doet net zo hard mee. Als ik het lekker overtrokken stel. Maar dat kan blijkbaar in dit topic.
Ik gun ze een paar perfect afgetrainde volleybalsters, rugbyspelers of basketballers naast zich. Geen kwab te zien dus dan ook je bek houden.
dinsdag 5 juli 2022 om 19:46
Dat is toch ook raar, als je hebt bijbetaald. Wie moest er dan op je stoel?Adelaar81 schreef: ↑05-07-2022 19:43Ik ben zo’n “kleintje” en had afgelopen maart bijbetaald voor extra beenruimte Ivm rugklachten op een lange intercontinentale vlucht en toen wilden de stewardess me ook verplaatsen naar een gewone rij tussen 2 dikke mannen in. Ik heb dat geweigerd maar er werd echt enorm aangedrongen en de stewardess in kwestie werd er ook niet echt vriendelijker van. Het blijft gedoe die stoelen, ze zijn voor de meeste mensen gewoon (te) krap en ik zou er ook een voorstander voor zijn om mensen die niet binnen de lijnen van de stoel passen een extra stoel aan te laten schaffen.
dinsdag 5 juli 2022 om 19:49
Maar ook 2 of 3 cm vind ik niet oke. En ook niet van een afgetrainde rugbyspeler. Of een man die wijdbeens gaat zitten. Of dus iemand die met zijn dijbeen onder de leuning door op mijn gedeelte vd stoel komt.
En nee, het is waarschijnlijk heel erg uitzonderlijk als het letterlijk de helft vAn de stoel zou zijn, maar miss is het okk een manier van schrijven zoals “ik werk al honderd jaar in hetzelfde werk” bikvoorbeeld.
dinsdag 5 juli 2022 om 19:50
Moet je boos worden op de maatschappij die ervoor zorgt dat we allemaal steeds krapper zijn gaan zitten. En je misschien een beetje suf voelen dat je dan de schuld geeft aan medereizigers dat je niet normaal kan reizen voor je geld inplaats van degene aan wie je voor de reis betaalt daar de schuld van te geven. Maar fatshamen is voor sommigen leuker, lees ik.Johanna67 schreef: ↑05-07-2022 12:36Ik vind het zo’n enorme onzin om dit fatshaming of demoniseren te noemen. Ik wil mijn stoel niet delen met iemand die te dik is om in een stoel te passen. Te dik vind ik als ik mijn armleuning omhoog moet doen omdat anders die persoon er niet in past. Daarmee zorgt hij of zij ervoor dat ik minder stoelruimte heb dan hij of zij.
Dat is niet demoniseren, maar een feit.
3 centimeter is best veel, zeker omdat ik gedwongen word om de hele reis dicht tegen iemand aan te zitten. Het lijkt me dat ik dit gewoon heel vervelend mag vinden. Of iemand buiten zijn schuld dik is doet natuurlijk niet ter zake. Evenmin dat ik deze persoon discrimineer of belachelijk maak. Ik wil mijn stoel niet delen. Dat is alles.
dinsdag 5 juli 2022 om 19:53
Kun je beter de maatschappij niet oké vinden die er niet voor kan zorgen dat reizigers normaal kunnen reizen, denk ik dan.FoxtrotAlpha schreef: ↑05-07-2022 19:49Maar ook 2 of 3 cm vind ik niet oke. En ook niet van een afgetrainde rugbyspeler. Of een man die wijdbeens gaat zitten. Of dus iemand die met zijn dijbeen onder de leuning door op mijn gedeelte vd stoel komt.
En nee, het is waarschijnlijk heel erg uitzonderlijk als het letterlijk de helft vAn de stoel zou zijn, maar miss is het okk een manier van schrijven zoals “ik werk al honderd jaar in hetzelfde werk” bikvoorbeeld.
dinsdag 5 juli 2022 om 19:58
Vooralsnog lees ik meer dat de passagier die naast een obese passagier zit, vooral niets zegt om de obese passagier geen naar gevoel te geven.Surebaby schreef: ↑05-07-2022 19:50Moet je boos worden op de maatschappij die ervoor zorgt dat we allemaal steeds krapper zijn gaan zitten. En je misschien een beetje suf voelen dat je dan de schuld geeft aan medereizigers dat je niet normaal kan reizen voor je geld inplaats van degene aan wie je voor de reis betaalt daar de schuld van te geven. Maar fatshamen is voor sommigen leuker, lees ik.
Cum non tum age
dinsdag 5 juli 2022 om 19:59
Onzin. Je betaalt. Zij ook. Maar niet voor1.5 plek. Ik neem daar geen genoegen mee. Yak. Haar verantwoordelijkheid nietje van jou. Ook niet op een[ korte vluchturl][/url]Lizzewis schreef: ↑02-07-2022 14:09Bedankt voor de reacties!
Ik snap dat dit een gevoelig onderwerp is en ik vond het ook oprecht sneu voor de mevrouw.
Ik zat zelf als eerste al op mijn stoel, aan de kant van het gangpad. Toen waren de armleuningen gewoon omlaag. Later kwam de forse vrouw met haar man aan. De man ging aan de kant van het raam zitten. De vrouw wilde in het midden gaan zitten, maar dit lukte dus niet onmiddellijk. Ze deed daardoor dus de twee armleuningen omhoog om toch plaats te kunnen nemen.
Achteraf bekeken had ik misschien moeten vragen of de vrouw bij het raam wilde gaan zitten, maar ik wilde de vrouw ook niet extra in verlegenheid brengen. Het was wel een heel ongemakkelijke vlucht hierdoor. Bij een lange vlucht zou het echt niet te doen zijn geweest.
dinsdag 5 juli 2022 om 20:03
Daar ben ik het dus niet mee eens, aangezien ik zo ongeveer wekelijks vlieg en maar zeer zelden meemaak dat mensen daadwerkelijk op mijn stoel zitten. Dus het overgrote deel van de mensen kan “op een normale manier reizen”. En als dat dus niet kan (om wat voor reden dan ook) vind ik het normaal dat die persoon zelf voor een oplossing zorgt. En bij wijdbeense mensen zeg ik wat van hun houding.
dinsdag 5 juli 2022 om 20:08
dinsdag 5 juli 2022 om 21:52
Een ouder stel dat niet bij elkaar kon zitten Ivm niet van tevoren (betaald) vastleggen van hun stoelen was enorm veel drama aan het maken dat ze echt bij elkaar moesten zitten; dat kon door 1 persoon ene kant van het ga glad te zetten en de ander dan op mijn stoel met extra beenruimte. Dat ruilen had ik overwogen als het ook een gangpad stoel was geweest met beenruimte, maar absoluut niet tussen 2 forse mannen in.
dinsdag 5 juli 2022 om 21:53
Oh nee had ik ook niet gedaan. Waarom zou je.Adelaar81 schreef: ↑05-07-2022 21:52Een ouder stel dat niet bij elkaar kon zitten Ivm niet van tevoren (betaald) vastleggen van hun stoelen was enorm veel drama aan het maken dat ze echt bij elkaar moesten zitten; dat kon door 1 persoon ene kant van het ga glad te zetten en de ander dan op mijn stoel met extra beenruimte. Dat ruilen had ik overwogen als het ook een gangpad stoel was geweest met beenruimte, maar absoluut niet tussen 2 forse mannen in.
dinsdag 5 juli 2022 om 21:55
Yep maar fatshamen speelt geen enkele rol hè. En ik lees ook niemand die hier even afstand van neemt. Yak inderdaad.
dinsdag 5 juli 2022 om 22:21
Over onverdraagzaamheid gesproken. Eerst moest iedereen kunnen vliegen en dus werd alles krapper gemaakt want als er meer mensen in een toestel gaan dan kunnen de prijzen omlaag en omdat jij grotere stoelen wil moet het vliegen maar duurder worden voor anderen.
Leer er mee leven dat echt niemand het fijn vindt om tegen een ander aangedrukt te zitten die hij/zij niet kent. Onrechtvaardigheid is er over de hele wereld, niet iedereen heeft te eten bv, ook in Nederland, dan valt dit toch wel weer mee? Ik heb het idee dat er een groter drama van wordt gemaakt dan het is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
