Reizen
alle pijlers
Wintersport: hoe verdelen we de kosten?
woensdag 21 november 2007 om 16:16
Een tijdje geleden kreeg mijn vriend te horen dat hij begin volgend jaar voor 2 maanden naar t buitenland gaat voor zn werk.
We wilden graag voor die tijd nog lekker samen op vakantie, en dachten aan wintersport. Alleen leek het ons met zn tweetjes niet zo gezellig, dus we vroegen eens rond.
Toen kwamen we bij zijn zussen die met hun vriendengroep in januari op wintersport gingen.
We mochten gerust mee, moesten wel zelf een appartement erbij boeken want hun appartement was vol. Geen probleem, we zouden in hetzelfde complex een 2 persoons appartement boeken.
Maar toen bleek dat 1 van de zussen liever bij ons in het appartement erbij wilde, anders moest ze met een jongen n kamer delen en dat wilde ze liever niet. Dus boekten wij een appartement voor 4 personen, met een extra slaapkamer voor haar erbij.
We belden haar, en vroegen hoe we het met de kosten gingen doen, of we die door 3 zouden delen en dat was oke.
Deze week mailde ik haar en vroeg haar de kosten (142 euro) op de rekening van mn vriend te zetten omdat we moeten aanbetalen.
Daarop kreeg ik reactie terug, dat zij meende dat we het zo toch niet afgesproken hadden. Zij zou alleen de kosten van de extra slaapkamer betalen. (dat zijn 42 euro voro 1 week) Dat zij als wij niet mee waren gegaan ook geen heel appartement voor zichzelf zou hebben geboekt.
Ik ben van mening dat zij niet alleen de slaapkamer gebruikt, maar ook de rest van het appartement. En daarbij hebben wij gewoon afgesproken de kosten te delen.
Zij vindt dat zij alleen de extra kosten hoeft te betalen die we gemaakt hebben door een extra slaapkamer te boeken.
Ik heb het er met mn vriend over gehad en die vindt ook dat ze gewoon een derde moet meebetalen. Zij wilde perse bij ons in het appartement erbij, en nu ze niet wil meebetalen, had ik natuurlijk liever een appartement voor ons tweetjes gehad. Mijn vriend vertrekt na deze wintersport voor 2 maanden, dus dan hadden we lekker alle privacy gehad
Wat vinden jullie? Heeft ze gelijk en hoeft ze alleen de extra kosten te betalen? Of vinden jullie dat ze net zoals ons een derde moet betalen?
(zo wordt het voor haar wel heel goedkoop, en voor ons heel duur!)
We wilden graag voor die tijd nog lekker samen op vakantie, en dachten aan wintersport. Alleen leek het ons met zn tweetjes niet zo gezellig, dus we vroegen eens rond.
Toen kwamen we bij zijn zussen die met hun vriendengroep in januari op wintersport gingen.
We mochten gerust mee, moesten wel zelf een appartement erbij boeken want hun appartement was vol. Geen probleem, we zouden in hetzelfde complex een 2 persoons appartement boeken.
Maar toen bleek dat 1 van de zussen liever bij ons in het appartement erbij wilde, anders moest ze met een jongen n kamer delen en dat wilde ze liever niet. Dus boekten wij een appartement voor 4 personen, met een extra slaapkamer voor haar erbij.
We belden haar, en vroegen hoe we het met de kosten gingen doen, of we die door 3 zouden delen en dat was oke.
Deze week mailde ik haar en vroeg haar de kosten (142 euro) op de rekening van mn vriend te zetten omdat we moeten aanbetalen.
Daarop kreeg ik reactie terug, dat zij meende dat we het zo toch niet afgesproken hadden. Zij zou alleen de kosten van de extra slaapkamer betalen. (dat zijn 42 euro voro 1 week) Dat zij als wij niet mee waren gegaan ook geen heel appartement voor zichzelf zou hebben geboekt.
Ik ben van mening dat zij niet alleen de slaapkamer gebruikt, maar ook de rest van het appartement. En daarbij hebben wij gewoon afgesproken de kosten te delen.
Zij vindt dat zij alleen de extra kosten hoeft te betalen die we gemaakt hebben door een extra slaapkamer te boeken.
Ik heb het er met mn vriend over gehad en die vindt ook dat ze gewoon een derde moet meebetalen. Zij wilde perse bij ons in het appartement erbij, en nu ze niet wil meebetalen, had ik natuurlijk liever een appartement voor ons tweetjes gehad. Mijn vriend vertrekt na deze wintersport voor 2 maanden, dus dan hadden we lekker alle privacy gehad
Wat vinden jullie? Heeft ze gelijk en hoeft ze alleen de extra kosten te betalen? Of vinden jullie dat ze net zoals ons een derde moet betalen?
(zo wordt het voor haar wel heel goedkoop, en voor ons heel duur!)
woensdag 21 november 2007 om 16:21
Gewoon een derde van het appartement betalen lijkt mij. Als ze goedkoop af had willen zijn had ze bij de anderen moeten blijven. Ze gebruikt ook de rest en jullie leveren privacy in.
Anders zouden jullie voor hetzelfde geld als voor een 2 persoons met privacy, een 3 persoons met een stuk minder privacy hebben. Voor jullie gaat het comfort achteruit maar jullie zouden hetzelfde moeten blijven betalen? Lijkt me niet kloppen.
Anders zouden jullie voor hetzelfde geld als voor een 2 persoons met privacy, een 3 persoons met een stuk minder privacy hebben. Voor jullie gaat het comfort achteruit maar jullie zouden hetzelfde moeten blijven betalen? Lijkt me niet kloppen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 21 november 2007 om 16:32
Mm, dus heb ik toch wel gelijk denk ik. Ik denk er namelijk hetzelfde over als jullie.
Ik vind haar heel aardig hoor, maar als ik dan zou moeten kiezen, had ik lekker n appartement voor ons tweetjes genomen.
Maar omdat het ook nog eens familie is, en er rondom geldzaken al zo vaak ruzie ontstaat, laat ik mn vriend haar vanavond even bellen. Hoop wel dat hij voet bij stuk houdt, en niet toegeeft aan haar argument dat zij voor zichzelf nooit een appartement erbij geboekt zou hebben.
Ik vind haar heel aardig hoor, maar als ik dan zou moeten kiezen, had ik lekker n appartement voor ons tweetjes genomen.
Maar omdat het ook nog eens familie is, en er rondom geldzaken al zo vaak ruzie ontstaat, laat ik mn vriend haar vanavond even bellen. Hoop wel dat hij voet bij stuk houdt, en niet toegeeft aan haar argument dat zij voor zichzelf nooit een appartement erbij geboekt zou hebben.
woensdag 21 november 2007 om 16:44
Inderdaad delen door 3! Jullie hebben NB voor het boeken al afgesproken dat het bedrag door 3 gedeeld zou worden. Als de kosten haar dan tegenvallen, tjah jammer dan, maar dat appartement is al geboekt! Zij wilde zelf een beetje extra luxe, dat kost nu eenmaal geld.
En ik zou ook je vriend laten bellen; kennelijk is zijn familie nogal op de centen, dan kan hij maar beter de discussie aangaan. Straks krijg jij nog de schuld in je schoenen geschoven (iets in de trant van "ja, dat moet wel van wohman komen")
En ik zou ook je vriend laten bellen; kennelijk is zijn familie nogal op de centen, dan kan hij maar beter de discussie aangaan. Straks krijg jij nog de schuld in je schoenen geschoven (iets in de trant van "ja, dat moet wel van wohman komen")
woensdag 21 november 2007 om 16:45
woensdag 21 november 2007 om 17:04
Dank jullie voor de reacties!
Ik voel me er al de hele dag vervelend over, mede omdat ik al bang was dat dit zou gebeuren. Daarom heb ik mn vriend ook vantevoren laten bellen en vragen of we de kosten zouden delen door 3. Ik zat ernaast toen ze zei: geen probleem!
Schijnbaar valt het haar nu tegen, want waarschijnlijk zou ze veel minder betaald hebben als ze bij de rest in het appartement was blijven zitten.
Wij hadden inderdaad geen 4 persoons appartement geboekt als wij alleen waren gegaan, en dat is nu dus ook haar argument, ik betaal dan wel de extra kosten ten opzichte van een 2 persoons appartement. En dat zijn maar een paar tientjes!
Niet erbij stilstaande dat zij inderdaad ook de rest gebruikt, en dat wij privacy moeten inleveren voor haar.
En uiteraard laat ik mn vriend bellen! Hij wilde dat ik haar even mailde en het haar even uitlegde waarom wij vonden dat ze gewoon moest betalen, maar dat leek mij geen goed idee! Ik wil me er verder een beetje buitenhouden, hij moet het haar maar even uitleggen vind ik.
Wel een beetje raar dat ze ineens vergeten is, dat we duidelijk hadden afgesproken om de kosten te delen. (dat is amper 2 weken geleden!)
Ik voel me er al de hele dag vervelend over, mede omdat ik al bang was dat dit zou gebeuren. Daarom heb ik mn vriend ook vantevoren laten bellen en vragen of we de kosten zouden delen door 3. Ik zat ernaast toen ze zei: geen probleem!
Schijnbaar valt het haar nu tegen, want waarschijnlijk zou ze veel minder betaald hebben als ze bij de rest in het appartement was blijven zitten.
Wij hadden inderdaad geen 4 persoons appartement geboekt als wij alleen waren gegaan, en dat is nu dus ook haar argument, ik betaal dan wel de extra kosten ten opzichte van een 2 persoons appartement. En dat zijn maar een paar tientjes!
Niet erbij stilstaande dat zij inderdaad ook de rest gebruikt, en dat wij privacy moeten inleveren voor haar.
En uiteraard laat ik mn vriend bellen! Hij wilde dat ik haar even mailde en het haar even uitlegde waarom wij vonden dat ze gewoon moest betalen, maar dat leek mij geen goed idee! Ik wil me er verder een beetje buitenhouden, hij moet het haar maar even uitleggen vind ik.
Wel een beetje raar dat ze ineens vergeten is, dat we duidelijk hadden afgesproken om de kosten te delen. (dat is amper 2 weken geleden!)
woensdag 21 november 2007 om 17:16
woensdag 21 november 2007 om 17:26
Verstandig van jullie om haar te bellen en niet te mailen. En laat jouw vriend inderdaad het gesprek maar voeren, het is zijn zus. Als hij tijdens dat gesprek de argumenten gebruikt die hier ook al zijn genoemd, zou zijn zus wel een hele muts zijn al ze dit niet begrijpt.
Wel jammer dat het nu zo gaat. Jullie moeten nog samen met haar in 1 huisje op vakantie. Hopelijk gaat ze daar niet zo pinnig zitten doen, dit is voor niemand leuk.
Wel jammer dat het nu zo gaat. Jullie moeten nog samen met haar in 1 huisje op vakantie. Hopelijk gaat ze daar niet zo pinnig zitten doen, dit is voor niemand leuk.
woensdag 21 november 2007 om 17:32
Inderdaad heel vervelend dat het zo gaat. Het zit me ook echt dwars. Vriend belt net op dat hij over moet werken, dus kan hij haar nog later pas bellen. En ik wil dit graag uit de wereld helpen.
Hoop wel dat ze inderdaad inziet dat ze mee moet betalen, en het niet normaal blijft vinden dat ze alleen de extra kosten betaald.
Nu het zo gaat, had ik liever met zn tweetjes gegaan. Dan hadden we kunnen doen wat we wilden, met een derde persoon erbij moet je toch meer rekening houden met elkaar.
Als ze niet meebetaald wordt de vakantie voor ons ontzettend duur. En ik verdien helemaal niet veel. Ik wil misschien mijn vriend gaat opzoeken als hij voor zn werk in het buitenland zit. Dat gaat ook enorm veel geld kosten. Ik denk dat ik dat dan niet meer kan betalen. Of in ieder geval een stuk moeilijker. En dat weet zij ook.
Hoop wel dat ze inderdaad inziet dat ze mee moet betalen, en het niet normaal blijft vinden dat ze alleen de extra kosten betaald.
Nu het zo gaat, had ik liever met zn tweetjes gegaan. Dan hadden we kunnen doen wat we wilden, met een derde persoon erbij moet je toch meer rekening houden met elkaar.
Als ze niet meebetaald wordt de vakantie voor ons ontzettend duur. En ik verdien helemaal niet veel. Ik wil misschien mijn vriend gaat opzoeken als hij voor zn werk in het buitenland zit. Dat gaat ook enorm veel geld kosten. Ik denk dat ik dat dan niet meer kan betalen. Of in ieder geval een stuk moeilijker. En dat weet zij ook.
woensdag 21 november 2007 om 17:52
woensdag 21 november 2007 om 18:37
Ja, vraag eens bij de reisorganisatie of je het nog kunt veranderen.
Mocht dat niet zo zijn en gaat die zus echt moeilijk doen dan zou ik met zn 2-en in het 4 persoonsappartement gaan zitten, dan gaat zij maar weer lekker bij die jongen op de kamer.
Ik heb trouwens ook weleens een wintersportvakantie geregeld en vooruit betaald voor meerdere mensen, nou nooit meer. Ik heb bij 1 persoon tig keer om mijn geld moeten vragen. Ik vind het prima hoor met anderen op wintersport, maar iedereen regelt het maar lekker voor zichzelf.
Denk dat jij er volgende keer ook zo over denkt?
Mocht dat niet zo zijn en gaat die zus echt moeilijk doen dan zou ik met zn 2-en in het 4 persoonsappartement gaan zitten, dan gaat zij maar weer lekker bij die jongen op de kamer.
Ik heb trouwens ook weleens een wintersportvakantie geregeld en vooruit betaald voor meerdere mensen, nou nooit meer. Ik heb bij 1 persoon tig keer om mijn geld moeten vragen. Ik vind het prima hoor met anderen op wintersport, maar iedereen regelt het maar lekker voor zichzelf.
Denk dat jij er volgende keer ook zo over denkt?
Cum non tum age
woensdag 21 november 2007 om 18:56
Veranderen kost 25 euro. Maar vriend zegt ook dat als zij niet meebetaald dat ze dan maar weer naar het andere appartement moet.
Dan wordt het voor ons nog duurder, maar ja, het zij zo.
Noa, je hebt gelijk hoor, ik doe dit op deze manier ook nooit meer.
Alhoewel, vorig jaar gingen we met mijn zus en haar vriend. Totaal geen problemen gehad met geld. Maar dat is dan mijn eigen familie, daar weet ik waar ik aan toe ben.
Dan wordt het voor ons nog duurder, maar ja, het zij zo.
Noa, je hebt gelijk hoor, ik doe dit op deze manier ook nooit meer.
Alhoewel, vorig jaar gingen we met mijn zus en haar vriend. Totaal geen problemen gehad met geld. Maar dat is dan mijn eigen familie, daar weet ik waar ik aan toe ben.
woensdag 21 november 2007 om 19:03
Daaag ober mijn zus en ik willen bestellen graag.
Ow nou mevrouw we hebben een dagspecial, dan krijgt u 2 keer lunch voor de prijs van 1.
Heej das boffen! Nou dat willen mijn zus en ik wel.
Goed dus twee keer uitsmijter ham/kaas, en wat willen de dames drinken?
Zit dat er ook bij in?
Ja hoor, kies maar een drankje.
Nou dan willen we wel warme chocolademelk he zus? Ow, mijn zus wil er slagroom bij hoor ik.
Dan komt er wel 0,50cent bij mevrouw
Dat is prima, dan betaald mijn zus 0,50cent en ik betaal de rest van de rekening... ?!?!?!
Jaaa kom nou! Dit is echt onzin hoor! Beetje gek voorbeeld natuurlijk hierboven maar ze moet natuurlijk gewoon 1/3e betalen.
Zij zit nu nog helemaal op een ander denkspoor dus voorzicht met het bellen en uitleggen. Heeel rustig beginnen de logica duidelijk te maken want dit is echt typisch zo'n "net-was-er-nog-nix-aan-de-hand-nu-is-het-oorlog-moment".
Succes!
Ow nou mevrouw we hebben een dagspecial, dan krijgt u 2 keer lunch voor de prijs van 1.
Heej das boffen! Nou dat willen mijn zus en ik wel.
Goed dus twee keer uitsmijter ham/kaas, en wat willen de dames drinken?
Zit dat er ook bij in?
Ja hoor, kies maar een drankje.
Nou dan willen we wel warme chocolademelk he zus? Ow, mijn zus wil er slagroom bij hoor ik.
Dan komt er wel 0,50cent bij mevrouw
Dat is prima, dan betaald mijn zus 0,50cent en ik betaal de rest van de rekening... ?!?!?!
Jaaa kom nou! Dit is echt onzin hoor! Beetje gek voorbeeld natuurlijk hierboven maar ze moet natuurlijk gewoon 1/3e betalen.
Zij zit nu nog helemaal op een ander denkspoor dus voorzicht met het bellen en uitleggen. Heeel rustig beginnen de logica duidelijk te maken want dit is echt typisch zo'n "net-was-er-nog-nix-aan-de-hand-nu-is-het-oorlog-moment".
Succes!
woensdag 21 november 2007 om 19:37
Kennelijk is de verhouding met die zus sowieso al niet zo goed.
Het argument dat het voor julie anders duur is is een kul-argument. Want als jullie met zijn tweeen hadden gezeten, was je hetzelfde bedrag kwijtgeweest . Zij betaalt immers de extra kosten. Ze gebruikt vast ook de rest van het appartement, dat is wel zo, maar het is niet zo dat jullie een appertement met minder toiletten en badkamers hadden kunnen huren. Als je je geen wintersport kunt veroorloven moet je niet op wintersport gaan. Als zij 1/3 betaalt betaalt ze in wezen een deel van jullie vakantie, dus eigenlijk is het pot verwijt ketel als je haar ervan beschuldigd dat ze goedkoper uit wil zijn.
Dan punt 2 het inleveren van privacy. Dat doe je ook als ze 1/3e betaalt. Als je dat liever niet wilt dan had je gewoon Nee moeten zeggen. Niet nu er een discussie is dat argument er ineens bijhalen, tenzij je vind dat extra geld compenseert voor dat gebrek aan privacy, wat ik persoonlijk een beetje raar zou vinden.
De enge goede reden om haar aan haar afspraak te houden is het feit dat de afspraak gemaakt is. Bij het boeken is ze akkoord gegaan met het delen van de prijs door 3. . Had ze toen al aangegeven dat ze alleen het extra bedar wilde betalen, dan hadden jullie waarschijnlijk niet akkoord gegaan met het delen van het appartement met haar. dus omdat zij in eerste instantie toegezegd heeft 1-3 te zullen betalen vind ik dat je haar absoluut aan die afspraak kunt houden.
Als het mijn zus geweest was had ik zelf aangeboden dat ze alleen het extra bedrag hoefde te betalen, ik hoef niet rijk te worden ten koste van mijn familie. maar mss heb ik gewoon een betere band met ze.
Het argument dat het voor julie anders duur is is een kul-argument. Want als jullie met zijn tweeen hadden gezeten, was je hetzelfde bedrag kwijtgeweest . Zij betaalt immers de extra kosten. Ze gebruikt vast ook de rest van het appartement, dat is wel zo, maar het is niet zo dat jullie een appertement met minder toiletten en badkamers hadden kunnen huren. Als je je geen wintersport kunt veroorloven moet je niet op wintersport gaan. Als zij 1/3 betaalt betaalt ze in wezen een deel van jullie vakantie, dus eigenlijk is het pot verwijt ketel als je haar ervan beschuldigd dat ze goedkoper uit wil zijn.
Dan punt 2 het inleveren van privacy. Dat doe je ook als ze 1/3e betaalt. Als je dat liever niet wilt dan had je gewoon Nee moeten zeggen. Niet nu er een discussie is dat argument er ineens bijhalen, tenzij je vind dat extra geld compenseert voor dat gebrek aan privacy, wat ik persoonlijk een beetje raar zou vinden.
De enge goede reden om haar aan haar afspraak te houden is het feit dat de afspraak gemaakt is. Bij het boeken is ze akkoord gegaan met het delen van de prijs door 3. . Had ze toen al aangegeven dat ze alleen het extra bedar wilde betalen, dan hadden jullie waarschijnlijk niet akkoord gegaan met het delen van het appartement met haar. dus omdat zij in eerste instantie toegezegd heeft 1-3 te zullen betalen vind ik dat je haar absoluut aan die afspraak kunt houden.
Als het mijn zus geweest was had ik zelf aangeboden dat ze alleen het extra bedrag hoefde te betalen, ik hoef niet rijk te worden ten koste van mijn familie. maar mss heb ik gewoon een betere band met ze.
woensdag 21 november 2007 om 19:54
@Krengiserweer, we hebben een hele goede band met haar.
En ik hoef ook absoluut niet aan haar te verdienen. We hebben met zn drieen de afspraak gemaakt dat we een appartement samen zouden nemen en samen zouden betalen. Dan vind ik het ook niet meer dan normaal dat ze zich daar aan houdt. Dat laatste punt wat jij maakt kan natuurlijk ook voor haar gelden. (dat jij niet rijk hoeft te worden van je familie) Want op deze manier gaat zij op een wel erg goedkope vakantie!
Wij hebben echt wel geld voor die wintersport, wilden gewoon een appartement met zn 2-en. Aangezien ik haar standpunt ook begreep (ze wilde dus niet met een kerel in bed die ze nauwelijks kent en die zelf een vriendin heeft) vond ik het wel oke dat ze bij ons zou komen. Nogmaals: ik kan het heel goed met haar vinden.
En dit wordt ook absoluut geen punt voor een ruzie ofzo, maar ik zou het wel fijn vinden als ze zich gewoon aan de afspraak houdt. Want anders hadden we dus liever een appartement voor ons tweetjes gehad, zeker met het oog op vriends vertrek na die wintersport.
PS: als het mijn eigen zus betrof, dan hield ik haar ook gewoon aan de afspraak hoor, hoe lief ik haar ook vindt. Bij mij is afspraak, afspraak!
En met zn 3-en boeken, en gebruiken, is met zn drieen betalen.
En ik hoef ook absoluut niet aan haar te verdienen. We hebben met zn drieen de afspraak gemaakt dat we een appartement samen zouden nemen en samen zouden betalen. Dan vind ik het ook niet meer dan normaal dat ze zich daar aan houdt. Dat laatste punt wat jij maakt kan natuurlijk ook voor haar gelden. (dat jij niet rijk hoeft te worden van je familie) Want op deze manier gaat zij op een wel erg goedkope vakantie!
Wij hebben echt wel geld voor die wintersport, wilden gewoon een appartement met zn 2-en. Aangezien ik haar standpunt ook begreep (ze wilde dus niet met een kerel in bed die ze nauwelijks kent en die zelf een vriendin heeft) vond ik het wel oke dat ze bij ons zou komen. Nogmaals: ik kan het heel goed met haar vinden.
En dit wordt ook absoluut geen punt voor een ruzie ofzo, maar ik zou het wel fijn vinden als ze zich gewoon aan de afspraak houdt. Want anders hadden we dus liever een appartement voor ons tweetjes gehad, zeker met het oog op vriends vertrek na die wintersport.
PS: als het mijn eigen zus betrof, dan hield ik haar ook gewoon aan de afspraak hoor, hoe lief ik haar ook vindt. Bij mij is afspraak, afspraak!
En met zn 3-en boeken, en gebruiken, is met zn drieen betalen.
woensdag 21 november 2007 om 20:12
ben het met je eens dat je het niet meer dan normaal vind dat ze zich aan gemaakte afspraken houdt. Zij ius akkoord gegaan en dus moet ze nu niet zeuren.
Als zij het appartement met die jongen gedeeld had, was ze mss net zo goedkoop uit geweest als wanneer ze de extra kosten voor jullie betaalt. Ik weet niet wat jouw zus kwijt zou zijn geweest als jullie niet megingen, dus dat kan ik niet beoordelen. Het is echter onzin om te zeggen dat de vakantie voor jullie ontzettend duur wordt wannneer zij alleen de extra kosten betaalt. als zij niet in jullie appartement zou zitten zou de vakantie voor jullie net zo duur zijn. dus ook voor haar voorstel valt op zich iets te zeggen. alleen jullie hadden anders afgesproken en dus moet ze nu niet terugkrabbelen en dus gewoon 1/3e betalen.
Als zij het appartement met die jongen gedeeld had, was ze mss net zo goedkoop uit geweest als wanneer ze de extra kosten voor jullie betaalt. Ik weet niet wat jouw zus kwijt zou zijn geweest als jullie niet megingen, dus dat kan ik niet beoordelen. Het is echter onzin om te zeggen dat de vakantie voor jullie ontzettend duur wordt wannneer zij alleen de extra kosten betaalt. als zij niet in jullie appartement zou zitten zou de vakantie voor jullie net zo duur zijn. dus ook voor haar voorstel valt op zich iets te zeggen. alleen jullie hadden anders afgesproken en dus moet ze nu niet terugkrabbelen en dus gewoon 1/3e betalen.
woensdag 21 november 2007 om 20:18
Krengiserweer: je hebt gelijk hoor dat de vakantie voor ons op zich niet duurder wordt. Maar ik had me erop ingesteld dat we dus de kosten door 3 zouden delen. Dus dat valt me nu ineens tegen nu het dus voor ons veel duurder uitvalt.
Daarom vond ik het punt dat we het appartement gingen delen en wat privacy in leverden niet zo heel erg. Zij zou immers gewoon ook betalen en net zoveel recht hebben om daar rond te lopen als wij. Dan zou ik er minder moeite mee hebben om wat privacy in te leveren.
Ik weet eigenlijk ook niet wat ze kwijt zou zijn geweest als ze niet bij ons in het appartement zou zitten. Ik vermoed dat dat dus veel minder is, en dat het haar nu een beetje tegenvalt.
Alleen hebben we nu eenmaal iets anders afgesproken, en zij was daarmee akkoord.
Ach, ik hoop dat we t gewoon normaal regelen. Desnoods betaald ze iets minder dan 1 derde. Dan ben ik ook wel tevreden hoor. Geen zin in ruzie of ergernissen.
Daarom vond ik het punt dat we het appartement gingen delen en wat privacy in leverden niet zo heel erg. Zij zou immers gewoon ook betalen en net zoveel recht hebben om daar rond te lopen als wij. Dan zou ik er minder moeite mee hebben om wat privacy in te leveren.
Ik weet eigenlijk ook niet wat ze kwijt zou zijn geweest als ze niet bij ons in het appartement zou zitten. Ik vermoed dat dat dus veel minder is, en dat het haar nu een beetje tegenvalt.
Alleen hebben we nu eenmaal iets anders afgesproken, en zij was daarmee akkoord.
Ach, ik hoop dat we t gewoon normaal regelen. Desnoods betaald ze iets minder dan 1 derde. Dan ben ik ook wel tevreden hoor. Geen zin in ruzie of ergernissen.
donderdag 22 november 2007 om 09:20
Weet je wat ze anders betaald zou hebben? Als ze bij de rest was gebleven? 42 euro voor een hele week wintersport is wel erg weinig, dan komt ze er wel heel goedkoop vanaf, vind ik persoonlijk.
En bovendien krijgt ze het ook nog luxer, want ze heeft nu een slaapkamer alleen en hoeft de badkamer enz alleen met jullie te delen.
Een gemiddeld wintersportverblijf kost hier bij ons in het dorp, afhankelijk van het seizoen, minimaal 20-25 euro per persoon per dag. Die 142 euro past daar precies bij en is een heel normaal bedrag. Als zij goedkoper uit zou kunnen met die anderen in een appartement, had ze daar voor moeten kiezen.
En bovendien krijgt ze het ook nog luxer, want ze heeft nu een slaapkamer alleen en hoeft de badkamer enz alleen met jullie te delen.
Een gemiddeld wintersportverblijf kost hier bij ons in het dorp, afhankelijk van het seizoen, minimaal 20-25 euro per persoon per dag. Die 142 euro past daar precies bij en is een heel normaal bedrag. Als zij goedkoper uit zou kunnen met die anderen in een appartement, had ze daar voor moeten kiezen.
zondag 25 november 2007 om 11:37
maar die jongen bij wie ze op de kamer zou slapen? Die rekent er op dat ze met hem meebetaald. Nu gaat ze bij jullie en moet hij opeens alles alleen betalen??
Stel ze moet haar deel de ze toch al moest betalen ook nog betalen, dan vind ik het niet meer dan normaal dat ze alleen maar de extra kosten betaald. En niet delen door 3. Want dan is ze zelf al duurder uit dan gepland.
Stel ze moet haar deel de ze toch al moest betalen ook nog betalen, dan vind ik het niet meer dan normaal dat ze alleen maar de extra kosten betaald. En niet delen door 3. Want dan is ze zelf al duurder uit dan gepland.
zondag 25 november 2007 om 16:41
Nou, t is geregeld hoor. Schoonzus gaat mee voor 42 euro. Mag ze mij volgend jaar ook meenemen voor 42 euro, lekker goedkoop!
Vriend heeft haar vorige week gebeld en gezegd dat ze toegezegd heeft mee te betalen. Dat had ze zo niet bedoeld, dan hadden ze elkaar verkeerd begrepen. Zij wilde alleen de extra kosten betalen. Terwijl ik ernaast zat en vriend heb laten bellen om dit misverstand wat ik al aan zag komen uit de weg te ruimen. (hij vroeg, zullen we de kosten dan door 3 delen, waarop zij zei: geen probleem!) Daar valt wat mij betreft weinig aan te misbegrijpen.
Zij ging onze vakantie niet betalen, waarop vriend zei dat hij dat natuurlijk andersom ook kon denken. Het telefoongesprek werd afgesloten met dat ze er nog wel over na zou denken, want in het andere appartement kon ze veel goedkoper zitten.
Daarna niks meer van haar gehoord, en volgende week moet het voorschot betaald worden. Dus vriend belde net nog maar eens met haar om te vragen of ze er al over nagedacht had, ja, en ze betaalde alleen haar extra kosten, want een extra appartement hadden we toch moeten boeken, en wij wilden op het laatst met hun mee.
Omdat het gesprek zo gemoedelijk verliep, dacht ik dat ze toegestemd had met gewoon een derde te betalen. Maar niet dus.
Vriend vindt het wel goed, die heeft geen zin om over geld te gaan zeuren.
Ik snap niet hoe zij zich zo pinnig op kan stellen. Ze heeft 2 banen, verrekt van het geld, vriend staat altijd voor haar klaar om haar mee te helpen met vanalles, en nu doet ze zoiets.
Eigenlijk heb ik helemaal geen zin meer om nog te gaan. En ik ben ook wel van plan om haar te laten weten dat ik dit niet netjes van haar vindt.
Vriend heeft haar vorige week gebeld en gezegd dat ze toegezegd heeft mee te betalen. Dat had ze zo niet bedoeld, dan hadden ze elkaar verkeerd begrepen. Zij wilde alleen de extra kosten betalen. Terwijl ik ernaast zat en vriend heb laten bellen om dit misverstand wat ik al aan zag komen uit de weg te ruimen. (hij vroeg, zullen we de kosten dan door 3 delen, waarop zij zei: geen probleem!) Daar valt wat mij betreft weinig aan te misbegrijpen.
Zij ging onze vakantie niet betalen, waarop vriend zei dat hij dat natuurlijk andersom ook kon denken. Het telefoongesprek werd afgesloten met dat ze er nog wel over na zou denken, want in het andere appartement kon ze veel goedkoper zitten.
Daarna niks meer van haar gehoord, en volgende week moet het voorschot betaald worden. Dus vriend belde net nog maar eens met haar om te vragen of ze er al over nagedacht had, ja, en ze betaalde alleen haar extra kosten, want een extra appartement hadden we toch moeten boeken, en wij wilden op het laatst met hun mee.
Omdat het gesprek zo gemoedelijk verliep, dacht ik dat ze toegestemd had met gewoon een derde te betalen. Maar niet dus.
Vriend vindt het wel goed, die heeft geen zin om over geld te gaan zeuren.
Ik snap niet hoe zij zich zo pinnig op kan stellen. Ze heeft 2 banen, verrekt van het geld, vriend staat altijd voor haar klaar om haar mee te helpen met vanalles, en nu doet ze zoiets.
Eigenlijk heb ik helemaal geen zin meer om nog te gaan. En ik ben ook wel van plan om haar te laten weten dat ik dit niet netjes van haar vindt.
zondag 25 november 2007 om 16:42
@ nikita
Dat ben ik niet met je eens. Ze kiest er zelf voor om dat appartement te verlaten en bij wohman in het appartement te verblijven. Dan had ze van tevoren kunnen zien aankomen.
Het zou wel erg gek zijn dat Wohman en haar vriend dan voor haar extra kosten moeten gaan opdraven, niet?
Nee, dan had ze niet zo moelijk moeten doen en gewoon bij die man op een kamer moeten gaan slapen.
Dat ben ik niet met je eens. Ze kiest er zelf voor om dat appartement te verlaten en bij wohman in het appartement te verblijven. Dan had ze van tevoren kunnen zien aankomen.
Het zou wel erg gek zijn dat Wohman en haar vriend dan voor haar extra kosten moeten gaan opdraven, niet?
Nee, dan had ze niet zo moelijk moeten doen en gewoon bij die man op een kamer moeten gaan slapen.
