Reizen
alle pijlers
Wintersport: hoe verdelen we de kosten?
woensdag 21 november 2007 om 16:16
Een tijdje geleden kreeg mijn vriend te horen dat hij begin volgend jaar voor 2 maanden naar t buitenland gaat voor zn werk.
We wilden graag voor die tijd nog lekker samen op vakantie, en dachten aan wintersport. Alleen leek het ons met zn tweetjes niet zo gezellig, dus we vroegen eens rond.
Toen kwamen we bij zijn zussen die met hun vriendengroep in januari op wintersport gingen.
We mochten gerust mee, moesten wel zelf een appartement erbij boeken want hun appartement was vol. Geen probleem, we zouden in hetzelfde complex een 2 persoons appartement boeken.
Maar toen bleek dat 1 van de zussen liever bij ons in het appartement erbij wilde, anders moest ze met een jongen n kamer delen en dat wilde ze liever niet. Dus boekten wij een appartement voor 4 personen, met een extra slaapkamer voor haar erbij.
We belden haar, en vroegen hoe we het met de kosten gingen doen, of we die door 3 zouden delen en dat was oke.
Deze week mailde ik haar en vroeg haar de kosten (142 euro) op de rekening van mn vriend te zetten omdat we moeten aanbetalen.
Daarop kreeg ik reactie terug, dat zij meende dat we het zo toch niet afgesproken hadden. Zij zou alleen de kosten van de extra slaapkamer betalen. (dat zijn 42 euro voro 1 week) Dat zij als wij niet mee waren gegaan ook geen heel appartement voor zichzelf zou hebben geboekt.
Ik ben van mening dat zij niet alleen de slaapkamer gebruikt, maar ook de rest van het appartement. En daarbij hebben wij gewoon afgesproken de kosten te delen.
Zij vindt dat zij alleen de extra kosten hoeft te betalen die we gemaakt hebben door een extra slaapkamer te boeken.
Ik heb het er met mn vriend over gehad en die vindt ook dat ze gewoon een derde moet meebetalen. Zij wilde perse bij ons in het appartement erbij, en nu ze niet wil meebetalen, had ik natuurlijk liever een appartement voor ons tweetjes gehad. Mijn vriend vertrekt na deze wintersport voor 2 maanden, dus dan hadden we lekker alle privacy gehad
Wat vinden jullie? Heeft ze gelijk en hoeft ze alleen de extra kosten te betalen? Of vinden jullie dat ze net zoals ons een derde moet betalen?
(zo wordt het voor haar wel heel goedkoop, en voor ons heel duur!)
We wilden graag voor die tijd nog lekker samen op vakantie, en dachten aan wintersport. Alleen leek het ons met zn tweetjes niet zo gezellig, dus we vroegen eens rond.
Toen kwamen we bij zijn zussen die met hun vriendengroep in januari op wintersport gingen.
We mochten gerust mee, moesten wel zelf een appartement erbij boeken want hun appartement was vol. Geen probleem, we zouden in hetzelfde complex een 2 persoons appartement boeken.
Maar toen bleek dat 1 van de zussen liever bij ons in het appartement erbij wilde, anders moest ze met een jongen n kamer delen en dat wilde ze liever niet. Dus boekten wij een appartement voor 4 personen, met een extra slaapkamer voor haar erbij.
We belden haar, en vroegen hoe we het met de kosten gingen doen, of we die door 3 zouden delen en dat was oke.
Deze week mailde ik haar en vroeg haar de kosten (142 euro) op de rekening van mn vriend te zetten omdat we moeten aanbetalen.
Daarop kreeg ik reactie terug, dat zij meende dat we het zo toch niet afgesproken hadden. Zij zou alleen de kosten van de extra slaapkamer betalen. (dat zijn 42 euro voro 1 week) Dat zij als wij niet mee waren gegaan ook geen heel appartement voor zichzelf zou hebben geboekt.
Ik ben van mening dat zij niet alleen de slaapkamer gebruikt, maar ook de rest van het appartement. En daarbij hebben wij gewoon afgesproken de kosten te delen.
Zij vindt dat zij alleen de extra kosten hoeft te betalen die we gemaakt hebben door een extra slaapkamer te boeken.
Ik heb het er met mn vriend over gehad en die vindt ook dat ze gewoon een derde moet meebetalen. Zij wilde perse bij ons in het appartement erbij, en nu ze niet wil meebetalen, had ik natuurlijk liever een appartement voor ons tweetjes gehad. Mijn vriend vertrekt na deze wintersport voor 2 maanden, dus dan hadden we lekker alle privacy gehad
Wat vinden jullie? Heeft ze gelijk en hoeft ze alleen de extra kosten te betalen? Of vinden jullie dat ze net zoals ons een derde moet betalen?
(zo wordt het voor haar wel heel goedkoop, en voor ons heel duur!)
zondag 25 november 2007 om 16:49
Nou, het is nu zover dat vriend en ik er woorden over hebben. Hij vindt het wel goed, wil het er bij laten, en gewoon extra betalen. Hij ziet het ineens ook zo dat wij toch een extra appartement hadden moeten nemen en dat wij inderdaad met hun "meemogen".
En ik vind dat hij daarmee aan mijn mening voorbij gaat. (die eerst ook zijn mening was) Onze privacy is weg, ik moet nu echt rekening houden met nog iemand, die dus echt neit alleen gebruik maakt van haar slaapkamer.
Plus het feit dat ze een afspraak gewoon verbreekt, door achteraf dommig te reageren: dan hebben we elkaar niet goed begrepen!
Nou, nu ben ik dus de zwarte piet, de lastige, de zeuder, voor vriend is het nu "opgelost". Hij vindt het ineens helemaal niet meer erg dat ze ook in ons appartement zit. Terwijl zijn eerste reactie was: als ze niet betaald, gaat ze alsnog maar bij die vent in bed liggen!
Voor hem is het afgesloten. Toen ik er net rustig over wilde praten, riep hij dat hij zus dan wel opbelde dat IK het er niet mee eens was, en dat ze toch maar in dat andere appartement moest gaan.
En ik vind dat hij daarmee aan mijn mening voorbij gaat. (die eerst ook zijn mening was) Onze privacy is weg, ik moet nu echt rekening houden met nog iemand, die dus echt neit alleen gebruik maakt van haar slaapkamer.
Plus het feit dat ze een afspraak gewoon verbreekt, door achteraf dommig te reageren: dan hebben we elkaar niet goed begrepen!
Nou, nu ben ik dus de zwarte piet, de lastige, de zeuder, voor vriend is het nu "opgelost". Hij vindt het ineens helemaal niet meer erg dat ze ook in ons appartement zit. Terwijl zijn eerste reactie was: als ze niet betaald, gaat ze alsnog maar bij die vent in bed liggen!
Voor hem is het afgesloten. Toen ik er net rustig over wilde praten, riep hij dat hij zus dan wel opbelde dat IK het er niet mee eens was, en dat ze toch maar in dat andere appartement moest gaan.
zondag 25 november 2007 om 17:08
Nog even met vriend over gehad, en hij vindt het toch niet helemaal normaal dat ze niet betaald, en had het niet verwacht. Maar hij heeft gewoon geen zin meer in gezeur.
Ik heb hem gezegd dat ik haar er toch nog op aan ga spreken dat ik het echt van haar vindt tegenvallen, en wat hij daarvan vond. Hij zei dat ik dat best kon doen. En hij zou me dan ook niet afvallen door te zeggen: ja mij maakt het niks uit, wohman denkt er zo over.
Dus ik ben wel van plan om haar toch nog even te zeggen dat ik dit niet normaal vind. En weer wat geleerd voor volgende keer! Dit doe ik dus nooit meer!!
Ik heb hem gezegd dat ik haar er toch nog op aan ga spreken dat ik het echt van haar vindt tegenvallen, en wat hij daarvan vond. Hij zei dat ik dat best kon doen. En hij zou me dan ook niet afvallen door te zeggen: ja mij maakt het niks uit, wohman denkt er zo over.
Dus ik ben wel van plan om haar toch nog even te zeggen dat ik dit niet normaal vind. En weer wat geleerd voor volgende keer! Dit doe ik dus nooit meer!!
zondag 25 november 2007 om 17:21
Ze komt haar afspraak met de anderen dus niet na? De anderen hebben dan nu ook hogere kosten, want daar wordt ongetwijfeld het appartement gewoon gedeeld door het aantal mensen. En dan bij jullie zou die regel niet gelden? Bijzonder. Als ik jullie was zou ik die 42 euro dan ook gewoon betalen en vragen of ze ajb. weer fijn in het andere appartement gaat slapen.
zondag 25 november 2007 om 17:29
zou ik dus niet mee accoord gaan. laat haar dan lekker op die andere kamer gaan zitten! zij heeft er toch gewoon voordeel bij dat jullie nu meegaan?! nu kan zij een kamer voor zichzelf krijgen! niemand verplicht haar hiertoe, het is haar eigen keuze.
ik denk dat ik haar zou terugbellen (je vriend laten doen) dat jullie hebben nagedacht, dat jullie de kosten voor een 4-pers kamer op deze manier toch wel vrij hoog vinden (zeg er gewoon bij dat je dat geld liever uitspaart voor het achternareizen van je vriend straks). En dat zij dus gewoon bij die jongen op de kamer kan gaan slapen, of evt zelf een kamer zou kunnen huren. En dat jullie natuurlijk zelf de kosten van de wijziging zullen betalen, het is namelijk jullie eigen idee om het appartement op het laatste moment te wijzigen (ahum ahum, vooral haar niet de 'schuld geven') (kan ze je ook niet wat verwijten wat betreft geld straks). Probeer trouwens wel vriendelijk te blijven...succes!
ik denk dat ik haar zou terugbellen (je vriend laten doen) dat jullie hebben nagedacht, dat jullie de kosten voor een 4-pers kamer op deze manier toch wel vrij hoog vinden (zeg er gewoon bij dat je dat geld liever uitspaart voor het achternareizen van je vriend straks). En dat zij dus gewoon bij die jongen op de kamer kan gaan slapen, of evt zelf een kamer zou kunnen huren. En dat jullie natuurlijk zelf de kosten van de wijziging zullen betalen, het is namelijk jullie eigen idee om het appartement op het laatste moment te wijzigen (ahum ahum, vooral haar niet de 'schuld geven') (kan ze je ook niet wat verwijten wat betreft geld straks). Probeer trouwens wel vriendelijk te blijven...succes!
zondag 25 november 2007 om 17:33
Denk dat ik haar zou bellen en zou zeggen dat er blijkbaar een misverstand is en je, om ruzie te voorkomen, besloten hebt terug te gaan naar de oude reserveringen. Jullie in een tweepersoons en zij bij haar vrienden.
Dit omdat je aanvoelt komen dat jullie het niet eens zullen worden over de kosten voor het 4-persoonsappartement.
OK, betalen jullie wel de kosten van het omzetten van de reservering, maar denk je op deze wijze straks leuk op vakantie te gaan, als zij bij jullie moet verblijven?
Dit omdat je aanvoelt komen dat jullie het niet eens zullen worden over de kosten voor het 4-persoonsappartement.
OK, betalen jullie wel de kosten van het omzetten van de reservering, maar denk je op deze wijze straks leuk op vakantie te gaan, als zij bij jullie moet verblijven?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 25 november 2007 om 17:54
nou, dat gevoel heb ik dus ook fleurtje. Ik heb nu al geen zin meer om gezellig met haar om te gaan. As. zaterdag gaan we sinterklaas vieren bij schoonouders, dan zie ik haar dus, heb daar nu al geen zin in.
Heb besloten om haar een mailtje te sturen zometeen en daarin te zetten dat het me gewoon erg van haar tegenvalt. En dat het ons misschien dan niks meer kost in de zin van geld als zij bij ons blijft, maar wel in de zin van privacy, en dat zij toch ook zeker de rest van het appartement gebruikt en niet alleen de slaapkamer. En dat ik het daarom zeer redelijk vindt, om naast de afspraak die we hadden gemaakt hierover, dat zij daar ook een bijdrage in doet.
Zal dan wel een mailtje op terugkomen van: ik kost jullie niks extra's, jullie wilden met onze groep mee, bla bla bla. En: ik heb gevraagd of ik bij jullie mocht slapen en dat was goed. Ja! Onder de voorwaarde dat zij ook gewoon haar gedeelte meebetaald.
Terugdraaien kost 25 euro, de extra kamer 42, plus het feit dat vriend haar nu heeft doen overkomen alsof hij er geen probleem mee heeft. Ik zal dan dus erop aangekeken worden, en dat terwijl ik me er juist buiten wilde houden.
Heb besloten om haar een mailtje te sturen zometeen en daarin te zetten dat het me gewoon erg van haar tegenvalt. En dat het ons misschien dan niks meer kost in de zin van geld als zij bij ons blijft, maar wel in de zin van privacy, en dat zij toch ook zeker de rest van het appartement gebruikt en niet alleen de slaapkamer. En dat ik het daarom zeer redelijk vindt, om naast de afspraak die we hadden gemaakt hierover, dat zij daar ook een bijdrage in doet.
Zal dan wel een mailtje op terugkomen van: ik kost jullie niks extra's, jullie wilden met onze groep mee, bla bla bla. En: ik heb gevraagd of ik bij jullie mocht slapen en dat was goed. Ja! Onder de voorwaarde dat zij ook gewoon haar gedeelte meebetaald.
Terugdraaien kost 25 euro, de extra kamer 42, plus het feit dat vriend haar nu heeft doen overkomen alsof hij er geen probleem mee heeft. Ik zal dan dus erop aangekeken worden, en dat terwijl ik me er juist buiten wilde houden.
zondag 25 november 2007 om 18:07
zou t er zelf op houden dat je je opeens bedacht hebt ivm kosten, en dat zij dus zelf mag kiezen: bij die andere jongen op de kamer of zelf een kamer huren. wel dus zelf de kosten betalen van de 'wijziging', desnoods aanbieden dat je wel even wilt informeren of er nog 1 pers kamers vrij zijn omdat je zelf ook nog gaat 'omboeken'. zou proberen geen ruzie te krijgen (t blijft wel de zus van je vriend, dus je zult haar nog regelmatig tegenkomen)...ben bang dat je wél ruzie krijgt als je een mailtje verstuurt zoals jij beschrijft
zondag 25 november 2007 om 18:14
Ik heb het mailtje al verstuurd. Heel kort, gewoon dat WIJ het tegen vinden vallen van haar en dat we dat niet verwacht hadden. Dat zij gewoon ook het hele appartement gebruikt en niet alleen de slaapkamer. Dat het ons qua geld niet meer kost, maar dat we wel privacy inleveren. Niks meer, niks minder. Ik wil gewoon mijn gevoel daarover uitspreken, voordat er dadelijk niks meer over gezegd wordt en zij denkt dat ze schijnbaar toch gelijk heeft om niet mee te betalen.
Ik heb mn vriend dat mailtje voorgelezen en gevraagd wat hij ervan vond, en hij vond het oke. Het is echt geen aanval, gewoon dat ik haar wil laten weten dat ik teleurgesteld in haar ben, en dat ik het tegen vind vallen van haar. Vind dat ze dat best mag weten.
En haar voor de keuze stellen zodat ze niet meer kan tegenstribbelen, dat had vriend moeten doen toen hij haar 2 keer belde. Hij had kunnen zeggen: wat ons betreft betaal je gewoon volgens afspraak mee, en anders zitten we liever met zn 2tjes. Dat heeft hij dus niet duidelijk genoeg gedaan. Hij heeft het ook zo over laten komen alsof ze elkaar niet goed begrepen hebben. In de trant van: ik meende toch dat we afgesproken hadden dat....
Dus niet stellig: ik vroeg of we de kosten zouden delen door 3 en jij zei daarop dat je dat oke vond. Daar had ze dan niet meer omheen gekund.
Ik heb mn vriend dat mailtje voorgelezen en gevraagd wat hij ervan vond, en hij vond het oke. Het is echt geen aanval, gewoon dat ik haar wil laten weten dat ik teleurgesteld in haar ben, en dat ik het tegen vind vallen van haar. Vind dat ze dat best mag weten.
En haar voor de keuze stellen zodat ze niet meer kan tegenstribbelen, dat had vriend moeten doen toen hij haar 2 keer belde. Hij had kunnen zeggen: wat ons betreft betaal je gewoon volgens afspraak mee, en anders zitten we liever met zn 2tjes. Dat heeft hij dus niet duidelijk genoeg gedaan. Hij heeft het ook zo over laten komen alsof ze elkaar niet goed begrepen hebben. In de trant van: ik meende toch dat we afgesproken hadden dat....
Dus niet stellig: ik vroeg of we de kosten zouden delen door 3 en jij zei daarop dat je dat oke vond. Daar had ze dan niet meer omheen gekund.
zondag 25 november 2007 om 18:22
Je hebt haar nu de keus gelaten; helemaal meebetalen of toch mee, niet volledig mee betalen en dan zijn jullie teleurgesteld in haar?
Wat nu als ze kiest, mokkend, om toch mee te betalen, zit je daar dan straks gezellig met zijn drieen? Lijkt me niet. Waarom niet de beslissing bij jezelf houden? Jij weet allang dat je liever niet meer met zijn drieen in dat appartement zit.
Wat nu als ze kiest, mokkend, om toch mee te betalen, zit je daar dan straks gezellig met zijn drieen? Lijkt me niet. Waarom niet de beslissing bij jezelf houden? Jij weet allang dat je liever niet meer met zijn drieen in dat appartement zit.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 25 november 2007 om 18:27
Klopt, maar om nu terug te draaien dat ze niet meer bij ons kan blijven, dan komt er dus wel ruzie. Want ze heeft vantevoren gevraagd of ze bij ons kon blijven, en dat mocht van ons. (op voorwaarde dat ze betaalde, dat wel,)
Ik heb haar niet de keus gegeven om alsnog te betalen, ik heb niet gevraagd om te betalen. Ik heb mijn mening erover gegeven. Dat doet zij ook door te zeggen dat zij ons niks meer kost, door te zeggen dat wij met HUN meewilden, etc etc.
Dus ik zeg nu dat ik het van haar vindt tegenvallen dat zij het schijnbaar normaal vindt om niet mee te betalen. Ik zou het niet meer dan normaal vinden als zij alsnog besluit om mee te betalen. Zou ik me niet schuldig over voelen.
En als ze niet beslist om mee te betalen, dan niet. Maar dan weet ik wel dat ik voortaan op ga passen wat geld betreft. En dat ik zoiets dus nooit meer afspreek met haar.
Ik heb haar niet de keus gegeven om alsnog te betalen, ik heb niet gevraagd om te betalen. Ik heb mijn mening erover gegeven. Dat doet zij ook door te zeggen dat zij ons niks meer kost, door te zeggen dat wij met HUN meewilden, etc etc.
Dus ik zeg nu dat ik het van haar vindt tegenvallen dat zij het schijnbaar normaal vindt om niet mee te betalen. Ik zou het niet meer dan normaal vinden als zij alsnog besluit om mee te betalen. Zou ik me niet schuldig over voelen.
En als ze niet beslist om mee te betalen, dan niet. Maar dan weet ik wel dat ik voortaan op ga passen wat geld betreft. En dat ik zoiets dus nooit meer afspreek met haar.
zondag 25 november 2007 om 22:19
@nyu,
Waar het mij om ging was, dat als ze gewoon het bedrag blijft betalen die ze al zou betalen als ze bij die andere jongen zou slapen, dan vind ik het niet zo raar dat ze alleen de extra kosten wil betalen.
Maar ik begrijp dat dat niet het geval is. Als ze ook niet aan dat andere appartement meebetaald vind ik het niet meer dan normaal dat het app. in drieën gedeeld wordt.
Ik zou haar ook de keuze geven. Of door drieën delen of niet in het appartement laten. En als je hierdoor geen zin meer hebt, zou ik gewoon helemaal in een ander gebied gaan zitten en lekker met z'n tweeën op wintersport gaan. Veel leuker toch?
Waar het mij om ging was, dat als ze gewoon het bedrag blijft betalen die ze al zou betalen als ze bij die andere jongen zou slapen, dan vind ik het niet zo raar dat ze alleen de extra kosten wil betalen.
Maar ik begrijp dat dat niet het geval is. Als ze ook niet aan dat andere appartement meebetaald vind ik het niet meer dan normaal dat het app. in drieën gedeeld wordt.
Ik zou haar ook de keuze geven. Of door drieën delen of niet in het appartement laten. En als je hierdoor geen zin meer hebt, zou ik gewoon helemaal in een ander gebied gaan zitten en lekker met z'n tweeën op wintersport gaan. Veel leuker toch?
zondag 25 november 2007 om 22:30
Ik zou haar ook niet meer in het appartement willen. Ik vind de hele manier waarop het gaat gewoon niet oke. Ik zou gewoon die 25 euro betalen en omboeken, ze kon het wat mij betreft mooi bekijken. Zo zou ik het natuurlijk niet brengen, da's niet handig, gewoon op een aardige manier zeggen zoals o.a. Poezewoes al opperde.
Cum non tum age
maandag 26 november 2007 om 12:08
Ik zou dit ook niet accepteren. Net zoals de anderen zeggen, als die zus niet wil betalen, dan kruipt ze maar mooi in dat andere appartement. Jullie moeten nu bijna het hele appartement betalen, terwijl zij alleen een slaapkamer betaalt en wel gebruik maakt van alle faciliteiten. En jullie je privacy kwijt zijn! Nou, never nooit niet dus!
Ik zou lekker met jullie tweetjes in dat iets duurdere en grotere appartement verblijven en zus mag mooi in het volle appartement bij een wildvreemde in de slaapkamer slapen.Wat een muts zeg, om jullie haar vakantie te laten betalen. Dat deugt voor geen meter.
Trouwens, Kreng is er weer: je moet je eigen motto volgens mij een beetje beter leren toepassen, want je neemt wel erg veel aan op basis van posts van TO ("ik heb een betere band met mijn familie").
Ik zou lekker met jullie tweetjes in dat iets duurdere en grotere appartement verblijven en zus mag mooi in het volle appartement bij een wildvreemde in de slaapkamer slapen.Wat een muts zeg, om jullie haar vakantie te laten betalen. Dat deugt voor geen meter.
Trouwens, Kreng is er weer: je moet je eigen motto volgens mij een beetje beter leren toepassen, want je neemt wel erg veel aan op basis van posts van TO ("ik heb een betere band met mijn familie").
maandag 26 november 2007 om 12:53
Ik vind t nog steeds een lastig onderwerp, en t zit me best wel dwars. Op mijn mailtje heeft ze natuurlijk niet gereageerd. Maar ik heb wel zoiets van: dan weet je in ieder geval dat ik het er niet mee eens ben.
Vriend wilde as. weekend als we haar zien ook nog zeggen dat hij t vindt tegenvallen van haar. Maar dan weet ik vrijwel zeker dat iedereen (schoonfamilie) over ons heenvalt als zijnde: de zeurders, de geldwolven.
Maar ik blijf erbij dat ik dit niet normaal vind.
Ze wil ook meerijden met ons daarheen. Want anders moet ze in overvolle auto's met de rest meerijden.
Daar heb ik dus eigenlijk ook totaal geen zin in. Wat ook dat kost geld, en ik denk dat ze daar ook bij denkt: tja, zij moesten er toch zonder mij ook heenrijden, dus dan waren ze hetzelfde kwijt geweest. (zelfde denkwijze als ze over het appartement denkt: dat moesten ze er toch bijboeken, dus wat maakt het dan uit als ik er bij in zit?)
Vriend wilde as. weekend als we haar zien ook nog zeggen dat hij t vindt tegenvallen van haar. Maar dan weet ik vrijwel zeker dat iedereen (schoonfamilie) over ons heenvalt als zijnde: de zeurders, de geldwolven.
Maar ik blijf erbij dat ik dit niet normaal vind.
Ze wil ook meerijden met ons daarheen. Want anders moet ze in overvolle auto's met de rest meerijden.
Daar heb ik dus eigenlijk ook totaal geen zin in. Wat ook dat kost geld, en ik denk dat ze daar ook bij denkt: tja, zij moesten er toch zonder mij ook heenrijden, dus dan waren ze hetzelfde kwijt geweest. (zelfde denkwijze als ze over het appartement denkt: dat moesten ze er toch bijboeken, dus wat maakt het dan uit als ik er bij in zit?)
maandag 26 november 2007 om 12:55
Ik denk dat ik me er maar gewoon bij neerleg. Vriend heeft zoiets van: dan betaal ik het extra bedrag wel wat zij niet wil betalen. En dan is het klaar voor hem. En het blijft toch zijn zus, kan er moeilijk de hele dag over blijven zeuren dat ik het er niet mee eens ben. (al zal ik dat haar wel zeker nog zeggen)
Maar innerlijk begin ik al niet lekker aan deze wintersport. En ik weet ook zeker dat ik dit niet meer doe. Dan maar lekker met zn tweetjes, of n jaartje wachten tot de juiste mensen genoeg geld hebben om weer mee op wintersport te gaan.
Maar innerlijk begin ik al niet lekker aan deze wintersport. En ik weet ook zeker dat ik dit niet meer doe. Dan maar lekker met zn tweetjes, of n jaartje wachten tot de juiste mensen genoeg geld hebben om weer mee op wintersport te gaan.
maandag 26 november 2007 om 13:53
quote:Pinksterbloempje schreef op 26 november 2007 @ 12:08:
Ik zou dit ook niet accepteren. Net zoals de anderen zeggen, als die zus niet wil betalen, dan kruipt ze maar mooi in dat andere appartement. Jullie moeten nu bijna het hele appartement betalen, terwijl zij alleen een slaapkamer betaalt en wel gebruik maakt van alle faciliteiten. En jullie je privacy kwijt zijn! Nou, never nooit niet dus!
Als je je privacy niet kwijtwilt dan had je sowieso "nee"moeten zegen toen zus voorstelde om bij jullie te komen.
En verder sluit ik me aan pij poez. Gewoon terugdraaien.Ik zou lekker met jullie tweetjes in dat iets duurdere en grotere appartement verblijven en zus mag mooi in het volle appartement bij een wildvreemde in de slaapkamer slapen.Wat een muts zeg, om jullie haar vakantie te laten betalen. Dat deugt voor geen meter.
Trouwens, Kreng is er weer: je moet je eigen motto volgens mij een beetje beter leren toepassen, want je neemt wel erg veel aan op basis van posts van TO ("ik heb een betere band met mijn familie").( mss weet jij niet dat mss misschien betekent en ik dus niet zeg dat ik een betere band heb, maar dat ik misschien een betere band heb en daarom niet hoef te zeuren om een paar rotcenten. kennelijk vindt de vriend van TO de band met zijn zus kennelijk ook belangrijker dan het geld.Overigens vind ik die zus wel een geldwolf, want ze jaagt nu wel die jongen warmee ze het appartement zou gaan delen op extra kosten, als ze daar ook niet meer meebetaalt. die gast is wel in ene duurder uit. Dus ik denk dat To maar moet voorstellen dat Zus voor 42 euro bij hun mag, als zus het hele appartement van die andere jongen betaalt als schadevergoeding aan hem.
Ik zou dit ook niet accepteren. Net zoals de anderen zeggen, als die zus niet wil betalen, dan kruipt ze maar mooi in dat andere appartement. Jullie moeten nu bijna het hele appartement betalen, terwijl zij alleen een slaapkamer betaalt en wel gebruik maakt van alle faciliteiten. En jullie je privacy kwijt zijn! Nou, never nooit niet dus!
Als je je privacy niet kwijtwilt dan had je sowieso "nee"moeten zegen toen zus voorstelde om bij jullie te komen.
En verder sluit ik me aan pij poez. Gewoon terugdraaien.Ik zou lekker met jullie tweetjes in dat iets duurdere en grotere appartement verblijven en zus mag mooi in het volle appartement bij een wildvreemde in de slaapkamer slapen.Wat een muts zeg, om jullie haar vakantie te laten betalen. Dat deugt voor geen meter.
Trouwens, Kreng is er weer: je moet je eigen motto volgens mij een beetje beter leren toepassen, want je neemt wel erg veel aan op basis van posts van TO ("ik heb een betere band met mijn familie").( mss weet jij niet dat mss misschien betekent en ik dus niet zeg dat ik een betere band heb, maar dat ik misschien een betere band heb en daarom niet hoef te zeuren om een paar rotcenten. kennelijk vindt de vriend van TO de band met zijn zus kennelijk ook belangrijker dan het geld.Overigens vind ik die zus wel een geldwolf, want ze jaagt nu wel die jongen warmee ze het appartement zou gaan delen op extra kosten, als ze daar ook niet meer meebetaalt. die gast is wel in ene duurder uit. Dus ik denk dat To maar moet voorstellen dat Zus voor 42 euro bij hun mag, als zus het hele appartement van die andere jongen betaalt als schadevergoeding aan hem.
maandag 26 november 2007 om 19:24
Jammer dat het zo loopt, Wohman! Je hebt het destijds toegezegd, omdat je aardig voor haar wilde zijn en nu loopt het uit op een hoop frustraties.
Weet je trouwens wat ze zou betalen in het andere app?
Dat zij voor een hele wintersportvakantie niet meer hoeft te betalen dan 42 euro is echt belachelijk als je bedenkt dat ze nu een hele luxe plek heeft. Eigen slaapkamer en een badkamer met jullie samen. En na zo'n verhaal zou ik ook geen behoefte meer hebben om als taxi te fungeren, want meebetalen aan brandstof zal ze dan ook wel niet doen.
Weet je trouwens wat ze zou betalen in het andere app?
Dat zij voor een hele wintersportvakantie niet meer hoeft te betalen dan 42 euro is echt belachelijk als je bedenkt dat ze nu een hele luxe plek heeft. Eigen slaapkamer en een badkamer met jullie samen. En na zo'n verhaal zou ik ook geen behoefte meer hebben om als taxi te fungeren, want meebetalen aan brandstof zal ze dan ook wel niet doen.
maandag 26 november 2007 om 19:39
Hoi,
Ik kan het me van je vriend ergens wel voorstellen dat ie het er maar bij laat zitten, hoewel ik het wel een beetje laf vind. Schoonzus had ws al wel verwacht dat ie niet al te sterk hierin zou zijn, dus ze heeft het gewoon geprobeerd. En het is haar gelukt.
Ik zou haar voor dr eigen vervoer laten zorgen, zeker weten.
Maar goed, persoonlijk had ik die hele wintersport met haar al gecanceled.
Jij bent ws een stuk aardiger dan ik.
Ik kan het me van je vriend ergens wel voorstellen dat ie het er maar bij laat zitten, hoewel ik het wel een beetje laf vind. Schoonzus had ws al wel verwacht dat ie niet al te sterk hierin zou zijn, dus ze heeft het gewoon geprobeerd. En het is haar gelukt.
Ik zou haar voor dr eigen vervoer laten zorgen, zeker weten.
Maar goed, persoonlijk had ik die hele wintersport met haar al gecanceled.
Jij bent ws een stuk aardiger dan ik.
maandag 26 november 2007 om 19:46
pfff, wat een krent is die schoonzus van jou...lekker makkelijk en goedkoop op vakantie zo. Niet in een vol appartement willen, niet in een volle auto willen en niet willen betalen.
Ik snap ook het argument van haar, dat het jullie niks extra's kost, niet....ik neem aan dat een 4-persoonsappartement veel duurder voor jullie is dan het 2-persoons appartement?
Ik snap ook het argument van haar, dat het jullie niks extra's kost, niet....ik neem aan dat een 4-persoonsappartement veel duurder voor jullie is dan het 2-persoons appartement?
