Relaties
alle pijlers
17 jarige boos over scheiding ouders
maandag 26 september 2022 om 23:50
Twijfel of dit bij kinderen of relaties hoorde,
Ex en ik zijn 2 jaar uit elkaar, hebben 2 zoons van. 17&14,
Oudste is al vanaf begin boos op mij, ik wou scheiding, )onzin beide partijen wilden niet meer, mijn advocaat eist geld van papa (hv) waardoor ouderlijk huis verkocht moet.
Begin kwam hij netjes naar mij , tot paar weken geleden we discussie kregen over scheiding, “jij bent alles schuld” en vertrok boos naar papa, tot nu , wil me niet zien of spreken.
Ex en ik nog in vechtscheiding dus die vind het wel best zo .
Heb hulp gevraagd aan cjg,
Iemand ervaring hiermee?
Ex en ik zijn 2 jaar uit elkaar, hebben 2 zoons van. 17&14,
Oudste is al vanaf begin boos op mij, ik wou scheiding, )onzin beide partijen wilden niet meer, mijn advocaat eist geld van papa (hv) waardoor ouderlijk huis verkocht moet.
Begin kwam hij netjes naar mij , tot paar weken geleden we discussie kregen over scheiding, “jij bent alles schuld” en vertrok boos naar papa, tot nu , wil me niet zien of spreken.
Ex en ik nog in vechtscheiding dus die vind het wel best zo .
Heb hulp gevraagd aan cjg,
Iemand ervaring hiermee?
dinsdag 27 september 2022 om 18:19
Ja, sure, jij zou de waarde van je koophuis opgeven, zodat je ex die woning kan houden voor hemzelf? Terwijl je zelf op een (koop) appartement kunt schrapen om rond te komen, alles zodat je ex maar geen vechtscheiding start?
Mijn god, de paus is nóg roomser dan rooms
dinsdag 27 september 2022 om 18:21
dinsdag 27 september 2022 om 18:24
Als je de topics van to kende zou je weten dat ze echt niet op een houtje hoeft te bijten als ze het geld over 4 jaar (als de jongste 18 is) .Singlejingle schreef: ↑27-09-2022 18:19Ja, sure, jij zou de waarde van je koophuis opgeven, zodat je ex die woning kan houden voor hemzelf? Terwijl je zelf op een (koop) appartement kunt schrapen om rond te komen, alles zodat je ex maar geen vechtscheiding start?
Mijn god, de paus is nóg roomser dan rooms
Bovendien zou ze heel makkelijk de ex uit kunnen kopen en er zelf gaan wonen maar dat wil ze niet.
Liever ex een in de ellende storten dan hem geld geven.
dinsdag 27 september 2022 om 18:26
En dát geld en misschien wel meer, brengen jullie nu met liefde naar de advocaten.
Zo snel de advocaten merken dat de buit is, zullen ze heel snel met een acceptabele oplossing komen, waar jullie je in kunnen vinden, en hebben zij de buit binnen.
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
dinsdag 27 september 2022 om 18:27
dinsdag 27 september 2022 om 18:29
Maar nu ga je via de scheiding vergelding zoeken voor wat er 2 jaar geleden is gebeurd. Dat gaat je geen goed brengen. Ik weet dat het lastig is, maar probeer de twee zaken los van elkaar te zien.sandy1974 schreef: ↑27-09-2022 17:59Oké ik hap
Nog 1x
2 jaar geleden vlak voor kerst kregen ex en ik ruzie hij duwde me op grond ik sloeg m met kandelaar hij belde politie omdat hij bult had was ik dader , kreeg hele circus op mijn :ons dak VT team jeugd maatschappelijk werk, zouden jaar meekijken, hij deed aangifte van mishandeling, beweerde dat ik psychische stoornis had, hield kinderen bij me weg ,na alle onderzoek en seponeren van aangifte kwamen kids 3/5 dagen bij mij, toen begon strijd om geld, hij zei letterlijk “ eis jij je geld, teken ik geen ouderschapsplan “, , jullie snappen dat ik m niks meer gun. Oudste vind papa zielig, jongste is neutraal.
Beslissing ligt nu bij rechtbank, volgende maand zitting.
Rond het netjes af qua financiën, je kan hem financieel niks misgunnen omdat hij je toen op de grond heeft geduwd. Zoek een manier om de basis voor je kinderen zo sterk mogelijk te houden en als het huis daarvoor in de familie moet blijven, dan is dat maar zo. Je kinderen zijn inmiddels tieners. Ze kunnen zelf wel op eigen houtje naar je toekomen, daar is niet perse een ouderschapsplan voor nodig om dat contact af te dwingen. De kinderen worden zeker gehoord in wat ze willen. En als ze bij jou willen zijn, dan gaat hun vader ze echt niet over zijn schouder gooien en terug sleuren naar zijn huis.
Straks forceer je de boel te erg en willen je kinderen niet eens meer naar je toekomen… wat is dan de waarde van dat plan waar je zo hard voor aan het knokken bent?
dinsdag 27 september 2022 om 18:29
Ik ken de topics idd niet. Dus geen idee hoe het zit met geld. Maar ik vind het veel te kort door de bocht om te stellen dat je alles moet doen om maar niet in een vechtscheiding te komen. Ik weet niet uit welke overtuiging to handelt. Als iemand ruim in de slappe was zit en dit is een kutspelletje om haar zin te krijgen, dan zeg ik ook 'sneu figuur'.granny71 schreef: ↑27-09-2022 18:24Als je de topics van to kende zou je weten dat ze echt niet op een houtje hoeft te bijten als ze het geld over 4 jaar (als de jongste 18 is) .
Bovendien zou ze heel makkelijk de ex uit kunnen kopen en er zelf gaan wonen maar dat wil ze niet.
Liever ex een in de ellende storten dan hem geld geven.
Maar los daarvan zijn er legio mensen die in een scheiding het huis moeten verkopen en nee, dat is voor niemand leuk. Maar dan ga je het niet laten, puur en alleen omdat je dan maar geen amok krijgt.
dinsdag 27 september 2022 om 18:31
Singlejingle schreef: ↑27-09-2022 18:29Ik ken de topics idd niet. Dus geen idee hoe het zit met geld. Maar ik vind het veel te kort door de bocht om te stellen dat je alles moet doen om maar niet in een vechtscheiding te komen. Ik weet niet uit welke overtuiging to handelt. Als iemand ruim in de slappe was zit en dit is een kutspelletje om haar zin te krijgen, dan zeg ik ook 'sneu figuur'.
Maar los daarvan zijn er legio mensen die in een scheiding het huis moeten verkopen en nee, dat is voor niemand leuk. Maar dan ga je het niet laten, puur en alleen omdat je dan maar geen amok krijgt.
En daarom zou je eerst eens moeten loepen.
dinsdag 27 september 2022 om 18:31
Lees je even in. Dan weet je hoe het zit.Singlejingle schreef: ↑27-09-2022 18:29Ik ken de topics idd niet. Dus geen idee hoe het zit met geld. Maar ik vind het veel te kort door de bocht om te stellen dat je alles moet doen om maar niet in een vechtscheiding te komen. Ik weet niet uit welke overtuiging to handelt. Als iemand ruim in de slappe was zit en dit is een kutspelletje om haar zin te krijgen, dan zeg ik ook 'sneu figuur'.
Maar los daarvan zijn er legio mensen die in een scheiding het huis moeten verkopen en nee, dat is voor niemand leuk. Maar dan ga je het niet laten, puur en alleen omdat je dan maar geen amok krijgt.
Nu slaan je berichten namelijk nergens op.
dinsdag 27 september 2022 om 18:32
Dat kan, heb het niet gelezen. Maar bij mijn weten reageerde Gooisevrouw puur en alleen op de eerste post en dat vind ik erg naar, gezien mijn verdrietige vriendin. Wat to verder wel/niet uitspookt hoef ik geloof ik niet te weten. Iets met drama enzo.dweedledee schreef: ↑27-09-2022 18:27Singlejingle. Lees even het topic. En loep even.
Deze dame vertoont ziekelijk gedrag. En niet zo’n beetje ook. Plaatst zichzelf steeds in een slachtofferrol en zet zichzelf, ten koste van haar kinderen, op de eerste plaats.
Ik ben inmiddels sprakeloos.
dinsdag 27 september 2022 om 18:34
TO heeft nog twee kinderen. En er is nu discussie over het ouderlijk huis. Man zit er nu, maar kan haar niet uitkopen, daar heeft hij de financiën niet voor. TO heeft meer vermogen, maar wil man niet uitkopen. Ze wil het huis niet. De reden daarvan is: “Ik vind het huis te groot.” Dus in plaats daarvan stuurt ze een advocaat op haar man z’n dak om hem tot verkoop te forceren en heeft dit ook tot gevolg dat haar kinderen weer een stukje basis moeten missen, namelijk de veiligheid van hun ouderlijk huis. En met als voornaamste reden dat mevrouw het huis te groot vindt. En dat ze haar man niks gunt, omdat hij haar in de relatie ook slecht behandeld heeft zo te lezen.Singlejingle schreef: ↑27-09-2022 18:29Ik ken de topics idd niet. Dus geen idee hoe het zit met geld. Maar ik vind het veel te kort door de bocht om te stellen dat je alles moet doen om maar niet in een vechtscheiding te komen. Ik weet niet uit welke overtuiging to handelt. Als iemand ruim in de slappe was zit en dit is een kutspelletje om haar zin te krijgen, dan zeg ik ook 'sneu figuur'.
Maar los daarvan zijn er legio mensen die in een scheiding het huis moeten verkopen en nee, dat is voor niemand leuk. Maar dan ga je het niet laten, puur en alleen omdat je dan maar geen amok krijgt.
Dat de toon best hard is, komt ook wel een beetje door de context. Dus ik denk niet dat jouw theorieën over ‘wat andere mensen meemaken’ hier goed passen.
dinsdag 27 september 2022 om 18:35
Daarom, lees je ff inSinglejingle schreef: ↑27-09-2022 18:32Dat kan, heb het niet gelezen. Maar bij mijn weten reageerde Gooisevrouw puur en alleen op de eerste post en dat vind ik erg naar, gezien mijn verdrietige vriendin. Wat to verder wel/niet uitspookt hoef ik geloof ik niet te weten. Iets met drama enzo.
dinsdag 27 september 2022 om 18:36
Ik vind het ook niet echt gepast dat je hier over de situatie van je vriendin gaat praten eigenlijk.Singlejingle schreef: ↑27-09-2022 18:32Dat kan, heb het niet gelezen. Maar bij mijn weten reageerde Gooisevrouw puur en alleen op de eerste post en dat vind ik erg naar, gezien mijn verdrietige vriendin. Wat to verder wel/niet uitspookt hoef ik geloof ik niet te weten. Iets met drama enzo.
dinsdag 27 september 2022 om 18:37
Ik wou net zeggen: doe mij dat huis maar.
Jongens mogen er dan blijven wonen, want ik vind het sneu voor ze. Onder voorwaarde dat ma of pa geen van beiden langs komen.
dinsdag 27 september 2022 om 18:44
Gepast of niet, ik reageerde op de allereerste post (ik geloof zelfs DE eerste post) van Gooisevrouw dat het iemands eigen schuld is als je in een vechtscheiding beland en dat je dit had kúnnen voorkomen. Sorry, maar daar kwets je toch een boel mensen mee met zo'n opmerking naar de mensen die er werkelijk vanalles aan gedaan hebben om dat te voorkomen.
En nu ben ik weg. Het topic gaat overduidelijk over iets heel anders
dinsdag 27 september 2022 om 18:50
sandy1974 schreef: ↑27-09-2022 00:51Hoe beland je erin !
Toen wij 20 jaar geleden trouwden hebben we hv opgesteld, omdat ik veel vermogen had. Daar hebben WE goed van geleefd maar volgens wet/hv moet hij mij deel terug betalen, dat betekent dat hij huis moet verkopen.
Daar is hij boos over en nu is het een financiële strijd.
In die strijd worden we het niet eens over de kinderen ,
Daardoor waren er eerste jaar instanties bij betrokken , nu niet meer .
Dit sleept al 2 jaar, wil het ook graag afsluiten.
Zoals je het nu schrijft moet hij jou dus geld terugbetalen wat jij gebruikt heb om samen van te leven? Is dat echt wat je bedoelt? Hoe je dat ook geregeld hebt, ik vind het echt schandalig dat jij dit doorzet. Heel duidelijk dat jij dan echt degene bent die verantwoordelijk is voor de vechtscheiding en over de rug van je kinderen gaat (zij verliezen hun ouderlijk huis door jouw bizarre eis).
dinsdag 27 september 2022 om 18:53
S-Groot schreef: ↑27-09-2022 18:50Zoals je het nu schrijft moet hij jou dus geld terugbetalen wat jij gebruikt heb om samen van te leven? Is dat echt wat je bedoelt? Hoe je dat ook geregeld hebt, ik vind het echt schandalig dat jij dit doorzet. Heel duidelijk dat jij dan echt degene bent die verantwoordelijk is voor de vechtscheiding en over de rug van je kinderen gaat (zij verliezen hun ouderlijk huis door jouw bizarre eis).
Zo moeilijk is het niet om iets op papier te zetten over vereffening als de kinderen volwassen zijn.
dinsdag 27 september 2022 om 18:53
Ik hoop dat het binnenkomt bij SandyS-Groot schreef: ↑27-09-2022 18:50Zoals je het nu schrijft moet hij jou dus geld terugbetalen wat jij gebruikt heb om samen van te leven? Is dat echt wat je bedoelt? Hoe je dat ook geregeld hebt, ik vind het echt schandalig dat jij dit doorzet. Heel duidelijk dat jij dan echt degene bent die verantwoordelijk is voor de vechtscheiding en over de rug van je kinderen gaat (zij verliezen hun ouderlijk huis door jouw bizarre eis).
dinsdag 27 september 2022 om 18:55
Je praat je vechtscheiding goed op deze manier.sandy1974 schreef: ↑27-09-2022 17:59Oké ik hap
Nog 1x
2 jaar geleden vlak voor kerst kregen ex en ik ruzie hij duwde me op grond ik sloeg m met kandelaar hij belde politie omdat hij bult had was ik dader , kreeg hele circus op mijn :ons dak VT team jeugd maatschappelijk werk, zouden jaar meekijken, hij deed aangifte van mishandeling, beweerde dat ik psychische stoornis had, hield kinderen bij me weg ,na alle onderzoek en seponeren van aangifte kwamen kids 3/5 dagen bij mij, toen begon strijd om geld, hij zei letterlijk “ eis jij je geld, teken ik geen ouderschapsplan “, , jullie snappen dat ik m niks meer gun. Oudste vind papa zielig, jongste is neutraal.
Beslissing ligt nu bij rechtbank, volgende maand zitting.
Denk eens aan het contact met je kinderen.
dinsdag 27 september 2022 om 19:01
Het enige dat ik denk: Is dit het je allemaal waard om je kinderen kwijt te raken?
Je oudste kan waarschijnlijk zelf via de rechter regelen dat hij bij je ex blijft wonen. Vanaf 16 wordt de wens van het kind zeker meegenomen in een rechterlijke beslissing.
Als jij nu niet kan kopen zal je het huis moeten verkopen. Ik snap ook dat je je huis niet weggeeft, maar geef je ex de kans om een andere woning te zoeken als hij je niet kan uitkopen. Ook als de liefde morsdood is, zijn jullie samen ouders en heb je een verantwoordelijkheid richting je kinderen.
Je oudste kan waarschijnlijk zelf via de rechter regelen dat hij bij je ex blijft wonen. Vanaf 16 wordt de wens van het kind zeker meegenomen in een rechterlijke beslissing.
Als jij nu niet kan kopen zal je het huis moeten verkopen. Ik snap ook dat je je huis niet weggeeft, maar geef je ex de kans om een andere woning te zoeken als hij je niet kan uitkopen. Ook als de liefde morsdood is, zijn jullie samen ouders en heb je een verantwoordelijkheid richting je kinderen.
~ Whatever it is you're seeking won't come in the form you're expecting ~
dinsdag 27 september 2022 om 19:22
Ik snap helemaal niet dat je m niks meer gunt eigenlijk. Je wás ook de dader, hij had letsel doordat jij m met een kandelaar sloeg (what the fuck trouwens? deden jullie cluedo?). Ik gok ook zomaar dat de kinderen hier bij waren?sandy1974 schreef: ↑27-09-2022 17:59Oké ik hap
Nog 1x
2 jaar geleden vlak voor kerst kregen ex en ik ruzie hij duwde me op grond ik sloeg m met kandelaar hij belde politie omdat hij bult had was ik dader , kreeg hele circus op mijn :ons dak VT team jeugd maatschappelijk werk, zouden jaar meekijken, hij deed aangifte van mishandeling, beweerde dat ik psychische stoornis had, hield kinderen bij me weg ,na alle onderzoek en seponeren van aangifte kwamen kids 3/5 dagen bij mij, toen begon strijd om geld, hij zei letterlijk “ eis jij je geld, teken ik geen ouderschapsplan “, , jullie snappen dat ik m niks meer gun. Oudste vind papa zielig, jongste is neutraal.
Beslissing ligt nu bij rechtbank, volgende maand zitting.
Verder weinig toe te voegen aan wat er al 100x door heel veel mensen is gezegd. Je verpest de band met je kinderen op deze manier definitief en dat om wat geld en een verzonnen "gelijk". Daar ga je spijt van krijgen.
dinsdag 27 september 2022 om 19:25
Wat geld ? Jij zou je ex 100000 schenken voor lieve vrede tuurlijk joh !spuit_111 schreef: ↑27-09-2022 19:22Ik snap helemaal niet dat je m niks meer gunt eigenlijk. Je wás ook de dader, hij had letsel doordat jij m met een kandelaar sloeg (what the fuck trouwens? deden jullie cluedo?). Ik gok ook zomaar dat de kinderen hier bij waren?
Verder weinig toe te voegen aan wat er al 100x door heel veel mensen is gezegd. Je verpest de band met je kinderen op deze manier definitief en dat om wat geld en een verzonnen "gelijk". Daar ga je spijt van krijgen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
